Geboren 1950 laat je horen

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:42 schreef ZodiaX het volgende:

[..]

Vooral als je kijkt naar de landen om ons heen, dan zijn wij al soms wel tot een ton duurder uit.
Ben blij dat ik huur en geen huis heb gekocht.

Nou poeh, een huis hartje Amsterdam is idd stukken duurder dan hartje Parijs of Londen.

Bij dat soort vergelijkingen maakt men helaas vaak de fout een gewilde locatie in NL te vergelijken met een minder gewilde locatie in het buitenland, en daarmee uit het oog verliezend dat men in NL op een hoop plekken ook beduidend goedkoper kan wonen dan in de randstad.

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:38 schreef Cherna het volgende:

[..]

Tja maar dat gaat misschien ook op voor de jongeren die nu een huis kopen en straks een vermogen hebben opgebouwd. Dit soort uitspraken heeft meer te maken met afgunst. Er zijn ook zat jongeren die enorm geprofiteerd hebben van de economie en een vermogen hebben waarbij ze al met 30 niet meer hoeven te werken.

Die zijn,bij wijze van spreken, op 1 hand te tellen, dat is zeker geen schering en inslag.
De babyboomers hoeven na hun pensioen ook echt niet bij te gaan klussen om rond te kunnen komen hoor.

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou poeh, een huis hartje Amsterdam is idd stukken duurder dan hartje Parijs of Londen.

In hartje Londen betaal je een miljoen voor een studiotje, daarbij vergeleken is de Keizersgracht goedkoop wonen.

Eerst leg je de schuld bij de overheid en de banken, en vervolgens is alles zo goed gedaan door de babyboomers. Mag ik er even op wijzen dat de babyboomers die banken en overheden al jaren leiden? En dat de babyboomers toch iedere 4 jaar een bepaald bestuur gekozen hebben?

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou poeh, een huis hartje Amsterdam is idd stukken duurder dan hartje Parijs of Londen.

Bij dat soort vergelijkingen maakt men helaas vaak de fout een gewilde locatie in NL te vergelijken met een minder gewilde locatie in het buitenland, en daarmee uit het oog verliezend dat men in NL op een hoop plekken ook beduidend goedkoper kan wonen dan in de randstad.

Nee hoor, bedoel meer buiten de hoofdsteden.
Een normaal huisje in een dorp/gewone stad kost hier al gauw 250k+

Zo'n zelfde huis in duitsland kost ongeveer 150k+

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:54 schreef ZodiaX het volgende:

[..]

Nee hoor, bedoel meer buiten de hoofdsteden.
Een normaal huisje in een dorp/gewone stad kost hier al gauw 250k+

Zo'n zelfde huis in duitsland kost ongeveer 150k+

Buiten de stad?? Buiten de randstad?? Overal in Duitsland?

Echt... ga eens serieus kijken, en dan niet noord Duitsland vergelijken met regio Leiden, maar noord-oost Groningen vergelijken met 30 km verderop in Duitsland, dan zit er zeker geen ton tussen.

quote:

Op maandag 23 april 2012 15:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Buiten de stad?? Buiten de randstad?? Overal in Duitsland?

Echt... ga eens serieus kijken, en dan niet noord Duitsland vergelijken met regio Leiden, maar noord-oost Groningen vergelijken met 30 km verderop in Duitsland, dan zit er zeker geen ton tussen.

Dit.

quote:

Op maandag 23 april 2012 15:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Buiten de stad?? Buiten de randstad?? Overal in Duitsland?

Echt... ga eens serieus kijken, en dan niet noord Duitsland vergelijken met regio Leiden, maar noord-oost Groningen vergelijken met 30 km verderop in Duitsland, dan zit er zeker geen ton tussen.

Dit.
Je hebt gelijk. De prijzen zijn trouwens behoorlijk gedaald. En je kunt de waarde nu vergelijken met het jaar 2002.
En och nu wil iedereen huren. Maar dan zullen de huren wel fors gaan stijgen. Daarmee zullen de huizenprijzen ook wel weer omhoog gaan. In de jaren 80 had je ook een forse dip in de woningmarkt.
Nog erger dan nu want de rente was ook nog eens gestegen naar 13% en de huizenprijzen waren ook gedaald en jaren bleef het gestabiliseerd. Pas eind jaren 90 kwam die explosie in de prijzen.

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:06 schreef Q. het volgende:
Oh, en de problemen van jullie generatie afschuiven op de jongeren is asociaal.

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:01 schreef AIBR het volgende:
Al jaren geleden kon men toch reeds op de vingers uittellen dat de verhouding productieve en improductieven in 2010 volkomen scheef zou zijn! En nu wordt hier één groep: de babyboomgeneratie als de zondenbok voor aangewezen! De zgn, babyboomgeneratie is een belangrijke groep geweest die ervoor gezorgd heeft dat er heel veel welvaart en welzijn in Nederland tussen 1970-2000 tot stand is gekomen. Deze groep wordt nu elke maar weer, als stank voor dank, afgeserveerd.

Het aandeel van de ouders van babyboomers aan de welvaartsopbouw was veel groter dan dat van de babyboomers. De babyboomers zijn oververtegenwoordigd in de politiek en in vakbonden. Ze hebben de afgelopen jaren uitstekend voor zichzelf gezorgd.

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:01 schreef AIBR het volgende:
Zij krijgen niet meer het respect waarmee vorige generaties, na een arbeidzaam leven, van hun rust mogen genieten. Hebben zij niet het recht, om na een inzet van 40 jaar of meer hard werken, ook op een fatsoenlijke manier met pensioen te gaan? En hoe zit het nu met hen die in 2015, 65 worden en zelf via de mogelijkheden van de levensloopregeling (zelf betaald) hun flexibel prepensioen in 2012 hebben in laten gaan en nu ineens geconfronteerd worden met de plannen van het kabinet om de pensioenleeftijd naar 66 reeds in 2015 te verhogen.

Dat laatste was een plan uit het Catshuis-akkoord wat nu van tafel is. Vorige generaties moesten niet alleen veel harder werken, ze hadden na hun 65e ook een beduidend kortere levensverwachting dan mensen die nu 65 worden. Was de AOW-leeftijd door de jaren heen aangepast aan de levensverwachting, dan had deze nu al 70 moeten zijn. Zij die nu met pensioen gaan op hun 65e profiteren dus optimaal. Hun pensioen duurt (gemiddeld gezien) langer dan welke generatie dan ook.

Ja, babyboomers begonnen op jongere leeftijd met werken dan de huidige jongeren. Maar daar stond dan ook een inkomen tegenover, terwijl jongeren nu hun loopbaan met een studieschuld beginnen. Ook hebben babyboomers in grote aantallen enorm geprofiteerd van de waardegroei van hun woning, terwijl veel starters nu amper nog een woning kunnen betalen vanwege de torenhoge huizenprijzen.

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:01 schreef AIBR het volgende:
Als we ons conformeren aan een 3% begrotingstekort richtlijn binnen de Europese gemeenschap. Hoe kan het dan zo zijn dat landen met een hele zwakke economie nog steeds een veel lagere gemiddelde pensioen leeftijd hanteren. Spanje: 63 jaar en Griekenland die vele miljarden krijgt toegeschoven geeft met 55 jaar haar ambtenaren de gelegenheid met de werkzaamheden te stoppen. Zolang de overheid niet duidelijk is en consistent is met haar maatregelen, waarbij de collectieve solidariteit de basis is, (de zwakkeren in onze maatschappij uitgezonderd) zal de onzekerheid en het crisisgevoel nog vele jaren voortbestaan.

De Grieken zijn veel minder lui dan vaak wordt gezegd. De wettelijke pensioenleeftijd voor mannen is daar ook 65 jaar: http://nl.wikipedia.org/wiki/Pensioenleeftijd

De gemiddelde leeftijd waarop men in Spanje daadwerkelijk stopt met werken, verschilt slechts een paar maanden van die in Nederland.

Als er één leeftijdsgroep in dit land niet aan zelfmedelijden moet doen, zijn het de babyboomers wel. Ze zorgen uitstekend voor zichzelf en hebben wat dat betreft echt geen recht van spreken.

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:37 schreef Q. het volgende:
Zou TS hier nog gaan reageren of zouden dit niet de reacties zijn waarop hij had gehoopt?

Ook een beetje een verkeerde plek, een jongerenforum gebruiken als plek om sympathie te vragen voor een generatie die zijn luie luxe-problemen wil afschuiven op een generatie die het al moeilijk heeft en nog veel moeilijker gaat krijgen.

Hmm, je mag blij zijn dat er nog ouderen reageren. Vreemd vind ik het niet. Je zult er toch samen moeten uitkomen. En dan maakt leeftijd niets uit.
En hoezo heb je het moeilijk? En welke luie luxeproblemen bedoel je nu eigenlijk. Dat mensen willen stoppen met werken is normaal als je zelf je eigen pensioen hebt gespaard. Dat heeft niets met leeftijd te maken.

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:43 schreef drumstickNL het volgende:

[..]

Dit en ik moet toegeven dat ik als jongere best langer wil werken, dus waarom kunnen jullie dat niet doen?

Het is niet een kwesite van niet willen maar kunnen. Het gaat niet om luiheid. Het heeft er puur mee te maken of je nog kunt werken. En je inkomensverlies natuurlijk en dan je zelf gespaard pensioen dat je beloofd word. Daar schuilen de problemen. Daarbij als je al meer dan 40 jaar hebt gewerkt denk je wel anders over werken dan dat je 20 bent. Dat is niet vreemd en dat ga je zelf ook nog wel merken.

Er zijn premievakanties geweest, en de buffer is weggeslagen, de enige manier om AOW'ers te sparen is de leeftijd verhogen.

Cohort 1949 = hebben de overheid mee gehad en niet zo veel voor hun welvaart hoeven te doen. De iets lagere partnertoeslag is wisselgeld.
Cohort 1950 = heeft zo ongeveer alles tegen wat er maar mogelijk is.

Een groot verschil, bij de strengere Anw-regels bijvoorbeeld is de grens ook bij 1949/1950 gelegd.