VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Tis voor mij een heel gunstig programma, over hoe ze over de zorg en het internetbeleid en het drugsbeleid staanquote:
Twiddel
maart kan je stemmenquote:Op donderdag 26 januari 2017 20:52 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Tis voor mij een heel gunstig programma, over hoe ze over de zorg en het internetbeleid en het drugsbeleid staan
Too big too fail. Zo staat het in het programma. Als je niet eens weet hoe je het spelt. Dan vraag ik me af in hoeverre ze inhoudelijk weten waar het over gaat.
"Doordat banken
'too big too fail' zijn kunnen ze de samenleving chanteren. Dit heeft geleid tot een
instabiele financiële sector. "
Natuurlijk kun je niet heel erg op details ingaan, maar dit is toch wel erg kort door de bocht. Alsof met hun maatregelen ineens een nieuwe financiële crisis kan worden voorkomen. Ze denken hierin veel te klein. En ook alsof dit het grote probleem was van de banken. Natuurlijk speelt het een rol (heads I win, tails you lose), maar alsof het risico van bankiers hier het grootste kwaad is.. en leuk dat ze het willen opsplitsen (wat sowieso wel een goed idee is trouwens). Hoe willen ze dat gaan doen? Ik heb hier echt 0 vertrouwen in.
Ook dit:
"Het ECB-beleid van Quantative Easing zorgt voor nieuwe onhoudbare zeepbellen op
aandelenbeurzen en vastgoedmarkten, waardoor een nieuwe economische crisis slechts
een kwestie van tijd is."
Conclusie klopt wel. Maar het stuk daarvoor is echt veel te makkelijk. En ook hier weer spellen ze "Quantative Easing" verkeerd. Weten ze wel echt waar het over gaat? Hebben ze echt geen idee waardoor er een nieuwe crash kan ontstaan? Want de symptoombestrijding van de crash is niet enorm boeiend voor nu.
"Doordat banken
'too big too fail' zijn kunnen ze de samenleving chanteren. Dit heeft geleid tot een
instabiele financiële sector. "
Natuurlijk kun je niet heel erg op details ingaan, maar dit is toch wel erg kort door de bocht. Alsof met hun maatregelen ineens een nieuwe financiële crisis kan worden voorkomen. Ze denken hierin veel te klein. En ook alsof dit het grote probleem was van de banken. Natuurlijk speelt het een rol (heads I win, tails you lose), maar alsof het risico van bankiers hier het grootste kwaad is.. en leuk dat ze het willen opsplitsen (wat sowieso wel een goed idee is trouwens). Hoe willen ze dat gaan doen? Ik heb hier echt 0 vertrouwen in.
Ook dit:
"Het ECB-beleid van Quantative Easing zorgt voor nieuwe onhoudbare zeepbellen op
aandelenbeurzen en vastgoedmarkten, waardoor een nieuwe economische crisis slechts
een kwestie van tijd is."
Conclusie klopt wel. Maar het stuk daarvoor is echt veel te makkelijk. En ook hier weer spellen ze "Quantative Easing" verkeerd. Weten ze wel echt waar het over gaat? Hebben ze echt geen idee waardoor er een nieuwe crash kan ontstaan? Want de symptoombestrijding van de crash is niet enorm boeiend voor nu.
weet je ze krijgen toch nooit de helft van de zetels dus dingen als dat kunnen ze toch niet echt uitvoerenquote:Op vrijdag 27 januari 2017 07:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Too big too fail. Zo staat het in het programma. Als je niet eens weet hoe je het spelt. Dan vraag ik me af in hoeverre ze inhoudelijk weten waar het over gaat.
"Doordat banken
'too big too fail' zijn kunnen ze de samenleving chanteren. Dit heeft geleid tot een
instabiele financiële sector. "
Natuurlijk kun je niet heel erg op details ingaan, maar dit is toch wel erg kort door de bocht. Alsof met hun maatregelen ineens een nieuwe financiële crisis kan worden voorkomen. Ze denken hierin veel te klein. En ook alsof dit het grote probleem was van de banken. Natuurlijk speelt het een rol (heads I win, tails you lose), maar alsof het risico van bankiers hier het grootste kwaad is.. en leuk dat ze het willen opsplitsen (wat sowieso wel een goed idee is trouwens). Hoe willen ze dat gaan doen? Ik heb hier echt 0 vertrouwen in.
Ook dit:
"Het ECB-beleid van Quantative Easing zorgt voor nieuwe onhoudbare zeepbellen op
aandelenbeurzen en vastgoedmarkten, waardoor een nieuwe economische crisis slechts
een kwestie van tijd is."
Conclusie klopt wel. Maar het stuk daarvoor is echt veel te makkelijk. En ook hier weer spellen ze "Quantative Easing" verkeerd. Weten ze wel echt waar het over gaat? Hebben ze echt geen idee waardoor er een nieuwe crash kan ontstaan? Want de symptoombestrijding van de crash is niet enorm boeiend voor nu.
Stemwijzer gaf duidelijk Piratenpartij aan. Toch als ik de website van hun lees lijken ze toch nog steeds de 'one-issue partij' van een paar jaar geleden. Moeilijk. Ik vind sommige punten uit hun partijprogramma niet erg fijn. Terwijl de stemwijzer enorm duidelijk de Piratenpartij aangeeft. Ik stemde voorheen een aantal keren op de gevestigde partijen. Ik twijfel om op een kleinere partij te stemmen. Het is jammer dat deze partijen zich waarschijnlijk nooit op tv kunnen laten zien. Ik heb uiteenzetting hier eens gedaan, ook deels voor mezelf om te kijken op welke fronten het nu voor mij nu vooral schort. Dit lijken punten waar zij erg stellig in zijn. Toch komt deze partij wel het meest in de buurt. Ben benieuwd of deze partij mij de komende maand nog kan overtuigen.
Punten vanuit de stemwijzer die ik enigszins belangrijk vind:
Eens met de PPNL:
• Bindend referendum, kan handig zijn
• Anoniem sollicteren, niet nodig.
• Belediging niet strafbaar, discriminatie wel.
• Drugsbeleid, legaal, overheid moet het reguleren.
• Verplichte verzekering ZZP, onnodig, kan iedereen zelf beslissen.
• Leenstelsel voor studie moet verdwijnen
• Er hoeft niet meer geld naar kunst en cultuur.
• Kinderenpardon, in Nederland opgegroeide kinderen moeten kunnen blijven.
• Meer goedkope huurwoningen.
• Schiphol moet kunnen uitbreiden
• Niet meer wegen bijbouwen, wel met hun eens, alleen niet vanwege hun argumenten.
• Geen hogere BTW tarief voor vlees.
• Mensen moeten over hun eigen levenseinde kunnen beslissen
• Eigen risico zorg afschaffen ben ik het mee eens.
• Marktwerking van de zorg tegengaan.
• Minder geld voor defensie
• Geen Europees leger
Twijfel met de PPNL:
• Islamitsche vluchtelingen weigeren, ik vind voor beide standpunten wat te zeggen.
• Kilometerheffing, ik vind voor beide standpunten wat te zeggen.
• Uit de Europese Unie, ik neig daar wel naar, maar zie ook dat een Brexit verregaande gevolgen heeft. Ik ben in ieder geval voor het feit dat we tegenover de EU vaker met de vuist op tafel mogen slaan.
Oneens met de PPNL:
• Dienstplicht. Ik ben voor omdat ik zie dat jongeren van deze generatie qua discipline een enorm verschil hebben met wat ik vind dat wenselijk is. Een soort dienstplicht, strengere vorm van onderwijs. (zonder uitzendingen enzo) lijken mij daarbij wel helpen. Al kan ik me ook wel vinden in hun toelichting.
• Tijdelijke contracten, langer dan twee jaar. Ik denk dat de overheid de illusie had dat er daardoor sneller vaste contracten werden uitgedeeld. Ik zie juist meer om me heen dat mensen sneller hun baan verliezen. In plaats van om de drie jaar, kun je nu vaak om de twee jaar op zoek naar wat anders.
Doordat ik het duidelijk op veel punten eens ben, was ik het partijprogramma eens aan het doornemen. Helaas merk ik hier meer punten waarop ik het oneens ben:
• Etnisch profileren moet verboden worden - Oneens, het is nu eenmaal statistisch bewezen dat een bepaalde groep uit de samenleving eerder betrokken is bij bepaalde criminele activiteiten. Als ik tien mensen kan aanhouden in mijn werktijd is de kans groter bij het aanhouden van tien (buienlandse) jongeren in een dure auto dan tien oma's in een VW Polo. http://politiek.tpo.nl/20(...)-etnisch-profileren/
• Beperking van cameratoezicht en preventief fouilleren. In principe snap ik hun gedachtegang, alleen denk ik dat het ook enorm veel criminaliteit oplost doordat er op minder veilige plekken camera's hangen. Zeker in het kader van opsporing is dit belangrijk.
• Angst voor grotere bedrijven, gratis wifi, anoniem reizen herken ik niet bij mijzelf.
• Basisinkomen voor iedereen zonder tegen prestatie. Ik ben erg benieuwd naar hoe dit in de praktijk gaat. Maar ik vind dat iedereen, mits geschikt en binnen de mogelijkheden, moet bijdragen aan de samenleving. Met een basisinkomen stimuleer je mensen om thuis te zitten en niets te doen.
• 300 zeters in de Tweede Kamer. Met alle respect, maar er zitten nu al enorm veel incapabele politici in de kamer. Dit lijkt mij niet handig hiervoor.
• Verdwijning van de kiesdrempel. Mensen kiezen hooguit drie partijen uit waartussen zij twijfelen. Ik ben een redelijke politiekofiel, ik lees alles en probeer me zo objectief tussen alle programma's te bewegen op enkele uitzonderingen na. Ik denk dat je hierdoor een wildgroei krijgt van kleine partijen die niets toevoegen en nog niet eens één zetel zullen halen. Plus het vormen van een coalitie met 10 partijen van elke 5-10 zetels zie ik ook niet zitten.
• Kiesrechtleeftijd naar 16 jaar, volgens mij leeft de politiek al niet eens in de categorie 18-24 jaar. Het nog meer verjongen heeft geen enkele toegevoegde waarde. Laat jongeren eerst maar eens een eenduidige mening vormen en een beetje levenservaring. Anders krijg je dat populisten steeds meer jongerenstemmen gaan winnen.
Punten waar ik het ook mee eens ben:
• Open standaarden, bespaart geld en is gemakkelijk.
• Slimme meters en het delen van gegevens door andere bedrijven met strenger gereguleerd/verboden worden.
• Klokkenluiders moeten beschermd worden. (evenals Snowden)
• Auteursrecht wet.
• (Publieke) Media, Persvrijheid en toegankelijkheid internet.
• Betere training van politie, meer recherche, fiscale omzeilingen tegengaan en het serieus nemen van online criminaliteit en verbetering van internetveiligheid.
• Het onderwijsbeleid
• Open wetenschapbeleid
• Hervorming bankensector.
Punten vanuit de stemwijzer die ik enigszins belangrijk vind:
Eens met de PPNL:
• Bindend referendum, kan handig zijn
• Anoniem sollicteren, niet nodig.
• Belediging niet strafbaar, discriminatie wel.
• Drugsbeleid, legaal, overheid moet het reguleren.
• Verplichte verzekering ZZP, onnodig, kan iedereen zelf beslissen.
• Leenstelsel voor studie moet verdwijnen
• Er hoeft niet meer geld naar kunst en cultuur.
• Kinderenpardon, in Nederland opgegroeide kinderen moeten kunnen blijven.
• Meer goedkope huurwoningen.
• Schiphol moet kunnen uitbreiden
• Niet meer wegen bijbouwen, wel met hun eens, alleen niet vanwege hun argumenten.
• Geen hogere BTW tarief voor vlees.
• Mensen moeten over hun eigen levenseinde kunnen beslissen
• Eigen risico zorg afschaffen ben ik het mee eens.
• Marktwerking van de zorg tegengaan.
• Minder geld voor defensie
• Geen Europees leger
Twijfel met de PPNL:
• Islamitsche vluchtelingen weigeren, ik vind voor beide standpunten wat te zeggen.
• Kilometerheffing, ik vind voor beide standpunten wat te zeggen.
• Uit de Europese Unie, ik neig daar wel naar, maar zie ook dat een Brexit verregaande gevolgen heeft. Ik ben in ieder geval voor het feit dat we tegenover de EU vaker met de vuist op tafel mogen slaan.
Oneens met de PPNL:
• Dienstplicht. Ik ben voor omdat ik zie dat jongeren van deze generatie qua discipline een enorm verschil hebben met wat ik vind dat wenselijk is. Een soort dienstplicht, strengere vorm van onderwijs. (zonder uitzendingen enzo) lijken mij daarbij wel helpen. Al kan ik me ook wel vinden in hun toelichting.
• Tijdelijke contracten, langer dan twee jaar. Ik denk dat de overheid de illusie had dat er daardoor sneller vaste contracten werden uitgedeeld. Ik zie juist meer om me heen dat mensen sneller hun baan verliezen. In plaats van om de drie jaar, kun je nu vaak om de twee jaar op zoek naar wat anders.
Doordat ik het duidelijk op veel punten eens ben, was ik het partijprogramma eens aan het doornemen. Helaas merk ik hier meer punten waarop ik het oneens ben:
• Etnisch profileren moet verboden worden - Oneens, het is nu eenmaal statistisch bewezen dat een bepaalde groep uit de samenleving eerder betrokken is bij bepaalde criminele activiteiten. Als ik tien mensen kan aanhouden in mijn werktijd is de kans groter bij het aanhouden van tien (buienlandse) jongeren in een dure auto dan tien oma's in een VW Polo. http://politiek.tpo.nl/20(...)-etnisch-profileren/
• Beperking van cameratoezicht en preventief fouilleren. In principe snap ik hun gedachtegang, alleen denk ik dat het ook enorm veel criminaliteit oplost doordat er op minder veilige plekken camera's hangen. Zeker in het kader van opsporing is dit belangrijk.
• Angst voor grotere bedrijven, gratis wifi, anoniem reizen herken ik niet bij mijzelf.
• Basisinkomen voor iedereen zonder tegen prestatie. Ik ben erg benieuwd naar hoe dit in de praktijk gaat. Maar ik vind dat iedereen, mits geschikt en binnen de mogelijkheden, moet bijdragen aan de samenleving. Met een basisinkomen stimuleer je mensen om thuis te zitten en niets te doen.
• 300 zeters in de Tweede Kamer. Met alle respect, maar er zitten nu al enorm veel incapabele politici in de kamer. Dit lijkt mij niet handig hiervoor.
• Verdwijning van de kiesdrempel. Mensen kiezen hooguit drie partijen uit waartussen zij twijfelen. Ik ben een redelijke politiekofiel, ik lees alles en probeer me zo objectief tussen alle programma's te bewegen op enkele uitzonderingen na. Ik denk dat je hierdoor een wildgroei krijgt van kleine partijen die niets toevoegen en nog niet eens één zetel zullen halen. Plus het vormen van een coalitie met 10 partijen van elke 5-10 zetels zie ik ook niet zitten.
• Kiesrechtleeftijd naar 16 jaar, volgens mij leeft de politiek al niet eens in de categorie 18-24 jaar. Het nog meer verjongen heeft geen enkele toegevoegde waarde. Laat jongeren eerst maar eens een eenduidige mening vormen en een beetje levenservaring. Anders krijg je dat populisten steeds meer jongerenstemmen gaan winnen.
Punten waar ik het ook mee eens ben:
• Open standaarden, bespaart geld en is gemakkelijk.
• Slimme meters en het delen van gegevens door andere bedrijven met strenger gereguleerd/verboden worden.
• Klokkenluiders moeten beschermd worden. (evenals Snowden)
• Auteursrecht wet.
• (Publieke) Media, Persvrijheid en toegankelijkheid internet.
• Betere training van politie, meer recherche, fiscale omzeilingen tegengaan en het serieus nemen van online criminaliteit en verbetering van internetveiligheid.
• Het onderwijsbeleid
• Open wetenschapbeleid
• Hervorming bankensector.
- Met zuidelijke groet -
Maar wegen voor jou de voordelen tegen de nadelen op? Of loop je nog te twijfelen? En is er een specifiek iets dat je het meest tegenhoud? En wat vind je juist echt belangrijk?quote:
Stemwijzer gaf duidelijk Piratenpartij aan. Toch als ik de website van hun lees lijken ze toch nog steeds de 'one-issue partij' van een paar jaar geleden. Moeilijk. Ik vind sommige punten uit hun partijprogramma niet erg fijn. Terwijl de stemwijzer enorm duidelijk de Piratenpartij aangeeft. Ik stemde voorheen een aantal keren op de gevestigde partijen. Ik twijfel om op een kleinere partij te stemmen. [...]
Op zich heb ik nu drie partijprogramma's gezien en ik krijg het beste gevoel bij de Piratenpartij. Het enige dat me nog tegenhoudt is het feit dat ze nergens in debatten verschijnen, nergens in peilingen naar voren komen. Tuurlijk, een kleine partij moet ooit eens groot gaan worden. Dat kun je enkel doen door er eens op te stemmen. Maar ik ben het item van GeenStijl/Powned van een aantal jaren geleden nog niet vergeten, dit was natuurlijk antireclame. Dus ik wilde ze graag eens op een radio/tv/livestream in een debat horen, maar ze worden nauwelijks gevraagd. Dat is wat me nog laat twijfelen.quote:
[..]
Maar wegen voor jou de voordelen tegen de nadelen op? Of loop je nog te twijfelen? En is er een specifiek iets dat je het meest tegenhoud? En wat vind je juist echt belangrijk?
- Met zuidelijke groet -
We zijn sowieso niet meer de partij als toen met dat interview jaren geleden en hebben al best wat interviews gehad in diverse bladen, onze internet petitie rondom Teeven doet het ook wel goed maar het beeld wat je schetst klopt wel, piratenpartij wordt stelselmatig buiten beschouwing gelaten tijdens debatten etc, niet alleen in de media maar ook met stemwijzers ed. Zelfs op een site als waaromkiesjij wordt de partij buiten de deur gehouden. Er zit wel het eea in de pijpleiding. Maar dat is voor later.quote:
[..]
Op zich heb ik nu drie partijprogramma's gezien en ik krijg het beste gevoel bij de Piratenpartij. Het enige dat me nog tegenhoudt is het feit dat ze nergens in debatten verschijnen, nergens in peilingen naar voren komen. Tuurlijk, een kleine partij moet ooit eens groot gaan worden. Dat kun je enkel doen door er eens op te stemmen. Maar ik ben het item van GeenStijl/Powned van een aantal jaren geleden nog niet vergeten, dit was natuurlijk antireclame. Dus ik wilde ze graag eens op een radio/tv/livestream in een debat horen, maar ze worden nauwelijks gevraagd. Dat is wat me nog laat twijfelen.
En het zijn altijd dezelfde opmerkingen; anders zou het overzicht kwijtraken, we doen alleen maar partijen die standaard minimaal een zetel peilen in de peilingen, we doen alleen maar partijen die nu al in de kamer zitten, etc, etc... En dat noemen ze dan een democratisch hulpmiddel.
Het systeem zoals het er nu is, is rigged in favor voor de status quo en gaat weinig over inhoud en meer over marketing. Dat is heel bewust, en daar proberen we doorheen te breken, ik heb er nog steeds het vertrouwen in dat het moet lukken, maar dan hebben we wel mensen nodig die ons ook vertrouwen.
Om een paar recente media dingen te noemen:
https://teevenongeschikt.petities.nl
http://www.nporadio1.nl/n(...)ancilla-van-de-leest
https://www.vn.nl/ancilla(...)les-kunnen-wegkomen/
Jawel, hangen ze bij jou niet? Kan je mij evt een DM sturen waar dat is?quote:Op woensdag 1 maart 2017 01:01 schreef tailfox het volgende:
Doen jullie niet aan verkiezings posters?
Ik heb ook nog geen posters gezien in dit dorp.quote:Op woensdag 1 maart 2017 05:03 schreef Burdie het volgende:
[..]
Jawel, hangen ze bij jou niet? Kan je mij evt een DM sturen waar dat is?
[ afbeelding ]
Uitvinder van de biersmiley.
Is dit serieus de poster?quote:
[..]
Jawel, hangen ze bij jou niet? Kan je mij evt een DM sturen waar dat is?
[ afbeelding ]
Op 
Het was toch de bedoeling om jongeren die voor het eerst mogen stemmen aan ons te binden?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:52 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Je had haar naaktfoto's verwacht?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2017 00:55:23 ]
Ancilla had nu de mogelijkheid haar verhaal uitgebreid toete lichten bij 3FM maar kwam niet opdagen. Toch de prioriteiten niet echt oo orde 
?
?
nu? Bij welke show was datquote:
Ancilla had nu de mogelijkheid haar verhaal uitgebreid toete lichten bij 3FM maar kwam niet opdagen. Toch de prioriteiten niet echt oo orde
