NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En met jongeren gebeurt het nog net andersom... als de ABW niet weet wat ze ermee moeten omdat ze problemen met autoriteit hebben ofzo, dan moet zo'n puber maar richting Wajong...quote:Op maandag 23 april 2012 21:19 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat gebeurde zelfs al in de periode voor 2004. Eind jaren 90 is er ook zo'n spoeling geweest.
Dat zijn allemaal mensen die vanuit de WAO in de ABW terecht zijn gekomen, zonder daaruit nog een uitweg te hebben. De ABW is bedoeld als een tijdelijk vangnet, maar al vele jaren komen daar mensen vanuit de WAO in terecht, die daar voor altijd in blijven hangen. Het is hun eindstation.
Maar goed, met dat laastste probleem gaan ze flink aan de slag.
Met zo'n keiharde regering kan alles he?quote:
[..]
Die WAO'er kan permanent niet meer aan een baan komen hè, ook niet als er geen crisis is.
Die heeft nooit de keuze dan maar te gaan werken.
Neem iemand die verlamd in een rolstoel zit en alleen nog met het puntje van zijn neus op een toetsenbord van een computer kan tikken, zelfs dié kan nog iets, neem Stephen Hawking maar als voorbeeld
Ja, dan noem je toevallig ook een razend intelligent voorbeeld....quote:Op maandag 23 april 2012 21:20 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Met zo'n keiharde regering kan alles he?
Neem iemand die verlamd in een rolstoel zit en alleen nog met het puntje van zijn neus op een toetsenbord van een computer kan tikken, zelfs dié kan nog iets, neem Stephen Hawking maar als voorbeeld
Maar op het moment dat je de huishoudtoets voor de WAO laat gelden dan moet die ook voor de WW gaan gelden, en dat zie ik voorlopig echt niet gebeuren.
Die herkeuringen van 2004/2005 zijn soms echt op schandalige wijze gebeurd, en het was voornamelijk gericht op het compleet laten wegvallen van uitkeringen, verder had het nergens mee te maken.quote:
[/quote]
Ik was toen toch echt al 13, bijna 14 jaar getrouwd, met een verdienende partner. Nog steeds mee getrouwd, overigens. En toch volledig afgekeurd.
Wajong wordt nu ook op dezelfde hoop geveegd met het ABW. En met dezelfde regeltjes en verplichtingen die daaraan hangen.quote:
[..]
En met jongeren gebeurt het nog net andersom... als de ABW niet weet wat ze ermee moeten omdat ze problemen met autoriteit hebben ofzo, dan moet zo'n puber maar richting Wajong...
Maar goed, met dat laastste probleem gaan ze flink aan de slag.
Dat is geen verzekering, maar een geindiceerde uitkering.quote:
[..]
Klopt, en zo kunnen ze nog meer uitkeringen laten wegvallen, wat dacht je van het PGB dat zomaar ineens gekort werd?
Welk deel van het woord "voornamelijk" begrijp je niet?quote:Op maandag 23 april 2012 21:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik was toen toch echt al 13, bijna 14 jaar getrouwd, met een verdienende partner. Nog steeds mee getrouwd, overigens. En toch volledig afgekeur
Het betekent echt iets anders dan "uitsluitend", en de herkeuring van Gia is niet automatisch de norm.
Wat ik onterecht vind en al meermaals aangegeven heb.quote:
[..]
Dat gebeurde zelfs al in de periode voor 2004. Eind jaren 90 is er ook zo'n spoeling geweest.
Dat zijn allemaal mensen die vanuit de WAO in de ABW terecht zijn gekomen, zonder daaruit nog een uitweg te hebben. De ABW is bedoeld als een tijdelijk vangnet, maar al vele jaren komen daar mensen vanuit de WAO in terecht, die daar voor altijd in blijven hangen. Het is hun eindstation.
Er zijn even zovele alleenstaanden uit de WAO geflikkerd. De eisen golden namelijk ook voor hen.quote:
[..]
Welk deel van het woord "voornamelijk" begrijp je niet?
Het betekent echt iets anders dan "uitsluitend", en de herkeuring van Gia is niet automatisch de norm.
Het wordt allemaal op één hoop geveegd door onze regering. Dat gebeurt nu dus ook in deze discussies.quote:
goh ik dacht dat het hier over de AOW ging.
Nog lang niet? De Wajong is al op dezelfde hoop geveegd met de ABW.quote:
Vooralsnog zijn ABW, AOW, WAO,WIA, WW en Wajong heel verschillende uitkeringen, en liggen ze nog lang niet op dezelfde hoop.
Tja, als ik ergens een mening over heb, moeten de Tayu's van deze wereld er meteen de WAO bij slepen. Geen idee waarom!quote:
goh ik dacht dat het hier over de AOW ging.
Voor wajong betaal je dan ook geen verzekeringspremie.quote:
[..]
Nog lang niet? De Wajong is al op dezelfde hoop geveegd met de ABW.
Dan blijven er van mijn lijstje dus nog 4 uitkeringen over die niet op die hoop liggen.quote:
[..]
Nog lang niet? De Wajong is al op dezelfde hoop geveegd met de ABW.
Vanuit de WAO verdwijnt er ook heel veel in de ABW (om daar voor altijd in te blijven hangen), en de rest volgt ook nog wel.quote:
[..]
Dan blijven er van mijn lijstje dus nog 4 uitkeringen over die niet op die hoop liggen.
Voor de WW wel, en daar kun je ook niet tot in den treure in blijven hangen.quote:
[..]
Voor wajong betaal je dan ook geen verzekeringspremie.
Nee, inderdaad,omdat de regel daar is: 1 maand per gewerkt jaar, met een maximum van 1 jaar.quote:
[..]
Voor de WW wel, en daar kun je ook niet tot in den treure in blijven hangen.
De regel voor WAO luidt: zolang men arbeidsongeschikt is.
Dit doen ze bij andere uitkeringen al decennia lang. Wat is het probleem?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet helemaal. Het gaat er vooral om, voor de reden waarom men in beginsel arbeidsongeschikt is verklaard. Stel, je komt in de WAO omdat je kanker hebt. En na 4 jaar, wordt je genezen verklaard voor die vorm van kanker. Dan ga je hoppa van de AOW de ABW in. Ookal heb je in tussentijd misschien MS gekregen, of ALS of iets anders naars. Vette pech dan. Je bent nog altijd net zo arbeidsongeschikt, maar je moet het toch maar gaan doen met de bijstand. Regels zijn regels. Die gelden voor alle luie uitvreters.quote:
[..]
Nee, inderdaad,omdat de regel daar is: 1 maand per gewerkt jaar, met een maximum van 1 jaar.
De regel voor WAO luidt: zolang men arbeidsongeschikt is.
Jammer voor je, maar zo werkt dat niet.quote:
[..]
Niet helemaal. Het gaat er vooral om, voor de reden waarom men in beginsel arbeidsongeschikt is verklaard. Stel, je komt in de WAO omdat je kanker hebt. En na 4 jaar, wordt je genezen verklaard voor die vorm van kanker. Dan ga je hoppa van de AOW de ABW in. Ookal heb je in tussentijd misschien MS gekregen, of ALS of iets anders naars. Vette pech dan. Je bent nog altijd net zo arbeidsongeschikt, maar je moet het toch maar gaan doen met de bijstand. Regels zijn regels. Die gelden voor alle luie uitvreters.
Als je volledig bent afgekeurd voor een bepaalde handicap en je krijgt er nog iets anders bij, dan hoef je dat niet door te geven, want je raakt op dat moment niet erger arbeidsongeschikt.
Valt die eerste handicap weg, dan word je herkeurd en afgekeurd op die andere handicap, al dan niet volledig.
Overigens word je na kanker niet meer goedgekeurd.
Jammer voor jou, maar wat ik hier vertelde is mijn eigen ervaring.quote:
[..]
Jammer voor je, maar zo werkt dat niet.
Als je volledig bent afgekeurd voor een bepaalde handicap en je krijgt er nog iets anders bij, dan hoef je dat niet door te geven, want je raakt op dat moment niet erger arbeidsongeschikt.
Valt die eerste handicap weg, dan word je herkeurd en afgekeurd op die andere handicap, al dan niet volledig.
Overigens word je na kanker niet meer goedgekeurd.
De mijne ook. Heb geprobeerd door te geven dat ik kanker heb (gehad). Hoefde ik niet door te geven, want ik kan niet erger arbeidsongeschikt raken dan ik al ben.quote:
[..]
Jammer voor jou, maar wat ik hier vertelde is mijn eigen ervaring.
Overigens is er bij de herkeuring in 2005, wel genoteerd dat ik in 2004, een kunsthartklep kreeg, terwijl ik niet voor hartklachten was afgekeurd. Dus bij herkeuringen wordt ook gekeken naar nieuwe klachten.
[ Bericht 14% gewijzigd door Gia op 24-04-2012 10:26:16 ]
|
|
