WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik begrijp de referenties naar het eigen vermogen nooit zo, waar komt die boekhoudkundige obsessie altijd vandaan? Echt het minst interessante deel van de balans...quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik had even snel de balans van finance.yahoo.com afgehaald, maar inderdaad twee regels met elkaar verhaspeld. Wat zit er in 's hemelsnaam onder 'short term investments'? Da's twee-derde van het eigen vermogen.
Enfin, short term investments zijn zoals meestal onder IFRS en bij dit soort cash posities liquide, rente dragende instrumenten. Met andere woorden deposito's, obligaties, etc... Je kunt moeilijk 8 miljard ofzo aan cash bij de bank neer zetten, meestal proberen ze het risico te spreiden en tegelijk wat minimale rente te trekken.
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
Dinosaur weer in het zwart!
Bedankt voor het modden, Dino!
Bedankt voor het modden, Dino!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Bedankt voor het modwerk Dino! Net nu we sinds tijden zijn verlost van alle irritante trollers, spammers en user-vetes vind ik het serieus jammer dat je het strijdbijltje begraaft. Nu mjaar hopen dat we de oude tijden niet gaan herleven.. 
One man's trash, another man's treasure.
Ondertussen op de NASDAQ Apple 7% in de plus after hours.
11.6 miljard $ winst voor het kwartaal (!)
Gaat volkomen nergens meer over.
Geen klant die zich afvraagt of ie niet hard van achteren genomen wordt, ofzo
Kunnen we ze niet een provincie verkopen?
11.6 miljard $ winst voor het kwartaal (!)
Gaat volkomen nergens meer over.
Geen klant die zich afvraagt of ie niet hard van achteren genomen wordt, ofzo
Kunnen we ze niet een provincie verkopen?
Persoonlijk vind ik het juist mooi dat er bedrijven zijn die succesvol zijn met hoge marges door zich te onderscheiden i.p.v. de focus te leggen op zoveel mogelijk verkopen met alsmaar kleinere marges.quote:
Ondertussen op de NASDAQ Apple 7% in de plus after hours.
11.6 miljard $ winst voor het kwartaal (!)
Gaat volkomen nergens meer over.
Geen klant die zich afvraagt of ie niet hard van achteren genomen wordt, ofzo
Kunnen we ze niet een provincie verkopen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Goed idee. Ik stel voor Drenthe. Ergens tussen die hunebedden moet toch een mooie Foxconn fabriek gebouwd kunnen worden.
Abre los ojos
Je weet toch wat je krijgt voor je geld? Of Apple daar nu $100 dollar winst op maakt of niet, wat maakt dat jou als klant uit? Mij niks hoor. Ik koop liever een Iphone voor $400 dan een Nokia met Symbian voor $200.quote:
Ondertussen op de NASDAQ Apple 7% in de plus after hours.
11.6 miljard $ winst voor het kwartaal (!)
Gaat volkomen nergens meer over.
Geen klant die zich afvraagt of ie niet hard van achteren genomen wordt, ofzo
Kunnen we ze niet een provincie verkopen?
Maar dus $50 op jaarbasis. Wel bizar. Dit zijn gewoon getallen die macro-economisch relevant worden. Zelfs voor de VS.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dit vind ik een goed verhaal over de AEX:
http://www.z24.nl/analyse(...)X_wordt__t_niks.html
De AEX blijft qua stelselmatig achter bij andere indices. In de column wordt verklaard waarom dat is. Ik investeer daarom niet meer in de AEX, maar neem een tracker op de DAX.
http://www.z24.nl/analyse(...)X_wordt__t_niks.html
De AEX blijft qua stelselmatig achter bij andere indices. In de column wordt verklaard waarom dat is. Ik investeer daarom niet meer in de AEX, maar neem een tracker op de DAX.
Ik neem sowieso geen indextrackers. Maar het klopt wel, ik blijf me verbazen over de koers van Shell. Die is veel te laag naar mijn idee. K/w staat nu op 7-8. Echt erg laag voor zo'n (toch defensief) aandeel.
Benjamin Graham stelde dat een K/w van 8,5 duidt op een bedrijf dat niet meer groeit (ruwe stelregel uiteraard). De winst per aandeel van Shell is over 2011 ongeveer dezelfde als in 2007, in de jaren daartussen was het zelfs lager, dus er lijkt inderdaad weinig groei in te zitten. Je kunt ook wijzen op de Peak Oil discussie (in dit forum misschien wat minder geschikt).quote:
Ik neem sowieso geen indextrackers. Maar het klopt wel, ik blijf me verbazen over de koers van Shell. Die is veel te laag naar mijn idee. K/w staat nu op 7-8. Echt erg laag voor zo'n (toch defensief) aandeel.
Behalve als Apple een financiele instelling was. Dan was het kot te klein.quote:
[..]
Je weet toch wat je krijgt voor je geld? Of Apple daar nu $100 dollar winst op maakt of niet, wat maakt dat jou als klant uit? Mij niks hoor. Ik koop liever een Iphone voor $400 dan een Nokia met Symbian voor $200.
Links populisme. Dat bestaat ook.quote:
[..]
Behalve als Apple een financiele instelling was. Dan was het kot te klein.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het is een bedrijf in transitie. Vroeger wonnen ze de olie en gas, tegenwoordig mogen ze de technische kennis leveren aan veelal grote sterke nationale oliemaatschappijen die de beslissingsmacht en onderhandelingspower hebben.quote:
Ik neem sowieso geen indextrackers. Maar het klopt wel, ik blijf me verbazen over de koers van Shell. Die is veel te laag naar mijn idee. K/w staat nu op 7-8. Echt erg laag voor zo'n (toch defensief) aandeel.
Bovendien zijn ze extreem gevoelig voor de politieke omgeving. Als ze morgen ruzie met het emiraat van Qatar krijgen, gooien 20 mrd investering(of in die orde van grootte) in de plomp.
Niet zo lang geleden moesten ze geld lenen om hun dividend te kunnen blijven betalen.
Zo defensief vind ik ze niet, hoor.
Maar goed dat er geen links in de USA bestaat dan, stel je voor als iemand de vraag stelt hoe het kan dat het hun moederland peanuts oplevertquote:
Het levert natuurlijk wel heel veel op, ook als de winst daar niet terecht zou komen. Hoeveel werkgelegenheid biedt Apple wel niet?quote:
[..]
Maar goed dat er geen links in de USA bestaat dan, stel je voor als iemand de vraag stelt hoe het kan dat het hun moederland peanuts oplevert
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Direct? Extreem weinig (relatief). En zeker niet meer dan dat Samsung of LG die spullen verkocht zou hebbenquote:
[..]
Het levert natuurlijk wel heel veel op, ook als de winst daar niet terecht zou komen. Hoeveel werkgelegenheid biedt Apple wel niet?
Apple heeft wel eens zo'n berekening gemaakt, maar dan tellen ze ook al het personeel van USPS mee (de amerikaanse tatnte post). Ja, zo kan ik ook lullen
Een fabrikaat van een ander merk heeft natuurlijk pootjes en vervoerd zichzelf 
Ik doelde eigenlijk meer op de ontwikkelaars, programmeurs et cetera. En indirect, hoeveel geld leveren al die apjes al wel niet op? Dat geld gaat voor een groot deel ook naar de VS. Evenals het geld van die muziekdiensten.quote:
[..]
Direct? Extreem weinig (relatief). En zeker niet meer dan dat Samsung of LG die spullen verkocht zou hebben
Apple heeft wel eens zo'n berekening gemaakt, maar dan tellen ze ook al het personeel van USPS mee (de amerikaanse tatnte post). Ja, zo kan ik ook lullen
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als ik me niet vergis gaat dat geld naar Luxemburgquote:
[..]
Ik doelde eigenlijk meer op de ontwikkelaars, programmeurs et cetera. En indirect, hoeveel geld leveren al die apjes al wel niet op? Dat geld gaat voor een groot deel ook naar de VS. Evenals het geld van die muziekdiensten.
Maakt verder ook niet uit hoor, maar er is een iditote mismatch tussen winsten van de grote corporates en economie van het land USA. Zoals nu het dedain neervalt op bankiers en grootverdieners, is het imho een kwestie van tijd voordat ook gekeken wordt naar megawinsten van corporations.
Daarna via Nederland, in de regel, maar ik ken de ins en outs van de fiscaliteit van Apple nietquote:
Op Kan voor de grap wel eens kijken of ik iets concreets kan afleiden uit hun tax footnote
De hele sector noteert laag, kijk maar eens naar Total. Defensief via ik ze niet, als de olieprijs daalt dan zullen ze daar hard in meegaan (akkoordje met Iran en de olieprijs dondert zo 10-15$ omlaag imo). Bovendien zijn de bovengrondse risico's groot zoals het avontuurtje van Repsol in Argentinië recentelijk heeft bewezen, en de ondergrondse risico's nemen ook toe (steeds moeilijker te produceren olie waardoor als het fout gaat, het ook echt fout gaat).quote:
Ik neem sowieso geen indextrackers. Maar het klopt wel, ik blijf me verbazen over de koers van Shell. Die is veel te laag naar mijn idee. K/w staat nu op 7-8. Echt erg laag voor zo'n (toch defensief) aandeel.
Ik had een tijd geleden nog een paper van Greenpeace (jaja
) gelezen dat mede gaat over de veranderende rol van Westerse oliemaatschappijen binnen de internationale energiemarkt. Zoals Dino al zei zijn ze nu meer verschaffers van techniek aangezien toegang tot veelbelovende reserves steeds moeilijker is.http://www.greenpeace.org(...)RR_final_A4pages.pdf
[ Bericht 3% gewijzigd door JimmyJames op 25-04-2012 15:01:29 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Overigens heeft Shell wel idioot veel technische kennis en ervaring, hoor.
Alleen een beter jammer dat het hele bestuur bestaat uit financieel georienteerde mensjes die alleen de cijfertjes interesseren - of ze nou waar zijn of niet, trouwens
Alleen een beter jammer dat het hele bestuur bestaat uit financieel georienteerde mensjes die alleen de cijfertjes interesseren - of ze nou waar zijn of niet, trouwens
Die las ik ook vanmorgen ja. Jammer maar helaasquote:
Dit vind ik een goed verhaal over de AEX:
http://www.z24.nl/analyse(...)X_wordt__t_niks.html
De AEX blijft qua stelselmatig achter bij andere indices. In de column wordt verklaard waarom dat is. Ik investeer daarom niet meer in de AEX, maar neem een tracker op de DAX.
MIjn AEX trackers, die altijd prima werk deden lopen nu alleen maar achteruit. Ik denk dat ik de rest ook op DAX zet
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ieder bedrijf/groepering heeft zijn agenda. Die van greenpeace is duidelijk. Er worden voor de kust van brazilie enorme olievelden gevonden, Onder de Noordpool zitten enorme voorraden. Het verhaal 'dat de olie nog maar 40 jaar kan voorzien' wordt al ruim 50! jaar verteld. En ik studeer energietechniek dus ik heb me er wel wat in verdiept. Greenpeace wil het slechter voordoen dat het is, oliemaatschappijen hebben er ook weinig belang bij om te zeggen dat er ernorme voorraden zijn. (Want dat drukt de prijs). Ik denk dat we nog jarenlang rond de $120-130 per vat zullen gaan zien. Bij die prijs is olie nog aantrekkelijk en prijst het zichzelf niet uit de markt en valt er voor de shells van de wereld flink winst te maken.quote:
[..]
De hele sector noteert laag, kijk maar eens naar Total. Defensief via ik ze niet, als de olieprijs daalt dan zullen ze daar hard in meegaan (akkoordje met Iran en de olieprijs dondert zo 10-15$ omlaag imo). Bovendien zijn de bovengrondse risico's groot zoals het avontuurtje van Repsol in Argentinië recentelijk heeft bewezen, en de ondergrondse risico's nemen ook toe (steeds moeilijker te produceren olie waardoor als het fout gaat, het ook echt fout gaat).
Ik had een tijd geleden nog een paper van Greenpeace (jaja
http://www.greenpeace.org(...)RR_final_A4pages.pdf
Edit: google maar eens op presalt oilfields santos basin. Tupi en Guara zijn enorme velden..
De Shells van deze wereld krijgen tegenwoordig in toenemende mate een vergoeding van x$ per opgepompte barrel van de nationale oliemaatschappij. Ongeacht wat de olieprijs is.quote:
[..]
Ieder bedrijf/groepering heeft zijn agenda. Die van greenpeace is duidelijk. Er worden voor de kust van brazilie enorme olievelden gevonden, Onder de Noordpool zitten enorme voorraden. Het verhaal 'dat de olie nog maar 40 jaar kan voorzien' wordt al ruim 50! jaar verteld. En ik studeer energietechniek dus ik heb me er wel wat in verdiept. Greenpeace wil het slechter voordoen dat het is, oliemaatschappijen hebben er ook weinig belang bij om te zeggen dat er ernorme voorraden zijn. (Want dat drukt de prijs). Ik denk dat we nog jarenlang rond de $120-130 per vat zullen gaan zien. Bij die prijs is olie nog aantrekkelijk en prijst het zichzelf niet uit de markt en valt er voor de shells van de wereld flink winst te maken.
Edit: google maar eens op presalt oilfields santos basin. Tupi en Guara zijn enorme velden..
En dan moet Voser nog hopen dat Poetin niet een keer op bezoek komt om het contract te herzien.
