Bij mij gaat het ook steeds zo: abstract lezen artikel, toevoegen aan literatuurlijst: Fokken, Facebooken, Twitter: abstract lezen, artikel toevoegen aan literatuurlijst: fokken, facebooken, twitter.quote:Op woensdag 18 april 2012 12:49 schreef motorbloempje het volgende:
En ik heb net een zin erbij geschreven
[/goedbezig]
mijn plan was altijd dat ik voor mijn bachelorscriptie iets ging doen wat ik leuk vond, maar niet leuk genoeg voor mijn masterscriptie. Door mijn geniale capaciteit tot plannen en het niet kunnen kiezen van een onderwerp, heb ik uiteindelijk gekozen om voor mijn bachelorscriptie een literatuuronderzoek te doen om een onderwerp te vinden voor mijn masterscriptie. Dit ook om wat meer voorkennis op te doen. Sinds mijn halverwege mijn 1e jaar wist ik al dat ik mijn masterscriptie over heilige bossen ging doen, maar wist het precieze onderwerp nog niet. Dankzij mijn bachelorscriptie weet ik dat nu wel.quote:Op woensdag 18 april 2012 12:50 schreef AMDB het volgende:
Vraagje voor de mensen die nu bezig zijn met de masterscriptie: Hebben jullie bij het kiezen van onderwerp van bachelorscriptie (mits van toepassing) rekening gehouden met wat jullie mogelijk in je masterscriptie wilden onderzoeken?
Ik ben dus ook mijn MA proposal nu aan het indienen en ja, ik heb bij m'n BA er rekening mee gehouden. Echter: niet alleen zodat ik voor mezelf een basis creëer voor een veld waar ik hiervoor niet in getraind heb, maar ook omdat ik 't gewoon súper interessant vind!quote:Op woensdag 18 april 2012 12:50 schreef AMDB het volgende:
Vraagje voor de mensen die nu bezig zijn met de masterscriptie: Hebben jullie bij het kiezen van onderwerp van bachelorscriptie (mits van toepassing) rekening gehouden met wat jullie mogelijk in je masterscriptie wilden onderzoeken?
Ik niet, maar ik ben ook geswitched van specialisatie. In mijn Ba had ik de richting Leerproblemen (onderdeel van orthopedagogiek) gekozen, maar na mijn Ba besloot ik dat ik me meer op het onderwijs in z'n geheel wilde richten, dus heb ik de master Educational Studies gekozen.quote:Op woensdag 18 april 2012 12:50 schreef AMDB het volgende:
Vraagje voor de mensen die nu bezig zijn met de masterscriptie: Hebben jullie bij het kiezen van onderwerp van bachelorscriptie (mits van toepassing) rekening gehouden met wat jullie mogelijk in je masterscriptie wilden onderzoeken?
Meldt ! Alhoewel als ik echt in de flow kom FB, Twitter en allerlei andere procrastinationsites wel even af gaan.quote:Op woensdag 18 april 2012 16:58 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
O en ik werk precies hetzelfde als al die andere zogenaamde multitaskers hier . FB, twitter en Fok open naast m'n scriptie...
Ik gebruik zelf veel materiaal online, google docs, .pdf's in editors open e.d. Gaat voor mij dus niet werken. Voor mij slimmer om (veel) strakke deadlines te stellen, komt me meer ten goede.quote:Op woensdag 18 april 2012 17:32 schreef ieniminimuis het volgende:
lang leve leechblocker in mijn firefox... die kun je zo instellen dat je maar 10 min elk uur kan besteden aan alle websites die je weerhouden van aan je scriptie te werken. Moet je natuurlijk wel streng voor jezelf zijn en de juiste instellingen kiezen.
maar met deze add-on kun je dus specifieke websites blokeren niet alle websites. Dus alle nuttige websites kun je dan nog steeds bezoeken. De onnuttige zoals fok en facebook kun je dan laten blokeren.quote:Op woensdag 18 april 2012 19:52 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf veel materiaal online, google docs, .pdf's in editors open e.d. Gaat voor mij dus niet werken. Voor mij slimmer om (veel) strakke deadlines te stellen, komt me meer ten goede.
Pallets stapelen volgens de rij van Fibonacci.quote:Op woensdag 18 april 2012 19:54 schreef De_Kardinaal het volgende:
O ja, ik moet nog een onderwerp verzinnen.
Morgane:quote:Op woensdag 18 april 2012 12:13 schreef motorbloempje het volgende:
Als er nog mensen in de OP willen, geef maar even door!
Ben beetje alleen zo
Een fout in de titel? Ai..quote:
Dat is al beter. Welke tijdschriften ga je daarvoor gebruiken?quote:Op donderdag 19 april 2012 17:38 schreef morgane het volgende:
[..]
Dat is m'n onderwerp, niet m'n titel
Heb je al eens gevraagd Beatrijs, Libelle, Margriet en Flair.quote:Op donderdag 19 april 2012 17:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat is al beter. Welke tijdschriften ga je daarvoor gebruiken?
Ja, maar dat was wel duizend jaar geleden!quote:Op donderdag 19 april 2012 17:44 schreef morgane het volgende:
[..]
Heb je al eens gevraagd Beatrijs, Libelle, Margriet en Flair.
Fokked up!quote:Op maandag 23 april 2012 15:20 schreef automatic_ het volgende:
Bah. Ik krijg steeds meer irritaties mbt het afstuderen. Er zit zoveel verschil in! Sommige komen super makkelijk aan hun proefpersonen en bij ons is het een heel gedoe. BAH!
Nice! Dat moet een topgevoel zijn!quote:
Dat heeft bij mij nog 2 maanden gekost . Steeds weer dingen herschrijven, corrigeren etc. Begeleiders in NL die andere dingen willen zien dan in Oz. Maakt het niet makkelijker.quote:Op dinsdag 24 april 2012 13:04 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Feli Luco!
Ik hoop over ong. twee weken hetzelfde te kunnen zeggen.
Vandaag bezig met resultatensectie nog eens doorlopen, analyses checken op eventuele foutjes enzo en controleren of ik alle toetsgegevens goed heb overgenomen. Hopelijk ben ik daar vanavond mee klaar, dan kan ik de rest van de week aan de slag met de discussie.
Heb ook al vaak herschreven hoor! Dit wordt versie 5 van de scriptie. (Versie 1 t/m 3 was wel steeds alleen Introductie en Methoden).quote:Op dinsdag 24 april 2012 13:27 schreef Luco het volgende:
[..]
Dat heeft bij mij nog 2 maanden gekost . Steeds weer dingen herschrijven, corrigeren etc. Begeleiders in NL die andere dingen willen zien dan in Oz. Maakt het niet makkelijker.
Wat doe jij voor iets dan? Mijn proefpersonen vinden was ook een eitje, maar da's sowieso makkelijker met een online studie.quote:Op maandag 23 april 2012 15:20 schreef automatic_ het volgende:
Bah. Ik krijg steeds meer irritaties mbt het afstuderen. Er zit zoveel verschil in! Sommige komen super makkelijk aan hun proefpersonen en bij ons is het een heel gedoe. BAH!
Juist, dat bedoel ik. Bij ons zijn er ook een aantal die dat mogen, een aantal hoeven alleen maar data in te voeren en sommige mogen draaien in het lab op de uni.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:28 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Wat doe jij voor iets dan? Mijn proefpersonen vinden was ook een eitje, maar da's sowieso makkelijker met een online studie.
Xx
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
AL 3 KWARTIER?!?!quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:22 schreef draadstalig het volgende:
Aanbevelingen... Oef.. Ik zit al 3 kwartier naar hetzelfde hoofdstuk te kijken. Iemand tips (hoe ik dit gestructureerd opstel)
Dat is lang voor mijquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:46 schreef Wootism het volgende:
[..]
AL 3 KWARTIER?!?!
Gast, ik ziet al 1 week naar hetzelfde hoofdstuk te kijken zonder er iets bij getypt te hebben
Ik weet niet precies wat voor onderzoek je doet/gedaan hebt, maar kijk eens rustig naar je resultatensectie. Wat staat daar in wat jij belangrijk vindt? Wat moeten mensen uit je rapport onthouden en gaan doen? Probeer dat soort vragen op te stellen en te beantwoorden. Als je de antwoorden daarna mooi samenvoegt heb je je aanbevelingenquote:
Dat had ik ook gehoord.quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:12 schreef Luco het volgende:
Qin en Qui zullen daar de achternamen zijn. Over het algemeen schrijven Aziaten hun familienaam eerst, gevolgd door hun roepnaam, alleen zijn die twee die jij aangeeft daar weer net anders in.
Yong-Wen Qin wordt dus niet> Qin, Y. W.? maar alleen de Y?quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:12 schreef Operc het volgende:
Of je voorbeeld referentie klopt weet ik niet, omdat ik niet weet welke richtlijnen je aan moet houden. Maar wat betreft die namen die je noemt, zouden dat (volgens mij) worden:
Qin, Y.
Qui, Z.
Zij gebruiken vaak de hele naam zoals ik die hier noteerde. Maar dat horen wij dus niet te doen. :-squote:Op donderdag 3 mei 2012 18:18 schreef Luco het volgende:
Hoe hebben andere artikelen daarnaar gerefereerd?
voor het citeren en verwijzen gebruik ik die ook. Maar de bronnenlijst moet incl voorletters.quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:19 schreef Wootism het volgende:
Ik gebruik gewoon de APA-methode. Werkt perfect en is overzichtelijk.
Ik denk van wel, maar als je in een ander artikel deze referentie gevonden hebt zou ik daar even naar kijken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:18 schreef mexxum het volgende:
[..]
Yong-Wen Qin wordt dus niet> Qin, Y. W.? maar alleen de Y?
Uhh Ten eerste: er zijn meerdere vormen van validiteit. Ten tweede is dat statistiek en daar gebruiken de meeste mensen SPSS voor.quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:35 schreef Guidetti het volgende:
Heeft iemand een goede site waar je cijfers in kunt geven over je enquête waarna er berekend wordt of de enquête valide is?
Die moet ik hier ook gebruiken, al zou ik liever 'New Hart's Rules' gebruiken Die vind ik écht heel fijnquote:Op donderdag 3 mei 2012 18:19 schreef Wootism het volgende:
Ik gebruik gewoon de APA-methode. Werkt perfect en is overzichtelijk.
Lies Referenties zuigen ALTIJDquote:Op donderdag 3 mei 2012 19:01 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Die moet ik hier ook gebruiken, al zou ik liever 'New Hart's Rules' gebruiken Die vind ik écht heel fijn
quote:
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:54 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat voor onderzoek je doet/gedaan hebt, maar kijk eens rustig naar je resultatensectie. Wat staat daar in wat jij belangrijk vindt? Wat moeten mensen uit je rapport onthouden en gaan doen? Probeer dat soort vragen op te stellen en te beantwoorden. Als je de antwoorden daarna mooi samenvoegt heb je je aanbevelingen
Je hebt dus verschillende mogelijkheden die geïmplementeerd kunnen worden.. Wat ik mij dan zou afvragen welke is de beste ERP systeem, hoe kan het geïmplementeerd worden en hoeveel zal dat kosten.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 13:32 schreef draadstalig het volgende:
[..]
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.
gaat dat goed?
Je doet geen statistische analyses? Of uit de analyses is gebleken welke mogelijkheden significant positief zijn en dus eventueel geïmplementeerd kunnen worden?quote:Op vrijdag 4 mei 2012 13:32 schreef draadstalig het volgende:
[..]
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.
gaat dat goed?
Thnx dat help.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 14:00 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Mijn discussie bestaat uit (misschien helpt dat iets):
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin .
Mooie opsomming. Ik heb inderdaad welke het beste is op kwaliteit, kwa kosten. Deze resultaten som ik op, waarnaar ik een conclusie trek. Daarop aansluitend stel ik mijn aanbevelingen voor. (dus na de conclusie) en daarna een implementatieplanquote:Op vrijdag 4 mei 2012 13:49 schreef xminator het volgende:
[..]
Je hebt dus verschillende mogelijkheden die geïmplementeerd kunnen worden.. Wat ik mij dan zou afvragen welke is de beste ERP systeem, hoe kan het geïmplementeerd worden en hoeveel zal dat kosten.
Oh super. Ik moet die van mij ook nog..quote:Op vrijdag 4 mei 2012 14:00 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Mijn discussie bestaat uit (misschien helpt dat iets):
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin .
Graag gedaan hoor.quote:Op zondag 6 mei 2012 21:15 schreef mexxum het volgende:
[..]
Oh super. Ik moet die van mij ook nog..
De conclusie had ik al (gewoon even de uitkomsten van het onderzoek vergelijken op wat punten en voila).
Morgen zou ik hem inleveren (maar mijn begeleider is t/m 8-5 afwezig dus evt kan ik hem nog 1 a 2 dagen later inleveren). Ik heb vandaag al mijn bronnen vervangen, alles op alfabet, alles netjes bijgewerkt in de scriptie zelf en her en der wat spelfouten verwijderd (ik ben licht dyslectisch dus mijn zinsopbouw gaat vooral een probleem worden aangezien Words die fouten er niet uithaalt).
Morgen nog 1 stukje tekst in elkaar gooien en 1 stukje uitzoeken (beide denk ik 20 regels?) en de discussie. En dan maar hopen op minimaal een 4, anders mag je hem niet repareren.
Aangezien ik nagenoeg geen begeleiding heb gehad is het best moeilijk in te schatten of ik uberhaupt in de juiste richting zit.
Even quoten. Hier houden we je aan.quote:Op maandag 7 mei 2012 09:08 schreef Tink89 het volgende:
Vandaag komt m'n resultatensectie af. Punt. Geen discussie over mogelijk...
Xx
Als anova niet significant is mag je toch sowieso geen post-hoc uitvoeren?quote:Op maandag 7 mei 2012 09:49 schreef Tink89 het volgende:
Ik ben echt goed bezig, maar *sorry voor het statistische geneuzel* heb een One-way anova gedaan die niet significant was. De post-hoc testen ook niet. In t-testen tussen de verschillende groepen (per paar, steeds) kwamen er echter wel hartstikke significante resultaten boven drijven... Ik snap het niet
In principe niet, maar de Anova was bijna significant en wilde weten waar het verschil zit...quote:Op maandag 7 mei 2012 10:22 schreef AMDB het volgende:
[..]
Als anova niet significant is mag je toch sowieso geen post-hoc uitvoeren?
Heb je gepaarde t-toetsen uitgevoerd? Dan zit daar het verschil, one-way anova gaat uit van onafhankelijke groepen. Ligt natuurlijk aan je data welke toets correct is.quote:Op maandag 7 mei 2012 09:49 schreef Tink89 het volgende:
Ik ben echt goed bezig, maar *sorry voor het statistische geneuzel* heb een One-way anova gedaan die niet significant was. De post-hoc testen ook niet. In t-testen tussen de verschillende groepen (per paar, steeds) kwamen er echter wel hartstikke significante resultaten boven drijven... Ik snap het niet
Independent Samples T-test...quote:Op maandag 7 mei 2012 10:31 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Heb je gepaarde t-toetsen uitgevoerd? Dan zit daar het verschil, one-way anova gaat uit van onafhankelijke groepen. Ligt natuurlijk aan je data welke toets correct is.
Het zijn gewoon verschillende toetsen, dus verschillende resultaten is niet vreemd. Hangt van je hypothese/data/theorie af welke toets je moet gebruiken.quote:
Lekker allemaal 3d grafieken gebruiken man, vet duidelijk!quote:Op maandag 7 mei 2012 14:59 schreef xminator het volgende:
Alles lukt, maar ik dacht misschien is er software dat grafisch beter ogende grafieken e.d. kan exporteren.
Goed idee, ik ga ze bewerken met paint e.d.quote:Op maandag 7 mei 2012 15:06 schreef AMDB het volgende:
[..]
Lekker allemaal 3d grafieken gebruiken man, vet duidelijk!
Grafieken dienen zo simpel mogelijk weergegeven te worden, dus zeker geen 3D en gekke dingen mee doen
Aangezien ik mijn scriptie buiten het normale tijdvak om mocht doen moest ik een begeleider vinden die dat wel goed vond. Ik mocht eigenlijk al blij zijn dat iemand me wilde begeleiden. Ik heb in het begin wel mijn opzet gestuurd (geen reactie) of om een afspraak gevraagd, maar daarna geen contact meer gehad op een enkele vraag na. Toen bleek dat mijn scriptie veel te lang zou worden (richtlijn 6000-12000, ik zat halverwege al op 10000) heb ik een lange mail gestuurd met uitleg waarom ik graag van de 3 aandoeningen die ik vergelijk en 1 wilde laten vallen.quote:Op maandag 7 mei 2012 08:58 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Graag gedaan hoor.
Oei . Heb je een onbereikbare begeleider of zelf geen hulp gevraagd? Lijkt mij lastig zonder feedback! Nu heb ik ook bepaald geen fantastische begeleider (constant te laat komen op afspraken, te laat feedback aanleveren e.d.) maar de feedback die ik krijg is over het algemeen wel goed.
Ben zelf van mening dat vermelden geen kwaad kan, maar lijkt me meer een vraag voor je begeleider.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:49 schreef mexxum het volgende:
Ik heb gisteren een begin gemaakt aan mijn discussie.
Ik zit alleen met 1 punt nog.
Moet ik ook vermelden dat mijn gebrek aan kennis over chirurgie van invloed is op mijn scriptie?
Ik vergelijk catheterisatie en chirurgie met elkaar. Bij de laatste aandoening moet ik de manieren beschrijven die chirurgisch mogelijk zijn om de aandoening te verhelpen. Maar in de literatuur hebben ze het over verschillende chirurgische technieken die ik niet ken. Ik heb nog geen theorie of praktijk gehad over chirurgie (master deel), dus ik weet niet echt wat het precies allemaal betekend. Alleen dat de ene techniek schijnbaar betere resultaten geeft.
Naar mijn idee heeft mijn kennisgebrek wel invloed omdat ik anders uitgebreider had kunnen ingaan op dat onderdeel. Nu heb ik daar vooral citaten gebruikt en onderzoeksuitslagen vergeleken en weinig eigen inbreng.
Bij ons is je methode het deel dat je schrijft dat ervoor zorgt dat iemand je onderzoek kan herhalen/aanvullen als diegene dat nodig acht. Er staat bij mij in wie mijn proefpersonen waren, wat ik precies gedaan heb, hoe de procedure enzo was, enzovoorts. Je literatuuronderzoek hoef je niet te vermelden, ik neem aan dat je inleiding/theoretisch kader bestaat uit de resultaten daarvan. Je daadwerkelijke vragenlijsten, uitgetypte interviews enz. doe je in een bijlage.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:24 schreef draadstalig het volgende:
Wat moet ik nu precies in mijn methodologische verantwoording zetten? Ik heb er nu bv mijn modellen erin gezet (hofdstede, pdca-cyclus etc.), maar volgensmij is dit meer theoretisch kader? Moet ik in het hoofdstuk methodologische verantwoording dat meer de vormen van fieldresearch (enquete, interviews etc)? Of ook deskresearch(literatuuronderzoek)
Yes-r.! Helemaal hoe ik het dacht. Gaat goed dus:)quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:41 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Bij ons is je methode het deel dat je schrijft dat ervoor zorgt dat iemand je onderzoek kan herhalen/aanvullen als diegene dat nodig acht. Er staat bij mij in wie mijn proefpersonen waren, wat ik precies gedaan heb, hoe de procedure enzo was, enzovoorts. Je literatuuronderzoek hoef je niet te vermelden, ik neem aan dat je inleiding/theoretisch kader bestaat uit de resultaten daarvan. Je daadwerkelijke vragenlijsten, uitgetypte interviews enz. doe je in een bijlage.
Xx
quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:46 schreef draadstalig het volgende:
[..]
Yes-r.! Helemaal hoe ik het dacht. Gaat goed dus:)
Welke studie?quote:Op donderdag 10 mei 2012 13:03 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Ik heb m'n data-analyse klaar en ben nu duizend 2x2 anova's in m'n resultatensectie aan het rapporteren. Vreemd genoeg geven ze soms wat tegenstrijdig resultaat, maar dan heb ik in m'n discussie iig iets om over te kletsen. Nog 5 weken, brrrrt! Het wordt een spannende bedoeling nou.
Xx
Sociale psychologie... Heb issues met m'n interactieeffecten nouquote:
quote:Ik doe onderzoek naar attitudes en heb bij mijn Anova een significant interactie-effect gevonden tussen twee variabelen (articletype x findingtype). Nu zegt m'n begeleidster dat ik t-testen moet doen om te kijken waar de verschillen zitten, maar ik snap even niet hoe.
Allebei de variabelen hebben 1 of 2 als waarde en ik wil dus 4 t-testen doen. 1 vs 1, 1 vs 2, 2 vs 1 en 2 vs 2. Hoe prop ik dat in Spss?
Xx
Soms moet je even afstand nemen en er dan weer vol in gaan.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:29 schreef cinnamon_M het volgende:
Ik ben alweer drie dagen aan het uitstellen.... Help!
Ik heb mijn pogingen gestaakt toen ik geen/nauwelijks reactie kreeg.quote:
Het punt is een beetje dat ik al drie weken 'afstand' had ivm zeer druk op werk, en de bedoeling nu juist was om er deze week weer vol in te gaanquote:Op vrijdag 11 mei 2012 18:10 schreef mexxum het volgende:
[..]
Soms moet je even afstand nemen en er dan weer vol in gaan.
Ik moet nog wat dingen nakijken. Alles even doorlezen.. En dan kan hij ingestuurd worden.
Ik moest het via een bepaald programma inleveren. Maar dat stond niet meer op mijn blackboard. Dus eerst via de osz dat aanvragen en nu wachten tot het erop staat en ik kan gaan insturen.
Wel eng hoor :-s
Een scriptie gewoon blanco insturen, zonder ooit enige feedback op de inhoud te hebben gehad.
Plz laat er niet teveel verkeerd zijn. Ik heb een 4,0 nodig om te morgen repareren (officieel, geen idee hoe het bij mij zit aangezien ik het al buiten de gewone tijd om doe).
Als ik nu een 5,0 krijg zou ik al dolblij zijn. Dan kan ik er wel wat aan veranderen om hem op de 5,5 te krijgen.
Haha, normaal heb ik liever een fatsoenlijker cijfer. Maar als dyslect, met alleen nog dit vak te gaan voor de BA en een toegewezen ipv gekozen scriptieonderwerp, ben ik al lang blij als ik eraf ben.
Wel echt vervelend hoor, om het zonder begeleiding te moeten doen. Mocht je nu lager dan een 4.0 krijgen, kun je dat in ieder geval aanvoeren als reden, lijkt me. Maar hopelijk valt het mee!quote:Op vrijdag 11 mei 2012 19:12 schreef mexxum het volgende:
[..]
Ik heb mijn pogingen gestaakt toen ik geen/nauwelijks reactie kreeg.
Mijn begeleider is fantastisch in zijn werk, maar blijkt communicatief iets minder sterk te zijn.
Ik ben zelf vrij terughoudend en als ik weinig/geen reactie terugkrijg sla ik snel dicht (zeker bij docenten). Daarbij mocht ik al blij zijn dat er uberhaupt iemand mij wilde begeleiden buiten het ingeroosterde tijdsvak.
Gelukkig heb ik wel hulp gehad van oud klasgenoten en vrienden met scriptie ervaring.
Dat is wel muffed up . Ik zit zelf op dit moment ook in het proces van een scriptie schrijven. Persoonlijk vind ik begeleiding maar niks. Werk liever zelf m'n gehele thesis af en laat hem wel een 4 week voor de deadline eens doorlezen door mn begeleider om de laatste puntjes op de i te zetten.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:59 schreef RickoKun het volgende:
Godverdomme, heb ik samen met een maat de finishing touches gedaan, zie ik dat ik een appendix moet inleveren met t cijfer vd opdrachtgever
Daar gaat mn eerste kans. Maakt niet uit dat t een onvoldoende is, maar volgens mij gaan ze hem nu niet eens nakijken, terwijl ik alles klaar heb. Ik moet gewoon feedback hebben
Nah, ligt eraan wat je doet. Mijn begeleidster heeft hele nuttige suggesties gedaan voor de onderzoeksopzet enzo. Dat had ik echt niet allemaal zelf kunnen bedenken.quote:Op maandag 14 mei 2012 00:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is wel muffed up . Ik zit zelf op dit moment ook in het proces van een scriptie schrijven. Persoonlijk vind ik begeleiding maar niks. Werk liever zelf m'n gehele thesis af en laat hem wel een 4 week voor de deadline eens doorlezen door mn begeleider om de laatste puntjes op de i te zetten.
Dat zijn niet veel woorden of ligt dat aan mij?quote:Op maandag 14 mei 2012 10:10 schreef vincm het volgende:
Pff, volgende maandag bachelorscriptie inleveren. Pas op 4500 woorden, moet ook nog intern nagekeken worden, en moet voor de woensdag erna ook nog een flinke presentatie in elkaar zetten. Toch wel even stressen
Ik zit op ongeveer 1/3 en heb er nu >5000.quote:Op maandag 14 mei 2012 10:11 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Dat zijn niet veel woorden of ligt dat aan mij?
Wanneer is je deadline?quote:Op maandag 14 mei 2012 10:29 schreef motorbloempje het volgende:
Yeah! Vrijdag op Amazon boek besteld, werd net bezorgd
Voor je concept of je definitieve onderzoek?quote:
Het geheelquote:Op maandag 14 mei 2012 10:33 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Voor je concept of je definitieve onderzoek?
Titels geven, een bijlage dient afzonderlijk te lezen zijn nml. Een titel is daar een belangrijk onderdeel van.quote:Op maandag 14 mei 2012 11:10 schreef RickoKun het volgende:
Hmmm dan heb je nog wel even
Ik heb een vraag over de bijlages, ik ben dat even vergeten:
Als je bijlages hebt, geef je ze dan titels, die ook terugkomen in de inhoudsopgave?
voorbeeld:
Bijlage 1: Onderzoeksinstrument
Bijlage 2: Begeleidende brief
of doe je alleen:
Bijlage 1
Bijlage 2
etc
Dank u! Het eerste voorbeeld dus!quote:Op maandag 14 mei 2012 11:16 schreef AMDB het volgende:
[..]
Titels geven, een bijlage dient afzonderlijk te lezen zijn nml. Een titel is daar een belangrijk onderdeel van.
Hier ook ja... Net resultatensectie ingeleverd en de methode-sectie herschreven *was helemaal niet meer wat ik uiteindelijk gedaan had*.quote:
En je zat 'pas' op 1/3e toch? Dan heb je inderdaad nog wel even wat werk te verzetten.quote:Op maandag 14 mei 2012 12:03 schreef motorbloempje het volgende:
Tsja, een maand is 'nog wel even', maar heb ook nog 3 tentamens in de tussentijd!
Nou, het ergste deel heb ik nu gehad en ik zal binnen 3 weken de scriptie wel af hebbenquote:Op maandag 14 mei 2012 12:09 schreef AMDB het volgende:
[..]
En je zat 'pas' op 1/3e toch? Dan heb je inderdaad nog wel even wat werk te verzetten.
Ben blij dat bachelorscriptie hier maar 20 pagina's mag zijn. Zit nu bijna op 5k woorden.
Netjes hoor... Wat moet je nog dan?quote:Op maandag 14 mei 2012 12:13 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou, het ergste deel heb ik nu gehad en ik zal binnen 3 weken de scriptie wel af hebben
Het leukste deel: het daadwerkelijke onderzoek van de twee werken van mijn scriptie: In Darkest Africa van H.M. Stanley en Heart of Darkness van Joseph Conradquote:
Gaat snel he? Ik heb nog ca 2,5 weken voor mijn thesis (conceptversie). En nog maar 3 pagina's van de 20quote:Op maandag 14 mei 2012 12:13 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou, het ergste deel heb ik nu gehad en ik zal binnen 3 weken de scriptie wel af hebben
Huh? Wat voor een onderzoek heb je gedaan dan? Heb je alle onderzoekresultaten al helder? Dingen zoals enquetes of interviews heb je niet binnen een paar dagen geregeld.quote:Op maandag 14 mei 2012 13:46 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Gaat snel he? Ik heb nog ca 2,5 weken voor mijn thesis (conceptversie). En nog maar 3 pagina's van de 20
Maar uitgerekend dat ik er ca 2 per dag moet schrijven om het te halen, dat klinkt dan wel weer doable! Dus: nu aan de slag
Dit soort dingen vraag ik me dan ook af...quote:Op maandag 14 mei 2012 13:52 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Huh? Wat voor een onderzoek heb je gedaan dan? Heb je alle onderzoekresultaten al helder? Dingen zoals enquetes of interviews heb je niet binnen een paar dagen geregeld.
Staat toch wel in je studiehandleiding?quote:Op maandag 14 mei 2012 14:40 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Dit soort dingen vraag ik me dan ook af...
Ik moet nu *ja, nu, nu, nu!* aan m'n discussie beginnen. Weet alleen niet hoe ik dat moet doen
Studiehandleiding?quote:Op maandag 14 mei 2012 15:27 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Staat toch wel in je studiehandleiding?
Voornamelijk beschrijven of t valide, betrouwbaar en een bruibaar onderzoek is of juist niet, en uitleggen waarom dit wel of niet zo is.
Heb je geen handleiding bij het maken van je scriptie? Wat is dat voor onderwijs in godsnaam. Of zit je op de uni?quote:Op maandag 14 mei 2012 15:32 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Studiehandleiding?
Heb inmiddels andere discussies zitten te bekijken en die bespreken vooral waarom de uitkomsten zijn zoals ze zijn en wat dit inhoudt voor verder onderzoek, 'het echte leven' enz... Denk dat ik dat ga aanhouden als basisstructuur
Hmmmm, vind ik wel.quote:Op maandag 14 mei 2012 17:44 schreef xminator het volgende:
Ik denk dat ik geen bijlagen ga opnemen in mijn scriptie, is dat raar
Ja zo! Wat doe jij dan, Xminator?quote:Op maandag 14 mei 2012 17:47 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb ook geen bijlagen hoor
Maargoed, talenstudie
Het is een HBO-scriptie dus heb geen uitgebreid empirisch onderzoek.quote:Op maandag 14 mei 2012 17:44 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Hmmmm, vind ik wel.
Heb je geen ênquete of vraagpuntenlijst of één of ander onderzoeksinstrument gemaakt?
Nee dat hoet natuurlijk niet (alle pagina's eruit te rippen)! Als je denkt dat je alle gegevens duidelijk en concreet in je onderzoek hebt gezet, wat herleidbaar is naar die verslagen, dan zou het toch goed moeten zijn?quote:Op maandag 14 mei 2012 17:48 schreef xminator het volgende:
[..]
Het is een HBO-scriptie dus heb geen uitgebreid empirisch onderzoek.
Heb geen gebruik gemaakt van een enquête of interview (vind het een vrij zwak middel voor financiële vraagstukken). Heb wel diverse gegevens uit jaarverslagen gehaald, 1 jaarverslag is dus bijvoorbeeld 200 pagina's, misschien een korte verwijzing hiernaar maar om alle gebruikte pagina's eruit te rippen lijkt mij te veel van het goede?
Ja, vandaar heb ik dus geen bijlagen.. Kan ook wel paar gare niks toevoegende blaadjes erbij voegen om interessant te ogen maar denk dat het wel goed is zo.quote:Op maandag 14 mei 2012 17:50 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Nee dat hoet natuurlijk niet (alle pagina's eruit te rippen)! Als je denkt dat je alle gegevens duidelijk en concreet in je onderzoek hebt gezet, wat herleidbaar is naar die verslagen, dan zou het toch goed moeten zijn?
Nou, allereerst ben ik dus sowieso al 2 maanden bezig geweest met mijn vooronderzoek, ben nu in het schrijfstadium beland. En ten tweede, ik studeer filosofie, dus het onderzoek is literatuuronderzoek. Ik hoef geen enquetes af te nemen oid.quote:Op maandag 14 mei 2012 13:52 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Huh? Wat voor een onderzoek heb je gedaan dan? Heb je alle onderzoekresultaten al helder? Dingen zoals enquetes of interviews heb je niet binnen een paar dagen geregeld.
Ah oke. Toen ik (in de bachelor) literatuuronderzoek mocht doen, was drie weken idd ook een zee van tijdquote:Op maandag 14 mei 2012 22:15 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Nou, allereerst ben ik dus sowieso al 2 maanden bezig geweest met mijn vooronderzoek, ben nu in het schrijfstadium beland. En ten tweede, ik studeer filosofie, dus het onderzoek is literatuuronderzoek. Ik hoef geen enquetes af te nemen oid.
Uni En de handleidingen die ik van vriendjelief (HBO) gezien heb, sloegen nergens op. Minimaal 20.000 woorden, terwijl zijn onderzoek na 14.000 perfect helder, goed onderbouwd en compleet op papier stond. Probeer dan nog maar eens 6.000 woorden te toveren. Bovendien mocht hij ook allerlei niet wetenschappelijke bronnen gebruiken en was z'n begeleidster iemand die nog nooit empirisch onderzoek gedaan had... Doe mij maar uni danquote:Op maandag 14 mei 2012 16:51 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Heb je geen handleiding bij het maken van je scriptie? Wat is dat voor onderwijs in godsnaam. Of zit je op de uni?
Bijlage. Je scriptie moet een leesbaar geheel zijn. Dat is het niet als er een verslag in het midden zit.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 09:50 schreef Guidetti het volgende:
Doen jullie de enqueteuitslag in een bijlage of in je verslag? De enquete is mijn onderzoeksmiddel dus ik twijfel om hem in het verslag te stoppen.
Thanksquote:Op dinsdag 15 mei 2012 10:01 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Bijlage. Je scriptie moet een leesbaar geheel zijn. Dat is het niet als er een verslag in het midden zit.
Keiharde conclusies kan sowieso niet... Het blijft een uitspraak in de trant van "Op basis van de onderzoeksresultaten is het aannemelijk dat..."quote:Op dinsdag 15 mei 2012 10:31 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Thanks
Nog een vraagje. Ik wil met deze steekproefcalculator mijn steekproefgrote berekenen. http://www.journalinks.be/steekproef/
Nu geeft hij programma wel aan hoeveel mensen ik moet benaderen maar het geeft volgens mij niet aan hoeveel respondanten ik moet hebben om keiharde conclusies te trekken. Of zie ik nu iets over het hoofd?
In mijn handleiding staat 40, maximaal 50 pagina's bij regelafstand anderhalf... ook uni, net zo'n onzinnige regel imho.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 09:30 schreef Tink89 het volgende:
Uni En de handleidingen die ik van vriendjelief (HBO) gezien heb, sloegen nergens op. Minimaal 20.000 woorden, terwijl zijn onderzoek na 14.000 perfect helder, goed onderbouwd en compleet op papier stond. Probeer dan nog maar eens 6.000 woorden te toveren. Bovendien mocht hij ook allerlei niet wetenschappelijke bronnen gebruiken en was z'n begeleidster iemand die nog nooit empirisch onderzoek gedaan had... Doe mij maar uni dan
Vreselijk dat. Echt balen zeg!! Bij mijn bachelor had ik ook zo'n begeleider. Gelukkig was dat een onderzoek wat ik samen met een mede-student deed, dus we konden elkaar scherp houden. Al overwogen hiermee naar een afdelingshoofd van je opleiding te stappen? Je begeleider functioneert gewoon niet als begeleider, het zou echt zonde zijn als dat je eindresultaat beïnvloed (nog los van het feit dat het t proces ook niet echt aangenaam maakt).quote:Op dinsdag 15 mei 2012 11:45 schreef Luco het volgende:
Ik ga even wat frustratie van me afschrijven, waarbij ik bij het begin ga beginnen...
Vorig jaar in Februari ben ik begonnen met m'n masteronderzoek, waarbij ik vanaf Juni t/m September in Sydney de tweede helft daarvan zou doen. Tijdens mijn periode hier in Nederland kwam ik er al achter dat ik niet zo veel gemeen heb met mijn begeleider, ook sociaal gezien is hij niet heel handig. Dat is allemaal prima, mits er wel normale begeleiding komt. Dat was ook wel het geval in Nederland...
En toen ging ik naar Sydney. Toen ik daar aan kwam wisten mijn begeleiders daar niet wat ik precies zou gaan doen. Daar was dus nog geen overleg over gevoerd. Ook waren de materialen waar ik in Sydney mee zou werken nog niet opgestuurd vanuit Nederland. Fuckin' A... Na 2-3 weken was dat er eindelijk en had ik met mijn begeleiders in Sydney een onderzoeksplan opgesteld. Dit naar Nederland gemailed, vonden ze prima.
In Sydney maakten ze allemaal gebruik van Dropbox, dus dit heb ik ook geinstalleerd. Mijn begeleider in Nederland gemailed of hij dat ook wil installeren, zodat ik mijn data direct met hem kan delen en hij zo enigszins kan volgen wat ik doe. Geen direct antwoord... Eerste dataset dan maar naar hem toe gemailed, waarop er wel wat vragen kwamen.
Begin Augustus. Veel data binnen en ik wil een andere kant op. Ik hiervoor mijn begeleider hier (en zijn begeleider) gemailed met vragen hierover. Krijg ik 2 Out Of Office replies... Allebei een maand op vakantie, zonder dat ze mij daarvan op de hoogte hadden gesteld. Zit je dan, andere kant van de wereld en geen mogelijkheid om contact te leggen met je begeleider. Uiteindelijk zelf een keuze gemaakt (die goed uitpakte gelukkig). September, ze zijn terug en ik krijg geen reactie van ze op mijn mail van Augustus. Zelf weer gemailed dat ik een andere kant op ben gegaan, dat mijn volledige dataset in Dropbox staat en of hij er naar kan kijken met eventuele adviezen/kritieken. Weer een korte reactie.
December, na 2 maanden reizen ben ik terug in Nederland en ik mail hem dat ik af wil spreken om samen mijn data te bekijken. Zijn antwoord: "Schrijf je eerste versie maar gewoon, gaan we er daarna wel naar kijken."
Dat dus gedaan, we gaan mijn verslag bespreken waarbij we uiteindelijk niet heel kritisch naar mijn data kijken. Ik had ook nog wat vragen gemailed waar ook niet echt antwoord op kwam in die bespreking.
Had diezelfde versie in m'n dropbox gedaan en gezegd dat hij op die manier de digitale versie kon vinden. Wist hij niet hoe Dropbox werkte. Kerel heeft dus gewoon tussendoor ook niet met Dropbox gewerkt en niet naar mijn data gekeken .
Maand later, ik stuur mijn 2e versie naar mijn begeleiders in Sydney op. Binnen 3 dagen een reactie, redelijk kritisch. Enige irritante: Alles wat ik nav mijn eerste bespreking had aangepast (alles uitgebreider etc) vonden zij te uitgebreid en moest korter. Fuck yeah
Derde en laatste versie 2 weken terug ingeleverd (druk met vakken eromheen). In die 2 maanden die daartussen zaten geen interesse gekregen vanuit mijn begeleider hier, geen mailtje hoe het gaat of dat ik vast loop of nog vragen heb. En nu, 2 weken na het inleveren van mijn laatste versie ben ik langs gegaan om een afspraak te maken om dat ding na te bespreken.
"Ja, ik moet nog beginnen met nakijken, dus volgende week wordt krap. De week erop? 1 Juni?"
Echt, die vent kan mij totaal niet meer motiveren, toont weinig interesse en neemt zelf ook zijn tijd. Dit frustreert me zo hard op het moment. Ik zit in de stress over dat verslag, over een begeleider die je eigenlijk niet interessant lijkt te vinden.
Zo, dit moest even snel van me af.
Ah vandaar, da's 2 1 /2 keer zoveel als bij mijn studiequote:Op dinsdag 15 mei 2012 12:07 schreef Luco het volgende:
45ECTS. 30 weken waarvan ik dus 15 in Nederland en 15 in Sydney gedaan heb. Loop flink uit met het schrijven van mijn verslag, dus er zit wel meer tijd in dan die 30 weken.
Ja, dat is in dit stadium dan misschien wel de beste aanpak ja. Maar het is wel balen. Helemaal dat nota bene twéé begeleiders weinig doen. Dat het voor je eerste begeleider de eerste keer is, is misschien een excuus voor onhandigheden e.d., maar m.i. niet voor het uitblijven van reactie en voor het - basically - gewoon geen reet doen. Dat lijkt mij laksheid. Of hij weet niet hoe hij dingen moet aanpakken en laat ze daarom liggen, maar iemand met al enige tijd werkervaring zou gewoon beter moeten weten dan dat. Nu wordt jij de dupe van zijn laksheid danwel onzekerheid.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 12:05 schreef Luco het volgende:
Het is nu echt afronden voor me. Ga deze frustratie wel op tafel gooien bij mijn eindbespreking. Als ik een kutcijfer krijg als aanval, als het een cijfer is waar ik mee kan leven als tips naar hem toe.
Punt is, ik ben de eerste masterstudent die hij begeleidt dus voor hem is ook alles nieuw. Mag geen excuus zijn maar werkt wel enigszins verzachtend. Zijn begeleider (en mijn 2e begeleider) toont ook weinig interesse moet ik zeggen en die heeft al veel vaker studenten begeleid. Die ook naar het buitenland gingen. Heb gewoon geen flauw idee of dit altijd zo gaat op deze vakgroep.
Ook mooi, ik weet nu nog niet hoe ze in Sydney betrokken worden bij mijn eindbeoordeling. Dat zouden ze nog overleggen met ze en daar heb ik niks meer over gehoord. Vond de begeleiding in Sydney wel fijn maar dat kwam ook omdat ik goed met ze overweg kon en elke week wel met ze ging drinken of uit eten ging.
Dat ook, tussendoor een vak van 12ECTS gevolgd die ik wilde halen. Heb daarvoor anderhalve maand weinig aandacht aan m'n verslag kunnen besteden. Ook veel dode momenten tussen inleveren en bespreken van versies.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 12:09 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ah vandaar, da's 2 1 /2 keer zoveel als bij mijn studie
Meer tijd, maar ook veel meer werk? Of heeft het tussendoor regelmatig stilgelegen?
Ik heb enorm tegestrijdige resultaten... da's ook niks succes!quote:Op dinsdag 15 mei 2012 13:33 schreef vincm het volgende:
M'n begeleidster gaat nu over m'n scriptie heen, gelukkig maar want zonder input kom ik niet verder. Ondertussen wel nog data analyseren. Heel leuk dat nergens een significant verschil in zit geen resultaat is ook resultaat
Herkenbaar! Ik vind het ook wel "lastig" om te accepteren dat het niet significant is, maar aan de andere kant is zooooooooveel onderzoek niet significant En ja, daar heb je ook wel wat aan.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 13:33 schreef vincm het volgende:
M'n begeleidster gaat nu over m'n scriptie heen, gelukkig maar want zonder input kom ik niet verder. Ondertussen wel nog data analyseren. Heel leuk dat nergens een significant verschil in zit geen resultaat is ook resultaat
Wat is het verschil?quote:Op dinsdag 15 mei 2012 15:20 schreef Luco het volgende:
Dat vind ik altijd zo mooi, referenties zoeken. Als je referenties moet zoeken ben je niet goed bezig, je zoekt ondersteunende literatuur.
Bij referenties zoeken, zoek je naar iemand die toevallig ook zegt wat jij al opgeschreven had. Bij het zoeken van ondersteunende literatuur zoek je naar bevindingen van andere onderzoekers en komt dan pas tot een standpunt. Je bouwt dus je theoretisch kader op die andere onderzoeken en komt dan tot een bepaalde conclusie. Bij een referentie zoek je enkel een naam om bij je gedachtes te zetten.quote:
quote:Op dinsdag 15 mei 2012 15:37 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Bij referenties zoeken, zoek je naar iemand die toevallig ook zegt wat jij al opgeschreven had. Bij het zoeken van ondersteunende literatuur zoek je naar bevindingen van andere onderzoekers en komt dan pas tot een standpunt. Je bouwt dus je theoretisch kader op die andere onderzoeken en komt dan tot een bepaalde conclusie. Bij een referentie zoek je enkel een naam om bij je gedachtes te zetten.
Tenminste, ik ga ervan uit dat dat is wat Luco bedoelt.
[...]
Hebben wij ook, al vraag ik mij af of onze deelvragen wel bij de juiste hoofdvraag horenquote:Op dinsdag 15 mei 2012 13:33 schreef vincm het volgende:
M'n begeleidster gaat nu over m'n scriptie heen, gelukkig maar want zonder input kom ik niet verder. Ondertussen wel nog data analyseren. Heel leuk dat nergens een significant verschil in zit geen resultaat is ook resultaat
quote:Op woensdag 16 mei 2012 15:41 schreef motorbloempje het volgende:
Eindelijk een beetje inspiratie gevonden! Ben inmiddels de 7,000 woorden voorbij en heb nog 1 groot hoofdstuk en een conclusie te gaan.
Puik.
Naja, misschien ook wel beter in vergelijking met met wel significante verschillen. Want dan gaan ze vaak direct zaken op zoeken waarom die resultaten nooit zo goed kunnen zijn...quote:Op dinsdag 15 mei 2012 13:33 schreef vincm het volgende:
M'n begeleidster gaat nu over m'n scriptie heen, gelukkig maar want zonder input kom ik niet verder. Ondertussen wel nog data analyseren. Heel leuk dat nergens een significant verschil in zit geen resultaat is ook resultaat
nopequote:Op vrijdag 18 mei 2012 13:16 schreef motorbloempje het volgende:
Heb je niet een handboek/richtlijnendocument waar dat in staat?
Pure ellende.. Die ondersteunt mij 0,0 en is al 2 weken ziekquote:
Snap ik.. Mocht iemand iets hebben graag.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 13:50 schreef motorbloempje het volgende:
No offence, maar ik zie hier vaker mensen klagen over hun begeleiding. Hier, op FOK!. Bij je opleiding heb je toch ook een examencommissie/studiebegeleider/-adviseur en dat soort ongein? Als je begeleider niet naar behoren functioneert zou ik toch vrij snel daar aan de bel trekken
quote:Op maandag 21 mei 2012 09:30 schreef Tink89 het volgende:
Wie schopt me? M'n general discussion moet af vandaag....
Misschien vermelden wat je had kunnen doen om het probleem van je data tegen te gaan? Ook wat betreft 'further research'.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:03 schreef Tink89 het volgende:
Pfft, ik ben m'n general discussion aan het schrijven, maar kom er niet helemaal uit. Heb per onderdeel al een korte discussie toegevoegd over wat de data betekent en moet nu dus een "general discussion" toevoegen, maar weet niet zo heel goed wat daarin hoort te staan.
Heb in ieder geval teruggekeken naar de hypotheses en beschreven in hoeverre deze bevestigd kunnen worden en naar welke factoren er in toekomstig onderzoek gekeken kan worden.
Nu is het zo dat mijn data super tegenstrijdig is. Is het dan voldoende om aan te geven dat dat zo is en dat er een confounding factor moet zijn ergens? Of moet ik daar een hele verklaring voor gaan zoeken?
Xx
Wat had ik kunnen doen dan? Het is "gewoon" gerandomiseerde data en uit de twee studies blijken hele andere resultaten te komen...quote:Op maandag 21 mei 2012 12:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Misschien vermelden wat je had kunnen doen om het probleem van je data tegen te gaan? Ook wat betreft 'further research'.
7,5.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 09:54 schreef Guidetti het volgende:
De inhoud van mijn scriptie is klaar. Ik moet alleen nog conclusie, het advies en het implementatieplan schrijven. Hoeveel uren ben je daar ongeveer mee bezig?
Ik doe al de hele dag heel hard m'n best het weer te negeren . Ben nu m'n referentielijst aan het checken en dan: klaar!quote:Op dinsdag 22 mei 2012 15:52 schreef vincm het volgende:
Eindpresentatie morgen, nog niet af. Is toch niet af te krijgen met dit weer
Hehe nee, gelukkig niet. Ik ga eerst drie maanden met mijn vriend door de VS rondreizen. Heerlijke pauze tussen het studerende en werkende leven dus.quote:
Dat. Mooi < Functioneelquote:Op dinsdag 22 mei 2012 23:55 schreef automatic_ het volgende:
Tja, ik zit er niet zo mee welk lettertype ik gebruik
Pak, voor officiële dingen, altijd Times New Roman
Hier moet alles volgens de laatste APA, dus double-spaced en dan eigenlijk TNR. Nou vind ik TNR foeilelijk, dus ik gebruik Cambria of Calibri *ben niet thuis en weet niet welke het ook alweer was*quote:Op woensdag 23 mei 2012 08:08 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Onze uni schrijft TNR 11 voor, 1.5 regelafstand. Gebruik zelf ook altijd TNR.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 08:22 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Hier moet alles volgens de laatste APA, dus double-spaced en dan eigenlijk TNR. Nou vind ik TNR foeilelijk, dus ik gebruik Cambria of Calibri *ben niet thuis en weet niet welke het ook alweer was*
Ja, laatste APA is idd double-spaced. Bij ons moet ook alles volgens APA, behalve dit. Gelukkig, want ik vind double-spaced echt overdreven veel witruimte geven.quote:Op woensdag 23 mei 2012 08:22 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Hier moet alles volgens de laatste APA, dus double-spaced en dan eigenlijk TNR. Nou vind ik TNR foeilelijk, dus ik gebruik Cambria of Calibri *ben niet thuis en weet niet welke het ook alweer was*
wel "full stop space space"? zeg maar 2 spaties achter elke puntquote:Op woensdag 23 mei 2012 09:12 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ja, laatste APA is idd double-spaced. Bij ons moet ook alles volgens APA, behalve dit. Gelukkig, want ik vind double-spaced echt overdreven veel witruimte geven.
Oh nee daar heeft bij ons niemand iets over gezegd. Gelukkig maar, want anders kan ik dat nu op een volledige scriptie gaan toepassen .quote:Op woensdag 23 mei 2012 09:28 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
wel "full stop space space"? zeg maar 2 spaties achter elke punt
zo irritant om aan te passen elke keer, maar het leest wel beter
Ehm.. de schreef wordt juist gebruikt om lekkerder te kunnen lezen; schreven zitten op dezelfde hoogte en vormen juist een rechte lijn (/leidraad) voor je ogen. Schreefloos ziet er wel moderner uit enzo, maar er is een reden dat boeken niet in calibri of comis sans ms worden gedruktquote:Op woensdag 23 mei 2012 13:48 schreef Wootism het volgende:
Naast dat het er moderner uitziet is een schreefloze letter ook net iets lekkerder te lezen.
Ja, ik ook. Ik moet die discussie ook nog even aangaanquote:Op woensdag 23 mei 2012 09:12 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ja, laatste APA is idd double-spaced. Bij ons moet ook alles volgens APA, behalve dit. Gelukkig, want ik vind double-spaced echt overdreven veel witruimte geven.
Ik vind het wel mooi *en heel handig voor opmerkingen enzo, blijft de tekst nog een beetje leesbaar*quote:Op woensdag 23 mei 2012 16:23 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Ik moet die discussie ook nog even aangaan
Het is wel goed voor je pagina opvulling
En dat is geen probleem?? Het moet toch idd volgens APA?quote:Op woensdag 23 mei 2012 08:22 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Hier moet alles volgens de laatste APA, dus double-spaced en dan eigenlijk TNR. Nou vind ik TNR foeilelijk, dus ik gebruik Cambria of Calibri *ben niet thuis en weet niet welke het ook alweer was*
Pas het op het eind denk ik nog wel aan. Ligt er een beetje aan wat m'n begeleidster zegt. Over het algemeen is ze niet zo moeilijk, dus we zullen zien.quote:Op zondag 27 mei 2012 13:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En dat is geen probleem?? Het moet toch idd volgens APA?
En welke style manual van APA gebruik je voor je scriptie?
Feli!quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:03 schreef vincm het volgende:
Bots, 240 studiepunten
Onofficieel dus afgestudeerd, 6 juni alles officieel laten maken
Dat is bij mij dus helemaal andersomquote:Op dinsdag 29 mei 2012 17:41 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Feli!
Ik heb vandaag m'n laatste tentamens gehad, laatste OOIT als het goed is!
Nu alleen de scriptie nog. Na even een dagje chillen na 2 weken non-stop studeren morgen weer hard aan de slag om alles op tijd af te krijgen. Wel balen dat m'n begeleider een week later met commentaar komt dan ik had gedacht: vrijdag pas ipv afgelopen vrijdag. Nou ja,.. morgen maar gewoon met goede moed weer door! Hier ben ik goed in, beter dan in tentamens
Succes!quote:
Nice!quote:Op vrijdag 1 juni 2012 12:24 schreef Tink89 het volgende:
M'n begeleidster mailde gisteren:
'I can't guarantee you'll get an outstanding grade (that part depends on how much more effort you put into it), but I am reasonably certain that you're not going to fail. Your writing is clear (even if brief) and you've run two nice studies... you'll do fine.'
Was dat even een last die van m'n schouders viel
Puik! Zo één had ik ook gehad voor mijn Master applicationquote:Op vrijdag 1 juni 2012 12:29 schreef Luco het volgende:
[..]
Nice!
Dit is een deel van de aanbevelingsbrief die ik van m'n begeleidster uit Sydney heb gekregen:
Luco clearly has demonstrated an aptitude for pharmaceutics and the physical sciences in general. He is self sufficient, and is entirely capable of organizing his time and activities to get a task completed. This was clearly evident when undertaking his 3 months research project. Furthermore, during his work in my laboratory he has demonstrated the thought-processes and innovative skills necessary to be an excellent researcher. Luco required little direction and supervision, showed both competent laboratory and good reasoning skills and integrated seamlessly into the pharmaceutics team.
In summary, I consider Luco and outstanding student who have the commitment, personal skills and determination to become a skilled researcher. I have no hesitation in providing my fullest support for Luco in his application for XXXXX and would be happy to provide further information if necessary.
En toch ben ik verdomd zenuwachtig voor dat gesprek zometeen
Zeker nice *al hoop ik dat de taalfouten van jou zijn en niet van haar...*quote:Op vrijdag 1 juni 2012 12:29 schreef Luco het volgende:
[..]
Nice!
Dit is een deel van de aanbevelingsbrief die ik van m'n begeleidster uit Sydney heb gekregen:
Luco clearly has demonstrated an aptitude for pharmaceutics and the physical sciences in general. He is self sufficient, and is entirely capable of organizing his time and activities to get a task completed. This was clearly evident when undertaking his 3 months research project. Furthermore, during his work in my laboratory he has demonstrated the thought-processes and innovative skills necessary to be an excellent researcher. Luco required little direction and supervision, showed both competent laboratory and good reasoning skills and integrated seamlessly into the pharmaceutics team.
In summary, I consider Luco and outstanding student who have the commitment, personal skills and determination to become a skilled researcher. I have no hesitation in providing my fullest support for Luco in his application for XXXXX and would be happy to provide further information if necessary.
En toch ben ik verdomd zenuwachtig voor dat gesprek zometeen
Nope, van de begeleider. Ze is Italiaanse dus wat dat betreft vergeef ik het haar wel.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 12:56 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Zeker nice *al hoop ik dat de taalfouten van jou zijn en niet van haar...*
Het was dus een Bachelor-scriptie? Hoeveel ECTS en waarom was je begeleider zo kut?quote:Op zondag 3 juni 2012 19:09 schreef mexxum het volgende:
Mijn scriptie is in 3-voud ingeleverd nu.
Bij mijn begeleider, de scriptiecoordinator (die ik direct even op de hoogte kon stellen van het feit dat ik toestemming heb om de scriptie buiten de normale planning om te doen) en via ene programma dat op plagiaat controleert.
Ik ben als de dood voor dat laatste ding. Ik heb alles wat ik kon herschreven en omgevormd en wat niet herschreven kon worden heb ik geciteerd. Nu heb ik lichte dyslectie, dus op zich zal mijn zinsvorm wel flink afwijken van de zinnen in andere artikelen, maar je weet maar nooit. Straks heb ik dingen zo herschreven en geformuleerd dat ze weer op een ander artikel lijken (er zijn echt honderden artikelen over hetzelfde bij mijn onderwerp).
Tijdens het inleveren was ik echt bloednerveus. Dit was het, ik kan nu niet meer terug.. aaah :-p
Nu maar afwachten, ik kan alleen maar hopen en bidden voor een 5,5. Dan gaat de vlag uit en houd ik een groot feest :-D Weg met deze scriptie en op naar een leuker onderwerp, goede begeleiding en een scriptie waar ik echt mijn passie in kwijt kan. Ohja en natuurlijk op naar de master :-D
Ik lees bij jullie van alles over presenteren en verdedigen. Gelukkig hoef ik dat niet :-D
Euphorus heet dat programma. Ben er ook bang voor. Heb een hoop Engelse bronnen gebruikt en deze herschreven in het Nederlands. Nu blijkt dat dat ding ook vertalingen kan checken enzo Ben benieuwd.quote:Op zondag 3 juni 2012 19:09 schreef mexxum het volgende:
Mijn scriptie is in 3-voud ingeleverd nu.
Bij mijn begeleider, de scriptiecoordinator (die ik direct even op de hoogte kon stellen van het feit dat ik toestemming heb om de scriptie buiten de normale planning om te doen) en via ene programma dat op plagiaat controleert.
Ik ben als de dood voor dat laatste ding. Ik heb alles wat ik kon herschreven en omgevormd en wat niet herschreven kon worden heb ik geciteerd. Nu heb ik lichte dyslectie, dus op zich zal mijn zinsvorm wel flink afwijken van de zinnen in andere artikelen, maar je weet maar nooit. Straks heb ik dingen zo herschreven en geformuleerd dat ze weer op een ander artikel lijken (er zijn echt honderden artikelen over hetzelfde bij mijn onderwerp).
Tijdens het inleveren was ik echt bloednerveus. Dit was het, ik kan nu niet meer terug.. aaah :-p
Nu maar afwachten, ik kan alleen maar hopen en bidden voor een 5,5. Dan gaat de vlag uit en houd ik een groot feest :-D Weg met deze scriptie en op naar een leuker onderwerp, goede begeleiding en een scriptie waar ik echt mijn passie in kwijt kan. Ohja en natuurlijk op naar de master :-D
Ik lees bij jullie van alles over presenteren en verdedigen. Gelukkig hoef ik dat niet :-D
ja een bachelor scriptie en ik geloof 7,5 punten :-D De enige punten die ik nog mis.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:25 schreef Luco het volgende:
[..]
Het was dus een Bachelor-scriptie? Hoeveel ECTS en waarom was je begeleider zo kut?
Ja dat programma :-Dquote:Op zondag 3 juni 2012 20:30 schreef Wootism het volgende:
[..]
Euphorus heet dat programma. Ben er ook bang voor. Heb een hoop Engelse bronnen gebruikt en deze herschreven in het Nederlands. Nu blijkt dat dat ding ook vertalingen kan checken enzo Ben benieuwd.
Wat voor opleiding doe je trouwens? Naar mijn weten is het heel normaal om je bachelor-scriptie te moeten presenteren en te verdedigen...
wow 5-voud :-Dquote:Op zondag 3 juni 2012 20:43 schreef DaDude1987 het volgende:
Bam, in 5-voud ingeleverd, vrijdag de presentatie, professor komt speciaal uit het buitenland voor mijn praatje. Hopelijk kan de vlag uit! Eindelijk Msc!
Ooit van gehoord en geloof ik ook gebruikt, maar dat was in een groepsproject. Dus ook hier geen flauw idee, ik kan je niet helpen.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:44 schreef automatic_ het volgende:
Leuk allemaal om te horen dat jullie zover zijn!
Ik zit met een "groot" SPSS probleem waar ik geen drol van snap en zonder dat kan ik niet verder. Allemaal erg handig
Je weetquote:Op zondag 3 juni 2012 20:47 schreef mexxum het volgende:
[..]
ja een bachelor scriptie en ik geloof 7,5 punten :-D De enige punten die ik nog mis.
Mijn begeleider is niet echt ***, maar hij is gewoon druk en veel afwezig en daarbij geweldig in zijn werk, maar gewoon minder goed met mensen schijnt (communicatie). En ik haak snel af als men erg kortaf reageert (niet kortaf bedoeld, maar zo komt het wel over) of nauwelijks terug reageert.
De combinatie was dus erg slecht. Maar ik moest blij zijn dat iemand me wilde begeleiden buiten het gewone programma om.
Dat jequote:Op zondag 3 juni 2012 20:49 schreef mexxum het volgende:
[..]
Ja dat programma :-D
Mijn scriptie was geheel in het Engels en nagenoeg al mijn bronnen ook, dus ik moest flink herschrijven.
Ik doe de opleiding DGK, wat ik begreep hebben we geen presentatie, alleen een scriptie. Het is ook een literatuurstudie. Het echte werk komt pas in de master.
Meerdere postsquote:
In 1 post kan quoten?quote:Op zondag 3 juni 2012 20:50 schreef mexxum het volgende:
[..]
Ooit van gehoord en geloof ik ook gebruikt, maar dat was in een groepsproject. Dus ook hier geen flauw idee, ik kan je niet helpen.
Waarom ben je bang? Niet gewoon netjes, zoals 't hoort, referenties geplaatst?quote:Op zondag 3 juni 2012 20:30 schreef Wootism het volgende:
[..]
Euphorus heet dat programma. Ben er ook bang voor. Heb een hoop Engelse bronnen gebruikt en deze herschreven in het Nederlands. Nu blijkt dat dat ding ook vertalingen kan checken enzo Ben benieuwd.
Wat voor opleiding doe je trouwens? Naar mijn weten is het heel normaal om je bachelor-scriptie te moeten presenteren en te verdedigen...
Gewoon encrypten en dan kan het programma niets.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:30 schreef Wootism het volgende:
[..]
Euphorus heet dat programma. Ben er ook bang voor. Heb een hoop Engelse bronnen gebruikt en deze herschreven in het Nederlands. Nu blijkt dat dat ding ook vertalingen kan checken enzo Ben benieuwd.
Wat voor opleiding doe je trouwens? Naar mijn weten is het heel normaal om je bachelor-scriptie te moeten presenteren en te verdedigen...
Dat was wel het laatste waar ik bang voor was, dat mijn verslag niet door Ephorus zou komen. Weet dat ik alle teksten zelf getypt heb en fatsoenlijk naar alles refereer.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:29 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Waarom ben je bang? Niet gewoon netjes, zoals 't hoort, referenties geplaatst?
Idem. Als je daar bang voor bent (en dan niet om de technische foutjes zoals automatic_ aanhaalt, maar dat ze 'doorhebben dat je teksten uit het Engels hebt vertaald'), dan kan ik alleen maar ' ' doenquote:Op zondag 3 juni 2012 21:31 schreef Luco het volgende:
[..]
Dat was wel het laatste waar ik bang voor was, dat mijn verslag niet door Ephorus zou komen. Weet dat ik alle teksten zelf getypt heb en fatsoenlijk naar alles refereer.
voldoet ookquote:Op zondag 3 juni 2012 21:35 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Idem. Als je daar bang voor bent (en dan niet om de technische foutjes zoals automatic_ aanhaalt, maar dat ze 'doorhebben dat je teksten uit het Engels hebt vertaald'), dan kan ik alleen maar ' ' doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |