De Hedwigepolder, een ware politieke soap

quote:

Op donderdag 19 april 2012 12:15 schreef Sloggi het volgende:
Fijne discussie over ontpoldering die mijns inziens totaal overbodig is in dit geval. De vraag moet niet zijn 'moeten we ontpolderen?'. De vraag moet zijn 'houden we ons aan onze afspraken?'. We hebben immers een verdrag met onze zuiderburen gesloten.

Daar kun je op terugkomen, maar bedenk wel wat de gevolgen zijn van een dergelijke onbetrouwbare opstelling.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 16:18 schreef rubbereend het volgende:
Als ik het dus goed begrijp is het nog niet eens zeker dat de EU dit goed vindt

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 16:53 schreef rubbereend het volgende:
Het zou toch epic zijn als een kabinet zou vallen over deze polder Maar ik voorzie dat de PVV zich eruit lult met dat ze in het Catshuis dingen hebben gekregen en daarom toch voor zijn.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 16:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat zullen we maandag zien.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 16:53 schreef rubbereend het volgende:
Het zou toch epic zijn als een kabinet zou vallen over deze polder Maar ik voorzie dat de PVV zich eruit lult met dat ze in het Catshuis dingen hebben gekregen en daarom toch voor zijn.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 16:59 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Wanneer wordt er weer eens gepeild door Synovate of Maurice de Hond?

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 17:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Gisteren gingen er bij Synovate weer wat zetels vanaf

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 17:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Gisteren gingen er bij Synovate weer wat zetels vanaf

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 17:18 schreef remlof het volgende:
Volgens mij is er zondag weer een peiling van Maurice de Hond.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 18:49 schreef remlof het volgende:
Brussel akkoord met plan Hedwigepolder

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 19:12 schreef beantherio het volgende:

[..]

Da's goed nieuws! Niks meer aan doen: accepteren en doorsteken met die dijken.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 19:24 schreef polderturk het volgende:
De Hedwigepolder is één van de allerslechtste deals allertijden. Belgie is het enige land dat profijt heeft van het uitdiepen van de Westerschelde. Waarom moet Nederland dan natuur compenseren? Laat Belgie maar al de natuur compenseren.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 19:26 schreef JoaC het volgende:

Je bent zojuist gezakt voor Topografie

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 09:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alles moet altijd maar ten kostte van de natuur gaan?

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 20:09 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Het uitdiepen van de Schelde is toch vrnl. voor Antwerpen, of niet?
Antwerpen ligt in Belgie en de Hedwigepolder in Nederland.
Dus waarom dan niet een stuk land in Belgie onder water zetten, dat is iig logischer dan een stukje Nederland.
We kunnen de natuur natuurlijk ook compenseren door een atol in de Stille Zuidzee onder water te zetten, dit kan eenvoudig met een waterstof bom
(onbegrijpelijk hoe het onder water zetten een bijdrage levert aan de natuur)

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 20:23 schreef JoaC het volgende:

[..]

Wijs jij even een stuk aan waar het kan waardoor de schade gecompenseerd wordt.

quote:

GEEN REFERENDUM DUS GEEN STEUN ALTERNATIEF BLEKER! HELE POLDER DROOG EN EUROPA DE POT OP: http://comtinyurl./c3xyyy8

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 18:49 schreef remlof het volgende:
Brussel akkoord met plan Hedwigepolder

quote:

Brussel aarzelend akkoord met Hedwigepolder
vrijdag 20 april 2012 | 17:42 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 20 april 2012 | 17:47

BRUSSEL - Brussel stemt in principe in met de Nederlandse plannen voor een gedeeltelijke ontpoldering van de Hedwigepolder, maar stelt nog wel voorwaarden, meldt het ANP. De Europese Commissie wil onder meer dat de uitvoering onmiddellijk begint en heeft ook nog vragen over de verdere uitwerking.

Verantwoordelijk Europees Commissaris Janez Potocnik zal dit vrijdagavond laten weten in een officiële reactie. Dat is vrijdagmiddag in Brussel vernomen. De commissie zou willen dat staatssecretaris Bleker nog deze maand op de voorwaarden reageert.

Potocnik eist dat Nederland voldoende nieuwe natuur schept als compensatie voor de natuur die verloren gaat door de uitdieping van de Westerschelde. Het is Brussel ook een doorn in het oog dat de Nederlandse regering elke toekomstige ontpoldering in Zeeland uitsluit.

Nederland is verplicht natuur te scheppen die elders verloren gaat door de uitdieping van de Westerschelde. Nederland moet dat doel bereiken, stelt de commissie. Als de EU over een tijd tot de conclusie komt dat de uitgevoerde plannen toch niet leiden tot voldoende herstel van de natuur, kan het best zijn dat er toch nog een (deel van een) polder onder water moet.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 21:08 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Aldus onze nationale held Richard de Mos: http://twitter.com/#!/RicharddeMos

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 20:26 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Over wat voor schade hebben we het?

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 22:02 schreef kawotski het volgende:

[..]

Schade voor de weidevogels, die moeten nu plaats maken voor de watervogels. Verwacht maar een vette claim van de kievitten en grutto's aan het adres van de eenden en ganzen.. Dat gaat nog een rel worden. Overigens, als ik de Zeeuwen was, dan zou ik snel even een (koren)hamster importeren in dat gebied.. ben je weer jaren verder

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 22:27 schreef rubbereend het volgende:
Terwijl Nederland volgens een oud verdrag gewoon verplicht is de boel uit te diepen.

quote:

IIndien natuurlijke gebeurtenissen of werken van kunst de aangewezene wegen voor de scheepvaart voor het vervolg onbruikbaar mogten maken, zal de Nederlandsche Regeering aan de Belgische scheepvaart, ter vervanging van gezegde, onbruikbaar geworden wegen voor de scheepvaart, andere zoodanige wegen, die even veilig en even goed en gemakkelijk zijn, aanwijzen."

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 22:58 schreef Truffelvarken het volgende:
De dappere gedeputeerden van Zeeland die voor deze laffe oplossing hebben gestemd moeten de Zeeuwse wapenspreuk snel laten veranderen. Kunnen ze mooi in de provincie over stemmen.
Nu staat er, "Ik worstel en kom boven". Dat kan veranderd worden in,"Ik worstel en duik betaald onder"

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 23:33 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Tis maar hoe je het uitlegt

quote:

Verder is het natuurlijk ook gewoon een kwestie van een goede buur zijn.

quote:

Tis maar hoe je het uitlegt, in die tijd moest het bereikbaar zijn als volwaardige zeehaven..... toen kon de top van de zeeschepen er doorheen. Als je dat naat deze tijd trekt dan moet je dus daar nu ook voor zorgen.

Of hoe je er alleen maar voor te zorgen dat de schepen uit 1839 er door kunnen?

Verder is het natuurlijk ook gewoon een kwestie van een goede buur zijn.

quote:

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)te-laten-lopen.dhtml

Als de PVV de plannen van het kabinet om een derde deel van de Zeeuwse Hedwigepolder onder water te zetten niet steunt, ziet premier Rutte geen andere mogelijkheid dan "terug te keren naar het oude plan": de hele polder ontpolderen.

Dat zei de premier gisteravond nadat PVV-Kamerlid Richard de Mos gemeld had "de strijdbijl weer op te pakken" en zijn best te gaan te doen om de hele polder droog te houden. De Mos was 'verbolgen' over de beslissing van Provinciale Staten van Zeeland om geen referendum te houden over de toekomst van de polder.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 10:53 schreef Ringo het volgende:
Rutte gaat het hoog spelen. Als De Mos blijft dooretteren, voert ie gewoon het oude plan uit. De polder 100% onder water.

[..]

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 15:58 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Als we nu eens een zeldzame marmot en/of een zeldzaam plantje in de Hedwige polder loslaten, dan moet toch iedereen tevreden zijn? Dan heb je zeldzame natuur die niet meer vernietigd mag worden. In Limburg is destijds een bouwproject gestopt omdat er de zeldzame korenwolf (soort marmot) aanwezig was.
Misschien dat Bleker er zeldzame paarden kan stallen, wees eens een beetje creatief

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 19:18 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

Ben benieuwd of R. de Mos er echt voor gaat liggen!

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 10:53 schreef Ringo het volgende:
Rutte gaat het hoog spelen. Als De Mos blijft dooretteren, voert ie gewoon het oude plan uit. De polder 100% onder water.

[..]

Ik zeg: doen. Al was het alleen maar om De Mos in het kruis te schoppen.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 20:09 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Het uitdiepen van de Schelde is toch vrnl. voor Antwerpen, of niet?
Antwerpen ligt in Belgie en de Hedwigepolder in Nederland.
Dus waarom dan niet een stuk land in Belgie onder water zetten, dat is iig logischer dan een stukje Nederland.

quote:

(onbegrijpelijk hoe het onder water zetten een bijdrage levert aan de natuur)

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 00:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Akkoord met de kanttekening dat het fair is dat België de kosten betaalt.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 11:35 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Chantage?

Zo krijgen we te zien wie de echte Mark Rutte is.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 12:59 schreef Truffelvarken het volgende:

[..]
Weten die bestuurders wel dat een polder een uniek, Nederlands verschijnsel is en dat in de rest van Europa, de op bergen wonenden geen boodschap aan onze polders of waterwegennet(waar ook al aan wordt geplukt) hebben?

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 12:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die legt Ineke van Gent er toch voor?

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 11:35 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Chantage?

Zo krijgen we te zien wie de echte Mark Rutte is.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 12:59 schreef Truffelvarken het volgende:

[..]

Ik zeg ook doen. Dan kan heel Nederland zien hoe wij met voorbijzien aan onze eigen polderbewoners, voor de Brusselse bemoeizucht kruipen.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 13:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat was de afspraak ook maar nu gaat Nederland die eenzijdig veranderen

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 12:59 schreef Truffelvarken het volgende:

[..]

Ik zeg ook doen. Dan kan heel Nederland zien hoe wij met voorbijzien aan onze eigen polderbewoners, voor de Brusselse bemoeizucht kruipen.
Worden wellicht meer mensen wakker.
Wanneer is de volgende polder aan de beurt?
Weten die bestuurders wel dat een polder een uniek, Nederlands verschijnsel is en dat in de rest van Europa, de op bergen wonenden geen boodschap aan onze polders of waterwegennet(waar ook al aan wordt geplukt) hebben?

quote:

Waarom de Westerschelde?


Janez Potocnik. EPA

door Janez Potocnik, Europees commissaris Milieu De Westerschelde is uniek in Noordwest Europa maar het bevindt zich al meer dan 20 jaar in zeer slechte staat en de situatie wordt steeds erger.

Door het uitdiepen van de vaargeul en het aanleggen van polders en dijken stroomt het water bij eb en vloed steeds sneller. Slikken en schorren, typische natuurelementen met specifieke dieren- en plantensoorten, spoelen weg. In Nederlandse rapporten wordt al jaren gewezen op de noodzaak om maatregelen te nemen. De natuur moet dringend de kans krijgen om zich te herstellen. Een gezond, evenwichtig estuarium is niet alleen goed voor de natuur. Het land en de inwoners worden ook beschermd tegen overstromingen.

België en Nederland zijn samen verantwoordelijk voor het beheer van de Schelde. Samen met de betrokken partijen moeten zij de nodige maatregelen nemen om de achteruitgang van het Schelde-estuarium zo vlug mogelijk te stoppen. De lidstaten van de EU zijn overeengekomen om de bescherming van kwetsbare natuurgebieden te regelen door de Habitatrichtlijn (92/43/EEG). Die richtlijn is in Nederland omgezet in de Natuurbeschermingswet 1998. Om hun verplichtingen onder de Habitatrichtlijn te kunnen nakomen, hebben Nederland en Vlaanderen in 2005 een verdrag gesloten. In dat verdrag is een afspraak over ontpolderingen gemaakt.

Als lidstaten afspraken maken, dan is het de taak van de Europese Commissie om te controleren of die afspraken worden nageleefd. Dat geldt voor economisch beleid maar ook voor milieuzaken. Wat betekent dat concreet voor de Westerschelde? Nederland en Vlaanderen hebben de oorzaken van de verslechtering van de Westerschelde geanalyseerd. Uit de analyse blijkt dat door menselijke ingrepen het evenwicht in het estuarium is verstoord. De riviermonding is te steil en te diep geworden in verhouding tot de oppervlakte. De meest effectieve oplossing is om het estuarium meer ruimte te bieden, om dus land aan het estuarium terug te geven. De Europese Commissie moet controleren of de maatregelen die Nederland wil nemen, hieraan tegemoet komen.

De Habitatrichtlijn bestaat ondertussen 25 jaar. In die tijd hebben alle EU lidstaten samen Natura 2000 opgebouwd tot een uitgestrekt ecologisch netwerk dat vandaag bestaat uit meer dan 26.000 beschermde gebieden in alle lidstaten. Het bestrijkt een oppervlakte van meer dan 750.000 km², ofwel 18 procent van het grondgebied van de EU. Het is het grootste netwerk van beschermingszones ter wereld en getuigt van het belang dat Europeanen terecht hechten aan biodiversiteit, de verscheidenheid van levensvormen en soorten op onze planeet.

De bescherming van deze natuurlijke rijkdom gaat niet enkel over het beschermen van de soorten en hun habitat op zich. Het gaat ook over het beschermen van cruciale voedselketens voor mensen, dieren en planten. De natuur levert ons immers heel wat grondstoffen en diensten, de zogenaamde ecosysteemdiensten, zoals ondiepe wateren waar jonge vissen opgroeien (zoals in de Westerschelde), duinen die het land beschermen, bossen die de lucht zuiveren en het zelfreinigend vermogen van waterlopen. Het verlies van zulke diensten heeft niet enkel een hoog ecologisch maar ook een groot economisch effect. Het is dan ook geen toeval dat het behoud van biodiversiteit integraal deel uitmaakt van onze Europese socio-economische agenda, de Europa 2020-strategie voor slimme, inclusieve en duurzame groei.

Biodiversiteit blijft ook een Europese topprioriteit in 2012. De Europese Commissie zal verder werk maken van de biodiversiteitstrategie zoals die ook vervat ligt in de afspraken die op wereldvlak gemaakt werden op de Conventie over Biologische Diversiteit in Nagoya in 2010.

Die strategie spitst zich toe op de volledige uitvoering van de EU vogel- en habitatrichtlijnen, het behoud en herstel van ecosystemen en hun diensten, het verhogen van de bijdrage die land- en bosbouw leveren aan biodiversiteit, het duurzaam beheer van visbestanden, en de strijd tegen uitheemse probleemsoorten.

De grootste uitdaging blijft de volledige en efficiënte uitvoering van natuurbeschermingswetgeving, in het bijzonder het beheer en herstel van gebieden met een hoge biodiversiteitwaarde zoals bijvoorbeeld het estuarium van de Westerschelde. We zijn er van overtuigd dat Nederland, net als alle andere lidstaten, de taak ter harte zal nemen om de achteruitgang van het estuarium te stoppen en een kans te geven aan mogelijk herstel van het beschermd natuurgebied Westerschelde.

Het verlies van biodiversiteit is één van de grootste uitdagingen voor het milieu. We moeten er dan ook voor zorgen dat dit natuurlijk kapitaal duurzaam beheerd wordt, zodat ook de volgende generaties hier nog van kunnen genieten. De huidige economische crisis leert ons dat we een economie niet duurzaam kunnen bouwen op financieel krediet. Het is nog minder duurzaam om onze welvaart te stoelen op ecologisch krediet. Het vermijden van ecologische schulden is economisch veel efficiënter dan deze schulden nadien in te lossen, voor zover dat mogelijk zou zijn.