quote:
Op zondag 8 april 2012 01:13 schreef Terecht het volgende:[..]
Omdat ze niet het flauwste benul hebben, Gray. Het is het ultieme voorbeeld van hoe minder je van de materie begrijpt hoe aantrekkelijker het is om naar het complot als verklaring te grijpen.
Het ligt wel aan de context natuurlijk. Als bijvoorbeeld gesteld wordt dat puin met een bepaalde snelheid moet vallen volgens de Wet van Newton, als gevolg van een instorting, maar dat toch blijkbaar niet gebeurt, dan is er iets mis.
Als het officiele verhaal blijft bij een instorting als feit, dan zou het betekenen dat de wetten van Newton niet kloppen, wat natuurlijk onzin is. Wat betekenen zou dat het officiele verhaal niet klopt. Dit is de redenatie die ze volgens mij hanteren.
quote:
Dat zijn aanhangers van een lachwekkend filosofietje genaamd libertarisme. Voor lieden die menen dat de overheid niets goeds kan doen hebben ze wel erg veel vertrouwen in de overheid als het aankomt op het uitvoeren van een omvangrijk en gecompliceerd plan als 9/11.
Kan ik aannemen op basis van wat je hier zegt dat je bij voorbaat niet serieus luistert naar wat gesteld wordt, omdat lolbertarians?
"Our thoughts produce words, our words produce actions, our actions produce habits, our habits produce character, our characters produce culture." - B.T. Swami
custom menu
