abonnementen ibood.com bol.com
  woensdag 18 april 2012 @ 00:59:32 #51
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_110470022
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 11:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Joop.nl

[..]

Joop.nl is dan ook wel de meest kortzichtigste en stigmatiserende weblog die Nederland rijk (of kan ik beter arm) is. Als je daar je 'nieuws' af moet halen dan is er iets goed verkeerd.
Het komt toch uit haar mond?
pi_110591417
quote:
Vernietigend boek over PvdA

DEN HAAG - De PvdA krijgt vernietigende kritiek vanuit eigen gelederen. De sociaaldemocraten hebben geen visie over integratie, proberen vooral allochtone kiezers niet voor het hoofd te stoten en lopen weg voor problemen.

Dat constateert voormalig PvdA-Kamerlid Samira Bouchibti, die tot 2010 parlementariër was voor de partij. Ze haalt in het boek De Islam, de moslims en ik, dat woensdag verschijnt, hard uit naar haar vroegere collega’s.
Vooral op integratiegebied slaan de sociaaldemocraten volgens haar de plank volledig mis. "Hun taboes en vooringenomenheid staan een realistische aanpak van veel problemen in de weg”, schrijft ze. "De PvdA ziet niet dat de meerderheid van de allochtonen zich ook doodergert aan klaplopers onder de allochtone bevolking."
Nee echt?? Goh dit is toch een echte openbaring zeg.......benieuwd hoe lang men het nu nog durft te ontkennen hier :)
pi_110591723
quote:
99s.gif Op zaterdag 21 april 2012 13:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Nee echt?? Goh dit is toch een echte openbaring zeg.......benieuwd hoe lang men het nu nog durft te ontkennen hier :)
Ach het is al wel langer in de volksmond de Partij van de Allochtonen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  Moderator maandag 23 april 2012 @ 01:28:25 #54
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_110661227
Toch geinig hoe die PvdA'ers altijd in hun eigen nest schijten

Had ze het niet van te voren kunnen bedenken voor de de kamer in ging?
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_110664109
Dus eerst roepen ze': Wij zijn overal tegen, wij stemmen overal tegen.

NU: wij willen wel meedenken hoor, we moeten snel met zijn allen aan de slag.

Als ze maar op het pluche kunnen zitten.....je zou maar stemmen op dit soort droeftoeters.
  maandag 23 april 2012 @ 09:34:12 #56
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_110664155
Dit is toch wel het mooiste staaltje draaikonterij, binnen 6 weken 180 graden draaien:

Samsom bereid tot regeren met Rutte (23-04-2012)
Samsom wil niet met VVD in kabinet (08-03-2012)

Alles voor dat pluche ?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
pi_110664187
quote:
99s.gif Op maandag 23 april 2012 09:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Dus eerst roepen ze': Wij zijn overal tegen, wij stemmen overal tegen.

NU: wij willen wel meedenken hoor, we moeten snel met zijn allen aan de slag.

Als ze maar op het pluche kunnen zitten.....je zou maar stemmen op dit soort droeftoeters.
Het pluche is natuurlijk het streven van elke partij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_110664203
quote:
10s.gif Op maandag 23 april 2012 09:34 schreef Scorpie het volgende:
Dit is toch wel het mooiste staaltje draaikonterij, binnen 6 weken 180 graden draaien:

Samsom bereid tot regeren met Rutte (23-04-2012)
Samsom wil niet met VVD in kabinet (08-03-2012)

Alles voor dat pluche ?
Begrijpend lezen is ook een vak blijkbaar...
pi_110664302
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 13:54 schreef Arolsen het volgende:
De PvdA zou heel wat geloofwaardigheid terugwinnen als per direct Wim Kok en Jaques Wallage uit de partij getrapt zouden worden. Hun goedkeuring van het mensonterende beleid van Post.nl heeft laten zien dat ze geheel niets meer wensen te betekenen voor de kleine man.
De PvdA is op geen enkele manier verantwoordelijk voor de daden van oud-politici die actief zijn in het bedrijfsleven. Niettemin heeft Samsom tegenover Kok zijn afkeuring laten blijken over de gemaakte keuzes, hoewel die overigens het gevolg zijn van doorgeslagen liberalisering en de manier waarop bedrijven worden gerund. Niet de dienstverlening, maar een commercieel gezond bedrijf staat daarbij voorop.

quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 11:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Joop.nl is dan ook wel de meest kortzichtigste en stigmatiserende weblog die Nederland rijk (of kan ik beter arm) is. Als je daar je 'nieuws' af moet halen dan is er iets goed verkeerd.
Joop.nl is niet beter of slechter dan andere vooringenomen, politiek-gekleurde weblogs/websites als GeenStijl en de Dagelijkse Standaard. Overigens is het gewoon een uitspraak die Jinek gedaan heeft en dus niet iets dat Joop.nl heeft verzonnen.
- DJ11 @ RADIO 49 / WEBSITE / TOPIC
  maandag 23 april 2012 @ 09:56:16 #60
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_110664631
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 09:36 schreef FTWO het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is ook een vak blijkbaar...
Ah, dus die artikelen spreken elkaar niet tegen?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
pi_110664765
quote:
10s.gif Op maandag 23 april 2012 09:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ah, dus die artikelen spreken elkaar niet tegen?
Ik ben het op zich wel met je eens, maar Samsom stelt in het eerdere artikel eigenlijk dat hij een politieke samenwerking onwaarschijnlijk acht omdat de VVD zichzelf op grote afstand van de PvdA heeft gepositioneerd. En dat klopt natuurlijk ook gewoon. Dat hij gisteren zei open te staan voor een samenwerking, is niet verwonderlijk en hoeft niet per se te botsen met zijn eerdere uitlatingen. In wezen stelt Samsom dat hij bereid is in een coalitie te stappen met de VVD, ofwel hij sluit de partij niet uit. Zijn bezwaren blijven echter staan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_110665196
quote:
99s.gif Op zaterdag 21 april 2012 13:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Nee echt?? Goh dit is toch een echte openbaring zeg.......benieuwd hoe lang men het nu nog durft te ontkennen hier :)
Ik wil er wel een paar dingen over zeggen. Ten eerste dient zich de vraag aan waarom ze eerst (in 2005) een boek schreef met de titel "De moslim bestaat niet", om nu te komen met "De Islam, de moslims en ik"... Ik proef daar al enige tegenstrijdigheid.

Verder rijst de vraag wat ze dan zelf als kamerlid heeft bijgedragen. Kennelijk niet veel en kennelijk was er ook weinig wil bij haar aanwezig, aangezien ze zich na 4 jaar kamerlidmaatschap niet opnieuw verkiesbaar stelde.

Dat de PvdA geen pasklaar antwoord heeft op het integratievraagstuk, is al wel langer duidelijk. Maar voor de goede orde: geen enkele partij heeft dat. OF ze staan er ongeveer net zo in als de PvdA, OF ze verzanden in irrealistisch, populistisch gereutel.

Overigens signaleer ik bij de PvdA al enige tijd een toenemend kritische houding (al is deze inderdaad nog niet kritisch genoeg)
- DJ11 @ RADIO 49 / WEBSITE / TOPIC
pi_110665390
quote:
99s.gif Op maandag 23 april 2012 09:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Dus eerst roepen ze': Wij zijn overal tegen, wij stemmen overal tegen.
NU: wij willen wel meedenken hoor, we moeten snel met zijn allen aan de slag.

Als ze maar op het pluche kunnen zitten.....je zou maar stemmen op dit soort droeftoeters.
De PvdA heeft nooit gezegd dat ze "overal tegen" zijn. Ze hebben alleen gezegd dat ze de huidige gedoogcoalitie niet aan een meerderheid gingen helpen. Maar die regering is nu geschiedenis en het is wél nodig om voor 2013 een fatsoenlijke begroting te maken. Kortom: er is een nieuwe situatie. Eentje die overigens vergelijkbaar is met die van 2010, na de val van Balkenende-IV.

quote:
10s.gif Op maandag 23 april 2012 09:34 schreef Scorpie het volgende:
Dit is toch wel het mooiste staaltje draaikonterij, binnen 6 weken 180 graden draaien:

Samsom bereid tot regeren met Rutte (23-04-2012)
Samsom wil niet met VVD in kabinet (08-03-2012)
Alles voor dat pluche ?
Nee, dit is een staaltje onbegijpend lezen. Samsom heeft herhaaldelijk aangegeven dat hij weinig ziet in samenwerking met "deze VVD", doelend op de conservatieve, populistisch-rechtse koers. Hij heeft ook herhaaldelijk gesteld dat hij meer op had de "groene", sociaal-liberale Rutte.

En feitelijk zegt -ie nu nog steeds hetzelfde: partijen zullen over hun eigen schaduw heen moeten springen. Vrij vertaald: partijen zullen water bij de wijn moeten doen, moeten veranderen, toenadering moeten zoeken. En in het geval van de VVD betekent toenadering dus automatisch een beweging in sociaal-liberale richting.

Kortom: de beide uitspraken zijn volledig in lijn met elkaar, maar ja: om dat te snappen, moet je wat meer doen dan alleen simplistisch koppensnellen met als hoofddoel PvdA'tje bashen.
- DJ11 @ RADIO 49 / WEBSITE / TOPIC
  maandag 23 april 2012 @ 10:27:26 #64
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_110665490
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 10:24 schreef Elfletterig het volgende:
Nee, dit is een staaltje onbegijpend lezen. Samsom heeft herhaaldelijk aangegeven dat hij weinig ziet in samenwerking met "deze VVD", doelend op de conservatieve, populistisch-rechtse koers. Hij heeft ook herhaaldelijk gesteld dat hij meer op had de "groene", sociaal-liberale Rutte.

En feitelijk zegt -ie nu nog steeds hetzelfde: partijen zullen over hun eigen schaduw heen moeten springen. Vrij vertaald: partijen zullen water bij de wijn moeten doen, moeten veranderen, toenadering moeten zoeken. En in het geval van de VVD betekent toenadering dus automatisch een beweging in sociaal-liberale richting.

Kortom: de beide uitspraken zijn volledig in lijn met elkaar, maar ja: om dat te snappen, moet je wat meer doen dan alleen simplistisch koppensnellen met als hoofddoel PvdA'tje bashen.
Lijkt me nogal stug dat de VVD nu binnen een paar dagen een enorme ommezwaai gaat maken om met de PvdA overweg te kunnen denk je niet :').

Dat Samson gaat roepen dat elke partij water bij de wijn moet doen is simplistisch en populistisch gebral van iemand die inziet dat het pluche voor het grijpen ligt. De verkiezingen zijn dus gewoonweg al begonnen, en zijn praatje steekt hij overal in de media graag af. Niet serieus te nemen.

Samson heeft een hoop noten op zijn zang maar vergeet dat hij links ingehaald wordt door de SP en straks gevangen zit tussen 2 machtsblokken; de VVD en de SP. Ben benieuwd hoeveel toenadering de andere partijen willen gaan zoeken met de PvdA, zeker als blijkt dat er een kabinet gevormd kan gaan worden zonder hen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
pi_110665673
quote:
10s.gif Op maandag 23 april 2012 10:27 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Lijkt me nogal stug dat de VVD nu binnen een paar dagen een enorme ommezwaai gaat maken om met de PvdA overweg te kunnen denk je niet :').
Dat zal moeilijk worden idd, met de huidige VVD kan je als PvdA gewoon geen zaken doen.

quote:
Dat Samson gaat roepen dat elke partij water bij de wijn moet doen is simplistisch en populistisch gebral van iemand die inziet dat het pluche voor het grijpen ligt. De verkiezingen zijn dus gewoonweg al begonnen, en zijn praatje steekt hij overal in de media graag af. Niet serieus te nemen.
Precies, ik neem de politici die nu zeggen halsstarrig vast te houden aan hun eigen kroonjuweeltjes en daar geen enkel compromis over te zullen sluiten veel serieuzer :') .

quote:
Samson heeft een hoop noten op zijn zang maar vergeet dat hij links ingehaald wordt door de SP en straks gevangen zit tussen 2 machtsblokken; de VVD en de SP. Ben benieuwd hoeveel toenadering de andere partijen willen gaan zoeken met de PvdA, zeker als blijkt dat er een kabinet gevormd kan gaan worden zonder hen.
Ik vermoed dat een kabinet zonder de PvdA vormen nagenoeg onmogelijk zal zijn. Of de huidige coalitie zal zich flink moeten herstellen in de peilingen en VVD en CDA moeten het nog een keer willen proberen met Wilders.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_110665864
quote:
10s.gif Op maandag 23 april 2012 10:27 schreef Scorpie het volgende:
Lijkt me nogal stug dat de VVD nu binnen een paar dagen een enorme ommezwaai gaat maken om met de PvdA overweg te kunnen denk je niet :').

Dat Samson gaat roepen dat elke partij water bij de wijn moet doen is simplistisch en populistisch gebral van iemand die inziet dat het pluche voor het grijpen ligt. De verkiezingen zijn dus gewoonweg al begonnen, en zijn praatje steekt hij overal in de media graag af. Niet serieus te nemen.

Samson heeft een hoop noten op zijn zang maar vergeet dat hij links ingehaald wordt door de SP en straks gevangen zit tussen 2 machtsblokken; de VVD en de SP. Ben benieuwd hoeveel toenadering de andere partijen willen gaan zoeken met de PvdA, zeker als blijkt dat er een kabinet gevormd kan gaan worden zonder hen.
Ik zal het je beter vertellen: de VVD had in 2010 al veel meer water bij de wijn moeten doen. Ze hadden moeten inzien dat ze weliswaar de grootste partij waren, maar dat de grootste partij nog nooit zo weinig zetels had (31) en dat het verschil met de tweede partij (30) nihil was. De kiezer sprak zich duidelijk uit voor een centrumkabinet van danwel VVD-PvdA met D66 en GroenLinks, danwel met het CDA. Dat waren de enige twee werkbare coalities met een ruime meerderheid.

Maar nee, in plaats van een breed gedragen meerderheidskabinet in een tijd van economische crisis, moest de VVD zonodig over rechts, waarvoor nauwelijks mandaat was, met ook nog eens een populistische, dubieuze en onbetrouwbare gedoogpartner. We zijn anderhalf jaar gesteggel en gezeik verder. Zelfs als je fan bent van rechts beleid, moet je vaststellen dat het beleid hopeloos faalt en dat deze regering alleen maar zorgt voor nog meer stilstand.

De VVD zal na de volgende verkiezingen niet over rechts kunnen regeren. Als men opnieuw de grootste wordt, zal men in zee moeten met partijen die linkser zijn dan de VVD (welke partijen dat ook zijn). Dat partijen "water bij de wijn moeten doen" is overigens mijn vertaling van Samsoms woorden.

Verder druipt de rancune af van je tekst. De verkiezingen zijn niet door toedoen van de PvdA begonnen, maar omdat VVD en CDA zonodig in zee wilden met een onbetrouwbare gedoogpartner die willens en wetens de boel laat klappen. Lees anders dit bericht eens:
http://www.powned.tv/nieu(...)lang_interessee.html

De PvdA wil op het pluche :') Goh, je meent het. Ken je politieke partijen die geen macht of invloed ambiëren?

Wat de verkiezingsuitslag wordt, is koffiedik kijken. Peilingen zijn momentopnames. Alleen de uitslag in september telt echt. Er is nog van alles denkbaar. En de maatregelen die partijen de komende tijd in de Tweede Kamer nemen (en steunen) zullen ook van invloed zijn op het stemgedrag.

Overigens zegt "voorbijgestreefd worden" of "gehalveerd worden" helemaal niks. Het CDA werd bij de vorige verkiezingen gehalveerd, maar regeerde doodleuk verder. De SP stond in 2006 met 25 zetels aan de kant. De PvdA op dit moment met 30 zetels. Eind jaren '70 was de PvdA zelfs de grootste partij, maar gingen CDA en VVD samen regeren. Ook zulke constructies zijn anno 2012 denkbaar: VVD en PVV (als de VVD überhaupt nog met de PVV wil regeren) zullen nooit groot genoeg zijn. Meer dan 60 zetels worden het echt niet. Blijven er dus nog 90 over. Er is wellicht wel een centrum-links kabinet te vormen waarbij de VVD als grootste partij buitenspel staat.
- DJ11 @ RADIO 49 / WEBSITE / TOPIC
pi_110665993
quote:
10s.gif Op maandag 23 april 2012 10:27 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Lijkt me nogal stug dat de VVD nu binnen een paar dagen een enorme ommezwaai gaat maken om met de PvdA overweg te kunnen denk je niet :').

Dat Samson gaat roepen dat elke partij water bij de wijn moet doen is simplistisch en populistisch gebral van iemand die inziet dat het pluche voor het grijpen ligt. De verkiezingen zijn dus gewoonweg al begonnen, en zijn praatje steekt hij overal in de media graag af. Niet serieus te nemen.
Gast, de verkiezingsstrijd begon al op het moment dat Verhagen zaterdag zn bek opentrok. Ik weet dus niet in wat voor naieve droomwereld jij leeft, maar elke partijleider zal zich zo nodig in bochten wringen om te winnen.

En dat jij vindt dat de PvdA niet serieus is te nemen, mag natuurlijk nauwelijks een verrassing heten. Je bent nu spijkers op laag water aan het zoeken en komt over als een wereldvreemd figuur dat voor het eerst van zn leven kennismaakt met politiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_110666062
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 10:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat zal moeilijk worden idd, met de huidige VVD kan je als PvdA gewoon geen zaken doen.
Mee eens. De VVD zal moeten veranderen en zal moeten inzien dat de huidige koers simpelweg te rechts is. Ook de VVD zal beseffen dat men zichzelf wel eens buitenspel kan zetten.

quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 10:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik vermoed dat een kabinet zonder de PvdA vormen nagenoeg onmogelijk zal zijn. Of de huidige coalitie zal zich flink moeten herstellen in de peilingen en VVD en CDA moeten het nog een keer willen proberen met Wilders.
De tijd zal het leren. Een constructie met de PVV komt er zeker niet opnieuw. Rest voor VVD en CDA alleen nog het aanpappen met partijen als D66, GroenLinks, en ChristenUnie. Probleem is echter dat het CDA in de peilingen veel kleiner is dan in 2010. VVD en CDA zijn samen minder groot dan bij de verkiezingen in 2010. En D66 heeft weliswaar licht gewonnen, maar GroenLinks verliest juist weer.

Of constructies met VVD en PvdA als hart haalbaar zijn, hangt af van de omvang van die twee partijen, maar ook de omvang van D66 (paars) én niet te vergeten de SP. Want die is erg groot in de peilingen.
- DJ11 @ RADIO 49 / WEBSITE / TOPIC
  maandag 23 april 2012 @ 10:47:07 #69
165633 eriksd
The grand facade...
pi_110666099
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 10:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zal het je beter vertellen: de VVD had in 2010 al veel meer water bij de wijn moeten doen. Ze hadden moeten inzien dat ze weliswaar de grootste partij waren, maar dat de grootste partij nog nooit zo weinig zetels had (31) en dat het verschil met de tweede partij (30) nihil was. De kiezer sprak zich duidelijk uit voor een centrumkabinet van danwel VVD-PvdA met D66 en GroenLinks, danwel met het CDA. Dat waren de enige twee werkbare coalities met een ruime meerderheid.

Maar nee, in plaats van een breed gedragen meerderheidskabinet in een tijd van economische crisis, moest de VVD zonodig over rechts, waarvoor nauwelijks mandaat was, met ook nog eens een populistische, dubieuze en onbetrouwbare gedoogpartner. We zijn anderhalf jaar gesteggel en gezeik verder. Zelfs als je fan bent van rechts beleid, moet je vaststellen dat het beleid hopeloos faalt en dat deze regering alleen maar zorgt voor nog meer stilstand.

De VVD zal na de volgende verkiezingen niet over rechts kunnen regeren. Als men opnieuw de grootste wordt, zal men in zee moeten met partijen die linkser zijn dan de VVD (welke partijen dat ook zijn). Dat partijen "water bij de wijn moeten doen" is overigens mijn vertaling van Samsoms woorden.

Verder druipt de rancune af van je tekst. De verkiezingen zijn niet door toedoen van de PvdA begonnen, maar omdat VVD en CDA zonodig in zee wilden met een onbetrouwbare gedoogpartner die willens en wetens de boel laat klappen. Lees anders dit bericht eens:
http://www.powned.tv/nieu(...)lang_interessee.html

De PvdA wil op het pluche :') Goh, je meent het. Ken je politieke partijen die geen macht of invloed ambiëren?

Wat de verkiezingsuitslag wordt, is koffiedik kijken. Peilingen zijn momentopnames. Alleen de uitslag in september telt echt. Er is nog van alles denkbaar. En de maatregelen die partijen de komende tijd in de Tweede Kamer nemen (en steunen) zullen ook van invloed zijn op het stemgedrag.

Overigens zegt "voorbijgestreefd worden" of "gehalveerd worden" helemaal niks. Het CDA werd bij de vorige verkiezingen gehalveerd, maar regeerde doodleuk verder. De SP stond in 2006 met 25 zetels aan de kant. De PvdA op dit moment met 30 zetels. Eind jaren '70 was de PvdA zelfs de grootste partij, maar gingen CDA en VVD samen regeren. Ook zulke constructies zijn anno 2012 denkbaar: VVD en PVV (als de VVD überhaupt nog met de PVV wil regeren) zullen nooit groot genoeg zijn. Meer dan 60 zetels worden het echt niet. Blijven er dus nog 90 over. Er is wellicht wel een centrum-links kabinet te vormen waarbij de VVD als grootste partij buitenspel staat.
Voordeel is wel dat de PVV nu door echt alle partijen in de hoek is te zetten. En niet op een manier zoals Geert dat wil, maar echt hard, en met feiten. Op alles wat hij nu zegt kan je een beetje honend reageren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_110667652
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 10:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dat jij vindt dat de PvdA niet serieus is te nemen, mag natuurlijk nauwelijks een verrassing heten. Je bent nu spijkers op laag water aan het zoeken en komt over als een wereldvreemd figuur dat voor het eerst van zn leven kennismaakt met politiek.
Jij voelt jezelf weer beter dan de rest?? Eens kijken hoeveel allochtonen dit jaar gaan stemmen....ik verwacht een hoop.
  maandag 23 april 2012 @ 11:39:15 #71
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_110667851
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 10:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gast, de verkiezingsstrijd begon al op het moment dat Verhagen zaterdag zn bek opentrok. Ik weet dus niet in wat voor naieve droomwereld jij leeft, maar elke partijleider zal zich zo nodig in bochten wringen om te winnen.
Dat zeg ik toch ook?

quote:
En dat jij vindt dat de PvdA niet serieus is te nemen, mag natuurlijk nauwelijks een verrassing heten. Je bent nu spijkers op laag water aan het zoeken en komt over als een wereldvreemd figuur dat voor het eerst van zn leven kennismaakt met politiek.
Wow, wat een frustratie. Wil je erover praten?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
pi_110667856
quote:
99s.gif Op maandag 23 april 2012 11:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Jij voelt jezelf weer beter dan de rest??
Oh, nee hoor. Ik denk eerlijk gezegd dat Scorpie dondersgoed weet hoe het politieke spelletje werkt. Hij houdt zich echter van de domme om zo de PvdA in het verdomhoekje te kunnen plaatsen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_110668064
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 11:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, nee hoor. Ik denk eerlijk gezegd dat Scorpie dondersgoed weet hoe het politieke spelletje werkt. Hij houdt zich echter van de domme om zo de PvdA in het verdomhoekje te kunnen plaatsen.
Nou om de pvda in het verdomhoekje te stoppen hoef je geen moeite te doen en zeker niet te deon of je het niet begrijpt, kijk alleen al naar de partij en de onderlinge ruzies en messen in ruggen. Zeg maar de pvv manier maar dan via de linker afslag. Daar waarde pvda aanhangers in het pvv topic losgaan over slechte onderlinge samenwerking kan deze club met 'schijnheiligen' erover doceren.
pi_110850010
quote:
Kunduz-akkoord is valse start
op 26 april 2012

Er lag een unieke kans op een nieuwe start voor Nederland waarmee het begrotingstekort op orde gebracht had kunnen worden en de pijn die daarmee gepaard gaat eerlijk verdeeld had kunnen worden. Dit is niet die nieuwe start. Dit is een valse start.

Dit pakket zet leraren en politieagenten op de nullijn, jaagt VUT’ters de bijstand in, maakt de dagelijkse boodschappen procenten duurder, vermindert de kansen op een baan voor ouderen en vraagt vrijwel niets van de hoogste inkomens. De lasten eerlijk delen zou betekenen dat er eindelijk van hen ook een extra bijdrage wordt gevraagd.

De PvdA is dus teleurgesteld. Nederland had een nieuwe start kunnen maken. Maar nog meer dan teleurgesteld zijn wij strijdbaar. Zolang het pakket niet definitief is zullen wij iedere kans blijven grijpen om ervoor te zorgen dat het oplossen van de financiële problemen op een eerlijke en verantwoorde manier gebeurt.
Door Braddie heeft mijn leven weer zin.
  vrijdag 27 april 2012 @ 09:20:09 #75
366229 Oldie57
Neoliberalisme Macht Frei
pi_110851187
De PvdA heeft dus gekozen voor een extremistische koers. Met de SP en de PVV wordt het dringen aan de populistische flank van het politiek spectrum. De PvdA geeft dus aan geen verantwoordelijkheid te willen nemen. Tja het kan verkeren, Samsong en Wilders die eendrachtig het kabinet gaan bestrijden.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')