Meer op: http://nu.pvda.nl/bericht(...)-als-voorzitter.htmlquote:Lilianne Ploumen neemt in januari 2012 afscheid als voorzitter
Hierbij laat ik weten dat ik op het congres van januari 2012 afscheid zal nemen als voorzitter van de Partij van de Arbeid. Om de leden in staat te stellen in alle rust een opvolger te kiezen, maak ik mijn vertrek nu reeds bekend. Ik heb dit besluit genomen omdat dit het beste is voor de partij.
Meer op: http://www.volkskrant.nl/(...)chtbaar-genoeg.dhtmlquote:PvdA-voorzitter Ploumen: Cohen niet zichtbaar genoeg
Vertrekkend PvdA-voorzitter Lilianne Ploumen zegt dat PvdA-leider Job Cohen niet automatisch de lijsttrekker is bij de volgende Kamerverkiezingen. Hoewel hij onlangs zijn beschikbaarheid heeft bevestigd, moet hij concurrentie krijgen van andere kandidaten. Ook moet Cohen zich de komende tijd 'veel meer manifesteren in de partij'.
Meer op: http://www.elsevier.nl/we(...)-sterven-na-dood.htmquote:Oud-PvdA-minister Peper: Partij is op sterven na dood
De PvdA is als partij 'bijna dood'. Dat heeft oud-PvdA-minister Bram Peper dinsdag gezegd in een reactie op de onrust die binnen de partij is ontstaan over de positie van Job Cohen. 'Het gaat niet goed met de partij,' aldus Peper op Radio 1. 'Een paar afdelingen zijn weer wat begonnen, maar de partij functioneert nauwelijks meer als een politieke vereniging.'
Meer op: http://www.volkskrant.nl/(...)se-vernieuwing.dhtmlquote:'PvdA, kom maar door met die linkse vernieuwing'
De PvdA moet zichzelf vernieuwen, maar haar representanten moeten ook de sociaal-democratische lifestyle gaan voorleven, schrijft Volkskrant-columnist René Cuperus.
Meer op: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-binnen-partij.dhtmlquote:Afdelingen PvdA in opstand tegen gezapigheid binnen partij
PvdA-afdelingen in zes grote steden komen in actie tegen de slappe koers die de partij in hun ogen vaart. 'De partij heeft nauwelijks nog gevoel met wat er in de samenleving speelt. De partij is stil, gezapig en biedt geen enkel serieus weerwoord op de plannen van dit kabinet.' Dat zegt Michiel Emmelkamp, coördinator van 'Linkse vernieuwing', een initiatief van PvdA-bestuurders en leden uit Groningen, Eindhoven, Nijmegen, Maastricht, Enschede en Utrecht.
Meer in de Volkskrantquote:Job Cohen treedt af als fractievoorzitter van de Tweede Kamerfractie van de Partij van de Arbeid. Hij blijft ook niet aan als Kamerlid, en stopt (dus) als politiek leider van de partij. Dat is vandaag bekendgemaakt door de PvdA.
Meer op: http://nos.nl/artikel/359075-pvdakamerlid-leerdam-stapt-op.htmlquote:PvdA'er Leerdam stapt op
PvdA-Tweede Kamerlid John Leerdam is opgestapt. Dat heeft hij in een verklaring laten weten. Leerdam reageerde gisteren in de 3FM-show van Giel Beelen uiterst serieus op verzonnen berichten, zoals de vrijlating van de straatterrorist Jael Jablabla.
Brievenbuspissers zijn geloofwaardiger?quote:Op vrijdag 6 april 2012 05:51 schreef Oldie57 het volgende:
De PvdA is misschien wel de meest ongeloofwaardige partij van de afgelopen 50 jaar.
Nee, dat die die extreme kutpartij PVV. En de SP is nog een stukje ongeloofwaardiger.quote:Op vrijdag 6 april 2012 05:51 schreef Oldie57 het volgende:
De PvdA is misschien wel de meest ongeloofwaardige partij van de afgelopen 50 jaar.
Oh jee, nee hoor. Misschien net in de Top 10, maar je kunt over de afgelopen 50 jaar genoeg partijen aanwijzen die erger zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2012 05:51 schreef Oldie57 het volgende:
De PvdA is misschien wel de meest ongeloofwaardige partij van de afgelopen 50 jaar.
Want...? Je kunt zeggen wat je wilt van de SP, maar vergeleken bij de meeste andere partijen zijn ze een stuk consequenter in hun standpunten.quote:Op vrijdag 6 april 2012 07:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, dat die die extreme kutpartij PVV. En de SP is nog een stukje ongeloofwaardiger.
Welnee, de PvdA bashen is van alle tijden. Komt omdat het zo makkelijk isquote:Op vrijdag 6 april 2012 13:15 schreef rubbereend het volgende:
Over elke grote partij valt veel te zeiken, niet zozeer alleen de PvdA. Alleen is dat hip tegenwoordig
Dat iemand consequent is, wil nog niet zeggen dat hij dan ook geloofwaardig is.quote:Op vrijdag 6 april 2012 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? Je kunt zeggen wat je wilt van de SP, maar vergeleken bij de meeste andere partijen zijn ze een stuk consequenter in hun standpunten.
Eens. Maar hun standpunten zijn ronduit achterlijk en funest voor de Nederlandse economie.quote:Op vrijdag 6 april 2012 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wilt van de SP, maar vergeleken bij de meeste andere partijen zijn ze een stuk consequenter in hun standpunten.
Dat is ook een stuk makkelijker van de zijlijn.quote:Op vrijdag 6 april 2012 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? Je kunt zeggen wat je wilt van de SP, maar vergeleken bij de meeste andere partijen zijn ze een stuk consequenter in hun standpunten.
Ik vond de boerenpartij van Boer Koekoek persoonlijk wel een toppertjequote:Op vrijdag 6 april 2012 08:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh jee, nee hoor. Misschien net in de Top 10, maar je kunt over de afgelopen 50 jaar genoeg partijen aanwijzen die erger zijn.
Inderdaad. En 8 van de 10 zeikers komt niet eens verder dan het nakraaien van een paar one-liners die rechtse populisten de wereld hebben ingeslingerd.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:15 schreef rubbereend het volgende:
Over elke grote partij valt veel te zeiken, niet zozeer alleen de PvdA. Alleen is dat hip tegenwoordig
Wat heeftLutz ermee van doen?quote:Op vrijdag 6 april 2012 20:27 schreef Zeeland het volgende:
Tja, die Leerdam. Ik vind dat die blunder ook afstraalt op Lutz Jacobi en dat zij ook moet wieberen. Geen idee waarom, maar weg ermee.
Ik vind de titel al behoorlijk suggestief.quote:Op dinsdag 10 april 2012 20:49 schreef n00b13 het volgende:
Hebben jullie het PvdA bijeenskomst dingetje gezien?
Ik had er een topic voor gemaakt:
"Keuzes voor de toekomst van NL" oftewel feestje open deuren intrappen
Wat vinden jullie ervan?
Ik vind jouw onderschrift behoorlijk discriminerendquote:Op dinsdag 10 april 2012 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind de titel al behoorlijk suggestief.
Daar kan links zijn vingers bij aflikkenquote:Op dinsdag 10 april 2012 20:49 schreef n00b13 het volgende:
Hebben jullie het PvdA bijeenskomst dingetje gezien?
Ik had er een topic voor gemaakt:
"Keuzes voor de toekomst van NL" oftewel feestje open deuren intrappen
Wat vinden jullie ervan?
Ik kan me er goed in vinden en vind het helder. En die doorrekening door het CPB komt er aan.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:02 schreef n00b13 het volgende:
Ik vond het eigenlijk nogal een herhaling van zetten. Het meeste wisten we al. En echte hervormingen mis ik wel een beetje.
Ook is het jammer dat er geen doorrekening van het CPB is. En ik vraag me af wat nu werkelijk het nut hiervan is. MP markje laat zich echt niet uit het torentje zetten nu de PvdA eens wat hersenspinsels op papier heeft gezet.
Hij gaat sowieso de PvdA pakken op de, in zijn ogen, inadequate manier van bezuinigen en dat daardoor de 3% niet wordt gehaald.
Kanonnenvoer voor de coalitie! Dom van de PvdA.
Waarom zou bij ontslag van het lager personeel de top altijd mee moeten lijden (sowieso, is ontslag lijden?)? Ontslag van personeel kan noodzakelijk om kosten te beperken bijvoorbeeld in het geval van teruglopende vraag naar het product dat wordt geproduceerd. Het is juist de taak van de top om het bedrijf soepel die aanpassing te laten doorstaan. Een succesvolle reorganisatie is wel wat extra salaris waard, zelfs als daar ontslag bij vallen.quote:Op woensdag 11 april 2012 11:13 schreef poepa het volgende:
Ik hoorde gisteren dat Kok en Wallage als commissaris van TNT post hadden ingestemd met enorme salarisverhogingen en bonussen aan de top van het bedrijf, terwijl het personeel op straat wordt gedumpt. Kok had het kunstje al eerder bij ING al laten zien.
Ontslag is reden om feest te vieren? Zeker als het werknemers betreffen die al op leeftijd zijn, is ontslag geen reden voor een feestje. De kans dat een 45+ nog werk vind is nl. nihil.quote:Op woensdag 11 april 2012 11:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou bij ontslag van het lager personeel de top altijd mee moeten lijden (sowieso, is ontslag lijden?)?
Een reorganisatie kan nodig zijn. Maar het past gewoon niet om dan niet om de top dan extra te belonen. Hoe strookt zoiets met je geweten?quote:Ontslag van personeel kan noodzakelijk om kosten te beperken bijvoorbeeld in het geval van teruglopende vraag naar het product dat wordt geproduceerd. Het is juist de taak van de top om het bedrijf soepel die aanpassing te laten doorstaan. Een succesvolle reorganisatie is wel wat extra salaris waard, zelfs als daar ontslag bij vallen.
Ontslag is natuurlijk geen feest, maar ook niet het drama wat links georiënteerde personen en partijen er wel eens van maken. Ontslag is ook juist een kans, een kans om je carrière te heroriënteren en te evalueren. Verder voorkomt het dat mensen hun hele leven slijten in dezelfde functie of bedrijf.quote:Op woensdag 11 april 2012 11:34 schreef poepa het volgende:
Ontslag is reden om feest te vieren? Zeker als werknemers betreffen die al op leeftijd zijn, is ontslag geen reden voor een feestje. De kans dat een 45+ nog werk vind is nl. nihil.
Het strookt prima met mijn geweten. Een succesvolle reorganisatie komt echt niet zomaar uit de lucht vallen en kan erg belangrijk zijn voor de toekomst van de onderneming. Ik vind continuiteit en productiviteit belangrijker dan werkgelegenheid en als het management een reorganisatie succesvol volbrengt mag het daar best extra voor beloond worden. Sterker nog, ik vind het dan meer op z'n plaats dan de haast standaard bonussen die je wel eens ziet.quote:Een reorganisatie kan nodig zijn. Maar het past gewoon niet om dan niet om de top dan extra te belonen. Hoe strookt zoiets met je geweten?
Dat klinkt nogal idealistisch. Je weet toch ook wel dat een oudere gewoon geen kans meer maakt op ander werk?quote:Op woensdag 11 april 2012 11:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ontslag is natuurlijk geen feest, maar ook niet het drama wat links georiënteerde personen en partijen er wel eens van maken. Ontslag is ook juist een kans, een kans om je carrière te heroriënteren en te evalueren. Verder voorkomt het dat mensen hun hele leven slijten in dezelfde functie of bedrijf.
Een bonus om het personeelsbestand flink te laten slinken vind ik echt pervers om maar iets te noemen. Ik zou het niet over m'n hart kunnen krijgen. Maar managers hebben vaak niet zo last van hun geweten, ze worden er gewoon op geselecteerd.quote:[..]
Het strookt prima met mijn geweten. Een succesvolle reorganisatie komt echt niet zomaar uit de lucht vallen en kan erg belangrijk zijn voor de toekomst van de onderneming. Ik vind continuiteit en productiviteit belangrijker dan werkgelegenheid en als het management een reorganisatie succesvol volbrengt mag het daar best extra voor beloond worden. Sterker nog, ik vind het dan meer op z'n plaats dan de haast standaard bonussen die je wel eens ziet.
Maar er zijn natuurlijk niet alleen maar ouderen die ontslagen worden. Sterker nog, het is veel duurder in Nederland om oudere werknemers dan om jongere werknemers te ontslaan. De praktijk is dus veel vaker dat er vooral jongere werknemers worden ontslagen omdat die al minder lang bij het bedrijf werken. Wat betreft de oudere werknemers, ik heb soms ook wel het idee dat ze nogal eens een te hoog salaris willen hebben, terwijl de productiviteit van oudere werknemers juist afneemt en je dus een lager salaris zou moeten vragen.quote:Op woensdag 11 april 2012 11:46 schreef poepa het volgende:
Dat klinkt nogal idealistisch. Je weet toch ook wel dat een oudere gewoon geen kans meer maakt op ander werk?
Ik heb er echt geen moreel probleem mee, als iemand zijn job goed doet mag daar best een bonus tegenover staan.quote:Een bonus om het personeelsbestand flink te laten slinken vind ik echt pervers om maar iets te noemen. Ik zou het niet over m'n hart kunnen krijgen. Maar managers hebben vaak niet zo last van hun geweten, ze worden er gewoon op geselecteerd.
Mijn moeder is op haar 58ste weer gaan werken, en wel gewoon in een echte baan.quote:Op woensdag 11 april 2012 11:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[insert foto van bejaarde postbesteller] "Ontslag geeft mij mogelijkheden op een nieuwe loopbaan!"
Voor het minimumloon of een heel klein beetje erboven?quote:Op woensdag 11 april 2012 11:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mijn moeder is op haar 58ste weer gaan werken, en wel gewoon in een echte baan.
Volgens mij tussen de 2500 en 3000 Euro per maand. Wel heeft ze enige jaren als vrijwilliger gewerkt voordat ze aan deze baan kwam (wel goed voor je netwerk natuurlijk), dus dat moet je er dan eigenlijk weer vanaf trekken.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:17 schreef poepa het volgende:
[..]
Voor het minimumloon of een heel klein beetje erboven?
Precies.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij tussen de 2500 en 3000 Euro per maand. Wel heeft ze enige jaren als vrijwilliger gewerkt voordat ze aan deze baan kwam, dus dat moet je er dan eigenlijk weer vanaf trekken.
Om mensen eerst een tijd lang voor de katse viool te laten werken?quote:
http://www.omroepwnl.nl/programmas/detail/eva-op-zondagquote:Op zondag bij Eva Jinek
PvdA-partijleider Diederik Samsom is te gast op de paarse bank van Eva Jinek. Deze week presenteerde hij zijn nieuwe strategie. Hoe realistisch is de nieuwe koers van de PvdA? Wat zijn zijn politieke ambities? Hoe kijkt hij naar de onderhandelingen in het Catshuis? Eva vraagt het hem.
Die -dt.quote:
http://www.joop.nl/show/d(...)ar_is_middeninkomen/quote:Eva Jinek: 150.000 euro per jaar is 'middeninkomen'
WNL-ster blijkt op andere planeet te leven
Eva Jinek, ster van de Telegraaf-omroep WNL, verkeert in de overtuiging dat je een 'middeninkomen' hebt als je anderhalve ton per jaar verdient. Dat bleek tijdens een interview met PvdA-leider Diederik Samsom. De zichtbaar verbaasde politicus maakt de presentatrice duidelijk dat een 'hoger middeninkomen' in werkelijkheid ongeveer een derde van dat bedrag is. Jinek blijft ondertussen vasthouden aan haar waanidee. Het zal de vroege ochtend geweest zijn...
Bekijk als je tijd over hebt hier het hele interview waarin Jinek, ooit een veelbelovend talent, een hele reeks aanvallende vragen op Samsom afvuurt maar helemaal niets weet te raken.
Joop.nl is dan ook wel de meest kortzichtigste en stigmatiserende weblog die Nederland rijk (of kan ik beter arm) is. Als je daar je 'nieuws' af moet halen dan is er iets goed verkeerd.quote:Op maandag 16 april 2012 09:59 schreef yyyentle het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/show/d(...)ar_is_middeninkomen/
de salarisstrook van Eva zal wel royal zijnquote:Op maandag 16 april 2012 09:59 schreef yyyentle het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/show/d(...)ar_is_middeninkomen/
Waarom zouden die mensen geen lid van de partij mogen zijn? Moet je dan je hele ledenbestand uit gaan kammen naar dingen die niet bijd e lijn van de partij passen?quote:Op maandag 16 april 2012 13:54 schreef Arolsen het volgende:
De PvdA zou heel wat geloofwaardigheid terugwinnen als per direct Wim Kok en Jaques Wallage uit de partij getrapt zouden worden. Hun goedkeuring van het mensonterende beleid van Post.nl heeft laten zien dat ze geheel niets meer wensen te betekenen voor de kleine man.
Klopt, maar dat maakt Eva niet minder wereldvreemd.quote:Op maandag 16 april 2012 11:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Joop.nl
[..]
Joop.nl is dan ook wel de meest kortzichtigste en stigmatiserende weblog die Nederland rijk (of kan ik beter arm) is. Als je daar je 'nieuws' af moet halen dan is er iets goed verkeerd.
Erg Joperig ben ik ook niet maar ik lees graag uiteenlopende meningen.quote:Op maandag 16 april 2012 11:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Joop.nl
[..]
Joop.nl is dan ook wel de meest kortzichtigste en stigmatiserende weblog die Nederland rijk (of kan ik beter arm) is. Als je daar je 'nieuws' af moet halen dan is er iets goed verkeerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |