Concertfotografie - Part XI

Mooie foto's ebeaydojraes!

opzich goed. maar dat is ook de reden waarom ik altijd die X100 mee heb :

gister aaf:

Wow, hier zitten echt prachtige foto's tussen. Heeft iemand wat tips voor het fotograferen van lichtgevende objecten (denk aan Neon lampen / figuren) in het donker? Zodat ik een zwarte achtergrond houd.

Tijdje terug alweer, dus maar eens wat beelden in de molen.

wat een lege zaal ....

nog effe een paar van MoMo dit jaar:

Morgen weer een concert fotograferen, ditmaal voor een website, mijn eerste (onbetaalde) opdracht. Ben erg benieuwd, hopen dat het licht een beetje goed is, ben er nog nooit geweest

Even een vraagje over lenzen. Op dit moment werk ik alleen met een 50 f 1.4 lens. Ik merk dat een wijdere beeldhoek toch wel handig is, vooral als je tegen het podium aan staat. Zouden jullie voor een 35 mm f 1.4 gaan of voor een 16-50 mm f 2.8 zoom? Voordeel van de 35 mm is dat je op 1.4 zit, waar ik nu gewend aan ben. En voordeel van de zoom is dat je ook groothoek plaatjes kunt maken, alleen lever je flink wat lichtssterkte in.

24 1.4

sigma 35mm 1.4

De vraag is eerder: Op welke body??

Een prime voor concerten is veel te beperkt (naar mijn idee). Of je moet een locatie en band goed kennen zodat je vooraf kunt anticiperen. Maar doorgaans sta je links van het podium en loopt een zanger naar rechts en dan ga je rechts staan en dan kiest ie graag links of dat lijkt enkel zo. 35mm is ook wel erg wijd. Leuk voor de afwisseling maar meestal sta je toch net te ver om dan een lekkere beeldvullende plaat te schieten.

Anyway, licht is meestal niet zo slecht als je denkt. Afgelopen dinsdag in HMH op 1/400 en f3.2 ben ik nooit boven de 4000 ISO gegaan. Dus als je nog iets zakt met de sluitertijden en eventueel wijd open op 2.8 dan heb je met de nieuwe generatie DX bodies ook al genoeg licht voor bruikbare ISO waardes. Je onderwerp is immers vaak goed uitgelicht door de lampen dus laat je niet afleiden door de donkere zaal en achtergrond!

Counting Crows in de HMH dinsdagavond :mryellow:

1. _{1/400 ƒ/3.2 ISO 3200 200 mm}


2. _{1/400 ƒ/3.2 ISO 4000 165 mm}


3. _{1/400 ƒ/3.2 ISO 4000 160 mm}


4. _{1/400 ƒ/3.2 ISO 3200 120 mm}

quote:

Op donderdag 18 april 2013 08:15 schreef Uncle het volgende:
Anyway, licht is meestal niet zo slecht als je denkt. Afgelopen dinsdag in HMH op 1/400 en f3.2 ben ik nooit boven de 4000 ISO gegaan.

Duh Ik gok dat ie in wat kleinere zalen gaat staan dan de HMH.. zeker als ie een wijdere lens overweegt. HMH is bijna daglicht settings.

Dus hier wordt veel met vaste brandpunt lenzen gewerkt. Had verwacht dat er ook zoomlenzen gebruikt worden, dan kun je veel beter inspelen op situaties. Nadeel is natuurlijk dat je lichtsterkte en ook scherpte inlevert

@Uncle, ik fotografeer met de Pentax K5 II (het nieuwste model). En fotograferen in de HMH zit er verlopig niet in. Of ik moet een (duur) kaartje kopen en voor mezelf gaan fotograferen. De locatie waar ik gisteren was, was een kroeg, waar ze bandjes op laten treden.

De Sigma 35 mm f1.4 lijkt me wel wat, alleen een beetje duur:
http://www.fotokonijnenbe(...)4-dg-hsm-pentax.html

De komende tijd eens wat reviews gaan lezen en kijken of ik hem tweedehand ergens kan krijgen.

Lijkt me sterk. die is net een paar maandjes uit en een benchmark objectief.
Maar juist primes. er zijn weinig zooms die de kwaliteit van een goedekope prime kunnen benaderen. inspelen op situaties doe je door de juiste keuze van objectieven en het kennen van je onderwerp en de omgeving.

Gisteren dus een concert gefotografeerd en ik loop tegen een paar dingen aan:
- Ik kom nog steeds met een hele zooi onscherpe opnamen thuis. Zo zonde, om een foto waar de compositie goed van is, weg te moeten gooien omdat de foto iets onscherp is. Dit terwijl de K5 II een goed auto focus systeem heeft. Nu fotografeer ik altijd met een diafragma van < 1.8, volgend concert eens de hele avond op > 2.2 gaan zitten, kijken of dat verbetering oplevert.
- Op veel foto's heb ik last van hooglicht. Het lijkt dan wel of pixels verzadigt zijn, dus overbelichting. Zal morgen wel eens een aantal voorbeelden posten. Mijn vraag is, hoe wordt het veroorzaakt en hoe kan ik het tegen gaan?

Dan moet je even proberen na te gaan waarom ie onscherp is. Zit de focus verkeerd, is de sluitertijd te lang, is je DOF te krap?

Overbelichting heb je al snel last van, je zou op -0.3EV of -0.5 kunnen proberen te schieten (ietsje onderbelicht) zodat je wat meer ruimte over houdt in je highs. Uiteindelijk blijft het verschil tussen het licht van theaterlampen en donkere achtergrond enorm, ondanks dat de K5 een enorme dynamic range heeft.

Vanavond Claw Boys Claw geschoten, en mijn camera heeft het overleefd, ondanks vreemd akkefietje met de zanger. Maar die schijnt een reputatie te hebben wat dat betreft. Nog aan het dubben of ik de foto's de prullenbak in mik, ik fotografeer voor mijn lol, en dit vond ik niet grappig meer.

nog nooit last gehad van peter .... *afkloppen*

Ik gok schop tegen de camera.

Glas bier richting camera?

Hij vroeg of ie 'm vast mocht houden, ik dacht hij wil een foto van het publiek maken; is wel eens vaker voorgekomen. Vervolgens vraagt ie (door de mic) hoe duur ie is (ik antwoord 'heel duur'), en zegt vervolgens 'dan vind je het vast erg als ik hem nu het publiek in gooi', ondertussen een wegwerpgebaar met mn camera aan een strap makend. Dus ik ok, geef maar terug dan, en toen gaf ie hem wel terug. Blijkbaar wou ie een suffe opmerking maken als ik hem niet wou geven maar had niet verwacht dat ik 'm daadwerkelijk in zn handen zou duwen ofzo. Als ie het als grap bedoelde dan was het in ieder geval niet mijn soort humor.

Ben er inmiddels wel achter dat ie in het verleden daadwerkelijk apparatuur gesloopt heeft, en nogal een reputatie heeft op dat gebied. Wist ik veel Dan had ie wel een groot probleem gehad. Stond verder ook niet midden vooraan te schieten (en ik kan normaliter behoorlijk dichtbij komen wat dat betreft), en ik had van het podium gewoon accreditatie/toestemming.

Glazen bier richting mn camera ben ik al wel gewend, en normaliter heb ik ook wel na 3 seconden door of mensen het niet tof vinden als ik aan het fotograferen ben. Dan ben ik ook direct weg; Maar hier kreeg ik echt geen hoogte van. Vreemde vent.

Voorprogramma vond ik trouwens wel helemaal te gek, zegmaar de Friese tegenhanger van de Blood Red Shoes. Zal die pics binnenkort hier wel even dumpen.

Tja als ik ooit nog een aanvraag krijg voor die band laat ik 'm lekker schieten, en ik zou iedereen willen adviseren om met een telelens op minimaal 10 meter bij hem vandaan te gaan staan.

Ah meneer is ook onder andere (grafisch) ontwerper van die elk jaar weer verschrikkelijke Lowlands site. Ook niet mijn ding, oh well; Sommige mensen heb ik gewoon compleet niks mee.

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 00:39 schreef Ener-G het volgende:
Dan moet je even proberen na te gaan waarom ie onscherp is. Zit de focus verkeerd, is de sluitertijd te lang, is je DOF te krap?

Bedoel je met DOF scherptediepte?
Denk omdat ik altijd met <1.8 diafragma fotografeer, dat het vlak waar de foto scherp is, dat de scherpstelling heel nauw komt en dat je dus snel onscherpe foto's krijgt. Bij een volgend concert ga ik eens, de hele avond boven de 2.2 zitten, kijken wat dat op gaat leveren.

quote:

Overbelichting heb je al snel last van, je zou op -0.3EV of -0.5 kunnen proberen te schieten (ietsje onderbelicht) zodat je wat meer ruimte over houdt in je highs. Uiteindelijk blijft het verschil tussen het licht van theaterlampen en donkere achtergrond enorm, ondanks dat de K5 een enorme dynamic range heeft.

Wat bedoel je met -0.3EV of -0.5?
Iets onderbelichten is een goede tip. Een voorbeeld van een verprutste opname:

quote:

Vanavond Claw Boys Claw geschoten, en mijn camera heeft het overleefd, ondanks vreemd akkefietje met de zanger. Maar die schijnt een reputatie te hebben wat dat betreft. Nog aan het dubben of ik de foto's de prullenbak in mik, ik fotografeer voor mijn lol, en dit vond ik niet grappig meer.

Claw Boys Claw daar wou ik nog naar toe, hoe was het (afgezien dat akkefietje met de zanger)?