pi_109943606
registreer om deze reclame te verbergen
Zou Rayn Paul dat ook willen? Want je moet ook de afweging maken, stel dat we het halen ben ik 8 jaar VP en als ik het niet doe en Romney haalt het niet kan ik over 4 jaar gewoon zelf.....
Op vrijdag 21 oktober 2011 00:31 schreef Jojoortje het volgende:
Geeft niks. Ik kom altijd een beetje klaar als ik een slotje zet.
pi_109945626

Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP niet word tegengewerkt? :')
pi_109946522
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 13:37 schreef RM-rf het volgende:

[..]

zelfs al Santroum PA wint... wat kan hij daarna nog bereiken?

Aanzien voor een 2016 campagne. Zolang hij hier en daar staatjes blijft pakken (en als hij PA wint lukt dat zeker nog wel) blijft hij in beeld. Hij kan zich bv ook de komende jaren opwerpen als 'woordvoerder' voor de conservatieve achterban. Ik denk dat de Santorum campagne hoopt dat ze dat momentum door kunnen voeren tot aan de conventie. Maargoed, we zullen het zien als ze gaan stemmen in Pennsylvania.
pi_109946781
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 16:11 schreef rubbereend het volgende:
Zou Rayn Paul dat ook willen? Want je moet ook de afweging maken, stel dat we het halen ben ik 8 jaar VP en als ik het niet doe en Romney haalt het niet kan ik over 4 jaar gewoon zelf.....
Ryan is jong genoeg om nog 8 jaar te kunnen wachten voor hij aan een presidentsschap hoeft te denken. 8 jaar VP kan een mooie springplank zijn juist. Maar zoals RM-rf ook al zei is Ryan niet echt een tactische zet en dat is nou juist hoe de VP vaak gekozen wordt. Ik denk dat Romney voor iemand anders zal kiezen.
pi_109947243
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 16:56 schreef PKRChamp het volgende:

Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP niet word tegengewerkt? :')
Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP nog tegengewerkt moet worden? :')
pi_109947440
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 17:17 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Aanzien voor een 2016 campagne.
dat betwijfel ik nu net... na Pennsylvania is er anderhalve maand vooral veel te verliezen, in bijna alle staten die dan aan de beurt zijn, loopt hij (Santorum ) in peilingen dik achter op Romney en enkel in twee staten staat hij ongeveer gelijk (North carolina en Nebraska, maar daar zou hij verdomd moeite moeten doen om 'momentum' te houden en dat lijkt hij nu eerder te verliezen)...

Pennsylvania kan hij misschien nog winnen of iig, als die laatste peiling klopt dat Romney hem daar snel inhaalt, verliest hij een spannende race waarin Romney ook volop moet gaan.
Iig is het nu nog 'spannend'.

Dat is dan iig uit de race stappen met een 'succesverhaal' .. het verhaal dat Santorum begin dit jaar netaan 4-5% haalde en vanaf Iowa een onverwachte succesgang wist te creeren die hem tot een stevige tweede plaats bracht en hem van nobody, tot dé uitdager van Romney maakte.
(en boegbeeld voor de evangelicals en rechts-conservatieven in de GOP)

Doorgaan voor Santroum kan ook betekenen dat hij juistook een serie tegenslagen en verliezen moet incasseren en iedereen zal zeggen 'dat hij niet het juiste moment wist te pikken om te stoppen...

Bovenal kan het hem binnen de GOP kwalijk genomen worden als hij romney te lang blijft 'uitdagen' alhoewel al duidelijk genoeg is dat dat dé kandidaat wordt die Obama moet verslaan en het dan ook tijd wordt eenheid te tonen binnen de partij.
dat is een probleem dat bv ook iemand als Palin had, een politiek-publicitair talent zeker, maar niet handig in het kiezen van momenten om evenjtes 'pas op de plaats te maken en te netwerken of samenwerking/politieke support te crereren.
Stategisch ook het juiste moment te pakken om op te geven, of in kaarttermen, te 'passen' als je gwoon geen troefkaarten meer inde hand hebt.
Sij comen bij paren | Om te vergaren | In Den Haegh | Sij sijn ’er so graegh.
Sij drinken een glas | Sij pissen een plas | En laten de saak soo als hij was.
pi_109948079
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 17:36 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP nog tegengewerkt moet worden? :')
Het filmpje beantwoord jou vraag. :')
pi_109948825
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 17:36 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP nog tegengewerkt moet worden? :')
een zot hoef je niet tegen te werken
Het gevaar is niet dat de Euro instort, maar dat de Euro niet instort
The eurozone is like a black hole, in which countries fade away and only debt remains
pi_109949049
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 18:00 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Het filmpje beantwoord jou vraag. :')
Kijk voor de gein eens hoe Paul het doet in alle lijstjes met potentiële kandidaten die in dit topic voorbij komen.
Scorpio: You've managed to overcome a lot in order to become a senior marketing manager, primarily your hopes, aspirations, and dreams.
pi_109949503
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 18:00 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Het filmpje beantwoord jou vraag. :')
Het filmpje bevestigt dat er een enkeling zo'n hekel aan RP en zijn supporters heeft dat hij graag aparte trucs bedenkt om ze dwars te zitten, ongeacht hoe kansloos de man in deze race toch al is. Je kan niet met stalen gezicht beweren dat hij nu nog structureel tegengewerkt wordt omdat men bang is dat hij zo ontzettend populair gaat worden.
pi_109951353
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 18:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kijk voor de gein eens hoe Paul het doet in alle lijstjes met potentiële kandidaten die in dit topic voorbij komen.
Die lijstjes zijn natuurlijk niet betrouwbaar als men de boel loopt te blokkeren. Dit is mischien het enige wat is gefilmpt maar dat sluit natuurlijk niet uit dat het elders niet gebeurt.
Tel daar het negeren van RP bij op en ik zie niets anders dan massale tegenwerking om deze man niet in het witte huis te krijgen. Een beetje jammer dat men zo goedgelovig is geworden want de regeringen en de gevestigde orde spreken natuurlijk altijd de waarheid.
  Moderator donderdag 5 april 2012 @ 19:38:36 #87
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109951665
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 19:31 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Die lijstjes zijn natuurlijk niet betrouwbaar als men de boel loopt te blokkeren. Dit is mischien het enige wat is gefilmpt maar dat sluit natuurlijk niet uit dat het elders niet gebeurt.
Tel daar het negeren van RP bij op en ik zie niets anders dan massale tegenwerking om deze man niet in het witte huis te krijgen.
Sorry maar dit soort complotdenken heeft weinig te zoeken in een serieus topic :).
quote:
Een beetje jammer dat men zo goedgelovig is geworden want de regeringen en de gevestigde orde spreken natuurlijk altijd de waarheid.
Wat een gelul, niemand die zoiets claimt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109951796
quote:
7s.gif Op donderdag 5 april 2012 19:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Sorry maar dit soort complotdenken heeft weinig te zoeken in een serieus topic :).
Ik vraag mij eigen af wat er precies moet gebeuren wil je inzien dat de beste man gewoon word tegengewerkt. Geloof je het pas als de NOS er een melding van maakt?
quote:
[..]

Wat een gelul, niemand die zoiets claimt.
Dat klopt, maar ik begin toch wel te geloven dat dat jullie uitgangspunt is.
  Moderator donderdag 5 april 2012 @ 19:42:47 #89
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109951850
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 19:41 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Ik vraag mij eigen af wat er precies moet gebeuren wil je inzien dat de beste man gewoon word tegengewerkt. Geloof je het pas als de NOS er een melding van maakt?

[..]

Dat klopt, maar ik begin toch wel te geloven dat dat jullie uitgangspunt is.
Ook met dit gezochte complot heb ik niet zoveel :).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109951905
quote:
7s.gif Op donderdag 5 april 2012 19:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ook met dit gezochte complot heb ik niet zoveel :).
Gezocht? :D De man zegt letterlijk laten we de RP supporters blokkeren. Hoe duidelijk wil je het in godsnaam hebben.
  Moderator donderdag 5 april 2012 @ 19:44:53 #91
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109951941
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 19:43 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Gezocht? :D De man zegt letterlijk laten we de RP supporters blokkeren. Hoe duidelijk wil je het in godsnaam hebben.
had het over je laatste zinnetje :).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109952226
Maar vertel, wat moet er gebeuren voor dat jij eindelijk gaat toegeven dat RP word tegengewerkt?
  Moderator donderdag 5 april 2012 @ 19:51:42 #93
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109952326
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 19:49 schreef PKRChamp het volgende:
Maar vertel, wat moet er gebeuren voor dat jij eindelijk gaat toegeven dat RP word tegengewerkt?
Iedere kandidaat wordt gesteund en tegengewerkt, zo werkt politiek. van een vooropgezet complot tegen RP is in elk geval geen sprake. Hij is gewoon kansloos omdat hij een kansloos programma heeft en een zeer dubieus verleden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  Moderator donderdag 5 april 2012 @ 19:53:28 #94
262 Re
Kiss & Swallow
pi_109952425
Ron Paul lacht zich de ballen uit zijn broek met zulke aanhangers.
04-08-11, 02-02-12
  Moderator donderdag 5 april 2012 @ 19:53:50 #95
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109952454
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2012 19:53 schreef Re het volgende:
Ron Paul lacht zich de ballen uit zijn broek met zulke aanhangers.
Moet wel geweldig zijn zo blind aanbeden worden :P
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109952497
quote:
7s.gif Op donderdag 5 april 2012 19:51 schreef du_ke het volgende:

[..]

Iedere kandidaat wordt gesteund en tegengewerkt, zo werkt politiek. van een vooropgezet complot tegen RP is in elk geval geen sprake. Hij is gewoon kansloos omdat hij een kansloos programma heeft en een zeer dubieus verleden.
2n21btt.jpg
  donderdag 5 april 2012 @ 19:54:35 #97
3462 PaRoDiUzZ
Hiphop Hippie
pi_109952498
ook maar een poging gedaan

1. Ideal Theoretical Candidate (100%)
2. Barack Obama* (80%)
3. Joseph Biden (75%)
4. Kent Mesplay* (71%)
5. Jill Stein* (66%)
6. Stewart Alexander* (61%)
7. Michael Bloomberg (42%)
8. Rocky Anderson* (40%)
9. Ron Paul* (29%)
10. Gary Johnson* (26%)
11. Buddy Roemer* (23%)
12. Jon Huntsman (23%)
13. Donald Trump (20%)
14. Robby Wells* (16%)
15. Newt Gingrich* (15%)
16. Herman Cain (14%)
17. Mitt Romney* (14%)
18. Tim Pawlenty (12%)
19. Rick Santorum* (11%)
20. Rick Perry (7%)
21. Michele Bachmann (6%)
pi_109952501
Eigenlijk heeft Ron Paul in elke staat gewonnen. De hoge heren in Washington hebben dat echter op zeer gehaaide en kundige wijze weten te voorkomen door stemmen voor Paul om te zetten in stemmen voor Romney en Santorum.
SPOON! - The Tick
pi_109952632
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2012 19:53 schreef Re het volgende:
Ron Paul lacht zich de ballen uit zijn broek met zulke aanhangers.
De beste man trekt tenminste volle zalen in tegenstelling tot de rest.
  Moderator donderdag 5 april 2012 @ 19:58:02 #100
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109952720
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 19:56 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

De beste man trekt tenminste volle zalen in tegenstelling tot de rest.
Draait het uiteindelijk niet om het aantal stemmen dat daadwerkelijk op iemand wordt uitgebracht?

Dat is namelijk marginaal en dat in een zeer, zeer zwak deelnemersveld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')