Eredivisie IJshockey seizoen 2011/2012 #7

Jammer dat Ramoul en Korthuis niet gewoon mogen gaan knokken, al verwacht ik dat morgen nog wel als de wedstrijd beslst is

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 02:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Eerste titel

Heinonen die Korthuis een kusje kwam geven op de middenstip is dat geen penalty?

Jammer dat Ramoul en Korthuis niet los mochten, dat wilden ze beide sws. Gewoon 5 minuten en dan een rematch

Ik kon helaas de laatste gevechten nauwelijks zien(andere hoek) hopelijk komt het op internet, kan ik het toch nog een beetje volgen

16:18: PEN HYS The Hague: 20: Matt KORTHUIS 2 min Interference
16:18: PEN HYS The Hague: 20: Matt KORTHUIS 2 min Roughing
16:18: PEN Ruijters Eaters Geleen: 91: Akim RAMOUL 2 min Roughing

Bizar dat Den Haag hier een penalty tegen kreeg, Korthuis reed 'per ongeluk' door op Heinonen, Ramoul gaat achter hem aan en begint op hem in te slaan, lijkt me dat het minimaal een dubbele minor moet zijn voor Ramoul.

Verder mogen ze van mij de keepers vogelvrij maken buiten hun crease, TJ kreeg ook een onterechte interference tegen buiten de crease

Ja, eerste titel sinds de geschiedenis van de Ruijters Eaters, buiten de beker(s). _{voor zover mij bekend, als "ijshockeyn00b" die pas 2 jaar geïnteresseerd is in deze magnifieke sport}

De rest heb ik (misschien onbewust/onder invloed van de alcoholische versnaperingen) niet meegekregen.

Geleen 0 titels, 2 bekers

Maargoed, zondag in ieder geval om 19:30 in Den Haag.

Heerlijk, een finale tussen Den Haag en Geleen. Kan niet wachten

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 02:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geleen 0 titels, 2 bekers

Dat bedoel ik. Wordt eens tijd voor een titel !

Bovendien heeft DH de Beker al

Sami Heinonen, namens Geleen, player of the year.

Verdiend. Absoluut de #1 Goalie van dit moment.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 02:31 schreef Leatherface het volgende:
Ik las op ijshockeyforum.com dat de gebroeders Van Bentem een match penalty hebben gekregen.

HYS krijgt het daarmee moeilijk op de sheet qua punten, roepen sommigen ook. Maar dan zullen ze vast wel weer Sven Vlaardingerbroek of een andere speler van HOKY op de sheet zetten.

Als ik John van Kesteren was ging ik aan het eind in elk geval knokken Heeft ook nog een masker op ook

Zat nog naast zijn pa, die dacht dat zijn zoon mee mag doen om zijn talent

Leuke video "over het fenomeen videojudge"

Inclusief beeldmateriaal van de wedstrijd Eaters-HYS van de 18e.

Mooie assist achter de goal van Bitje overigens

Moet eerlijk bekennen, na "onze" Sami vind ik Petrik absoluut een klasbak. Staat voor mij als nummer 3, na Meierdres.

Zoals ik kon zien flinke blessure voor Petrik trouwens. Kon tijdens warming-up niet door z'n knieën gaan (liesblessure begreep ik), stond enkel en alleen pucks te blocken met z'n stick/handschoenen.

Mede hierom extra respect voor Schotel. Klasse voor hem dat hij tijdens zo'n finale zijn kracht kan laten zien.

Hoop dat Petrik er komend seizoen absoluut weer bovenop komt, mocht hij ergens in Nederland werkzaam zijn, en natuurlijk dat Schotel zijn ware aard mag laten zien. Hij kan meer dan hij vanavond heeft laten zien.

Geleen mist in ieder geval Ian McDonald, die zou een blessure hebben aan zijn ribben.

De eerste Joodse ijshockeyer in de Bundesliga sinds de jaren '30

Door: redactie
23-3-12 - 07:28 column Renate Verhoofstad.

Zijn remigratie kwam hem op nogal wat kritiek te staan binnen de Joods-Amerikaanse gemeenschap. Met name, omdat Kaufmann zich inmiddels ook tot Duitser heeft laten naturaliseren en vorige maand zijn eerste interland speelde tegen Wit-Rusland. Mét een adelaar op de borst, terwijl Das Lied Der Deutschen klonk.

Evan Kaufmannn (r) in actie voor Duitsland. © epa.

Wat zou ik eigenlijk hebben gedaan als ik Evan Kaufmann was geweest; de ijshockeyende kleinzoon van een Joodse opa die de concentratiekampen overleefde en na de oorlog naar Amerika trok? Samen met zijn enige nog in leven zijnde zusje Ilse, dat vanwege de dodenmarsen in de vrieskou ook nog een been was kwijtgeraakt.

Kurt en Ilse Kaufmann pakten de boot en voeren hun ultieme droom achterna, om ver weg van het land van de dader toekomstige kinderen en kleinkinderen op te kunnen laten groeien in the Land of the Free.

Zou ik rechtsomkeert hebben durven maken, zoals Evan heeft gedaan, bijna zeventig jaar na de vlucht van zijn opa? Omdat hij, net niet over voldoende talent beschikkend voor de Amerikaanse NHL, zijn geluk in de Deutsche Eishockey Liga zocht. Op de minst voor de hand liggende plek, wellicht. En bij DEG Metro Stars in Düsseldorf inmiddels een gevierde forward is en de eerste Joodse ijshockeyer sinds de jaren '30.

Zijn remigratie kwam hem op nogal wat kritiek te staan binnen de Joods-Amerikaanse gemeenschap. Met name, omdat Kaufmann zich inmiddels ook tot Duitser heeft laten naturaliseren en vorige maand zijn eerste interland speelde tegen Wit-Rusland. Mét een adelaar op de borst, terwijl Das Lied Der Deutschen klonk. 'Vergiffenis is een individuele keuze, voor hen die de oorlog zelf hebben meegemaakt. Maar iedereen verdient een tweede kans', zei Kaufmann onlangs in de New York Times. 'Ik voel me Amerikaan, maar als ijshockeyer ben ik een Duitser. En daar ben ik trots op'.

Ik durf als niet-Joods kind van de jaren '70 amper een oordeel te vellen over Kaufmanns keuze. Het enige dat ik met de Tweede Wereldoorlog heb, is dat ik vroeger graag luisterde naar verhalen over mijn oma die tijdens de hongerwinter regelmatig vanuit Waalwijk de polder introk, met een kinderwagen vol met schoenen. Duitse wegblokkades omzeilend, hollend over dijken en bruggen, om in Elshout een mud aardappelen te ruilen tegen een paar handgemaakte schoenen voor de zoon van een boer, die klompvoeten had.

Of ik denk aan mijn opa die mooi kon vertellen over twee Amerikaanse piloten die zich per schietstoel uit hun neerstortende toestel katapulteerden, hoog boven de Loonse- en Drunense duinen en die hij een paar dagen bij zich in huis nam. Zodat ze aan konden sterken. Dát waren pas helden, vond hij. Aan wie we onze vrijheid dankten. Over de moffen had hij het liever niet.

Ze hebben elkaar bij leven nooit ontmoet uiteraard; mijn Nederlandse opa en oma en Evans grootvader Kurt. Maar in mijn fantasie zie ik ze met z'n drieën bovenop een wolkje zitten.

Fel discussiërend over de keuze van de kleinzoon van Kurt. Die ergens hoog in de lucht uiteindelijk de meest barmhartige van het stel zou blijken en diens kleinzoon vlak voor zijn dood in 1990 al toevertrouwde dat hij ondanks alle ellende dichtbij vergeving was.

Hoe dan ook woog Evan Kaufmanns verlangen om zijn eigen ijshockeydroom te vervullen uiteindelijk zwaarder dan de erfenis van een tragische familiegeschiedenis.

En zo hoort het misschien ook. Bijna zeventig jaar na dato

Bizar verhaal

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=38204

Die stats

Bye bye pro-carriere

Als ik denk aan zondagavond word ik al zenuwachtig.

Waarom had Lars nu al zijn shirt uitgedaan?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 02:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Eerste titel

Heinonen die Korthuis een kusje kwam geven op de middenstip is dat geen penalty?

Jammer dat Ramoul en Korthuis niet los mochten, dat wilden ze beide sws. Gewoon 5 minuten en dan een rematch

Ik kon helaas de laatste gevechten nauwelijks zien(andere hoek) hopelijk komt het op internet, kan ik het toch nog een beetje volgen

16:18: PEN HYS The Hague: 20: Matt KORTHUIS 2 min Interference
16:18: PEN HYS The Hague: 20: Matt KORTHUIS 2 min Roughing
16:18: PEN Ruijters Eaters Geleen: 91: Akim RAMOUL 2 min Roughing

Bizar dat Den Haag hier een penalty tegen kreeg, Korthuis reed 'per ongeluk' door op Heinonen, Ramoul gaat achter hem aan en begint op hem in te slaan, lijkt me dat het minimaal een dubbele minor moet zijn voor Ramoul.

Verder mogen ze van mij de keepers vogelvrij maken buiten hun crease, TJ kreeg ook een onterechte interference tegen buiten de crease

Als Korthuis inderdaad doorreed op Heinonen was die penalty voor interference volledig terecht. Elk contact met de goalie, geïnitieerd door een aanvaller, is een interference waardig.

Goalies vogelvrij maken buiten de crease levert niets op dan geblesseerde goalies, en smerige tactische spelletjes om een goalie uit de wedstrijd te rijden (fysiek of mentaal).

Dat beide daarna een minor voor roughing kregen is ook prima. Korthuis was de aanstichter van 't geheel en hoort dus met z'n extra twee minuten van die interference achter te blijven.

Voor zover ik weet heeft Heinonen voor 't naar Korthuis toe gaan gewoon twee minuten gekregen overigens.

Goede beslissing van mijn Nederlandse collega's om de aanstichters van 't opstootje na 't fluitsignaal matchpenalties te geven en niet in hun plan om Geleense spelers voor zondag geschorst te krijgen mee te gaan.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 03:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Hockey Fight.M Korthuis vs. B Willemse.mpg

Smerige overtreding van Willemse, nauwelijks een gevecht te noemen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 02:49 schreef nattermann het volgende:
Zoals ik kon zien flinke blessure voor Petrik trouwens. Kon tijdens warming-up niet door z'n knieën gaan (liesblessure begreep ik), stond enkel en alleen pucks te blocken met z'n stick/handschoenen.

Mede hierom extra respect voor Schotel. Klasse voor hem dat hij tijdens zo'n finale zijn kracht kan laten zien.

Hoop dat Petrik er komend seizoen absoluut weer bovenop komt, mocht hij ergens in Nederland werkzaam zijn, en natuurlijk dat Schotel zijn ware aard mag laten zien. Hij kan meer dan hij vanavond heeft laten zien.

Geleen mist in ieder geval Ian McDonald, die zou een blessure hebben aan zijn ribben.

Voor zover ik gehoord heb is McDonald er gewoon weer bij zondag.

Petrik heeft 't inderdaad aan z'n lies, waarschijnlijk seizoensbeëindigend.

Ik zeg zondag in de laatste seconde 2 - 3 maken en laat het feest dan maar losbarsten. Ik ben hoe dan ook maandag ziek ben ik bang.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 12:30 schreef Gezicht het volgende:
Ik zeg zondag in de laatste seconde 3-2 maken en laat het feest dan maar losbarsten. Ik ben hoe dan ook maandag ziek ben ik bang.

Fixed

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 10:23 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Als Korthuis inderdaad doorreed op Heinonen was die penalty voor interference volledig terecht. Elk contact met de goalie, geïnitieerd door een aanvaller, is een interference waardig.

Goalies vogelvrij maken buiten de crease levert niets op dan geblesseerde goalies, en smerige tactische spelletjes om een goalie uit de wedstrijd te rijden (fysiek of mentaal).

Dat beide daarna een minor voor roughing kregen is ook prima. Korthuis was de aanstichter van 't geheel en hoort dus met z'n extra twee minuten van die interference achter te blijven.

Voor zover ik weet heeft Heinonen voor 't naar Korthuis toe gaan gewoon twee minuten gekregen overigens.

Goede beslissing van mijn Nederlandse collega's om de aanstichters van 't opstootje na 't fluitsignaal matchpenalties te geven en niet in hun plan om Geleense spelers voor zondag geschorst te krijgen mee te gaan.

Heinonen stond ruim buiten zijn crease achter de doellijn(bijvoorbeeld buiten het speelgebied van de NHL) en Korthuis kwam achter door en raakte Heinonen. Daar is een makkelijke oplossing voor, voor Heinonen en das blijven staan, van mij mogen ze de goalies vogelvrij verklaren buiten de crease, of eventueel een gebied achter de goal zoals in de NHL.

Ramoul ging Kothuis opzoeken en begon in te hakken van mij mag hij een 2 plus 2 krijgen zodat het beide straffen tegen elkaar wegvallen

Heinonen kreeg een delay of game zag ik, denk dat ze het in de officials bank niet begrepen

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 03:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom had Lars nu al zijn shirt uitgedaan?

Hij verliet het ijs al zonder shirt na een vechtpartij met een van de van Bentems

[ Bericht 0% gewijzigd door Lauuwtje op 24-03-2012 15:24:51 ]

Morgen met 4 bussen naar Den Haag. Heb er zin in.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 16:21 schreef nattermann het volgende:
Morgen met 4 bussen naar Den Haag. Heb er zin in.

Me too, de 3de busreis naar DH in iets meer dan een week.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 15:28 schreef Leatherface het volgende:
Heb er een reeksje van gemaakt.

Leuke panorama van Lex.

morgen maakt het een veel mooiere, de spelers feestend op het ijs en de supporters uitzinnig op de tribune!

Op naar de eerste titel

Ik zit ook in de bus morgen.

Ruijters Eaters Geleen zal morgen door zo'n 500-700 man gesteund worden in Den Haag.

Voor de thuisblijvers zal de beslissingswedstrijd om het Nederlands kampioenschap ijshockey tussen het Ruijters Eaters Geleen en HIJS Den Haag zondagavond live te zien zijn op L1 Televisie.

Vanaf 20.20uur volgt u de wedstrijd rechtstreeks vanuit de Uithof in Den Haag, met commentaar en analyses van oud-speler Marcel Houben en sportverslaggever Bas van Mulken. De presentatie is in handen van Sander Kleikers.

http://www.eaters.nl/wedstrijd-5-live-op-l1-tv.html

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 17:04 schreef Gezicht het volgende:
Ik zit ook in de bus morgen.

als je in de buurt van Maasbracht denkt dat een van de bussen de verkeerde kant opgaat, dan is dat om ons daar op te pikken.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 17:05 schreef nattermann het volgende:
http://www.eaters.nl/wedstrijd-5-live-op-l1-tv.html

ik was je net voor hahaha

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 17:07 schreef JJ76 het volgende:

[..]

als je in de buurt van Maasbracht denkt dat een van de bussen de verkeerde kant opgaat, dan is dat om ons daar op te pikken.

[..]

ik was je net voor hahaha

Ik zag het

Trouwens ik hoorde iets over oppassen met ADO relschoppers, weet iemand hier meer over?

tja die geruchten hou je altijd en had ik ook al gehoord, hoop dat het geruchten blijven. Verder niet te veel woorden aan vuilmaken, brengt misschien alleen maar mensen op gedachten.

Wie er ook wint er zal blijdschap aan de ene kant zijn en teleurstelling aan de andere.
Maar hoop dat iedereen dat netjes verwerkt zonder buitensporige provocatie, narigheid en geweld.

Dat hoop ik ook. De aanstichter van het geweld van afgelopen dinsdag is er in ieder geval niet bij. Zowel in Den Haag als Geleen heeft hij een stadionverbod voor dit en volgend seizoen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 13:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Heinonen stond ruim buiten zijn crease achter de doellijn(bijvoorbeeld buiten het speelgebied van de NHL) en Korthuis kwam achter door en raakte Heinonen. Daar is een makkelijke oplossing voor, voor Heinonen en das blijven staan, van mij mogen ze de goalies vogelvrij verklaren buiten de crease, of eventueel een gebied achter de goal zoals in de NHL.

Goalies in de NHL zijn nergens 'vogelvrij', de regels hieromtrent zijn exact hetzelfde als onder de IIHF. En voor een reden.

Er was een hele makkelijke oplossing voor Korthuis: Bij Heinonen uit de buurt blijven. De regels zijn simpel, en die zijn er ook niet voor niks:

595 - PROTECTION OF GOALKEEPERS
a) In all cases in which an attacking player initiates any contact with the goalkeeper,
other than incidental contact, when the goalkeeper is inside the goal crease and
whether or not a goal is scored, the attacking player shall be assessed the
appropriate penalty.
b) A goalkeeper is not “fair game” just because he is outside of the goal crease.
The penalty shall be assessed in every case where an attacking player makes
unnecesary contact with the goalkeeper (see Rule 522). Incidental contact shall
be permitted when the goalkeeper is in the act of playing the puck outside his
goal crease provided the attacking player made a reasonable effort to avoid
unnecessary contact.

Blijkbaar vond de scheidsrechter dat Korthuis geen 'reasonable effort' maakte om Heinonen te ontwijken.

quote:

Ramoul ging Korthuis opzoeken en begon in te hakken van mij mag hij een 2 plus 2 krijgen zodat het beide straffen tegen elkaar wegvallen

Van mij niet. Ramoul beschermde de goalie, zoals 't hoort. Korthuis is de aggressor en initiator, dus hij hoort er 't slechts van af te komen.

quote:

Heinonen kreeg een delay of game zag ik, denk dat ze het in de officials bank niet begrepen

De officalbank begreep 't prima. Hij kreeg een delaying the game straf omdat hij zich over de rode middellijn begaf.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 20:04 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Goalies in de NHL zijn nergens 'vogelvrij'.

Er was een hele makkelijke oplossing voor Korthuis: Bij Heinonen uit de buurt blijven. De regels zijn simpel, en die zijn er ook niet voor niks:

595 - PROTECTION OF GOALKEEPERS
a) In all cases in which an attacking player initiates any contact with the goalkeeper,
other than incidental contact, when the goalkeeper is inside the goal crease and
whether or not a goal is scored, the attacking player shall be assessed the
appropriate penalty.
b) A goalkeeper is not “fair game” just because he is outside of the goal crease.
The penalty shall be assessed in every case where an attacking player makes
unnecesary contact with the goalkeeper (see Rule 522). Incidental contact shall
be permitted when the goalkeeper is in the act of playing the puck outside his
goal crease provided the attacking player made a reasonable effort to avoid
unnecessary contact.

Blijkbaar vond de scheidsrechter dat Korthuis geen 'reasonable effort' maakte om Heinonen te ontwijken.

[..]

Van mij niet. Ramoul beschermde de goalie, zoals 't hoort. Korthuis is de aggressor en initiator, dus hij hoort er 't slechts van af te komen.

[..]

De officalbank begreep 't prima. Hij kreeg een delaying the game straf omdat hij zich over de rode middellijn begaf.

Wat moest Korthuis doen, niet achter de goal schaatsen omdat Heinonen er staat? Heinonen kwam opzettelijk uit zijn crease, hij kan ook gewoon in zijn kooi blijven

Volgens mij krijg je gewoon een slashing/roughing als je de keeper wil beschermen en de regels breekt, dan moet dat ook gelden voor Ramoul.

het ijs is wel echt beroerd laatste 2 weken in geleen, trainingen gaan echt slecht, de helft van de baan is helemaal vol met een laag water

Geef eens een paar voorbeelden met penalties voor goalie interference in de NHL als de keeper buiten de crease staat? Dat wordt gewoon niet gefloten.

Korthuis had gewoon geen penalty gekregen in de NHL en Ramoul een instigator

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 20:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Wat moest Korthuis doen, niet achter de goal schaatsen omdat Heinonen er staat? Heinonen kwam opzettelijk uit zijn crease, hij kan ook gewoon in zijn kooi blijven

Volgens mij krijg je gewoon een slashing/roughing als je de keeper wil beschermen en de regels breekt, dan moet dat ook gelden voor Ramoul.

Korthuis is in ieder wedstrijd van de finale serie nu al een of meerdere keren doorgeschaatst op Heinonen. En echt niet omdat hij geen andere kant opkon of niet kon remmen.

En waarom moet jij iedere keer komen met je NHL vergelijkingen?

Omdat het daar beter en leuker is?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 20:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Wat moest Korthuis doen, niet achter de goal schaatsen omdat Heinonen er staat? Heinonen kwam opzettelijk uit zijn crease, hij kan ook gewoon in zijn kooi blijven

Volgens mij krijg je gewoon een slashing/roughing als je de keeper wil beschermen en de regels breekt, dan moet dat ook gelden voor Ramoul.

Ze hebben Korthuis vast geleerd om te remmen.

En Akim heeft toch gewoon een minor voor roughing gehad?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 20:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geef eens een paar voorbeelden met penalties voor goalie interference in de NHL als de keeper buiten de crease staat? Dat wordt gewoon niet gefloten.

Korthuis had gewoon geen penalty gekregen in de NHL en Ramoul een instigator

Daar blijft gewoon iedereen met z'n poten van de goalie af.

In de NHL had Korthuis hier gewoon een penalty voor gekregen. Zie regel,nummer 69 als ik me niet vergis.