quote:
Op zondag 25 maart 2012 13:34 schreef Gia het volgende:[..]
Waarom is naaktlopen verboden?
Waarom is seks met minderjarigen verboden, moeten ze dat niet zelf weten?
Waarom is het verboden om auto te rijden zonder gordel?
Er zijn zoveel verboden die feitelijk alleen op de mensen slaan die het aangaan, maar toch is het verboden.
Stel we schaffen het verbod op naaktlopen af, omdat we het verbod op polygamie ook afschaffen en tevens het verbod op het dragen van gelaatsbedekkende kleding.
Dan krijg je de situatie dat er mannen op straat lopen met 4 vrouwen in boerka achter zich aan, gevolgd door een naakte man met zijn 4 naakte vrouwen.
Tja, moet gewoon allemaal maar mogen!!
Dat rijden zonder gordel verboden is slaat idd nergens op, de andere 2 verboden hebben gewoon 'slachtoffers' (bij de ene wat zwaarder dan de andere). Het punt is dat daar een afweging wordt gemaakt tussen vrijheid van het individu en de impact van de handeling (bijboorbeeld het naaktlopen). Daarom hebben we ook nudistenstranden en campings etc. om mensen die dit willen nog een plek te geven dit te uiten. Uitstekend compromis!
Je doet net alsof er over dit soort zaken niet gewoon logisch nagedacht kan worden. Als die mensen dat nou gewoon willen, wat is dan het probleem? Je draait om de hete brij, waarom is een verbod nodig, wie is het slachtoffer? En kunnen we die slachtoffers echt niet op een andere manier beschermen, zodat zo min mogelijk mensen negatief worden beïnvloedt.
Pas als je jezelf dat soort vragen stelt, mag je over een verbod gaan nadenken. Met "het past niet in onze cultuur" wordt daar met een leve-de-onwetendheid achtige stemming overheen gewalst.
En als er dan vragen worden gesteld, natuurlijk verhalen verzinnen over verschrikkelijke moslims, dat helpt altijd ter onderbouwing. Misschien moeten we ook nog kinderporno er bij pakken om het helemaal te verkopen?
custom menu