Beursvloer #225 - Appeltjes voor de dorst

Is dat strafbaar als je valse geruchten de wereld in brengt?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad

Gevalletje smaad misschien?

Je slaat, in mijn ogen, heel wat stappen over. Met de huidige controles tegen terrorisme gaan er ook bellen rinkelen als jij de ingredienten koopt om een bom te fabriceren. En zelfs als het jr lukt om deze te maken en te transporteren je ook nog eens toegang moet zien te krijgen tot de core van de plant..

quote:

Op donderdag 12 april 2012 14:17 schreef Arkai het volgende:
Het is toch wel opmerkelijk hoeveel beurswaarde er kan verdampen op basis van onduidelijke waarnemingen. Vermoedelijk is het nooit voorgekomen maar dit soort scenario's zijn vrij gemakkelijk na te bootsen door middel van gericht bedrijfsterrorisme. Gedekte longterm puts kopen, bom strategisch plaatsen op een plant en je hebt de poppen aan het dansen. Dat loont volgens mij veel meer dan het overvallen van geldtransportbusjes wat ik vanochtend weer eens zag op het journaal.

In de film Casino Royale had je al zoiets

OBL zou toch puts hebben gekocht op vliegtuig- en verzekeringsmaatschappijen?

De autoriteiten kunnen nu natuurlijk wel vrij makkelijk achterhalen wie bepaalde posities heeft ingenomen (denk ik).

quote:

Op donderdag 12 april 2012 14:27 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Je slaat, in mijn ogen, heel wat stappen over. Met de huidige controles tegen terrorisme gaan er ook bellen rinkelen als jij de ingredienten koopt om een bom te fabriceren. En zelfs als het jr lukt om deze te maken en te transporteren je ook nog eens toegang moet zien te krijgen tot de core van de plant..

Je kunt gewoon Semtex kopen bij een Joegoslaaf voor een paar honderd euro en vergeet niet dat Khadaffi nog honderden tonnen Semtex in de omloop heeft gebracht en nog niet zijn gevonden. Toegang krijgen tot de core van de plant is inderdaad lastig en een bom strategisch plaatsen wellicht nog lastiger. Hoe dan ook, de verdiensten kunnen enorm zijn en het lijkt me dat bijna niemand met deze risicocomponent rekening houdt. Mocht zo iets toch voorkomen dan is het precies een gevalletje Black Swan en het kan imo de financiele wereld ernstig ontwrichten.

quote:

Op donderdag 12 april 2012 14:34 schreef JimmyJames het volgende:
De autoriteiten kunnen natuurlijk wel vrij makkelijk achterhalen wie bepaalde posities heeft ingenomen (denk ik).

En wat als je 3 jaar geleden puts kocht op een andere naam in het buitenland? Onmogelijk te traceren imo.

Ik heb overigens mijn eerste echte arbitragemogelijkheid gevonden. De laatste tijd ben ik data aan het verzamelen over de settlementprijzen van granen van allerlei lokale spotmarkten over de hele wereld en het toeval wil dus dat ik 2 spotmarkten in een straal van 500 km heb gevonden waarvan de één gemiddeld 4% lager noteert voor dezelfde kwaliteit met uitschieters van 5-7%. Nadeel is dat de goedkope spotmarkt op zeer lage volumes handelt en je daadwerkelijk op de spotmarkt aanwezig moet zijn om de de deal te kunnen maken. Met gecharterde vrachtwagens zou je er risicoloos ~2% aan kunnen overhouden. Helaas is het niet de moeite waard om er werk van te maken maar ik ga het in de gaten houden voor het geval dat de volumes omhoog schieten.

quote:

Op donderdag 12 april 2012 16:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
pijpleiding

Het volume is veel te laag en de interessante marges zijn geconcentreerd in de paar maanden voor de nieuwe oogst. Als ik de gemiddelde prijs zou bieden dan is er per dag maar ~100 ton te arbitreren. Dat is niet eens 1 contract in NYMEX-eenheden. Totaal niet kostendekkend dus bij zulke kleine transacties als je de secundaire kosten meerekent maar eerlijk = eerlijk, ik vond het wel gaaf om het op te merken.

quote:

Op donderdag 12 april 2012 17:09 schreef Arkai het volgende:

[..]

Het volume is veel te laag en de interessante marges zijn geconcentreerd in de paar maanden voor de nieuwe oogst. Als ik de gemiddelde prijs zou bieden dan is er per dag maar ~100 ton te arbitreren. Dat is niet eens 1 contract in NYMEX-eenheden. Totaal niet kostendekkend dus bij zulke kleine transacties als je de secundaire kosten meerekent maar eerlijk = eerlijk, ik vond het wel gaaf om het op te merken.

Als je het in een excel sheetje zou weten te krijgen zou dat wel gaaf zijn, kunnen we per dag zien wat er te halen valt

quote:

Op donderdag 12 april 2012 17:09 schreef Arkai het volgende:

[..]

Het volume is veel te laag en de interessante marges zijn geconcentreerd in de paar maanden voor de nieuwe oogst. Als ik de gemiddelde prijs zou bieden dan is er per dag maar ~100 ton te arbitreren. Dat is niet eens 1 contract in NYMEX-eenheden. Totaal niet kostendekkend dus bij zulke kleine transacties als je de secundaire kosten meerekent maar eerlijk = eerlijk, ik vond het wel gaaf om het op te merken.

is dat in Rusland ofzo?

quote:

Op donderdag 12 april 2012 19:50 schreef Shispeed het volgende:
is dat in Rusland ofzo?

Rusland had wel mijn eerste voorkeur om uit te pluizen maar de laatste tijd zie je dat zelfs ontwikkelingslanden in Afrika en Azie gewoon nette Engelstalige sites online zetten waar keurig de verhandelde prijzen per dag worden vermeld. Het kost even wat moeite om de plaatsnamen van de spotmarkten te vinden maar als je de site uiteindelijk hebt te pakken dan kun je gewoon de data via Excel ophalen. Nadeel: kwaliteit van de verhandelde producten is niet universeel dus een uitvalsbasis om te vergelijken moet je zelf standaardiseren. Dat is me nu nog een stap te ver omdat ik de kwaliteitsbepaling nog niet helemaal snap maar lijkt me wel leuk om uit te zoeken.

Je kunt dan namelijk ook uitzoeken of er intern valt te arbitreren door bijvoorbeeld 1e graads en 3e graads wheat te mengen zodat je exact voldoet aan de 2e graads kwaliteit. Op grote beurzen maak je geen schijn van kans met deze praktijken maar juist op kleinschalige markten kunnen er op dit domein nog kansen liggen.

http://www.nu.nl/economie/2786311/investeringen-duurzame-energie-dalen-scherp-.html

Zie hier de domheid van de massa.

Als we iets moeten doen om uit deze crisis te komen is het wel investeren in duurzame energie.

Goedekope energie is 1 van de fundamenten van een economie.

quote:

Op vrijdag 13 april 2012 11:44 schreef iamcj het volgende:
http://www.nu.nl/economie/2786311/investeringen-duurzame-energie-dalen-scherp-.html

Zie hier de domheid van de massa.

Als we iets moeten doen om uit deze crisis te komen is het wel investeren in duurzame energie.

Goedekope energie is 1 van de fundamenten van een economie.

Beetje tegenstrijdig...

Duurzame energie is namelijk niet goedkoop en dat zal het (waarschijnlijk) de komende tig jaar ook niet worden. Nu investeren in duurzame energie schaad de economie (word door subsidies die het rendabel maken weggetrokken van rendabele delen van de economie) dan ook volgens je laatste opvatting.

quote:

Op vrijdag 13 april 2012 14:37 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Beetje tegenstrijdig...

Duurzame energie is namelijk niet goedkoop en dat zal het (waarschijnlijk) de komende tig jaar ook niet worden. Nu investeren in duurzame energie schaad de economie (word door subsidies die het rendabel maken weggetrokken van rendabele delen van de economie) dan ook volgens je laatste opvatting.

Dat dus. Investeren in duurzame energie is niks meer dan met subsidie banen creeren.

Heb eindelijk weer een bankpas en ik kan weer beleggen Maar ik zit te twijfelen om mijn shorts KLM-AF te verkopen. Als ik nu verkoop heb ik 60% rendement..
Ik had eigenlijk ingezet op een daling tot 3,80 dus misschien moet ik gewoon winst nemen.

Edit: verkocht, 61% rendement.

[ Bericht 5% gewijzigd door the85mc op 13-04-2012 16:09:24 ]

quote:

Op vrijdag 13 april 2012 11:44 schreef iamcj het volgende:
http://www.nu.nl/economie/2786311/investeringen-duurzame-energie-dalen-scherp-.html

Zie hier de domheid van de massa.

Als we iets moeten doen om uit deze crisis te komen is het wel investeren in duurzame energie.

Goedekope energie is 1 van de fundamenten van een economie.

helemaal mee eens!

quote:

Op vrijdag 13 april 2012 14:37 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Beetje tegenstrijdig...

Duurzame energie is namelijk niet goedkoop en dat zal het (waarschijnlijk) de komende tig jaar ook niet worden. Nu investeren in duurzame energie schaad de economie (word door subsidies die het rendabel maken weggetrokken van rendabele delen van de economie) dan ook volgens je laatste opvatting.

de enige redenen waarom het niet rendabel is, is omdat er nog niet genoeg schaalvoordeel is en omdat het nog niet efficiënt genoeg kan worden gebruikt

quote:

Op vrijdag 13 april 2012 15:53 schreef the85mc het volgende:
Heb eindelijk weer een bankpas en ik kan weer beleggen Maar ik zit te twijfelen om mijn shorts KLM-AF te verkopen. Als ik nu verkoop heb ik 60% rendement..
Ik had eigenlijk ingezet op een daling tot 3,80 dus misschien moet ik gewoon winst nemen.

Edit: verkocht, 61% rendement.

als je flinke winst kunt nemen moet je dat vooral doen en niet te hebberig wezen

winst is winst, die pakt niemand je meer af

Een vrijdag de dertiende voor mijn beleggingsrekening.

AAPL maakt ook weer een leuke flashcrash zojuist...in een paar seconden van $620 naar $604. Leuk voor partijen die nog even cheap in willen slaan voordat Apple de Q1 resultaten bekend maakt de 24e...

quote:

Op vrijdag 13 april 2012 17:08 schreef Shispeed het volgende:

[..]

de enige redenen waarom het niet rendabel is, is omdat er nog niet genoeg schaalvoordeel is en omdat het nog niet efficiënt genoeg kan worden gebruikt

Onzin. Er is bij meeste duurzame energie vormen uberhaupt nauwelijks schaalvoordeel te halen, en niemand verdient een hol in die industrie. Neem de windenergie, daar zijn de marges van de leveranciers de afgelopen 3-5 jaar compleet kapot gegaan. Die verdienen dus al nauwelijks, en nog steeds zijn hun producten te duur om rendabel energie op te wekken.

Het wordt pas rendabel als fossiele brandstoffen duurder worden, niet andersom.

Dit is wat er mis is met de duurzame energie hype. Om zogenaamd groen bezig te zijn draaien sommige kolencentrales op deellast met de branders op vollast om fluctuaties van het groene grid op te vangen. Dit soort gesjoemel kon je op je klompen voelen aankomen maar TR08 heeft dit ook nog eens goed onderbouwd met de cijfers die erbij horen. Op papier zijn we zogenaamd duurzaam maar netto stoten we dus nog MEER broeikasgassen uit.

Lekker groen bezig met wind en kolen

Exact. De overheden beter eerst de huidige infrastructuur efficienter benutten. Smart grids door heel Europa, energie opslag, etc... Dan kun je tenminste je pieken en dalen beter gaan managen. Maar windmolens bouwen voor de kust is natuurlijk "hipper"... zucht.

Beatrix zal de hoge olieprijs niet zo erg vinden, als jij kijkt hoeveel aandelen zij van shell hebben..