Mwah:quote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:12 schreef 3-voud het volgende:
Ik vergeet het niet hoor. Heb gewoon die behoefte voor het bashen niet zoals jij.
quote:Op vrijdag 16 maart 2012 11:58 schreef 3-voud het volgende:
Je moet pestkoppen negeren. Rutte geeft het goede voorbeeld.
Anderzijds kun je ook goed zien hoe de linkse socialen werkelijk zijn. De aap komt flink uit de mouw. Ze maken zich drukker hierom dan om de zaken die er toe doen. Tot vergelijkingen met Hitler/Nazi's/NSB'er toe. Kijk alleen maar naar dit centrale PVV topic. Die wordt enkel in stand gehouden door de socialen die er maar geen genoeg van krijgen hun gal te spuwen. Schaapjes in wolfskleren. Die miezerige achterbaksen met hun mond vol "iedereen" vind ik veelal gevaarlijker dan die idioten van de PVV die gewoon zeggen wat ze denken.
1x van leer trekken staat gelijk aan 1000+ bash posts van de tegenpartij?quote:
De blanke onderklasse sympatiseert niet met israel, maar tegen onderklassen waarvan de nederlandse nationaliteit niet met het oog te zien is of met de oren te horen is, waar ze in 'hun eigen wijk/woonwagenkamp' er echt niet mee zitten als er een 'kakker/homo' danwel 'allochtoon' in elkaar getrapt word door hun kroost.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:51 schreef DRidder het volgende:
Even een algemene vraag. Sympathiseert de blanke onderklasse met Israël?
Wellicht dat het land anti-islam sentimenten oproept en daarom in die zin bevredigend is?
Het is zo makkelijk om weer een topic te beginnen om te haten.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:12 schreef 3-voud het volgende:
Ik vergeet het niet hoor. Heb gewoon die behoefte voor het bashen niet zoals jij.
Het kwartje van kok komt niet terug, ook niet onder een meerderheids kabinet van de PVV, dan kunnen ze dat kwartje nl niet uitgeven aan zoethoudertjes als animal cops en het vervangen van 120 borden op snelwegen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 15:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het is zo makkelijk om weer een topic te beginnen om te haten.
Verder zie je LV niet,.. ik (en met mij vele anderen) wachten al dagen met smart op zijn uitleg over hoe het kwartje van Kok aan ons is teruggegeven. Is inmiddels via diverse wegen al terug, aldus LV. Geen andere fokker weet hoe...dus leg uit.
Ik ben ook niet in de veronderstelling dat we het kwartje ooit terug zullen zien. Maar daar LV stellig zegt dat het via meerdere wegen al terug is zijn er toch diverse users inmiddels wel benieuwd hoe dit is gebeurd.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 15:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het kwartje van kok komt niet terug, ook niet onder een meerderheids kabinet van de PVV, dan kunnen ze dat kwartje nl niet uitgeven aan zoethoudertjes als animal cops en het vervangen van 120 borden op snelwegen.
Als je daarbij het kwartje van kok doorrekent en je neemt de inflatie er bij krijg je onderhand minder dan 5 eurocent terug.
1 2 3 4 5 6 7 | Jaar Regulier Kwartje van Kok verschil 1990 0 0 0 1991 2 8 6 1992 4 8 4 1993 6 8 2 1994 8 8 0 1995 10 10 0 |
Google het gewoon Het officiele regeringsstandpunt is dat 't kwartje 'terug' is..quote:Op vrijdag 16 maart 2012 15:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben ook niet in de veronderstelling dat we het kwartje ooit terug zullen zien. Maar daar LV stellig zegt dat het via meerdere wegen al terug is zijn er toch diverse users inmiddels wel benieuwd hoe dit is gebeurd.
quote:Op vrijdag 16 maart 2012 15:06 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De blanke onderklasse sympatiseert niet met israel, maar tegen onderklassen waarvan de nederlandse nationaliteit niet met het oog te zien is of met de oren te horen is, waar ze in 'hun eigen wijk/woonwagenkamp' er echt niet mee zitten als er een 'kakker/homo' danwel 'allochtoon' in elkaar getrapt word door hun kroost.
Dat die blanke onderklasse niet bereid is om tegen 'hongerlonen' asperges te gaan steken, en daarintegen wel bijstand ontvangen en in een degelijk huurhuis in een volksbuurt wonen, terwijl ze ,door de overheid gefinanceerd, anoniem kunnen klagen over een pool die van zn hongerloontje wel een paar biertjes te veel kan drinken.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)rmatige-aanpak.dhtmlquote:Wat ik in de PVV bewonder, is de behoefte om de dingen bij hun naam te noemen en die naam vervolgens in wetenschappelijke cijfers om te zetten. Zo wilde de PVV in 2008 weten wat de kosten zijn van een allochtoon. De toenmalige minister Van der Laan voelde niets voor een berekening, maar anderen zouden dat later wel doen. Ik vond dat het de publieke sector jaarlijks 7,2 miljard euro per jaar kost, uitgaande van een netto aanwas van 25 duizend immigranten.
Uiteraard is over die cijfers gebakkeleid. Zelfs in het huwelijk gaan de grote ruzies bijna altijd over geld. Je kunt wel chic doen over de uniciteit van ieder mens, maar uiteindelijk rekent de fiscus met ons af in een hoeveelheid belastingcenten. Nog niet zo lang geleden heeft de federale milieudienst van de VS berekend dat een Amerikaan 6,9 miljoen dollar waard is. Trek daar zo'n tien procent van af, en u weet wat u als Nederlander moet opbrengen.
Extra skivakantie
Onlangs getuigde de PVV opnieuw van haar zakelijkheid toen de partij een rapport presenteerde waarin werd uitgerekend wat de euro ons kost en wat het opbrengt als Nederland terugkeert naar de gulden. Als ik Wilders goed begrijp, besparen wij dan jaarlijks 1.900 euro per persoon. Dat is een extra skivakantie voor het gezin, dus ik zou zeggen: doen! Helaas werd ook over die cijfers weer gebakkeleid, zij het minder dan ik had verwacht. Nauwelijks een week oud, was het rapport van Lombard Street Research al bijna weer vergeten.
De PVV houdt ervan anderen de maat te nemen. En terecht, want daarvoor zit je in de politiek. Derhalve moet de PVV het wel toejuichen als er ook enige berekeningen worden losgelaten op het effect van het eigen handelen. Zo zijn werkgeversvoorzitter Bernard Wientjes en VVD-europarlementariër Hans van Baalen het erover eens dat het PVV-meldpunt voor Oost- én Midden-Europeanen schade toebrengt aan de Nederlandse economie. De vraag is natuurlijk: hoeveel? En de volgende vraag luidt dan natuurlijk: op wie gaat het Nederlandse bedrijfsleven de geleden schade verhalen?
PVV-meldpunt
Maar eerst moet er een onderzoek komen naar de kosten van het PVV-meldpunt. Ik wil als belastingbetaler best aan zo'n onderzoek meebetalen en de objectiviteit lijkt mij het meest gegarandeerd wanneer de overheid aan de Algemene Rekenkamer de opdracht geeft om een kosten-batenanalyse van het meldpunt te maken. Eventueel kan zo'n opdracht ook gaan naar McKinsey of KPMG, maar zelfs Henk en Ingrid zullen het ermee eens zijn dat wij met de Algemene Rekenkamer voldoende expertise in huis hebben.
Overigens is er nog een kwestie waarbij de PVV betrokken is, die zich bij uitstek leent voor een cijfermatige aanpak. Dat is de aanvankelijke weigering van de PVV om zich te houden aan de verplichting om in het jaarverslag te vermelden welke giften de partij heeft ontvangen. Ook in de Verenigde Staten bestaat een dergelijke verplichting. De kandidaat die zich daaraan niet wenst te houden, wacht een zware straf. In Amerika draai je zo jaren de bak in voor een vergrijp dat in Nederland nog niet goed genoeg is voor een voorwaardelijke taakstraf.
Welgemoede grijns
In Nederland staat een boete van 25 duizend euro op het onvermeld laten van de donateurs. Gisteren liet Hero Brinkman in de Kamer met een welgemoede grijns weten dat de PVV die boete graag voor lief zou nemen. Ongeveer zoals een automobilist met een vette bankrekening rustig 160 kilometer per uur kan rijden. Je betaalt gewoon de boetes, en als je auto in beslag wordt genomen, koop je gewoon een nieuwe.
Hierdoor creëerde de PVV, die altijd voor zwaardere straffen is geweest, zelf een rekenmethode waarmee je proefondervindelijk de hoogte van een straf kunt vaststellen. Als die 25 duizend euro wordt weggelachen, moet dat bedrag omhoog, net zo lang tot de boete ondraaglijk wordt. Minister Spies wees Brinkman erop dat het bedrag nog aardig kon oplopen door allerlei additionele boetes, die als een kettingreactie hun werk doen. Elk jaarverslag weer opnieuw.
Ongetwijfeld hebben ze bij de PVV daarna flink zitten rekenen en gistermorgen kwam het verlossende woord: de PVV gaat de namen van de donateurs toch publiceren. Kennelijk is die 25 duizend euro, plus emolumenten, afschrikwekkend genoeg.
Spannend. Welke namen zullen worden onthuld? Pamela Geller, Breivik, Duitse neonazi's, de dranklobby? Ik houd het erop dat er niets bijzonders uit te voorschijn komt. En daar kun je dan weer een rekenmethode op loslaten.
Max Pam is publicist en columnist van de Volkskrant
Het geldt over en weer.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
1x van leer trekken staat gelijk aan 1000+ bash posts van de tegenpartij?
Zo komen we nog ergens...
Bullshit-stelling natuurlijk. Het label 'dingen bij de naam noemen' is op deze manier (er is een hoop discussie over of de PVV zaken wel bij de naam noemt) te plaatsen bij alles wat je er zelf van maakt en dus waardeloos. En 'wetenschappelijke cijfers' is het kennelijk ook prima van wanneer deze dwars staan van de legitimiteits- en validiteitstekortkomingen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 15:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Max Pam:
"Wat ik in de PVV bewonder, is de behoefte om de dingen bij hun naam te noemen en die naam vervolgens in wetenschappelijke cijfers om te zetten."
http://www.volkskrant.nl/(...)rmatige-aanpak.dhtml
Bronquote:Brinkman hekelt PVV-meldpunt
AMSTERDAM – Binnen de PVV is onenigheid over het PVV-meldpunt over Oost- en Midden-Europeanen.
Dit blijkt uit een interne mail van Hero Brinkman, in het bezit van EenVandaag. Brinkman stelt dat het meldpunt haar doel voorbij schiet en dat er onvoldoende visie is.
Volgens hem is het meldpunt bovendien niet van tevoren in de fractie besproken. “De hele uitvoering kwam mij nogal rauw op mijn dak", aldus Brinkman.
Hij vindt dan ook dat er niet goed genoeg nagedacht is over het meldpunt. Het zou meer kwaad dan goed doen.
Discriminerend
Een ruime meerderheid van het Europees Parlement in Straatsburg veroordeelde deze week het PVV-meldpunt als een discriminerend en kwaadwillend initiatief.
“Als politicus ben je verantwoordelijk voor integere politiek, gebaseerd op een visie. Wie wil regeren moet vooruitzien. Als wij de volgende keer als betrouwbare partner deel willen uitmaken van het kabinet, moeten we wel laten zien dat we verantwoordelijk met inhoud en strategie kunnen omgaan.”
Mediastilte
Ook hekelt hij de mediastilte na de presentatie van het meldpunt. "Bij de presentatie van dit meldpunt kun je niet volstaan met het in de lucht brengen van een internetsite en het uitvaardigen van een persverklaring van vier regels om vervolgens dagen in de media niet van je te laten horen.”
“Dan heeft de beeldvorming reeds plaatsgevonden en loop je achter de feiten aan. Deze fouten hadden we volgens mij kunnen vermijden door de opzet en het plan eerst in de fractie te bespreken”, zo stelt Brinkman.
Bronquote:Vermeend succes meldpunt
Brinkman stelt dat het meldpunt alle mogelijke problemen op één hoop gooit. Arbeidsverdringing is compleet iets anders dan criminaliteit, overlast door vervuiling of alcoholisme. Je kunt het één niet met het ander vergelijken. Deze discussie is een beetje verzand in de hosanna verhalen en de vermeende successen van het meldpunt.
Goede MOE-landers ontzien
Brinkman, die al eerder kritiek uitte op diverse standpunten van de PVV, is boos dat alle zogeheten MOE-landers op één hoop gegooid worden. Vele MOE-landers willen gewoon netjes werken en een goede boterham verdienen, aldus Brinkman. Hierbij refereert hij aan zijn oom en tante die in 1958 naar de VS zijn geëmigreerd om daar een toekomst op te bouwen. Zij hebben beide gewoon gebruik gemaakt van bestaande regelgeving en mogelijkheden. Bij de methode om dit probleem op de agenda te zetten, moet je de intentie hebben om de goede MOE-landers, namelijk zij die geen overlast en criminaliteit plegen, juist achter je initiatief te krijgen. De goede Pool heeft ook last van de beeldvorming die zijn asociale dronken landgenoot veroorzaakt.
"Dingen bij de naam noemen" heeft ook alleen maar zin als je er een onderbouwing en er eventueel een oplossing bij hebt. Dat is in het geval van de PVV meestal niet het geval aangezien ze met manupilatieve internetonderzoekjes en ongecheckte persberichten aankomen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:39 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Bullshit-stelling natuurlijk. Het label 'dingen bij de naam noemen' is op deze manier (er is een hoop discussie over of de PVV zaken wel bij de naam noemt) te plaatsen bij alles wat je er zelf van maakt en dus waardeloos. En 'wetenschappelijke cijfers' is het kennelijk ook prima van wanneer deze dwars staan van de legitimiteits- en validiteitstekortkomingen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-over-meldpunt.dhtmlquote:Ruzie binnen PVV over meldpunt
Binnen de PVV is ruzie ontstaan over het Polen-meldpunt. Dat meldt EenVandaag op de website. Het programma baseert zich op een interne mail. Hero Brinkman stelt daarin dat het meldpunt zijn doel voorbijschiet en dat er onvoldoende visie is.
Ook schrijft Brinkman dat het meldpunt niet van tevoren in de fractie is besproken. 'De hele uitvoering kwam mij nogal rauw op mijn dak.' Brinkman vindt dat er niet goed genoeg over is nagedacht en dat het meer kwaad dan goed doet.
'Niet te vergelijken'
Volgens het Kamerlid gooit het meldpunt alle mogelijke problemen op één hoop. 'Arbeidsverdringing is compleet iets anders dan criminaliteit, overlast door vervuiling of alcoholisme. Je kunt het één niet met het ander vergelijken.'
Het is niet waar! Iedereen staat er achter!quote:Op vrijdag 16 maart 2012 18:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-over-meldpunt.dhtml
Ben benieuwd hoeveel hiervan waar is en hoe lang het duurt voordat iedereen om het hardst gaat roepen dat het niet waar is en dat iedereen er voor 100 % achter staat
Sure Hero, dream onquote:Hero Brinkman wil dat er - in navolging van de PvdA - voor de volgende verkiezingen ook een strijd komt binnen de PVV voor de functie van politiek leider. En daar wil hij dan aan meedoen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |