quote:
Op vrijdag 16 maart 2012 01:38 schreef twi het volgende:De mogelijkheden van animaties hobbelen achter de techniek die gebruikt kan worden aan. Steve Jobs heeft als manager uitstekend dingen van z'n personeel geeist, maar als hij het niet deed was er heus wel iemand anders geweest die het voor elkaar had gekregen. Het zijn maar animaties, kom op. Weet jij nog wie 2D-animaties 'uit heeft gevonden'? Ik niet.
Er zat nul toekomst in animatie films zoals Pixar die nu maakt. Niemand echt helemaal niemand zag het idee ook maar voor 1% slagen. Jobs wist wat hij wilde en is daar helemaal voor gegaan. Tegen alle adviesen in van de grootste namen in de film wereld. Hij heeft zo ongeveer zijn complete vermogen daar voor op het spel gezet.
Als je lang genoeg wacht komt er inderdaad altijd wel iemand die het doet. Maar omdat dit soort mensen bet juist dan doen, maakt hun uniek. Zij lopen tientallen jaren voor qua ideeen.
quote:
Hetzelfde als hierboven. Uitvinder walkman, discman? Het is maar een apparaat.
je vergeet alleen even voor het gemak dat de cd en casette al een bekend medium was. Het waren maar spelers meer niet. De Ipod gaf je de mogelijkheid om in 1x je complete muziek collectie simpel in je broekzak te stoppen. Revolutionair en niet zomaar een apparaat.
quote:
Dan heeft 'ie het commercieel goed voor elkaar. Het doel van een bedrijf is geld verdienen. Het doel van een natie is dit niet. Kromme vergelijking dus.
Hoezo een kromme vergelijking. Het gaat er om of de persoon in kwestie de wereld op welke manier dan ook heeft verranderd. En dat heeft Jobs gedaan met zijn producten.
quote:
Apple is ver gekomen. Net zo ver als Coca Cola, Google, Microsoft, McDonalds en nog wel een aantal bedrijven. Tegenwoordig is Apple hip, dus zijn ze even een tijdje het meeste waard. Chapeau, voor hoe lang het duurt.
even meer waard, ik had het over vermogen in kas he. Niet een waarde van een bedrijf. Daadwerkelijk vermogen die indien nodig per direct aangesproken kan worden.
Dus Apple is veel verder gekomen dan alle andere bedrijven die jij opnoemd

Vraag is inderdaad hoe lang Apple nog kan vernieuwen. Coca cola en microsoft hebben al bewezen dat ze vele jaren later nog altijd grote invloed hebben. De vraag is nu wat Apple gaat doen zonder Jobs.
quote:
Dus nu draai je het om? Omdat iemand zegt dat 'ie iets aan het goede doel geeft, is het slecht. En omdat het maar een klein percentage van z'n vermogen is, stelt het niets voor? Non-argument dus.
als mensen gaan roepen en wijzen naar mensen die wel of geen donatie geven en daar mensen op afrekenen is die vergelijking helemaal niet raar. Zelfde als, ja maar Bill geeft 100 miljoen aan een goed doel. Ja top en ja dat is ongeken veel. Maar hoeveel procent is dat van zijn totale vermogen. Dan blijkt dat de gemiddelde burger meer geeft als je naar aantal procent gaat kijken van het inmogen. Dan is het helemaal niet meer zo indruk wekkend

quote:
Onzin, alle mensen die een multinational op hebben gezet die tientallen miljarden waard is, horen in dat rijtje thuis. Jobs is niet meer of minder dan hen.
zeer zeker niet. Dat zijn mensen die commercieel goed zijn. Dat is Apple ook. Die heeft een geweldige PR machine en commercieel zijn ze helemaal top! Zelfs indrukwekkend!
Maar Jobs heeft met zijn ideeen, producten wel degelijk verschil gemaakt in het dagelijks leven van de mens. Iets wat al die andere mensen die jij bedoeld niet gedaan hebben.
quote:
Daar lijkt het anders wel op. De twee producten waar Jobs succes mee heeft zijn de iPod en de iPhone. Natuurlijk, die dragen hun steentje bij. Maar heel veel verder dan het moderniseren van de drager van muziek en eventueel het breed invoeren van het touchscreen op handheld devices gaat dat niet. Zat andere bedrijven die al jarenlang producten in hun markt een mooi design mee willen geven. Steve Jobs is het alleen gelukt er gigantisch rijk mee te worden.
[quote]
je kan beter spreken van de muziek dragen en telefoon opnieuw uitvinden. Het gaat iets verder dan een muziek drager of maar een telefoon. Alle standaarden zijn voledig opnieuw uitgevonden en uitgebracht. En ja qua techniek loopt het vaak nog achter ook. Maar toch accepteerd de consument het. En waarom? Omdat het zo gebruikers vriendelijk is plus een perfecte marketing maakt een gouden combo.
En daar komt ook weer het punt bij dat hij het veel eerder aan durfde om uit te brengen. Hij zette nieuwe standaarden. Hij durfde uit de box te denken en te handelen. Net als de animatie film. En dat laatste maakt een persoon speciaal.
[quote]
Klasse werk, maar je moet toch echt wel wat meer doen wil je in de lijstjes van wereldverbeteraars komen.
Ja en dat blijft een punt ter discussie. Want waar moeten die mensen aan voldoen? Het gaat niet om wereld verbeteraars, maar om wereld verranderen. En dat heeft hij met zijn producten gedaan. Dat is een feit.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group