DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Volgens mij is je gebundelde query niet hetzelfde als je drie verschillende queries.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ja zoiets vermoed ik ook al. Hij gaat, denk ik, een relatie zoeken waarmee de where clause overeenstemt. Dus hij zoekt ook in de lege tabel een record met ID='2', die dus niet bestaat en dus oneindig lang gaat zoeken?quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:07 schreef Scorpie het volgende:
Volgens mij is je gebundelde query niet hetzelfde als je drie verschillende queries.
Is er dan een manier zodat hij dat niet doet? Of is er een andere manier om de resultaten van mijn query simpel te mergen? (Zoals gezegd een union gaat helaas niet).
Dit.quote:
Volgens mij is je gebundelde query niet hetzelfde als je drie verschillende queries.
Allereerst je tabel namen in een enkele query is nergens voor nodig. Dus maak het je niet onnodig lastig dat je alle velden vanuit je query via t.** moet benaderen maar gewoon **.
De TOP tag werkt alleen in SQL server (Dacht ik) dus kan je beter LIMIT gebruiken doet exact hetzelfde en is vrijwel overal ondersteunt.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | SELECT TOP 1 t.IETS1, t.IETS2 FROM TABEL1 AS t WHERE t.ID='2' SELECT TOP 1 q.IETS3 FROM TABEL2 AS q WHERE q.ID='2' SELECT TOP 1 s.IETS4 s.IETS5 s.IETS6 FROM TABEL3 AS s WHERE s.ID='2' |
=>
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | SELECT veld1 veld2 FROM tabel1 WHERE id='2' LIMIT 1 UNION SELECT veld3 FROM tabel2 WHERE id='2' LIMIT 1 UNION SELECT veld4 veld5 veld6 FROM tabel3 WHERE id='2' LIMIT 1 |
Alleen hou deze restricties in je achterhoofd:
quote:* The number of columns in each SELECT statement has to be the same .
* The data type of the column in the column list of the SELECT statement must be the same or at least convertible.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
I knowquote:Op dinsdag 3 april 2012 10:16 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Dit.
Allereerst je tabel namen in een enkele query is nergens voor nodig. Dus maak het je niet onnodig lastig dat je alle velden vanuit je query via t.** moet benaderen maar gewoon **.
De TOP tag werkt alleen in SQL server (Dacht ik) dus kan je beter LIMIT gebruiken doet exact hetzelfde en is vrijwel overal ondersteunt.
[ code verwijderd ]
=>
[ code verwijderd ]
Alleen hou deze restricties in je achterhoofd:
[..]
maar het was even handig nu met copy-paste 
en LIMIT wordt in mijn geval, MS SQL server, niet ondersteund. Maar evengoed datgene wat je post heb ik dus geprobeerd en werkt niet omdat het aantal kolommen niet gelijk is.Gedaan, had geen effect, hoewel ik wel idd dacht dat dit zou werken.quote:
Daarom poste ik ook dit.
Dan zou je net zo goed de 3 query's afzonderlijk kunnen doen of via een JOIN. Maar ik weet niet waarvoor je het wil gebruiken dus wat meer info misschien?quote:* The number of columns in each SELECT statement has to be the same .
* The data type of the column in the column list of the SELECT statement must be the same or at least convertible.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Klopt de drie queries kan ik ook afzonderlijk doen. Alleen wil ik het netwerkverkeer minimaliseren. Wat ik nu eerst dus wil doen is gewoon de resultaten van de 3 queries combineren, achter elkaar zetten dus. Zodat ik het resultaat daarna in 1 brok wordt verstuurd i.p.v. 3 brokken. Daarna gooi ik de boel nog in een storedprocedure.quote:
Daarom poste ik ook dit.
[..]
Dan zou je net zo goed de 3 query's afzonderlijk kunnen doen of via een JOIN. Maar ik weet niet waarvoor je het wil gebruiken dus wat meer info misschien?
Ik had net ook nog geprobeerd met een FULL OUTER JOIN maar daarbij zelfde resultaat.
Sowieso als je alleen de top 5 resultaten terug laat sturen. Vind er vrijwel geen netwerkverkeer plaats omdat je maar 15 rows retourneerd ipv 15000 bv. Dus is het in dit geval wel verwaarloosbaar.quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:33 schreef Dale. het volgende:
[..]
Klopt de drie queries kan ik ook afzonderlijk doen. Alleen wil ik het netwerkverkeer minimaliseren. Wat ik nu eerst dus wil doen is gewoon de resultaten van de 3 queries combineren, achter elkaar zetten dus. Zodat ik het resultaat daarna in 1 brok wordt verstuurd i.p.v. 3 brokken. Daarna gooi ik de boel nog in een storedprocedure.
Ik had net ook nog geprobeerd met een FULL OUTER JOIN maar daarbij zelfde resultaat.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
True maar niet als er grofweg 10.000 pc's dit iedere 5 seconde gaan doenquote:
[..]
Sowieso als je alleen de top 5 resultaten terug laat sturen. Vind er vrijwel geen netwerkverkeer plaats omdat je maar 15 rows retourneerd ipv 15000 bv. Dus is het in dit geval wel verwaarloosbaar.
Zelfs dan valt het nog mee mits goede server.quote:
[..]
True maar niet als er grofweg 10.000 pc's dit iedere 5 seconde gaan doen
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Die is er niet maar goedquote:
[..]
Zelfs dan valt het nog mee mits goede server.
krijg ik nog een antwoord of blijft dit een ja-dit-ja-zus gesprek hahaha want ik wil de resultaten toch combineren.
Andere oplossingen worden echt lelijk
hoofdletters als tabel-/kolomnamen zijn echt lelijk
SELECT t.IETS1,t.IETS2,q.IETS3,q.IETS4
FROM TABEL1 AS t
LEFT JOIN TABEL 2 AS q ON(q.ID=2)
WHERE t.ID=2
LIMIT 1
hoofdletters als tabel-/kolomnamen zijn echt lelijk
SELECT t.IETS1,t.IETS2,q.IETS3,q.IETS4
FROM TABEL1 AS t
LEFT JOIN TABEL 2 AS q ON(q.ID=2)
WHERE t.ID=2
LIMIT 1
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het is mooier om, als je maar één kolom hebt en bij een andere twee kolommen, toch UNION te gebruiken en dan ipv select veld1 te doen: select veld1,0
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Okee! En ja sorry ik heb het database schema niet gemaaktquote:
Andere oplossingen worden echt lelijk
hoofdletters als tabel-/kolomnamen zijn echt lelijk
SELECT t.IETS1,t.IETS2,q.IETS3,q.IETS4
FROM TABEL1 AS t
LEFT JOIN TABEL 2 AS q ON(q.ID=2)
WHERE t.ID=2
LIMIT 1
maar ander vraagje... Ik hou het dus gewoon bij 3 queries... Maar kan ik dan de resultaten in sql makkelijk mergen?Ik heb dan dus zoiets als
@SET result1 = SELECT ...
@SET result2 = SELECT ...
@SET result3 = SELECT ...
Waarbij result1,2 en 3 dus iets zijn als
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | ----------- | a1 | a2 | ----------- ---------------- | b1 | b2 | b3 | ---------------- ------ | c1 | ------ Wordt ------------------------------- | a1 | a2 | b1 | b2 | b3 | c1 | ------------------------------- |
Dat zou idd werken helaas merk ik net dat ik dan nog tegen een conversie fout aanloopquote:
Het is mooier om, als je maar één kolom hebt en bij een andere twee kolommen, toch UNION te gebruiken en dan ipv select veld1 te doen: select veld1,0
Nee dat kan niet. De methode van joinen is het enige alternatief op union dat ik kan bedenken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oke thanks. Dan gewoon maar een loopje en in de programmeertaal mergen.quote:
Nee dat kan niet. De methode van joinen is het enige alternatief op union dat ik kan bedenken.
Ik kwam dit lelijke stukje code tegen in de code van een oud werknemer.
De verwachting is dat hij eruit klapt met een undefined index, maar blijkbaar mag dit. Is dit nieuw?
Als $var gedefinieerd wordt als $var = array(), doet hij dat wel namelijk.
| 1 2 | $var = false; $arr = array("key" => $var['key']); |
De verwachting is dat hij eruit klapt met een undefined index, maar blijkbaar mag dit. Is dit nieuw?
Als $var gedefinieerd wordt als $var = array(), doet hij dat wel namelijk.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | SELECT TOP 1 t.iets1, t.iets2, NULL FROM tabel1 AS t WHERE t.id=2 UNION ALL SELECT TOP 1 q.iets3, NULL, NULL FROM tabel2 AS q WHERE q.id=2 UNION ALL SELECT TOP 1 s.iets4 s.iets5 s.iets6 FROM tabel3 AS s WHERE s.id=2 |
Hoe zou ik accessoires gerelateerd kunnen maken aan meerdere producten?
Zelf zat ik te denken aan een cel met kommagescheiden waarden(id's) waar het product bij zou passen, maar wordt een query dan niet ongelofelijk omslachtig?
En zou ik die accessoires in dezelfde tabel als de producten mogen zetten?
Zelf zat ik te denken aan een cel met kommagescheiden waarden(id's) waar het product bij zou passen, maar wordt een query dan niet ongelofelijk omslachtig?
En zou ik die accessoires in dezelfde tabel als de producten mogen zetten?
Je moeder is een hamster
koppeltabel maken?
product_id | accessoire_id
?
en dan een gecombineerde sleutel maken
product_id | accessoire_id
?
en dan een gecombineerde sleutel maken
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dat lijkt me wel de beste oplossing. En het simpelst om te implementeren.quote:Op donderdag 5 april 2012 11:48 schreef Catch22- het volgende:
koppeltabel maken?
product_id | accessoire_id
?
en dan een gecombineerde sleutel maken
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Ik mis het devven soms best wel. Ben nu fulltime met de frontend bezig (en interaction design), maar backenddevelopment kan toch ook wel tof zijn soms.
Maarja, je kan niet alles doen he
Maarja, je kan niet alles doen he
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
