(Berg)wandelen, hiken en alles wat daarbij hoort #1

Ik heb erg goede (en dure) wandelschoenen, hoge dus inderdaad omdat ik ook na een tijdje last krijg van mijn enkels. Maar die schoenen lopen helemaal niet lekker En ik vind ze ook zo zwaar aan mijn voeten, ik heb het liefst iets heel lichts. Ik draag mijn echte wandelschoenen dus zelden.

Iemand nog belang bij een backpack? DM maar voor een linkje.

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 08:02 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb erg goede (en dure) wandelschoenen, hoge dus inderdaad omdat ik ook na een tijdje last krijg van mijn enkels. Maar die schoenen lopen helemaal niet lekker En ik vind ze ook zo zwaar aan mijn voeten, ik heb het liefst iets heel lichts. Ik draag mijn echte wandelschoenen dus zelden.

Isabeau, wat voor tochten maak je voornamelijk? Hou je het wat vlakker dan kun je in principe gewoon met A/B schoenen uit de voeten wat toch vaak wat lichtere schoenen zijn. Welke schoenen heb je momenteel?

[ Bericht 0% gewijzigd door Molleman op 15-03-2012 09:25:03 ]

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 09:02 schreef Molleman het volgende:

Isabeau, wat voor tochten maak je voornamelijk. Hou je het wat vlakker dan kun je in principe gewoon met A/B schoenen uit de voeten wat toch vaak wat lichtere schoenen zijn. Welke schoenen heb je momenteel?

Merken en zo zeggen me niets, maar er staat Lowa op. En meestal vlakke tochten, maar ook in Oostenrijk in de bergen en zo gebruikt. Tijdens wandeltochten in Luxemburg heb ik in die bergschoenen echt ongelofelijk veel blaren op mijn voorvoet gekregen (en ze waren lange tijd ingelopen, maar dan niet continue ook berg af). Ik draag dus gewoon andere gymschoenen bij het wandelen in Nederland. Zo jammer van die bergschoenen.

Leuk topic dit. Ik ben meer een fietser dan een loper, doe trektochten met tent achterop de fiets, maar mooie foto's en verhalen om te lezen!

Leuk een hikerstopic

Ik maak graag bergwandelingen, oa alpen en dolomieten, maar vind in Nederland de NS-wandelingen ook erg mooi.

Afgelopen jaar in Nieuw-Zeeland enkele mooie tochten gelopen en voor komend jaar staat de Everest-trail in Nepal op het programma. Kijk er enorm naar uit.

Hoeveel kost een stel beginners wandelschoenen eigenlijk, geschikt voor de Ardennen en dergelijke omgevingen? Ik heb niet supersterke enkels sinds ik rechts de banden eens heb afgescheurd, dus ik neem aan dat hoog goed zou zijn? Hoeveel weegt een fatsoenlijk stel schoenen eigenlijk?

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 11:10 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Hoeveel kost een stel beginners wandelschoenen eigenlijk, geschikt voor de Ardennen en dergelijke omgevingen? Ik heb niet supersterke enkels sinds ik rechts de banden eens heb afgescheurd, dus ik neem aan dat hoog goed zou zijn? Hoeveel weegt een fatsoenlijk stel schoenen eigenlijk?

Ik zou dan idd wel hoge kopen. Dan zit je meestal wel in categorie B schoenen. Voor een goede kwaliteit schoen zit je toch zo rond de 100 euro (minstens...). Maar pasvorm is heel belangrijk, je hebt dure schoenen die nét niet goed zitten, goedkopere die juist fab zitten en andersom . Neem de tijd om goed te passen (een goede buitensportwinkel zoals Bever heeft hier een parcoursje voor met een helling en traptreden enzo). Ik zou niet besparen op een goede pasvorm, je zit écht niet te wachten op blaren tijdens een hike.

Het gewicht is heel erg afhankelijk van het materiaal: leer is zwaarder dan bijvoorbeeld gore-tex. Gore-tex is handig als je veel in warme en vochtig/natte omgeving gaat lopen: het is goed ademend en uit zichzelf al waterdicht. Bedenk wel dat dat effect weg is bij beschadiging (en dat kan dan niet meer hersteld worden). Leer is wat dat betreft vergevingsgezinder, kan je goed invetten met wax om waterafstotend te maken (doe ik 1x per jaar ofzo), maar is wel een stuk warmer.

Zelf heb ik hoge leren B-schoenen, ze zitten onder de krassen en beschadigingen (en modder ) maar lekken nog steeds nergens door. Ik heb ze nu zeker 7 jaar. In de zomer zijn ze best warm, maar omdat ik ze ook in koudere omstandigheden gebruik, zou ik nooit overstappen op ander materiaal.

Denk dat een paar eenvoudige schoenen je al gauw minimaal ¤ 150,00 gaan kosten maar ik raad dan ook aan gewoon een outdoor(sport)zaak te bezoeken. Die hebben vaak aanbiedingen staan die wellicht goed passen. Het belangrijkste is dat de pasvorm goed voor jou is.

Hoeveel een fantsoenlijk stel schoenen weegt is afhankelijk van het type schoen. Omdat je een hogere schoen zou willen hebben kom je toch al gauw uit bij een B-Schoen. Zo rond de 500-600 gram denk ik.

Hier wat tips over wandelschoenen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 12:18 schreef Phaidra het volgende:

[..]

Ik zou dan idd wel hoge kopen. Dan zit je meestal wel in categorie B schoenen. Voor een goede kwaliteit schoen zit je toch zo rond de 100 euro.

Nou, dan heb je Nomads of ander Perry sport spul. Voor een Lowa, Meindl of hanwag bergschoen mag je bij een zaak als bever tussen de 150 en 200 ¤ neertellen.

quote:

Het gewicht is heel erg afhankelijk van het materiaal: leer is zwaarder dan bijvoorbeeld gore-tex. Gore-tex is handig als je veel in warme en vochtig/natte omgeving gaat lopen: het is goed ademend en uit zichzelf al waterdicht. Bedenk wel dat dat effect weg is bij beschadiging (en dat kan dan niet meer hersteld worden). Leer is wat dat betreft vergevingsgezinder, kan je goed invetten met wax om waterafstotend te maken (doe ik 1x per jaar ofzo), maar is wel een stuk warmer.

GTX schoenen worden niet gemaakt van gore-tex, dat is namelijk een membraan met de dikte van een boterhamzakje. Je moet het aan een ander materiaal vastmaken om er wat mee te kunnen.
GTX wordt wel in de voering van een bergschoen gestopt. je hebt dus Leer (zowel binnen als buiten) en Leren buitenkant+ een binnenvoering met goretex erin.
Die voering is niet zo heel veel zwaarder hoor, het is een polyester stof, het gtx zit aan de binnenkant van de voering.

Met gtx schoenen lopen in warme vochtige omstandigheden haalt niks uit: door de extra laag voering en het feit dat het membraan nog altijd meer stof dan ademgaatjes bevat (zelfs het beste membraan ademt nooit zo goed als helemaal geen membraan ) krijg je in dat soort tropische omstandigheden zeiknatte poten, van binnenuit. En dus blaren.

Leren schoenen moet je goed onderhouden (en dat is wel iets vaker dan 1x per jaar, ze drogen anders uit) en als je 2 weken door een moeras in noorwegen sjokt gaat elke schoen onherroepelijk doorslaan, hoe goed je m ook invet. Dan is GTX een goed alternatief: de voering zorgt ervoor dat alleen het leer nat wordt, en je voet niet.
Echter, klamme zweetvoeten zul je altijd wel in meer of mindere mate houden in hoge afgesloten bergschoenen. Ook afhankelijk van je aanleg en de buitentemperatuur.

quote:

Zelf heb ik hoge leren B-schoenen, ze zitten onder de krassen en beschadigingen (en modder ) maar lekken nog steeds nergens door. Ik heb ze nu zeker 7 jaar. In de zomer zijn ze best warm, maar omdat ik ze ook in koudere omstandigheden gebruik, zou ik nooit overstappen op ander materiaal.

Af en toe de modder er een beetje af borstelen, schoonmaken met een lauw sopje en opnieuw invetten komt de levensduur alleen maar ten goede!

Ik hoor het al, ik ga gewoon langs bij Gripper's dame als ik aan de serieuze wandelschoen ga, doen we het in 1 keer goed. Ik zat te denken aan een stel wandelschoenen mee op fietstocht, zodat je twee dagen fietst, een dagje loopt vanaf de camping, en dan weer de volgende dag verder fietst. Dus het zouden lichte schoenen moeten zijn, maar echte wandelschoenen zijn zo te horen per definitie niet licht! Dus dat gaat niet iets voor deze zomer worden. Fietsen dan maar dit jaar...Als je maar 1 dagje door de Ardennen ofzo wil lopen is een stel goedkopere schoenen denk ik ook een optie.

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 11:10 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Hoeveel kost een stel beginners wandelschoenen eigenlijk, geschikt voor de Ardennen en dergelijke omgevingen? Ik heb niet supersterke enkels sinds ik rechts de banden eens heb afgescheurd, dus ik neem aan dat hoog goed zou zijn? Hoeveel weegt een fatsoenlijk stel schoenen eigenlijk?

In navolging van de rest: ga zeker bij een buitensportzaak passen en niet bij een 'gewone' sportzaak als Perry. Ardennen zijn en sich goed te doen met B-klasse schoenen, maar je kunt ook een tikkie zwaarder/steviger krijgen (B/C-klasse). Dan kun je makkelijker een keer ook een keer een wat zwaarder pad volgen. Bezuigig op alles van je uitrusting, maar nooit op je schoenen; ga uit van ronde de 150 euro of meer.

Uit ervaring weet ik dat wanneer je slechtere benen / enkels hebt, goede schoenen voor het plezier van je vakantie zorgen. Goedkope schoenen kunnen de lol verpesten.

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 12:50 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik hoor het al, ik ga gewoon langs bij Gripper's dame als ik aan de serieuze wandelschoen ga, doen we het in 1 keer goed. Ik zat te denken aan een stel wandelschoenen mee op fietstocht, zodat je twee dagen fietst, een dagje loopt vanaf de camping, en dan weer de volgende dag verder fietst. Dus het zouden lichte schoenen moeten zijn, maar echte wandelschoenen zijn zo te horen per definitie niet licht! Dus dat gaat niet iets voor deze zomer worden. Fietsen dan maar dit jaar...Als je maar 1 dagje door de Ardennen ofzo wil lopen is een stel goedkopere schoenen denk ik ook een optie.

Nou ik heb een paar wat "zwaardere" B/C schoenen en ik heb echt niet veel training nodig gehad om er langere afstanden mee te kunnen wandelen. Bij een echte wandelschoen krijg je er namelijk ook een hoop wandelgemak voor terug. Het loopt heel wat anders dan een paar gewone dagelijkse schoenen. Ga eens passen en je zal merken dat het heel fijn loopt, een paar wandelschoenen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 12:56 schreef Molleman het volgende:

[..]

Nou ik heb een paar wat "zwaardere" B/C schoenen en ik heb echt niet veel training nodig gehad om er langere afstanden mee te kunnen wandelen.

Het ging me meer om, dat ik alles op de fiets meezeul. Dus hoe minder ze wegen, hoe beter, als het toch maar voor een dagje lopen is
Ik fietste vorig jaar in zwitserland, en keek zo eens naar de bergen in de verte, en dacht, dat moet ook mooi zijn, daar te wandelen. Vandaar mijn belangstelling

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 13:32 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Het ging me meer om, dat ik alles op de fiets meezeul. Dus hoe minder ze wegen, hoe beter, als het toch maar voor een dagje lopen is
Ik fietste vorig jaar in zwitserland, en keek zo eens naar de bergen in de verte, en dacht, dat moet ook mooi zijn, daar te wandelen. Vandaar mijn belangstelling

Wij hebben dat 1 keer gedaan. Met "gewone" schoenen gewandeld (om het Vierwoudsteden meer heen gefietst, en een keer lekker gewandeld). Een keer en nooit meer. Dan maar iets meer gewicht op m'n fiets. Ik had de rest van de vakantie pijn in m'n voeten (gelukkig had ik er niet veel last van tijdens het fietsen!)

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 12:50 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik hoor het al, ik ga gewoon langs bij Gripper's dame als ik aan de serieuze wandelschoen ga, doen we het in 1 keer goed. Ik zat te denken aan een stel wandelschoenen mee op fietstocht, zodat je twee dagen fietst, een dagje loopt vanaf de camping, en dan weer de volgende dag verder fietst. Dus het zouden lichte schoenen moeten zijn, maar echte wandelschoenen zijn zo te horen per definitie niet licht! Dus dat gaat niet iets voor deze zomer worden. Fietsen dan maar dit jaar...Als je maar 1 dagje door de Ardennen ofzo wil lopen is een stel goedkopere schoenen denk ik ook een optie.

Wat jij moet hebben is een A/B schoen. Wel de hoogte en stevigheid aan je enkel die een B schoen biedt. Niet de zware constructie+materialen die nodig zijn om een zware rugzak 2 weken door heuvelachtig terrein rond te sjouwen. Ze zijn lichter en vaak ook wat luchtiger geconstrueerd dan zware leren bergschoenen.

Als je echt alleen maar dagtochtjes gaat maken zonder rugzak (of alleen een daypack) dan kan een lage A schoen ook best. Het is niet dat je enkels ineens alleen maar verzwikken ofzo, je loopt op kantoor toch ook op lage stappers, en je breekt vast niet elke dag bij je enkels af?

Is een dergelijke schoen geschikt voor een wandeling over paden, in zeg maar de Ardennen? Of is dit eigelijk al speelgoed?

@Gripper

Heb jij toevallig tips qua slaapzakken? Ben namelijk op zoek naar een slaapzak voor in eind augustus op Skye in een tent maar wil hem ook gebruiken in het najaar. Temperaturen tegen of onder het nulpunt. Zat momenteel te kijken naar de Marmot Sawtooth die bij Outdorado gunstig te verkrijgen is maar misschien heb jij andere goede tips om naar te kijken.

Budget voor een slaapzak is zo rond de ¤ 150,-

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 13:38 schreef Gripper het volgende:

[..]

Als je echt alleen maar dagtochtjes gaat maken zonder rugzak (of alleen een daypack) dan kan een lage A schoen ook best. Het is niet dat je enkels ineens alleen maar verzwikken ofzo, je loopt op kantoor toch ook op lage stappers, en je breekt vast niet elke dag bij je enkels af?

Hier ben ik het niet helemaal mee eens... Zelfs bij dagtochten kun je onregelmatig terrein hebben, en op kantoor is het per definitie glad (tenminste, hier wel!).

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 13:38 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Is een dergelijke schoen geschikt voor een wandeling over paden, in zeg maar de Ardennen? Of is dit eigelijk al speelgoed?

Dat is meer een sportschoen dan een wandelschoen; niet stevig genoeg rond de enkels, waardoor je er eigenlijk geen voordeel bij hebt met het wandelen.

]Bever (en andere buitensporters) hebben de laatste tijd weer voorjaarsaanbiedingen. Als je je er even in verdiept, kun je voor het zelfde geld of een paar tientjes meer, iets veel beters scoren.

Hum..dus hoger zou handiger zijn ? Ik fiets zonder klikpedalen op vakantie, dus een niet al te lompe schoen kan ik ook mee fietsen.

Om te fietsen en te wandelen heb je echt verschillende schoenen nodig! Niet een paar nemen voor beide, daar ga je echt last van krijgen en kan je vakantie verpesten.

quote:

Op maandag 12 maart 2012 12:17 schreef Sunnythesun het volgende:
jaaaa!! Mijn nieuwe favo-topic
Hier nog een wandelfan. Maar dan het liefst in een meer uitdagende omgeving dan wat het Nederlands landschap meestal is
Wij besteden onze zomervakanties dus meestal in Groot Brittannië en maken daar de meest geweldige wandelingen. Hoogtepunt tot nu toe (letterlijk en figuurlijk): de beklimming van de Snowdon vorige zomer in Wales

Een kleine impressie:
De route die we gelopen hebben:
[ afbeelding ]
Via het Pygtrack naar boven en via het Minerstrack weer terug. Alles bij elkaar ruim 12 kilometer lopen en 700 meter stijgen. Er zitten uitdagende stukken in de route maar al met al is het goed te doen voor wat meer ervaren wandelaars. Maar we zijn ook hele gezinnen tegen gekomen, die kinderen stuiteren zo naar boven Maar goed, die hadden het overduidelijk wel vaker gedaan

Wat foto's van onderweg:
[ afbeelding ]

Hier zie je mooi de 2 tracks lopen:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

De top is bereikt! Maar het zat net midden in een wolk, dus de foto hebben we 90 meter lager gemaakt Overigens wel irritant hoor, er gaat ook een treintje naar boven, sta je daar totaal bezweet tussen de luie toeristen, watjes
[ afbeelding ]

Het Minerstrack is echt een mooie route voor de terugweg. er zit in het begin een geweldig steile afdaling maar daarna is het heerlijk langzaam dalend uitlopen:
[ afbeelding ]

En uiteraard hoort daar een button bij:
[ afbeelding ]

Ik ben afgelopen zomer ook via de Pyg trail naar boven gelopen, alleen ben ik aan de andere kant afgedaald het stadje in (de standaard route die 99% van de mensen naar boven neemt). Jouw afdaling via de Miners trail is denk ik (achteraf) veel mooier want ik vond de Pyg trail prachtig maar die standaardroute die ik dus terug heb genomen is saai.