Presidentsverkiezingen USA 2012 #21 Waar geloof voorop staat

» index

» politiek

» verkiezingen usa

  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 18:08:33 #51
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109056058
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 16:29 schreef PKRChamp het volgende:

[..] De bewijzen zijn geleverd en als jij er anders over denkt is dat jou mening.
Kijk onomstotelijk bewijs, daar houd ik van. Laat maar zien :). Bewijs het grote complot maar, ben heel benieuwd ^O^
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109056389
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kijk onomstotelijk bewijs, daar houd ik van. Laat maar zien :). Bewijs het grote complot maar, ben heel benieuwd ^O^
Ja ik blijf bezig, als je er voor kiest om ze te negeren dan schiet ik er helemaal niets mee op om bewijzen te leveren.
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 18:21:11 #53
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109056569
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:16 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Ja ik blijf bezig, als je er voor kiest om ze te negeren dan schiet ik er helemaal niets mee op om bewijzen te leveren.
Als je daadwerkelijk bewijzen neer hebt gezet moet ik die gemist hebben :o! Maar dan is een linkje naar je post toch zo gevonden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109056790
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als je daadwerkelijk bewijzen neer hebt gezet moet ik die gemist hebben :o! Maar dan is een linkje naar je post toch zo gevonden?
Lees anders het vorige topic door met die ontelbare media filmpjes die ik heb gepost, dat jij dat niet ziet als bewijs dat hij compleet genegeerd word kan ik niks aan doen.

Maar vooruit eentje dan.

Ron Paul Media Blackout Bias Via Fox CNN MSNBC FED
Ron Paul Media Blackout Bias Via Fox CNN MSNBC FED
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 18:29:37 #55
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109056896
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:26 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Lees anders het vorige topic door met die ontelbare media filmpjes die ik heb gepost, dat jij dat niet ziet als bewijs dat hij compleet genegeerd word kan ik niks aan doen.

Maar vooruit eentje dan.

Ron Paul Media Blackout Bias Via Fox CNN MSNBC FED
Ron Paul Media Blackout Bias Via Fox CNN MSNBC FED
Ja het zoveelste filmpje van een fanatieke Paul-fanboy kan ik inderdaad lastig als bewijs zien. Je weet hoe makkelijk je filmpjes manipulatief bij elkaar kan plakken?
Onder bewijs versta ik zwart op wit bewijs en dan bij voorkeur van onverdachte bron :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109057161
quote:
7s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja het zoveelste filmpje van een fanatieke Paul-fanboy kan ik inderdaad lastig als bewijs zien. Je weet hoe makkelijk je filmpjes manipulatief bij elkaar kan plakken?
Onder bewijs versta ik zwart op wit bewijs en dan bij voorkeur van onverdachte bron :)
Heb je het filmpje wel bekeken? En dan vanaf 40 seconden, hoe je dit ook knipt of plakt hier kun je er gewoon niet om heen. Laat staan al die andere filmpjes die ik heb gepost.
Nogmaals als je het niet WIL geloven dan is dit ook verspilde moeite.
pi_109057254
registreer om deze reclame te verbergen
50% van deze reeks gaat over of RP nou wel of niet buitengesloten wordt :') en wat daar allemaal achterzit..... steeds opnieuw
Op vrijdag 21 oktober 2011 00:31 schreef Jojoortje het volgende:
Geeft niks. Ik kom altijd een beetje klaar als ik een slotje zet.
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 18:42:43 #58
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109057476
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:35 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Heb je het filmpje wel bekeken? En dan vanaf 40 seconden, hoe je dit ook knipt of plakt hier kun je er gewoon niet om heen. Laat staan al die andere filmpjes die ik heb gepost.
Nogmaals als je het niet WIL geloven dan is dit ook verspilde moeite.
Ik heb een stukje gekeken en inderdaad hetzelfde wat je al maanden post. Met als belangrijkste 'bewijs' de verslaglegging over een derderangs poll uit september.
Sorry maar ik kan daar geen erg sterk verhaal in zien. Maar wanneer je alles aangrijpt om maar niet onder ogen te hoeven zien dat je gedroomde kandidaat gewoon niet populair is snap ik dat je het aangrijpt :P
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 18:43:05 #59
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109057501
quote:
15s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:37 schreef rubbereend het volgende:
50% van deze reeks gaat over of RP nou wel of niet buitengesloten wordt :') en wat daar allemaal achterzit..... steeds opnieuw
De voorverkiezingen zijn dan ook niet zo spannend verder :@
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109057637
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:35 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Heb je het filmpje wel bekeken? En dan vanaf 40 seconden, hoe je dit ook knipt of plakt hier kun je er gewoon niet om heen. Laat staan al die andere filmpjes die ik heb gepost.
Nogmaals als je het niet WIL geloven dan is dit ook verspilde moeite.
En jij WIL gewoon niet inzien wat de positie is van Ron Paul in de Amerikaanse politiek en daardoor ook de Amerikaanse media. Namelijk; marginaal. Wat je hebt zijn geen bewijzen maar beelden die je bij elkaar zoekt (toegegeven, gezien de hoeveelheid RP complotdenkers niet heel moeilijk) om je vermoedens te bevestigen maar die veel logischer verklaarbaar blijven voor mensen die niet in grote complotten denken.
pi_109057706
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik heb een stukje gekeken en inderdaad hetzelfde wat je al maanden post. Met als belangrijkste 'bewijs' de verslaglegging over een derderangs poll uit september.
Sorry maar ik kan daar geen erg sterk verhaal in zien. Maar wanneer je alles aangrijpt om maar niet onder ogen te hoeven zien dat je gedroomde kandidaat gewoon niet populair is snap ik dat je het aangrijpt :P
Het ging niet alleen om Iowa maar het was gewoon een terugkomend verschijnsel, ik heb letterlijk tientallen filmpjes gepost en het enige wat ik las is wat je nu weer aan het typen ben. Herman Cain, Michele Bachmann en dergelijke hadden ook totaal geen kans maar kregen wel de nodige media aandacht, hoe rijm je dat dan?
Bovendien moet het geen zak uitmaken of de media denkt dat iemand kans heeft of niet, gewoon verslaggeven over de feiten en niet je politieke voorkeur etaleren.
pi_109057822
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:43 schreef du_ke het volgende:

[..]

De voorverkiezingen zijn dan ook niet zo spannend verder :@
Het wordt toch wel Romney.. Al is het nog wel interessant om te zien wie Alabama en Mississippi gaat winnen, het lijkt daar redelijk dichtbij elkaar te liggen allemaal. Zelfs Gingrich maakt weer kans :P
pi_109057843
Ik vind het nog wel spannend. Het ligt dicht bij elkaar in Alabama en Mississippi, en Romney kan ook zo instorten. We hebben de afgelopen weken wel gezien hoe hard het omhoog en omlaag kan gaan met kandidaten.
Ik denk wel dat Romney deze nominatie pakt hoor, maar Santorum is niet kansloos.
pi_109057864
Valt er al wat te speculeren over de runningmate van Romney?
Op vrijdag 21 oktober 2011 00:31 schreef Jojoortje het volgende:
Geeft niks. Ik kom altijd een beetje klaar als ik een slotje zet.
pi_109057914
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:51 schreef rubbereend het volgende:
Valt er al wat te speculeren over de runningmate van Romney?
Chris Christie en Marco Rubio hoor ik vaak.. Ik ken ze niet goed.

edit: Ik lees dat Marco Rubio heeft gezegd geen vice-presidentskandidaat te willen worden.
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 18:52:58 #66
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109057957
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:47 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Het ging niet alleen om Iowa maar het was gewoon een terugkomend verschijnsel, ik heb letterlijk tientallen filmpjes gepost en het enige wat ik las is wat je nu weer aan het typen ben. Herman Cain, Michele Bachmann en dergelijke hadden ook totaal geen kans maar kregen wel de nodige media aandacht, hoe rijm je dat dan?
Ook dat is je al meerdere malen uitgelegd, die kandidaten spreken in theorie wel een grote basis aan binnen de republikeinse partij daarnaast hebben we het hier over een vrouw en een zwarte man, wat interessanter is voor de media dan de zoveelste grijsaard die toch kansloos is. En als klap op de vuurpijl waren ze ook nog eens goed voor mooie scorende soundbites, dat is goud als je kijkcijfers zoekt.

quote:
Bovendien moet het geen zak uitmaken of de media denkt dat iemand kans heeft of niet, gewoon verslaggeven over de feiten en niet je politieke voorkeur etaleren.
Pleit je nu voor flink wat censuur en een verbod op commerciële media :o?!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109058128
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ook dat is je al meerdere malen uitgelegd, die kandidaten spreken in theorie wel een grote basis aan binnen de republikeinse partij daarnaast hebben we het hier over een vrouw en een zwarte man, wat interessanter is voor de media dan de zoveelste grijsaard die toch kansloos is. En als klap op de vuurpijl waren ze ook nog eens goed voor mooie scorende soundbites, dat is goud als je kijkcijfers zoekt.
Dus omdat het twee idioten zijn die leuke uitspraken doen verdienen ze volop aandacht terwijl de gene die pontificaal de waarheid spreekt word genegeerd dat vind jij oke?
Hoezo "fair and balanced". _O-
quote:
[..]

Pleit je nu voor flink wat censuur en een verbod op commerciële media :o?!
Nee, wat ze nu doen is juist censuur want men schuift gewoon de persoon naar voren wie ze het liefst zien.
pi_109058222
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:56 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dus omdat het twee idioten zijn die leuke uitspraken doen verdienen ze volop aandacht terwijl de gene die pontificaal de waarheid spreekt word genegeerd vind jij oke?
Hoezo "fair and balanced". _O-

[..]

Nee, wat ze nu doen is juist censuur want men schuift gewoon de persoon naar voren wie ze het liefst zien.
En dit is duidelijk waar jij het niet snapt. Wat jij en ik idioten vinden vind een Republikein een presidentskandidaat. Waar jij iemand ziet die 'de waarheid spreekt' zien zij een radicale kandidaat. Men schuift niet naar voren wie ze het liefst zien, men schuift naar voren wie de Republikeinen het liefst zien..
pi_109058459
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:59 schreef noruas_ het volgende:

[..]

En dit is duidelijk waar jij het niet snapt. Wat jij en ik idioten vinden vind een Republikein een presidentskandidaat. Waar jij iemand ziet die 'de waarheid spreekt' zien zij een radicale kandidaat. Men schuift niet naar voren wie ze het liefst zien, men schuift naar voren wie de Republikeinen het liefst zien..
En dat is fout, als je echt neutraal verslag geeft dan kun je onmogelijk een van de kandidaten negeren hoe idioot zijn ideëen ook mogen klinken. En vergeet niet dat hij in Iowa en New Hampshire toch wel de stemmers op zijn hand had, moet je hem dan nog steeds negeren aangezien hij er dan wel toe doet?
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 19:07:03 #70
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109058601
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:56 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dus omdat het twee idioten zijn die leuke uitspraken doen verdienen ze volop aandacht
En omdat ze in potentie een grote groep aan kunnen spreken.
quote:
terwijl de gene die pontificaal de waarheid spreekt
Wederom een mooie claim van je en dan ook wederom de vraag naar een bron. Iemand die eigenlijk liever creationisme dan evolutie gedoceerd zien worden wegzetten als iemand die pontificaal de waarheid spreekt is wel creatief moet ik je nageven :D.

quote:
word genegeerd dat vind jij oke?
Hoezo "fair and balanced". _O-
Genegeerd valt ook wel een beetje mee. Maar dat FOX er een bijzondere houding op nahoudt waar het gaat om politieke verslaggeving mag toch geen nieuws voor je zijn?
[..]
quote:
Nee, wat ze nu doen is juist censuur want men schuift gewoon de persoon naar voren wie ze het liefst zien.
Hoe zie jij er dan precies wat aan gebeuren? Je hebt het over iets wat ze moeten gaan doen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109058616
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:51 schreef rubbereend het volgende:
Valt er al wat te speculeren over de runningmate van Romney?
Het zal wel een redelijk conservatief iemand worden om zo de steun van de evangelicals te garanderen. Of een vrouw, vrouwen schijnen nogal een beslissende factor te zijn in de uitslag. Of allebei misschien zelfs, al betwijfel ik of er dan nog veel geschikte kandidaten overblijven. Bachmann of Palin zal het wel niet worden :P
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 19:12:38 #72
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109058838
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:03 schreef PKRChamp het volgende:

[..]En vergeet niet dat hij in Iowa en New Hampshire toch wel de stemmers op zijn hand had,
Aha, weer een mooie claim van je. Durf het bijna niet te vragen maar: Bron?

In je grafiekje in het filmpje stond hij op ruime afstand tweede, dat besef je toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109058944
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

En omdat ze in potentie een grote groep aan kunnen spreken.
Dat kan RP ook gezien de steun van de veteranen en het militair personeel en de liberalen.
quote:
[..]

Wederom een mooie claim van je en dan ook wederom de vraag naar een bron. Iemand die eigenlijk liever creationisme dan evolutie gedoceerd zien worden wegzetten als iemand die pontificaal de waarheid spreekt is wel creatief moet ik je nageven :D.
Dat doen ze allemaal dus wat is je punt? Ik heb het over de oorlogen die gevoerd worden en het terugbrengen van de uitgaven door te stoppen met de politieman van de wereld te zijn. Die andere komen heel de tijd met ongefundeerde uitspraken en negeren binnenlandse en buitenlandse veiligheidsdiensten met betrekking tot Iran.
quote:
[..]

Genegeerd valt ook wel een beetje mee. Maar dat FOX er een bijzondere houding op nahoudt waar het gaat om politieke verslaggeving mag toch geen nieuws voor je zijn?
Dat klopt, maar dat CNN er ook aan mee doet vind ik een beetje wrang.
quote:
[..]

[..]

Hoe zie jij er dan precies wat aan gebeuren? Je hebt het over iets wat ze moeten gaan doen?
Gewoon neutraal verslag geven en mocht iemand eens hoog in de peilingen komen mag dat ook gezegd worden ipv moedwillig zijn naam niet noemen. :')
pi_109058957
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:03 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

En dat is fout, als je echt neutraal verslag geeft dan kun je onmogelijk een van de kandidaten negeren hoe idioot zijn ideëen ook mogen klinken. En vergeet niet dat hij in Iowa en New Hampshire toch wel de stemmers op zijn hand had, moet je hem dan nog steeds negeren aangezien hij er dan wel toe doet?
Ik snap nog wel dat je dat onterecht vindt maar ik wijs je er op dat dit overal gebeurd. Zo waren er in Nederland rond verkiezingstijd ook kleine partijen die klaagden dat ze niet mochten debatteren met de grotere partijen. En aangezien de centrale vraag in de Amerikaanse media over het algemeen is 'Wie gaat het worden?' is het niet helemaal vreemd. En als laatste nog maar weer; er was geen cordon, er was minder aandacht. Minder aandacht is niet hetzelfde als negeren.
In Iowa eindigde hij derde, dat zorgt nooit voor 'momentum'. En New Hampshire is een gematigde vrijheidsstaat, kandidaten als Huntsman of Paul hadden daar moeten winnen als ze een punt wilden maken. Op ruime afstand tweede of derde worden schiet dan niet op.
pi_109058992
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha, weer een mooie claim van je. Durf het bijna niet te vragen maar: Bron?

In je grafiekje in het filmpje stond hij op ruime afstand tweede, dat besef je toch?
Dus omdat hij tweede staat doet hij er niet meer toe? Dit bedoel ik nu met het willen geloven.
pi_109059163
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:16 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dus omdat hij tweede staat doet hij er niet meer toe? Dit bedoel ik nu met het willen geloven.
Soms kan tweede worden inderdaad betekenen dat je er niet erg toe doet. Huntsman werd derde en aan de hand daarvan besloot hij zijn gehele campagne op te schorten..
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 19:20:43 #77
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109059184
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:15 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dat kan RP ook gezien de steun van de veteranen en het militair personeel en de liberalen.
Nee, hij geniet slechts steun onder zeer weinigen. Hij komt gemiddeld amper boven de 10% van de republikeinse stemmers uit, dat is als je zeer positief voor hem rekent een keer 5% van het totale electoraat. Hij vertegenwoordigt een vrij extreem standpunt, dat is kansloos als het om het echie gaat.
[..]
quote:
Dat doen ze allemaal dus wat is je punt?
dat hij pontificaal liegt in plaats van de waarheid spreekt. De klimaatverandering een hoax noemen is ook een mooie van hem, 't is gewoon een pontificale leugenaar...

quote:
Ik heb het over de oorlogen die gevoerd worden en het terugbrengen van de uitgaven door te stoppen met de politieman van de wereld te zijn. Die andere komen heel de tijd met ongefundeerde uitspraken en negeren binnenlandse en buitenlandse veiligheidsdiensten met betrekking tot Iran.
Was de wereld maar een grote warme knuffelmuur O+
[..]
quote:
Dat klopt, maar dat CNN er ook aan mee doet vind ik een beetje wrang.

[..]

Gewoon neutraal verslag geven en mocht iemand eens hoog in de peilingen komen mag dat ook gezegd worden ipv moedwillig zijn naam niet noemen. :')
En dat wil je afdwingen? Censuur dus?

Een commerciële zender mag het nieuws gewoon brengen zoals ze zelf goeddunkt :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 19:21:18 #78
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109059203
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:16 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dus omdat hij tweede staat doet hij er niet meer toe? Dit bedoel ik nu met het willen geloven.
Hoho, dat is alweer heel wat anders dan 'de stemmers op zijn hand hebben'
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109059521
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 18:52 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Chris Christie en Marco Rubio hoor ik vaak.. Ik ken ze niet goed.
Ik was in de VS kort voor de verkiezingen in 2010, toen Rubio reeds de nominatie had. Toen al schreef men dat hij die te danken had aan de Tea Party, hoewel hij eigenlijk niet zo'n radicaal lid is.

Chris Christie wil al zeker niet, die heeft gezegd dat hij alleen nog maar zelfmoord kan plegen om dat nog duidelijker te maken. :')
pi_109059583
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee, hij geniet slechts steun onder zeer weinigen. Hij komt gemiddeld amper boven de 10% van de republikeinse stemmers uit, dat is als je zeer positief voor hem rekent een keer 5% van het totale electoraat. Hij vertegenwoordigt een vrij extreem standpunt, dat is kansloos als het om het echie gaat.
Herman Cain had geen kaas gegeten van politiek en wist helemaal niets van Libië of Oezbekistan. Hij sprak als een echte zwarte pastoor die een speech gaf in de lokale baptistenkerk en die word dan wel serieus genomen? Of Michele Bachmann die er heilig in gelooft dat je homoseksualiteit kan genezen en daar ook gemeenschapsgeld voor kreeg die maakt dan ook meer kans? Wat een onzin.
quote:
[..]

[..]

dat hij pontificaal liegt in plaats van de waarheid spreekt. De klimaatverandering een hoax noemen is ook een mooie van hem, 't is gewoon een pontificale leugenaar...
Hoewel ik de bronnen niet ken weet ik zeker dat deze uitspraken uit z`n verband zijn getrokken. Iedereen is zich bewust van de klimaatverandering of dat nu door menselijke toedoen is is nog discutabel.
quote:
[..]

Was de wereld maar een grote warme knuffelmuur O+
[..]

[..]

En dat wil je afdwingen? Censuur dus?

Een commerciële zender mag het nieuws gewoon brengen zoals ze zelf goeddunkt :)
Dus eigenlijk geef je hier gewoon toe dat hij genegeerd word?
pi_109059959
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:29 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Herman Cain had geen kaas gegeten van politiek en wist helemaal niets van Libië of Oezbekistan. Hij sprak als een echte zwarte pastoor die een speech gaf in de lokale baptistenkerk en die word dan wel serieus genomen? Of Michele Bachmann die er heilig in gelooft dat je homoseksualiteit kan genezen en daar ook gemeenschapsgeld voor kreeg die maakt dan ook meer kans? Wat een onzin.

En wederom praat je vanuit je eigen perspectief en niet dat van een gemiddelde Republikein..
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 19:36:06 #82
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109059960
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:29 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Hoewel ik de bronnen niet ken weet ik zeker dat deze uitspraken uit z`n verband zijn getrokken. Iedereen is zich bewust van de klimaatverandering of dat nu door menselijke toedoen is is nog discutabel.
Een heilig vertrouwen in je held, wel schattig O+.
Maar hij goed hij heeft het meen ik letterlijk de grootste hoax ooit genoemd een eng liberal complot en dergelijke

quote:
Ron Paul identified the artificial panic around Global Warming as an elaborate hoax:

“The greatest hoax I think that has been around for many, many years if not hundreds of years has been this hoax on [...] global warming.” – Ron Paul on Fox Business, Nov. 4, 2009

“[The Copenhagen treaty on climate change] can’t help the economy. It has to hurt the economy and it can’t possibly help the environment because they’re totally off track on that. It might turn out to be one of the biggest hoaxes of all history, this whole global warming terrorism that they’ve been using, but we’ll have to just wait and see, but it cannot be helpful. It’s going to hurt everybody.” – Ron Paul on the Alex Jones Show, Nov. 5, 2009
http://www.ronpaul.com/on-the-issues/global-warming/

[..]
quote:
Dus eigenlijk geef je hier gewoon toe dat hij genegeerd word?
Neuh, ik geef aan niets te zien in censuur.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109060137
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:28 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Ik was in de VS kort voor de verkiezingen in 2010, toen Rubio reeds de nominatie had. Toen al schreef men dat hij die te danken had aan de Tea Party, hoewel hij eigenlijk niet zo'n radicaal lid is.

Chris Christie wil al zeker niet, die heeft gezegd dat hij alleen nog maar zelfmoord kan plegen om dat nog duidelijker te maken. :')
Christie heeft idd echt heel veel moeite moeten doen om aan de pers duidelijk te maken dat hij GEEN presidentskandidaat is :P maar hij staat wel achter Romney en heeft ook aangegeven een aanbod tot vice-president niet te weigeren. Gezien zijn populariteit lijkt het me wel een kanshebber.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 19:40:14 #84
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109060168
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee, hij geniet slechts steun onder zeer weinigen. Hij komt gemiddeld amper boven de 10% van de republikeinse stemmers uit, dat is als je zeer positief voor hem rekent een keer 5% van het totale electoraat. Hij vertegenwoordigt een vrij extreem standpunt, dat is kansloos als het om het echie gaat.
[..]

Het land verder naar de afgrond sturen is zeker niet extreem :')
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 19:41:08 #85
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109060215
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:40 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Het land verder naar de afgrond sturen is zeker niet extreem :')
Ach in jouw ogen doet iedere mogelijke president dat ;).

In de ogen van de Republikeinen is een Romney inderdaad niet zo extreem.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 19:42:40 #86
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109060307
oeps ging verkeerd
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 19:43:37 #87
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109060371
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:42 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

`

[..]

[..]

Waar is het bewijs dat klimaatverandering door toedoen van de mens komt heb jij die? :')
Persoonlijk heb ik dat niet. De wetenschap is daar echter wel vrij duidelijk over. Maar goed ik neem aan dat je de evolutie ook in twijfel trekt?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 19:43:59 #88
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109060396
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:20 schreef du_ke het volgende:

dat hij pontificaal liegt in plaats van de waarheid spreekt. De klimaatverandering een hoax noemen is ook een mooie van hem, 't is gewoon een pontificale leugenaar...
Waar is het bewijs dat klimaatverandering door toedoen van de mens komt heb jij die wel zeker :')
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  dinsdag 13 maart 2012 @ 19:45:01 #89
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109060447
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:43 schreef du_ke het volgende:

[..]

Persoonlijk heb ik dat niet. De wetenschap is daar echter wel vrij duidelijk over. Maar goed ik neem aan dat je de evolutie ook in twijfel trekt?
Hahaha. Je bedoelt het IPCC is daar duidelijk over? :')
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 19:46:32 #90
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109060535
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:45 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Hahaha. Je bedoelt het IPCC is daar duidelijk over? :')
En niet enkel het IPCC. Maar goed deze discussie moeten we maar een keer elders aangaan, het gaat hier om de VS-presidentsverkiezingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109060825
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een heilig vertrouwen in je held, wel schattig O+.
Maar hij goed hij heeft het meen ik letterlijk de grootste hoax ooit genoemd een eng liberal complot en dergelijke
Het bewijs moet nog steeds geleverd worden of het door menselijke toedoen is of dat het een natuurlijke cyclus is.
quote:
[..]

http://www.ronpaul.com/on-the-issues/global-warming/

[..]

[..]

Neuh, ik geef aan niets te zien in censuur.
Indirect steun jij diezelfde censuur waar jij zo tegen ageert. Het niet benoemen van iemand is censuur.
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 19:52:24 #92
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109060932
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:50 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Het bewijs moet nog steeds geleverd worden of het door menselijke toedoen is of dat het een natuurlijke cyclus is.
Eigenlijk niet, maar hier hetzelfde als tegen Schenkstroop, laten we deze discussie maar een keer elders voeren (en ook hier ben ik niet dol op youtubefilmpjes als 'bewijs' ;) )

[..]
quote:
Indirect steun jij diezelfde censuur waar jij zo tegen ageert. Het niet benoemen van iemand is censuur.
:N die conclusie kan ik niet delen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 19:53:28 #93
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109061015
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

En niet enkel het IPCC. Maar goed deze discussie moeten we maar een keer elders aangaan, het gaat hier om de VS-presidentsverkiezingen.
En users die denken dat andere kanidaten behalve Ron Paul wél de beste bedoelingen hebben met Amerika :')
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_109061400
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:53 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

En users die denken dat andere kanidaten behalve Ron Paul wél de beste bedoelingen hebben met Amerika :')
Toch knap hoe jij in de hoofden van alle presidentskandidaten kan kijken en en passant ook nog even alle niet-Ron Paul supporters in een hoekje kan duwen..
  dinsdag 13 maart 2012 @ 20:12:06 #95
230491 Zith
Is subcriptio est latin.
pi_109062027
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:50 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Het bewijs moet nog steeds geleverd worden of het door menselijke toedoen is of dat het een natuurlijke cyclus is.

Nope.
Op zaterdag 21 januari 2012 13:17 schreef waht het volgende:
En atheïsten zijn arrogant. Einde discussie.
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 20:14:31 #96
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109062143
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 19:53 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

En users die denken dat andere kanidaten behalve Ron Paul wél de beste bedoelingen hebben met Amerika :')
Welke users doel je dan precies op? Niet op mij mag ik hopen want dan is je conclusie (die je niet voor het eerst probeert op te leggen) totaal niet correct.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 20:16:14 #97
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109062228
RP valt voor jou af dus je hebt vast wel een favoriet :)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  dinsdag 13 maart 2012 @ 20:16:42 #98
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109062252
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 20:12 schreef Zith het volgende:

[..]

Nope.
Andere planeten warmen ook op. Goh zie je daar autos en fabrieken staan?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 20:17:28 #99
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109062308
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 20:16 schreef Schenkstroop het volgende:
RP valt voor jou af dus je hebt vast wel een favoriet :)
Van de republikeinen leek Huntsman wel een redelijke kandidaat. Maar over het algemeen staan de republikeinen vrij ver van mijn politieke gedachtegoed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  Moderator dinsdag 13 maart 2012 @ 20:17:57 #100
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_109062327
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 20:16 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Andere planeten warmen ook op. Goh zie je daar autos en fabrieken staan?
Doe de discussie maar elders, maar ook dit argument van je slaat nergens op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Presidentsverkiezingen USA 2012 #21 Waar geloof voorop staat
» index

» politiek

» verkiezingen usa

nieuwe topics registreren inloggen menudown custom menu actieve topics ibood.comProefabo? SMS!
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')