Je wilde een mening van een collagamod. Nou, die heb je gekregen dus het is klaar nu.quote:Op donderdag 8 maart 2012 17:12 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Oke, dan weet ik dat voor de volgende keer dat ik bij elke hersenscheet een topic mag openen. Ben wel benieuwd nog naar reacties van de Feijenoord-mods, die als het goed is niet blind partij kiezen voor (mede-)Ajacieden.
Ja. Even geen rekening gehouden met de onderonsjes van Ajax mods.quote:Op donderdag 8 maart 2012 17:19 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Je wilde een mening van een collagamod. Nou, die heb je gekregen dus het is klaar nu.
En nu wil je de mening van een derde VBLmod, omdat mijn mening niet in jouw straatje past?
Beetje overdreven.
Ik heb nog nooit gejankt om kuttopics in VBL. Dus waar je deze onzin weer vandaan hebt?quote:Op donderdag 8 maart 2012 17:29 schreef Ajacied422 het volgende:
de_Kromme, als jou iets niet aanstaat. Moet het dan naar jouw zin gaan? Dat constante gejank in de FB om 'kuttopics' is niet altijd terecht. Dan ga je altijd weer over tot de chagrijnmodus in de FB om uiteindelijk je gelijk te halen/
Kortom: Niet alleen jij mag in VBL-posten.
Oke dan.quote:Op donderdag 8 maart 2012 17:40 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ja. Even geen rekening gehouden met de onderonsjes van Ajax mods.
Groetjes.
Doen we!quote:Op donderdag 8 maart 2012 19:51 schreef Paul-89 het volgende:
Willen jullie de Barca/Messi topics in het oog houden lijkt weer nergens over te gaan.
Ja ja.quote:Op donderdag 8 maart 2012 20:22 schreef tong80 het volgende:
Kan een lief modje de fout in de TT herstellen ?
Het is tong80, zonder hoofdletter.
Het is net een ongesteldheid.quote:Op donderdag 8 maart 2012 20:33 schreef Caland het volgende:
De grootste analist van Nederland heeft het net gezegd :.....
Soort maandelijks terugkerend topic ofzo? Dubbel dus
Ik had erbij gezet dat ik nooit rel.quote:Op donderdag 8 maart 2012 20:22 schreef tong80 het volgende:
Kan een lief modje de fout in de TT herstellen ?
Het is tong80, zonder hoofdletter.
Dit, post één plaatje, gelijk note.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:03 schreef Doublepain het volgende:
Waar slaat dat plaatjes beleid op mod?
Niemand heeft er last van, alleen jullie zelf..
Om de vijf posts wordt er een Strootmanplaatje, een Ruttenplaatje of een trollplaatje gepost.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:03 schreef Doublepain het volgende:
Waar slaat dat plaatjes beleid op mod?
Niemand heeft er last van, alleen jullie zelf..
Niemand heeft er last van, dus was problem?quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:05 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Om de vijf posts wordt er een Strootmanplaatje, een Ruttenplaatje of een trollplaatje gepost.
Dat lijkt me nou niet de bedoeling van een livetopic.
Welke zijn er voorbij gekomen die relevant zijn dan? Heb alleen maar Strootman en Ruttenplaatjes voorbij zien komenquote:Op donderdag 8 maart 2012 22:06 schreef YazooW het volgende:
Een plaatje zegt meer dan duizend woorden
Kan het begrijpen dat die Strootman plaatjes verwijderd worden, je ziet constant dezelfde kutkop voorbij komen. Maar plaatjes die gewoon ruluvant zijn aan het onderwerp zouden gewoon moeten blijven staan vind ik.
Trollplaatjes van Rutten vind ik best mogen, Rutten is de trainer op dit moment, en Rutten faalt op dit moment. Dat is wat anders als heel de dag diezelfde rotkop van Strootman.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:07 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Welke zijn er voorbij gekomen die relevant zijn dan? Heb alleen maar Strootman en Ruttenplaatjes voorbij zien komen
Nou ja ik vind van niet... Er zijn ook fokkers die zich daaraan storen, want ik heb net ook heel wat TR's gekregen.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:08 schreef YazooW het volgende:
[..]
Trollplaatjes van Rutten vind ik best mogen, Rutten is de trainer op dit moment, en Rutten faalt op dit moment. Dat is wat anders als heel de dag diezelfde rotkop van Strootman.
Ik zeg alleen wat ik er van vind, ik zeg niet dat jullie het zo MOETEN doenquote:Op donderdag 8 maart 2012 22:09 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Nou ja ik vind van niet... Er zijn ook fokkers die zich daaraan storen, want ik heb net ook heel wat TR's gekregen.
Ik leg het even achter bij mijn medecollegaVBLmods neer en we kijken wat voor de volgende wedstrijd de beste oplossing is, goed?
Weet ik, maar omdat er meerdere van jullie er zo over denken is het van mijn kant wel fair als ik dat even overleg met mijn collega mods Misschien zit ik wel foutquote:Op donderdag 8 maart 2012 22:10 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik zeg alleen wat ik vind, ik zeg niet dat jullie het zo MOETEN doen
Is wel fucking irritant met FOKmobile.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:08 schreef YazooW het volgende:
[..]
Trollplaatjes van Rutten vind ik best mogen, Rutten is de trainer op dit moment, en Rutten faalt op dit moment. Dat is wat anders als heel de dag diezelfde rotkop van Strootman.
Je beterekt je eigen mening op iedereen. Ik vind het bijvoorbeeld helemaal niet zo leuk. Zeker niet als het om de 5 posts gebeurt, zoals hierboven vermeld werd. Ik ga het ff nakijken in die live-topics.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:06 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Niemand heeft er last van, dus was problem?
Dat komt ook door die topicpointer en omdat het het meerdere malen is gezegd. Eerdere topics was echt veel te veelquote:Op donderdag 8 maart 2012 22:29 schreef GGMM het volgende:
Jojoortje is er al.
En in die live-topics valt het wel mee trouwens met die pics. Als het gedoseerd blijft maakt dat niet zoveel uit wmb.
Ah, ok. Dan is het zo prima.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:31 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Dat komt ook door die topicpointer en omdat het het meerdere malen is gezegd. Eerdere topics was echt veel te veel
Nee, maar mensen worden wel pissig als er werkelijk in elk deel : "Ajax " of "[insert tegenstander van concurrent van Ajax] " staat. Dat lokt (terecht) reacties uit.quote:Op zondag 11 maart 2012 16:50 schreef Jojoortje het volgende:
Topicreeks: Live eredivisieverslagen
Ik vind de TT's wel meevallen eerlijk gezegd. Zulke trollende TT's staan er niet bij
En dat er evt. gezeik komt heeft meer met de uitslagen te maken denk ik
Ik vind dat je je een beetje aansteltquote:Op zondag 11 maart 2012 16:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nee, maar mensen worden wel pissig als er werkelijk in elk deel : "Ajax " of "[insert tegenstander van concurrent van Ajax] " staat. Dat lokt (terecht) reacties uit.
Wel zielig voor de clubs die er niet bijstaan, daar moet iets aan gedaan worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jankbalquote:Op zondag 11 maart 2012 16:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nee, maar mensen worden wel pissig als er werkelijk in elk deel : "Ajax " of "[insert tegenstander van concurrent van Ajax] " staat. Dat lokt (terecht) reacties uit.
Die club is ALTIJD Ajax. Dat is het probleem. Het is blijkbaar niet mogelijk om dat een beetje wisselend te houden, dat is het probleem.quote:Op zondag 11 maart 2012 16:56 schreef GGMM het volgende:
Als we nou ook al gezeur en getroll krijgen omdat er een club in een TT wordt aangemoedigd wordt het helemaal mooi. Mensen zijn nou eenmaal blij als een concurrent punten laat liggen. Dat krijg je als je op een algemeen voetbalforum zit.
Nee.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:09 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Die club is ALTIJD Ajax. Dat is het probleem. Het is blijkbaar niet mogelijk om dat een beetje wisselend te houden, dat is het probleem.
Jullie lopen altijd direct te janken en editten als iemand een keer terecht iets terug zegt over Ajax, bespaar jezelf een hoop werk en volg m'n tip op.
Absoluut! zelfs als erquote:Op zondag 11 maart 2012 17:09 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Die club is ALTIJD Ajax. Dat is het probleem. Het is blijkbaar niet mogelijk om dat een beetje wisselend te houden, dat is het probleem.
Jullie lopen altijd direct te janken en editten als iemand een keer terecht iets terug zegt over Ajax, bespaar jezelf een hoop werk en volg m'n tip op.
staat want Koeman is immers ook trainer bij Ajax geweest.quote:'Feyenoord '
Maar intussen sta jij direct weer huilie te doen als iemand een keer "Imbecielejood" of iets anders boos over je clubje zegt.quote:
Imbecielejood is hetzelfde als Ajax Feyenoord PSV ?quote:Op zondag 11 maart 2012 17:31 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Maar intussen sta jij direct weer huilie te doen als iemand een keer Imbecielejood of iets anders boos over je club zegt.
Ja, dat is echt vergelijkbaar met "Ajax " ja.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:31 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Maar intussen sta jij direct weer huilie te doen als iemand een keer "Imbecielejood" of iets anders boos over je clubje zegt.
Geef het liever aan wanneer het uit de hand loop in een topic dan je waanzinnig druk te maken over een TT.quote:
Vooral blijven huilen Ritmo. Het siert je.quote:
Ach jongen tochquote:
Gezien HMFquote:Op maandag 12 maart 2012 22:13 schreef Helpmefok het volgende:
Ik zou graag even willen dat er gekeken wordt naar de opmerking van de kromme dat hij zou overwegen persoonsgegevens van mij te openbaren als hij ze had.
Dergelijke dreigementen word ik niet vrolijk van.
Ik kom daar op terug!quote:Op maandag 12 maart 2012 22:15 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dankje. Wat is het beleid hierin? Ik word daar niet vrolijk van nl.
quote:Op maandag 12 maart 2012 23:15 schreef eight het volgende:
[..]
Iemand ongewenst filmen vindt je wel kunnen maar zodra je eigen privacy in gevaar komt schreeuw je moord en brand...
Hoe bedoel je 'mosterd na de maaltijd'. Verder maakt het me geen reet uit wat voor 'grapjes' jullie maken, moet je vooral zelf weten. Wat mij tegen de borst stuit is "Als het HMF had betreft had ik het overwogen". Daarmee spreekt De_Kromme mij aan, en daar kom ik dus logischerwijs tegen in opstand. Wat jij ervan denkt dat hij zulke 'geintjes' met je maakt, doet er voor mij niet toe.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 14:28 schreef Littlerabbit het volgende:
Je punt is gemaakt HMF nu weer normaal doen. Het was trouwens ook overduidelijk een grapje tussen De Kromme en ik +
[..]
Kun je dat uitleggen?quote:
Omdat jij niet de eerste bent dit zo'n topic opent. Zo'n discussie is onmogelijk op Fok. Loopt uit de hand.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:50 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Kun je dat uitleggen?
Ik snap het namelijk niet.
Waarom kan dat niks worden? Omdat de users hier daar niet over durven na te denken en geen mening in durven te hebben?????
Beetje triest, dat dat uit de hand moet lopen.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:51 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Omdat jij niet de eerste bent dit zo'n topic opent. Zo'n discussie is onmogelijk op Fok. Loopt uit de hand.
Dat.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:51 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Omdat jij niet de eerste bent dit zo'n topic opent.
Klopt. Of je moet er een mod 24/7 op zetten.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:54 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Beetje triest, dat dat uit de hand moet lopen.
Done.quote:Op maandag 19 maart 2012 07:34 schreef Bos81 het volgende:
Voetbaltriviant # 27
Ik denk dat TOng het oude topic kwijt was,
Done.quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:20 schreef tong80 het volgende:
Misschien een idee om deze TT te veranderen :
[TV-Tip] [Duits voetbal] DFB Pokal
En vermelden dat het op tv komt bv met [TV-TIP] en dan de wedstrijd en eventueel zender erachter ?
Lijkt me aantrekkelijker en duidelijker. Trekt meer kijkers denk ik.
De andere is nogal algemeen. Kwam er daardoor gisteren te laat achter dat het op tv werd uitgezonden.
Alvast bedankt.
quote:Op woensdag 21 maart 2012 16:30 schreef GGMM het volgende:
Zo dan [TV-TIP] Halve finale beker. Gladbach-Bayern. Vanavond ARD
Is al weggemod.quote:Op woensdag 21 maart 2012 17:42 schreef Ajacied422 het volgende:
Kan die gozer met zijn zakelijkthuisspamlinkjes niet eens een IP-Ban krijgen?
Wie wat waar?quote:Op woensdag 21 maart 2012 17:42 schreef Ajacied422 het volgende:
Kan die gozer met zijn zakelijkthuisspamlinkjes niet eens een IP-Ban krijgen?
quote:Op vrijdag 23 maart 2012 11:08 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Zal best . Heb je nog meer mods nodig op korte termijn Happel ?
We dachten dat dat een retorische vraag was.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 20:55 schreef De_kromme het volgende:
Waarom sluit dat nieuwe modje een topic als er nog vragen open staan? Ik zeg: meteen weer ontslaan.
[..]
Je moet mailen, heb ik al vaker gezegd.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 20:55 schreef De_kromme het volgende:
Waarom sluit dat nieuwe modje een topic als er nog vragen open staan? Ik zeg: meteen weer ontslaan.
[..]
Is dit een slowchat tegenwoordig? Je mag het wel bij je liefdesbetuigingen via DM houden, anders weet iedereen hoe het echt zit tussen ons .quote:
Maar het is dus waar. Want anders was er niet iets dat niet besproken mocht worden.quote:
Ok Sherlock.quote:Op zondag 25 maart 2012 17:26 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Maar het is dus waar. Want anders was er niet iets dat niet besproken mocht worden.
forum@fok.nlquote:Op zondag 25 maart 2012 17:28 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Waar kan ik mijn klacht indienen?
Ik sta te trillen op m'n benen jongen. Voor je het weet heb je het achternichtje van Anne Frank op je stoep staan.quote:
quote:Op zondag 25 maart 2012 22:18 schreef lukoki het volgende:
Heb een aanklacht bij het MDI ingediend tegen gebruiker "Caland" wegens het herhaaldelijk bezigen van antisemitische leuzen.
Vriendelijke Groet.
Zoals ik al heb aangegeven; zelf begin je te trollen in een Feijenoordtopic, dan krijg je reacties terug. Die heb ik, net als jouw reactie, niet voor niks verwijderd.quote:Op zondag 25 maart 2012 22:27 schreef lukoki het volgende:
Vreemde kwibus die GGM. Eerst verwijs je interne zaken hierheen en vervolgens ga je nog moeilijk lopen doen?
Met alles doodleuk wissen is deze zaak zeker niet ten einde. Het zou je sieren als je tenminste inhoudelijk op zaken in zou gaan.
Overigens maakt het voor de daadwerkelijke aangifte geen verschil, ben alleen als onderdeel van de aangifte verplicht FOK! ook te verwittigen.
Gast, donder gewoon op met je domme gedoe en ga je zusje lastig vallen ofzo. Onze modjes ( )hebben wel wat beters te doen dan een of andere non-user van dienst zijn in zijn troll-acties.quote:Op zondag 25 maart 2012 22:39 schreef lukoki het volgende:
Beste GGM kunt u spoedig op mijn verzoek de logs of oorspronkelijke teksten van de verwijderde berichten toezenden via mail?
-edit-
Bij voorbaat dank.
Klopt dus handelen wij mods dit verder af.quote:Op zondag 25 maart 2012 22:43 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Gast, donder gewoon op met je domme gedoe en ga je zusje lastig vallen ofzo. Onze modjes ( )hebben wel wat beters te doen dan een of andere non-user van dienst zijn in zijn troll-acties.
Ik kwam even op voor onze mods.quote:Op zondag 25 maart 2012 22:44 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Klopt dus handelen wij mods dit verder af.
Waarom is dat scherp? Heb allesbehalve zin om mod te worden. Zeker nu ik zie hoe jij je ineens van een toffe user in een lichtelijk irritante mod verandert.quote:
Nee. En normaal doen aub.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:02 schreef sl44 het volgende:
ER is een godverdommse ac milan en anti messi censuur bezig in het ac-milan-barcelona topic, kap ermee,eikels.
Dan krijg je hetzelfde effect. Ligt aan al die pics die gepost worden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:03 schreef Helpmefok het volgende:
Nou zo wil ik het niet omschrijven, maar kunnen jullie die posts niet gewoon LEEGeditten? Het topic stuitert alle kanten op, kan verdorie niet eens normaal lezen .
JE bent gewoon anti barcelona vuile partijdigequote:Op woensdag 28 maart 2012 22:04 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee. En normaal doen aub.
[..]
Dan krijg je hetzelfde effect. Ligt aan al die pics die gepost worden.
Ga huilen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:04 schreef sl44 het volgende:
[..]
JE bent gewoon anti barcelona vuile partijdige
Wat voor pics? BLote vrouwen ofzo? Anders moet je die gewoon laten staan en ads uitzetten.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:04 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee. En normaal doen aub.
[..]
Dan krijg je hetzelfde effect. Ligt aan al die pics die gepost worden.
Nee, andere irrelevante onzin.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:06 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Wat voor pics? BLote vrouwen ofzo? Anders moet je die gewoon laten staan en ads uitzetten.
Elke keer dat er "messi"word geroepen word het weg gecensuurt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:06 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Wat voor pics? BLote vrouwen ofzo? Anders moet je die gewoon laten staan en ads uitzetten.
Ligt aan de manier waarop. Dat overdreven infantiele gedoe terwijl hij niks doet lokt alleen maar reacties uit.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:07 schreef sl44 het volgende:
[..]
Elke keer dat er "messi"word geroepen word het weg gecensuurt.
quote:Op maandag 2 april 2012 14:42 schreef Happel het volgende:
Ik moest lachen.
En Heatwave laat zich weer kennen, de kneus
quote:
quote:
Professionals, dat wel.quote:
Oh, zeker wel. Iemand mongool noemen doe je maar elders.quote:Op maandag 2 april 2012 15:37 schreef Guidetti het volgende:
Welke mod zit mijn reacties nou weg te modden? Volgens mij zit er achter de schermen iets niet goed, of wel?
Zuigen mag wel?quote:Op maandag 2 april 2012 15:38 schreef Happel het volgende:
[..]
Oh, zeker wel. Iemand mongool noemen doe je maar elders.
Ik vat het niet op als zuigen. Maar wil hem er best op aanspreken als dat inhoud dat jullie elkaar wat meer gaan lief hebben.quote:
Dat had je ook eerder kunnen bedenken zonder dat daar een post in dit topic voor nodig was.quote:Op maandag 2 april 2012 15:41 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik vat het niet op als zuigen. Maar wil hem er best op aanspreken als dat inhoud dat jullie elkaar wat meer gaan lief hebben.
Nee, dat had ik niet.quote:Op maandag 2 april 2012 15:44 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Dat had je ook eerder kunnen bedenken zonder dat daar een post in dit topic voor nodig was.
Ik ben aangesproken. Schelden is nergens voor nodig verder .quote:Op maandag 2 april 2012 15:44 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Dat had je ook eerder kunnen bedenken zonder dat daar een post in dit topic voor nodig was.
Je dacht niemand reageert op mijn "grap" in het topic dan post ik deze hier gewoon nog een keer?quote:Op dinsdag 3 april 2012 12:52 schreef kapiteintje het volgende:
Anita vs Clasie vs Strootman
Slotje? Ik denk dat we allemaal nu wel overtuigd zijn dat Clasie de betere voetballer is.
Neuhquote:Op dinsdag 3 april 2012 12:52 schreef kapiteintje het volgende:
Anita vs Clasie vs Strootman
Slotje? Ik denk dat we allemaal nu wel overtuigd zijn dat Clasie de betere voetballer is.
merci, dicht.quote:
Jammer dat het topic zo vervuild is, was in potentie een leuk discussietopic.quote:Op dinsdag 3 april 2012 12:52 schreef kapiteintje het volgende:
Anita vs Clasie vs Strootman
Slotje? Ik denk dat we allemaal nu wel overtuigd zijn dat Clasie de betere voetballer is.
Kapen we gewoon terugquote:Op woensdag 4 april 2012 12:38 schreef kapiteintje het volgende:
Sinds wanneer wordt een SC TT toegelaten: 'Ajax kampioen'?
Wat ben jij een zielig mannetje, niet te geloven. Ga je je daar ook al druk om maken?quote:Op woensdag 4 april 2012 12:38 schreef kapiteintje het volgende:
Sinds wanneer wordt een SC TT toegelaten: 'Ajax kampioen'?
Ik kan me anders nog wel een 200 reacties van ajacieden herinneren die flipten omdat ik "Feijenoordjeugd " er in had staan. En dat is nog niet eens 1/10e zo arrogant als deze titel.quote:Op woensdag 4 april 2012 12:41 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Wat ben jij een zielig mannetje, niet te geloven. Ga je je daar ook al druk om maken?
Feyenoord kampioen TT werd ook niet toegelaten.quote:Op woensdag 4 april 2012 12:41 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Wat ben jij een zielig mannetje, niet te geloven. Ga je je daar ook al druk om maken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2012 12:42:58 ]
quote:Op woensdag 4 april 2012 12:42 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Feyenoord kampioen TT werd ook niet toegelaten.
Verder:Wacht dan geduldig af en ga niet janken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
'Feyenoordjeugd' - Clasie > Anita dan ook maar verbieden?★★★
Nee, want dat is een feit. Het is nog geen feit dat Ajax kampioen is. Had er een vraagteken achter gezet en de lading was al heel anders geweest.quote:Op woensdag 4 april 2012 12:44 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Wacht dan geduldig af en ga niet janken.
'Feyenoordjeugd' - Clasie > Anita dan ook maar verbieden?
quote:Op woensdag 4 april 2012 12:44 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Wacht dan geduldig af en ga niet janken.
'Feyenoordjeugd' - Clasie > Anita dan ook maar verbieden?
Ditquote:Op woensdag 4 april 2012 12:45 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nee, want dat is een feit. Het is nog geen feit dat Ajax kampioen is. Had er een vraagteken achter gezet en de lading was al heel anders geweest.
Fuck dat vriend, dat wordt "Feijenoord kampioen."quote:Op woensdag 4 april 2012 12:46 schreef Happel het volgende:
Volgende TT zal gewoon neutraal worden. Hebben we dit gejank ook niet.
Edit maarquote:Op woensdag 4 april 2012 12:46 schreef Happel het volgende:
Volgende TT zal gewoon neutraal worden. Hebben we dit gejank ook niet.
Niks fuck dat.quote:Op woensdag 4 april 2012 12:47 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Fuck dat vriend, dat wordt "Feijenoord kampioen."
Daarna Twente, PSV, Vitesse, AZ en Heerenveen en dan hebben we ze allemaal gehad
Zal wel meer banaanvragen doen. Is goed.quote:Op woensdag 4 april 2012 13:08 schreef eight het volgende:
Ga nu eens consequent modereren dan krijg je dit soort discussies ook niet.
Bij nieuwe mods kun je bij dit soort misstappen nog wel begrip opbrengen, maar voor mods die al jaren modereren mag je inmiddels toch wel wat kundigheid verwachten.
Als dit een incident zou zijn had ik niets gezegd maar dit is een telkens terugkerend issue waar geen verbetering intreed omdat bij elke zuchtje kritiek meteen met een banaanvraag wordt gedreigd. De vinger op de zere plek leggen mag blijkbaar niet.quote:Op woensdag 4 april 2012 13:13 schreef Happel het volgende:
[..]
Zal wel meer banaanvragen doen. Is goed.
Verder heeft dit echt niks met kundigheid te maken, maar met een enkeling die moeite hebben met een TT. Gaat werkelijk nergens over. Ik zal verder wel agentje spelen en voor zolang het kan zorgen dat dit soort TT's helemaal niet meer worden gebruikt voor dat SC-topic.
Oh en voor open sollicitaties: forum@fok.nl
Waar dreig ik met een banaanvraag? Ik probeer te zeggen dat we dan maar weer wat meer bans moeten uitdelen voor die enkeling die meent dat dit een speeltuin is. Niet mijn keuze, maar als het niet anders kan...quote:Op woensdag 4 april 2012 13:31 schreef eight het volgende:
[..]
Als dit een incident zou zijn had ik niets gezegd maar dit is een telkens terugkerend issue waar geen verbetering intreed omdat bij elke zuchtje kritiek meteen met een banaanvraag wordt gedreigd. De vinger op de zere plek leggen mag blijkbaar niet.
Banaanvraag: Waarom zijn de bananen krom?quote:Op woensdag 4 april 2012 13:13 schreef Happel het volgende:
[..]
Zal wel meer banaanvragen doen. Is goed.
over een stel Ajax en Feyenoord kleuters.quote:
Is dat hetzelfde kliekje wat gisteren (weer) het Barca-Milan topic zat te verneuken ?quote:Op woensdag 4 april 2012 13:52 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
over een stel Ajax en Feyenoord kleuters.
geen idee, ik vermijd hier alle liveverslagentopics. Dat niveau is nog lager dan de citoscore van de jostibandquote:Op woensdag 4 april 2012 14:03 schreef TheFatLady het volgende:
[..]
Is dat hetzelfde kliekje wat gisteren (weer) het Barca-Milan topic zat te verneuken ?
Is het niet handig om per wedstrijd waarbij FC Barcelona betrokken is 2 topics aan te maken ?
1 topic waar het echt over het voetbal ed. gaat en een 2e topic waar het gaat over NOS, Sport1, Streams, Swalbes, Naaierij, UEFA, Sjek, Barca-geilerij, Messi-tellerij, omkoping, schulden, Kuibarcelonapers en noem maar op (een soort slowchat-schaduwtopic) ?
Kan iedereen zich uitleven
Je mist de rode draad, die TT is de issue niet.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:06 schreef Jojoortje het volgende:
Waar mensen zich al niet druk om maken, serieus
We houden het wel op neutrale TT's, prima.
Nee, Zo is FOK!. Zo gaat het al jaren. Mogen we ook geen Barcelona haten van jou?quote:Op woensdag 4 april 2012 14:03 schreef TheFatLady het volgende:
[..]
Is dat hetzelfde kliekje wat gisteren (weer) het Barca-Milan topic zat te verneuken ?
Is het niet handig om per wedstrijd waarbij FC Barcelona betrokken is 2 topics aan te maken ?
1 topic waar het echt over het voetbal ed. gaat en een 2e topic waar het gaat over NOS, Sport1, Streams, Swalbes, Naaierij, UEFA, Sjek, Barca-geilerij, Messi-tellerij, omkoping, schulden, Kuibarcelonapers en noem maar op (een soort slowchat-schaduwtopic) ?
Kan iedereen zich uitleven
Sinds altijd. Gaan we ook niks aan doen.quote:Op woensdag 4 april 2012 12:38 schreef kapiteintje het volgende:
Sinds wanneer wordt een SC TT toegelaten: 'Ajax kampioen'?
Al haat je heel de wereld, geen probleem mee. Ik ga niet bepalen wat jij wel of niet haat.quote:Op woensdag 4 april 2012 15:24 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, Zo is FOK!. Zo gaat het al jaren. Mogen we ook geen Barcelona haten van jou?
Zo is VBL, Ook op de zondagmiddag
Niks, we zijn daarom ook gaan verwijderen op een gegeven moment.quote:Op woensdag 4 april 2012 16:29 schreef TheFatLady het volgende:
[..]
Al haat je heel de wereld, geen probleem mee. Ik ga niet bepalen wat jij wel of niet haat.
Maar waarom 30 x achter elkaar in een live-topic met z'n tienen, voegt dat wat toe aan zo'n topic dan ?
Men reageert met ongeveer 50 users in zo'n topic. Als 30 mensen dus iets op TV zien en tegelijk "MESSI SCHWALBE" roept, en daarna 25 users "JA INDERDAAD" dan is een topic nogal snel vol .quote:Op woensdag 4 april 2012 16:29 schreef TheFatLady het volgende:
[..]
Al haat je heel de wereld, geen probleem mee. Ik ga niet bepalen wat jij wel of niet haat.
Maar waarom 30 x achter elkaar in een live-topic met z'n tienen, voegt dat wat toe aan zo'n topic dan ?
Vast en zeker, maar er zijn meer dan genoeg users die menen dat ze dat 20 keer moeten zeggen. Op een gegeven moment is het wel leuk geweest.quote:Op woensdag 4 april 2012 16:35 schreef Smoofie het volgende:
Soms is de barca/real gehaat ook gewoon terecht. En de "die fapt op x" ook.
Terecht of niet maakt me niet uit.quote:Op woensdag 4 april 2012 16:35 schreef Smoofie het volgende:
Soms is de barca/real gehaat ook gewoon terecht. En de "die fapt op x" ook.
Yeah, right. Lees, nu je nuchter bent, als voorbeeld je eigen posts nog maar eens terug.quote:Op woensdag 4 april 2012 16:33 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Men reageert met ongeveer 50 users in zo'n topic. Als 30 mensen dus iets op TV zien en tegelijk "MESSI SCHWALBE" roept, en daarna 25 users "JA INDERDAAD" dan is een topic nogal snel vol .
Dat is dus niet expres, dat gebeurt gewoon.
Er werd goed gemodereerd, daar hoor je me niet over. Triest eigenlijk dat het moet, maar dat is een ander verhaal. Maar geef die jongens dan hun eigen speeltuin (zie mijn voorstel).quote:Op woensdag 4 april 2012 16:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
Niks, we zijn daarom ook gaan verwijderen op een gegeven moment.
Snap waarom je dat wil, maar dat gaan we niet doen. Kritiek op de NOS/Barca/Jack e.d. moet kunnen, het is alleen zaak dat dat niet hét onderwerp wordt, ipv de wedstrijd.quote:Op woensdag 4 april 2012 17:01 schreef TheFatLady het volgende:
[..]
Er werd goed gemodereerd, daar hoor je me niet over. Triest eigenlijk dat het moet, maar dat is een ander verhaal. Maar geef die jongens dan hun eigen speeltuin (zie mijn voorstel).
Dan moet je even teruglezen.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:25 schreef eight het volgende:
[..]
Je mist de rode draad, die TT is de issue niet.
Verder heb ik net zo weinig zin in een discussie als jullie, dus laat ik het hierbij.
Linkdump.quote:Op woensdag 4 april 2012 19:53 schreef tong80 het volgende:
Vanwaar dit slotje
Ik begrijp het echt niet.
Topic voor users die zeggen 'Dat is van voor mijn tijd.'
quote:Op zondag 8 april 2012 17:04 schreef Helpmefok het volgende:
Er zouden geen clubvoorkeuren meer uitgesproken worden in topictitels.
Gaan we ons hier al druk om maken tegenwoordig?quote:Op zondag 8 april 2012 17:05 schreef Helpmefok het volgende:
[VBL Slowchat] #127: come on Heracles
[..]
Edit maar gewoon, anders moeten de kleutertjes weer huilen.quote:Op zondag 8 april 2012 17:13 schreef GGMM het volgende:
[..]
Gaan we ons hier al druk om maken tegenwoordig?
Welk topic?quote:
Over Dries Mertens. Gister geopend.quote:
Nou idd, die heb ik gister gezien. Hij is ook niet gesloten door één van ons. Hij kan zijn verwijderd maar niet door mij. Geen idee eigenlijkquote:Op maandag 9 april 2012 11:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Over Dries Mertens. Gister geopend.
Opeens spoorloos.
quote:Op maandag 9 april 2012 11:34 schreef Caland het volgende:
Het raadsel van het verdwenen topic.
Weer eens wat anders dan paaseieren zoeken.
Die kan ik niet zien..quote:
Ik heb het topic gesloten omdat het een uitgekauwde en matige grap is. Heb 'm alleen niet verwijderdquote:Op maandag 9 april 2012 11:31 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Nou idd, die heb ik gister gezien. Hij is ook niet gesloten door één van ons. Hij kan zijn verwijderd maar niet door mij. Geen idee eigenlijk
Dus:quote:Op maandag 9 april 2012 16:39 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ik heb het topic gesloten omdat het een uitgekauwde en matige grap is. Heb 'm alleen niet verwijderd
En dus vooral..quote:Op maandag 9 april 2012 11:42 schreef Caland het volgende:
Nee, ik ook niet. Maar dat zou het topic moeten zijn Wellicht een PSV'er zonder humor die knopjesgeil is? Schijnt er laatst nog zo 1 te zijn bijgekomen.
quote:PSV'er zonder humor die knopjesgeil is
Voor jou misschien niet, maar voor ons wel.. Wel een beetje rekening houden met anderen he.quote:Op maandag 9 april 2012 16:41 schreef -_Guitarist_- het volgende:
De users die mij een beetje kennen weten wel dat ik van een grap hou Alleen zijn grappen na eindeloze herhaling niet leuk meer.
Als het alleen gesloten was kon men het nog zien. Dus iemand anders heeft hem verwijderd?quote:Op maandag 9 april 2012 16:41 schreef -_Guitarist_- het volgende:
De users die mij een beetje kennen weten wel dat ik van een grap hou Alleen zijn grappen na eindeloze herhaling niet leuk meer.
Het topic is door mij gesloten, niet verwijderd.
Als ik 'm niet verwijderd heb, zal het wel moeten he?quote:Op maandag 9 april 2012 16:42 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Als het alleen gesloten was kon men het nog zien. Dus iemand anders heeft hem verwijderd?
Joh. Vast door iemand die net zo weinig humor als jij heeft.quote:Op maandag 9 april 2012 16:43 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Als ik 'm niet verwijderd heb, zal het wel moeten he?
quote:Op maandag 9 april 2012 16:45 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Joh. Vast door iemand die net zo weinig humor als jij heeft.
quote:
Zou best kunnen ja. We moeten overal rekening mee houden, ook met deze optie.quote:Op maandag 9 april 2012 16:47 schreef Bos81 het volgende:
Het kan ook zijn dat het topic per abuis is verplaatst naar een ander besloten fora, waar niet iedereen, ook moderators niet, in kan.
Illuminatie en alles.quote:Op maandag 9 april 2012 16:47 schreef Bos81 het volgende:
Het kan ook zijn dat het topic per abuis is verplaatst naar een ander besloten fora, waar niet iedereen, ook moderators niet, in kan.
PSV forumquote:
Zeker die kutkabouters weerquote:Op maandag 9 april 2012 16:47 schreef Bos81 het volgende:
Het kan ook zijn dat het topic per abuis is verplaatst naar een ander besloten fora, waar niet iedereen, ook moderators niet, in kan.
Jouw klacht is niet serieus te nemen. Je kan geen mensen weren uit een SC.quote:Op maandag 9 april 2012 16:51 schreef Dr.Mikey het volgende:
Kap eens met dit bullshit gelul en doe eens wat aan mijn klacht.
Inderdaad. Wordt eens tijd dat er wat aan dat Barcelona gedaan wordt.quote:
quote:Op maandag 9 april 2012 16:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Inderdaad. Wordt eens tijd dat er wat aan dat Barcelona gedaan wordt.
Omdat er één topic vermist is?quote:Op maandag 9 april 2012 16:54 schreef eight het volgende:
De laatste tijd gebeuren er vreemde dingen in VBL...
Toch vind ik het niet kunnen. Het hele samenstellen van de tekst heeft me zeker 4 minuten gekost. En dan laat ik het creatieve denkproces dat daaraan vooraf ging nog buiten beschouwing.quote:
Gebagger van Tong is toch vooral in ONZ? Hier letten we wel op op bagger- of trolltopics?quote:Op maandag 9 april 2012 16:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Toch vind ik het niet kunnen. Het hele samenstellen van de tekst heeft me zeker 4 minuten gekost. En dan laat ik het creatieve denkproces dat daaraan vooraf ging nog buiten beschouwing.
Zet op z'n minst even die tekst hier neer zodat men kan beoordelen of dit soort topics inderdaad verwijderd moeten worden in het vervolg. Helemaal als men het gebagger van Tong gedoogd.
Vorige week waren het de verdwenen reacties in de livetopics die geen enkele mod claimde.quote:
Nigger pleasequote:Op maandag 9 april 2012 16:58 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Gebagger van Tong is toch vooral in ONZ? Hier letten we wel op op bagger- of trolltopics?
In de Barcelona - Milan topics?quote:Op maandag 9 april 2012 16:58 schreef eight het volgende:
[..]
Vorige week waren het de verdwenen reacties in de livetopics die geen enkele mod claimde.
Volgens mij wel ja.quote:Op maandag 9 april 2012 16:59 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
In de Barcelona - Milan topics?
Daar is uitgelegd dat posts werden verwijderd die duidelijk als LaPo-hunt werden geplaatstquote:
Heb je voorbeelden?quote:
Tong mag helaas baggeren. Hij hoort bij een select groepje met speciale rechtenquote:Op maandag 9 april 2012 17:19 schreef Chase_Utley het volgende:
En ik bedoelde er mee dat hij hier ook baggert, niet dat jullie er niet op letten.
Dat is niet helemaal waar, als ik hier een baggertopic zie (van hem of iemand anders) gaat 'ie gewoon op slot Zo denken en handelen de meeste VBL mods volgens mij welquote:Op maandag 9 april 2012 17:23 schreef eight het volgende:
[..]
Tong mag helaas baggeren. Hij hoort bij een select groepje met speciale rechten
En vervolgens opent tong weer gewoon het volgende bagger topic.quote:Op maandag 9 april 2012 17:24 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, als ik hier een baggertopic zie (van hem of iemand anders) gaat 'ie gewoon op slot Zo denken en handelen de meeste VBL mods volgens mij wel
Echt hè. .quote:Op maandag 9 april 2012 17:36 schreef eight het volgende:
[..]
En vervolgens opent tong weer gewoon het volgende bagger topic.
Dat klopt dan wel weer inderdaadquote:Op maandag 9 april 2012 17:36 schreef eight het volgende:
[..]
En vervolgens opent tong weer gewoon het volgende bagger topic.
En jij bent?quote:Op maandag 9 april 2012 16:52 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Jouw klacht is niet serieus te nemen. Je kan geen mensen weren uit een SC.
Hoor ik bij 'toffe mensen wel, best gezellig met de mogelijkheid tot een leuk gesprek'?quote:Op maandag 9 april 2012 17:47 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
En jij bent?
is toch kut leuke slowchat toffe mensen wel best gezellig met de mogelijkheid tot een leuk gesprek,
Ben er even een weekje niet zitten er opeens allemaal pisveers en weet ik veel wat die alleen maar halfnaakte wijven posten.,
Niet dat er iets mis is met naakte wijven.,,
maar had het liever zo gezien zo als het was.,
Wie ik ben is niet relevant.quote:Op maandag 9 april 2012 17:47 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
En jij bent?
is toch kut leuke slowchat toffe mensen wel best gezellig met de mogelijkheid tot een leuk gesprek,
Ben er even een weekje niet zitten er opeens allemaal pisveers en weet ik veel wat die alleen maar halfnaakte wijven posten.,
Niet dat er iets mis is met naakte wijven.,,
maar had het liever zo gezien zo als het was.,
Nieuwe users toelaten was volgens mij juist een van de voorwaardes om deze SC te kunnen behouden.quote:Op maandag 9 april 2012 17:53 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ja jij was er toen ook al wie die blik nieuwe users opengetrokken heeft weet ik niet maar die mag rap weer dicht.,
Zeker. Anders gaat 'ie rap weer dichtquote:Op maandag 9 april 2012 18:02 schreef eight het volgende:
[..]
Nieuwe users toelaten was volgens mij juist een van de voorwaardes om deze SC te kunnen behouden.
Iets met teveel hormonen af en toe.quote:Op maandag 9 april 2012 19:14 schreef Helpmefok het volgende:
Ja allemaal leuk enzo, maar die moeten zich dan niet als halve mongolen gedragen. We hebben al eens een topic volgespamt met geile wijven en da's allemaal mooi een aardig, maar het moet geen wekelijks ritueel worden
-edit-quote:Op maandag 9 april 2012 19:16 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Iets met teveel hormonen af en toe.
Was een foutjequote:Op maandag 9 april 2012 19:29 schreef Caland het volgende:
Ah, en... wie was nou de boosdoener? Behalve een boertje zonder humor.
Het kwijtraken of het slotjequote:
Maar even serieus..quote:Op maandag 9 april 2012 20:54 schreef GGMM het volgende:
Wie ben jij nou weer?
Maar vragen om prive-info daar staat een ban op, ja. Verder worden bans niet besproken.
Wat is het verschil tussen dat en op welke andere wijze dan ook vragen om privé-info?quote:Op maandag 9 april 2012 20:57 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Maar even serieus..
Als iemand 'Linkje ' roept en diegene krijgt een weekban dat gaat toch wel te ver?
Ik zie het probleem niet met 'Linkje 'quote:Op maandag 9 april 2012 20:58 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen dat en op welke andere wijze dan ook vragen om privé-info?
Verder mag Smoofie gewoon mailen naar forum@fok.nl natuurlijk.
Een maandban? Het ging om een week. En 'Linkje ' is precies hetzelfde als 'post even de FB link van .....'quote:Op maandag 9 april 2012 21:02 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet met 'Linkje '
Prima, als je zegt: 'post even de FB link van .....' dan verdien je een maandban.
Het lijkt wel of de regels hier steeds strenger wordenquote:Op maandag 9 april 2012 20:57 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Maar even serieus..
Als iemand 'Linkje ' roept en diegene krijgt een weekban dat gaat toch wel te ver?
De regels omtrent privegegevens zijn al een hele tijd zo en dat is meer dan terecht.quote:Op maandag 9 april 2012 21:09 schreef eight het volgende:
[..]
Het lijkt wel of de regels hier steeds strenger worden
als ze ook openbaar werden gemaakt ja. Dit is wat anders.quote:Op maandag 9 april 2012 21:10 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
De regels omtrent privegegevens zijn al een hele tijd zo en dat is meer dan terecht.
Nee hoor. Of ze nou openbaar gemaakt worden of uitgedeeld worden via DM, blijft hetzelfde.quote:Op maandag 9 april 2012 21:11 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
als ze ook openbaar werden gemaakt ja. Dit is wat anders.
Als er wordt gezegd 'ik heb de privegegevens van Pietje. DM me maar als je die gegevens wil hebben.' dat is net zo triest.quote:Op maandag 9 april 2012 21:11 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
als ze ook openbaar werden gemaakt ja. Dit is wat anders.
triest is niet hetzelfde als banwaardig toch? Al denken jullie er blijkbaar anders over.quote:Op maandag 9 april 2012 21:14 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Als er wordt gezegd 'ik heb de privegegevens van Pietje. DM me maar als je die gegevens wil hebben.' dat is net zo triest.
Principe blijft dan hetzelfde.quote:Op maandag 9 april 2012 21:15 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
triest is niet hetzelfde als banwaardig toch? Al denken jullie er blijkbaar anders over.
Triest is niet hetzelfde als banwaardig nee, maar dit was zowel triest als banwaardig.quote:Op maandag 9 april 2012 21:15 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
triest is niet hetzelfde als banwaardig toch? Al denken jullie er blijkbaar anders over.
dat blijkt.quote:Op maandag 9 april 2012 21:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Triest is niet hetzelfde als banwaardig nee, maar dit was zowel triest als banwaardig.
Nu zal je wel zuur genoemd worden.quote:Op maandag 9 april 2012 21:31 schreef Happel het volgende:
Is dat serieus een regel hier? Weer wat geleerd. Onzinnig tot op het bot...
Interesseert mij het. Gaat nergens over.quote:Op maandag 9 april 2012 21:32 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Nu zal je wel zuur genoemd worden.
Kom op man, het is gewoon een zaadtopicquote:Op dinsdag 10 april 2012 13:15 schreef tong80 het volgende:
Gooi hem dan naar onzin.
Iedereen kon er om lachen.
De snelste voetballer ooit.
Lekker zo'n nieuw modje dat zich wil bewijzen.
Blijft een haat liefde verhouding hier in VBL of niet dan.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:15 schreef tong80 het volgende:
Gooi hem dan naar onzin.
Iedereen kon er om lachen.
De snelste voetballer ooit.
Lekker zo'n nieuw modje dat zich wil bewijzen.
Jij zwart, zo onwennigquote:Op dinsdag 10 april 2012 13:16 schreef Happel het volgende:
[..]
Blijft een haat liefde verhouding hier in VBL of niet dan.
Iedereen ligt in een deuk man.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:16 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Kom op man, het is gewoon een zaadtopic
Ik open genoeg serieuse relevante topics. Is er op een dinsdagmiddag een leuk topic waar de users om lachen noemt ie het bagger. Ik weet wel dat je kunt discussiëren over leuk en niet leuk. Ik open natuurlijk ook bagger. Maar dit is volgens de andere users gewoon leuk.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:16 schreef Happel het volgende:
[..]
Blijft een haat liefde verhouding hier in VBL of niet dan.
De longen van de echte Happel waren ook zwart.quote:
niet eens een glimlach.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:32 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik open genoeg serieuse relevante topics. Is er op een dinsdagmiddag een leuk topic waar de users om lachen noemt ie het bagger. Ik weet wel dat je kunt discussiëren over leuk en niet leuk. Ik open natuurlijk ook bagger. Maar dit is volgens de andere users gewoon leuk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |