Besteed het dan uit, want je kan niks en je wil het ook niet leren nu. Zoek iemand met verstand van zaken die het wel voor je wil doen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 10:11 schreef Mirel het volgende:
Sorry maar ik snap nauwelijks van wat je zegt, nogmaals: ik weet NIKS van javascript/jquery en al die andere dingen.
Er is overigens een custom.js bestand, heb daar even mijn googlemaps code daar verplaatst, maar het werkt niet. Maar goed, ik ga nu niet alles lopen aanpassen, want dan ben ik lang bezig.
Dus we gaan nog heel veel meer van zulke 'can`t do, won`t do, shall not do' vragen van je krijgen?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 10:23 schreef Mirel het volgende:
Nee, het is een kleinigheidje om het idee op te wekken dat de googlemap daadwerkelijk geladen wordt. Ga ik niet veel aandacht aan besteden. Heb gister en vandaag wat geprobeerd, het werkt niet, dusja, op naar het volgende.
quote:Op dinsdag 6 maart 2012 10:28 schreef Mirel het volgende:
Godverdomme. NEE. Ik vroeg om wat hulp, die hulp ontving ik en ik probeerde zelf ook wat (staat niet in dit topic). Ik zat niet klakkeloos over te kopieren. Als het iets cruciaals was, dan was ik nu nog bezig, maar dat is het niet.
Ik vraag niet om antwoorden.
Het gaat er meer om dat je na 2 seconden al opgeeft, zonder te achterhalen wat het is, hoe het gefixed kan worden en hoe je in de toekomst dit soort dingen zou kunnen voorkomen. Grote kans natuurlijk dat je bij het volgende probleem dezelfde attitude tentoon spreid.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 10:23 schreef Mirel het volgende:
Nee, het is een kleinigheidje om het idee op te wekken dat de googlemap daadwerkelijk geladen wordt. Ga ik niet veel aandacht aan besteden. Heb gister en vandaag wat geprobeerd, het werkt niet, dusja, op naar het volgende.
Ik ben hier sinds gistermiddag al mee bezig. Daarom vind ik het niet leuk dat ik er beschuldigd van wordt dat ik op kant-en-klaar oplossingen zit te wachten.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 10:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Het gaat er meer om dat je na 2 seconden al opgeeft, zonder te achterhalen wat het is, hoe het gefixed kan worden en hoe je in de toekomst dit soort dingen zou kunnen voorkomen. Grote kans natuurlijk dat je bij het volgende probleem dezelfde attitude tentoon spreid.
Vraag jezelf eens af hoe dat komt. Ik heb al wat hints gegeven...quote:Op dinsdag 6 maart 2012 10:35 schreef Mirel het volgende:
[..]
Ik ben hier sinds gistermiddag al mee bezig.
Hoe noem je het dan, als je zegt dat je nergens wat vanaf weet? Wat verwacht je dan dat het beeld van jou is bij ons als we zulke opmerkingen zien staan?quote:Daarom vind ik het niet leuk dat ik er beschuldigd van wordt dat ik kant en klaar oplossingen zit te wachten.
Tsja, ik ben misschien iets te hard maar die frustratie die je nu hebt is te danken aan een onoverzichtelijke brei van code gemaakt door iemand die geen idee heeft wat hij/zij aan het doen is.quote:Ik ben nu een beetje moe van het boos en geïrriteerd zijn dus ik hou op.
Dan geef ik je een welgemeende tip mee; blijf ver uit de buurt van Javascript, leg je toe op CSS en HTML en laat de rest doen door iemand die daar wel mee overweg kan.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 10:38 schreef Mirel het volgende:
Mijn kennis ging niet verder dan níet inline code ergens neer te zetten, dingen aanroepen vanuit andere bestanden of scriptbestanden lukte ook niet. Totdaar gaat m'n kennis. Het is nogmaals een niet essentieel iets en ik heb nog andere dingen die ik nu moet doen en heb besloten om dat gifje maar te laten zitten.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | #up a.buttonclean:hover { display:inline-block; font-weight:bold; text-decoration:none; width:90%; line-height:20px; border:0; position:relative; z-index:911; } |
Nope, werkt niet..quote:
Aangepast naar '#twitter ul, #twitter, li'. Zie geen merkbaar verschil met wat ik eerst had.quote:Ik denk dat het feit dat de parent een display:inline heeft ook niet helpt. Zie dit in je code trouwens:
#twitter ul, li { }
bedoel je niet ul, li of #twitter ul, #twitter li ?
Dat zijn weer 3 compleet andere selectors.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 15:13 schreef Pino112 het volgende:
Aangepast naar '#twitter ul, #twitter, li'. Zie geen merkbaar verschil met wat ik eerst had.
Meeschalen is geen probleem als het maar goed gebeurdquote:Op dinsdag 6 maart 2012 15:30 schreef Catch22- het volgende:
Op zich wel. Alleen ben ik niet zo'n fan van meeschalen. Ik heb mijn browser vaak op 1600px breedte en dan is je content wel heel breed. Breder dan 600px moet je content niet laten worden eigenlijk. Ik zou hem centreren en vastpinnen op 960px;
dropdowns doe ik altijd met superfish icm hoverintent omdat dat fijner is voor gebruikers.
Nadeel dat ik alleen maar op max 1680*1050 kan testen, en daar vind ik het niet lelijk staan eigenlijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 19:17 schreef Catch22- het volgende:
Klopt. Maar als content te breed wordt is t niet goed :-)
Pssst. Het is niet verplicht om je browser fullscreen te zetten!quote:Op dinsdag 6 maart 2012 20:04 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Nadeel dat ik alleen maar op max 1680*1050 kan testen, en daar vind ik het niet lelijk staan eigenlijk.
En de klant ook niet..
Toch is het aan te raden niet meer dan 75 karakters per zin te gebruiken, daarnaast is iets meer regelafstand ook geen overbodige luxe.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 20:04 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Nadeel dat ik alleen maar op max 1680*1050 kan testen, en daar vind ik het niet lelijk staan eigenlijk.
En de klant ook niet..
http://www.bzzen.com/2010/02/leesbaarheid-van-tekst/quote:Kies 66 karakters als regellengte
Een regellente van 45 tot 75 karakters ervaren lezers als prettig. Een regellengte van 66 karakters, inclusief spaties, is optimaal. De ogen leggen dan een prettige afstand naar het begin van de volgende regel af en hoeven dit niet te vaak te doen. Het aantal karakters per regel vind je door de tekst te kopiëren en te tellen met bijvoorbeeld het online tel programma van Javascript Kit. Daarna deel je het resultaat door het aantal regels.
Tis nu een groot plaatje en probeer daar wat winst te behalen.quote:Op woensdag 7 maart 2012 09:33 schreef Catch22- het volgende:
http://css3please.com/
http://gradients.glrzad.com/
http://www.colorzilla.com/gradient-editor/
http://css3generator.com/
en even pielen
of als je het met een afbeelding wil doen; is die 1/3e een vaste hoogte of variabel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |