[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #27

Eens. UV-filter doet theoretisch wel wat, maar in de meeste gevallen nul uitwerking op je foto. Het gaat er vooral om dat het voorelement van je lens beschermd blijft tegen de elementen van natuur en mens.

Begin eens met een 8GB, of eerder nog een 16GB kaartje. Ik kan je de Sandisk Extreme-series aanraden van 30MB/s. Die vind je via www.geizhals.at/eu al voor rond de 14,- excl. verzenden: erg goede deal, haal je meteen iets betrouwbaars in huis.

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 15:54 schreef Kaneelthee het volgende:

[..]

Ik zal zeker nog je tips uitzoeken, dus bedankt daarvoor!

Het is de Panasonic DMC-FZ150 geworden, ben er erg blij mee!

Top!

[ Bericht 31% gewijzigd door shiz op 18-06-2012 02:08:18 ]

Er zijn nogal wat camera's op de markt. De meeste camera's zijn in het algemeen goed, anders zou er geen markt voor zijn. Een passende keuze wordt lastig te bieden als we niet precies weten waar je naar opzoek bent.

Wanneer heb je de camera op zak? Hoe lastig mag het formaat zijn qua meenemen? In welke situaties denk je daarmee te komen? Houdt dat ook situaties in met weinig licht? Ben je iemand die van een flexibele zoom gediend wilt zijn, zo ja, hoe ver? Ga je de foto's uitprinten? Wil je er HD-video's mee schieten? Wil je de mogelijkheid hebben om spelenderwijs handmatig alles te leren instellen? Waar heb je nu ervaring mee?

› De standaard goedkope compactcamera's zijn leuk voor Henk en Ingrid. Ze bieden niet al te veel poespas en schieten plaatjes. Hier moet je niet naar kijken als je wat meer kwaliteit verwacht dan 'wel wat geinige kiekjes'.

› Het meeste detail en de beste prestaties bij weinig licht behaal je met een camera met een grote sensor. Deze camera's zijn vaak compact, dus je neemt 'em makkelijk mee, hebben veel functies en zijn erg geschikt om op de automatische stand te gebruiken. Zulke camera's missen wel een flexibele zoomrange en gaan vaak tot maar een zoomfactor of vijf. De beste kwaliteit voor de point-and-shooter.

› Travelcompacts hebben kleinere sensors, maar bieden vaak een breed scala aan opties, variërend van 3D, panorama, filters en effecten, Full HD-videomode tot GPS. Ze hebben vaak een zoomrange waarbij je objecten tot zo'n 10 á 20 keer dichterbij kunt halen. Dit biedt aardig wat flexibiliteit voor de gebruiker. En echt flexibel en vrij compact reistoestel.

› Superzooms of bridgecamera's kunnen objecten meer dan 20x dichterbij halen. Aan functies geen gebrek en de schermpjes zijn vaak kantelbaar. Ook hier geldt dat de sensors aan de kleine kant zijn en door de hoeveelheid elementen die nodig zijn om de zoomrange mogelijk te maken begint zo'n lens vaak bij zo'n f/3.5 of meer, wat betekent dat ze niet ideaal zijn voor condities met 'slecht licht'. Ideaal op safari's en vakanties.

› Systeemcamera's zijn meteen een stuk serieuzer dan compactcamera's. Om het meeste uit je camera te halen moet je echter wat tijd en geld stoppen in je gear en kunde. De sensors zijn fors van formaat, vaak zo groot als in dSLRs en vangen veel detail en in combinatie met een goede lenskeuze maak je mooie foto's met weinig licht en heb je veel controle over het eindresultaat. Ideaal voor degene die een dSLR te serieus en te groot vindt maar wel de kwaliteit ervan wilt benaderen.

› dSLRs zijn uit de kluiten gewassen systeemcamera's, of nou ja, die laatste zijn eigenlijk gestripte dSLRs. Als je geen interesse hebt om handmatig te schieten, dat is het zonde om hieraan te beginnen, maar dit is uiteraard wel de manier om het meeste uit fotografie te halen. Grote sensors een hoop 'professionele' instelmogelijkheden, een viewfinder, etc. Heb je tijd en zin je in fotografie te verdiepen, ben je bereid om je gear te upgraden en vind je het niet erg om die gear mee te zeulen een uitstekende keuze.

Bedenk wat je ermee wilt gaan doen en wat je van een camera verwacht, dan kun je al wat zaken gaan wegstrepen. Kijk vervolgens op enkele van de sites uit de OP (OpeningsPost) om te kijken wat er zoal beschikbaar is en bij je wensen past. Want verschillende mensen hebben verschillende wensen en komen uiteindelijk uit bij verschillende camera's.

Een dSLR heeft een viewfinder en veel knopjes en poespas. Een systeemcamera heeft in de regel eigenlijk geen viewfinder en maakt enkel gebruik van het display en is wat intuïtiever, zeg maar de sensor en verwisselbare lenzen zoals je met een dSLR hebt, maar dan wat compacter. Daar kun je denk ik prima genoeg mee uit de voeten. Een camera uit de Sony NEX-serie zou een goede keuze zijn. Deze NEX-5NK bijvoorbeeld. Geweldige APS-C dSLR-formaat sensor en veel verschillende functies en mogelijkheden op compact formaat. Panasonic heeft diverse modellen die je misschien ook geschikt vindt, evenals Olympus met de PEN-serie. Dat zijn de drie met het beste algemene assortiment w.m.b. op dat gebied.

Let wel dat de meeste systeemcamera's en dSLR's met een kitlens komen waar niet al teveel zoom op zit (vaak 18-55mm of 14-42mm (~28-85mm op 35mm equiv = 3x zoom). Maar het mooie is wel dat je dus kunt uitvogelen en bepalen wat je wel wilt hebben. Voor situaties met weinig licht neem je misschien een prime lens (eentje die een vaste zoom heeft) die dan lichtsterk is, voor vakanties misschien een wat flexibelere all-in-one lens met een zoomrange van wide-angle tot een vergrotingsfactor van zo'n 7 á 10x. De kitlens is in feite alleen een leuke basis om af te tasten wat 'ie tekort komt en die tekortkomingen opvullen met nieuwe gear, tenzij je uiteraard niet al te veeleisend bent en de combinatie toch al waanzinnig goede foto's maakt in vergelijking met iets simpels en goedkoops.

Maar in feite zijn de instap spiegelreflexcamera's wel wat goedkoper en heb je meer lenskeuze. Zo heb je voor de prijs van de genoemde Sony NEX-5NK met kitlens een Canon 600D met kitlens en de Canon 1100D en Nikon D3100/D5100 zijn dan zelfs wat goedkoper. Zoals gezegd, het is maar net wat je persoonlijk het beste ligt en waar je voorkeuren naar uit gaan (ga ook eens in de winkel kijken).

Wil je nou geen gedoe met lenzen, instellingen, gear upgraden en zeulen, dan kom ik. zoals vaak weer met de Canon Powershot S100/S95 en de concurrentie daarvan aanzetten. Ben je in een klap klaar en de, in vergelijking met andere compactcamera's, grote sensors in die dingen, zorgen voor foto's in topkwaliteit.

Ik persoonlijk kijk eigenlijk meer naar camera's die wat meer kunnen, maar hier had iemand een Nikon Coolpix S6300 (v.a. zo'n 129,-) die daar erg tevreden mee was. Ook zijn er een aantal mensen vrij enthousiast geweest over hun Canon IXUS 220 HS (v.a. zo'n 119,-), misschien eens naar die en de concurrentie ervan kijken?

Bevalt een van de camera's die je gezien hebt je wel qua formaat en in omgang dan kun je ook daar gewoon voor gaan. Anno 2012 zijn alle digicamera's wel van voldoende kwaliteit om mee tevreden te zijn, 't is maar net waar je voorkeuren liggen voor welke je dan gaat.

Sommige mensen zweren bij fotograferen op film, maar in deze digitale tijd is een digitale camera natuurlijk een superuitkomst. Je kunt veel meer instellingen veranderen en functies gebruiken, previews zien en naderhand je foto's terugbekijken. Je kunt digitaal tevens video opnemen, hebt zaken als een histogram en je hebt bijvoorbeeld EXIF data bij je foto's over het 'hoe en wanneer'. Foto's zijn tevens eenvoudig online te delen omdat het al digitaal is, je kunt het zelfs nog nabewerken enz etc.

Analoge camera's hebben dan het voordeel dat ze bij de initiële aanschaf goedkoop zijn, maar je moet ook rolletjes kopen en je foto's uit laten printen voordat je ze kunt zien. En die kun je niet als een SD-kaartje ff van .jpes/.raw-files ontdoen en dan weer hergebruiken zonder extra kosten. Doe dat maar eens elke maand. Ze gebruiken het 35mm formaat en resulteert daarom ook wel in erg goede kwaliteit, vaak erg scherp en natuurlijk ogend, maar ik denk dat het grootste punt is dat je niet weet wat je nou eigenlijk aan het doen bent (en dus ook niet weet hoe het eindresultaat is) en je moet goed weten in welke situaties je welke instellingen gebruikt. Maar film heeft uiteraard wel z'n charme en puurheid en als dat bij je filosofie aansluit, dat je nu eenmaal ligt en je weet wat je doet, waarom ook niet?

Zelf wil ik gebruikmaken van de laatste technologie en mogelijkheden. Ik wil alles kunnen instellen en zien wat daarmee verandert en of ik dat wat vind. Ik wil een histogram zien en een rules of third overlay, maar ook picturestyles, sharpness/brightness/saturation aanpassen, bracketing toepassen, HD video schieten met lensstabilisatie enz. Maar voornamelijk ook: ik wil meteen kunnen weten hoe iets gelukt is of iets meteen kunnen gebruiken zonder daarvoor een filmrolletje te moeten ontwikkelen, waarvan misschien de helft onbruikbaar blijkt of niet wat ik voorhad.

Allereerst: in de OP (OpeningsPost) vind je sitetips en prijsvergelijkingssites, kijk daar ook eventjes!

Ik zou dan richting het budget van 500,- stappen, dan hoef je geen echt budget entrylevel dSLR te halen (denk: Nikon D3100/Canon 1100D), maar dan kun je gelijk voor iets gaan waar je wat beter je skills mee kunt kweken en wat langer mee kunt doen voordat je het gevoel bent toe te zijn aan iets nieuws of beters. Je komt dan al gauw bij de Canon 550D/600D uit of de Nikon D5100. Dat zijn erg leuke camera's.

De Canons zijn de betere keuze wat betreft video. De 600D en D5100 hebben beide een klapbaar schermpje wat je mogelijk handig lijkt (lage hoeken, denk: huisdier perspectief of hoge hoeken, tussen een menigte boven je hoofd). Qua foto's kun je met beide erg goede resultaten boeken, de D5100 heeft iets de overhand vanwege de wat betere sensor die prima presteert. Het is, zoals hier ook vaker wordt gezegd, ook vooral een persoonlijke keuze: welke camera voelt beter aan, in fysieke termen en welke sluit goed aan bij je fotografeerstijl/-filosofie qua menustructuur, layout e.d.

Wees bereid om tijdens het uitoefenen van je hobby te sparen voor upgrades. Goede lenzen, filters, statieven e.d. kunnen veel verschil uitmaken en daarmee haal je meer uit jezelf en je fotografie.

Je kunt ook kijken naar diverse 2e hands modellen eventueel om de prijs te drukken, wil je niet rond die 500,- gaan zitten, maar echt op die 400,- mikken. Die camera waar je bijvoorbeeld al ervaring mee hebt: de 500D.

Dat geeft verder ook niet, maar als je grafisch bezig wilt gaan en je ook echt wilt verdiepen in fotografie dan geeft een betere investering eigenlijk ook een beter rendement en ik denk dat de meerprijs van de 550D t.o.v. de 1100D zeker gerechtvaardigd is. Vergeet niet dat de 550D dezelfde sensor gebruikt als de 60D en 7D die aanzienlijk duurder zijn. De 1100D is meer voor mensen die een beetje klaar zijn met compact en willen kijken of dSLR iets is voor vakantiekiekjes enzo. Maar goed, dat is in my humble opinion.

Als je de sites uit de OP, waar ik je op gewezen had, erbij had gepakt, kwam je qua betere prijzen uit bij de volgende resultaten:
› http://www.google.nl/search?hl=nl&tbm=shop&q=550d+18-55mm+IS+II

En wat betreft rookie en willen verdiepen, hier een tip, volg deze gratis photography course: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Hier meer inspiratie/tips: http://www.adorama.com/alc/category/Beginner , http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse & http://www.good-tutorials.com/tutorials/photography .

quote:

Op maandag 25 juni 2012 17:32 schreef Janeiros het volgende:
Thanks, ik ga er naar kijken! Mijn moeder ( ) gaf mij ook enigszins het idee om inderdaad een goede investering te doen ipv goedkoop omdat ik dan wel voorlopig vooruit kan.

Verstandige moeder. Btw, er zit echt nauwelijks meerprijs tussen de 550D en 600D met gestabiliseerde versie twee 18-55mm lens. De 600D is echter wat recenter en heeft een draaibaar schermpje, wat je misschien nu niks interesseert, maar als je eenmaal met foto's en video's aan de slag gaat mogelijk toch wel erg fijn blijkt te zijn. Just putting that out there...

En durf ook te kijken naar de D5100, die heeft dus zo'n klapschermpje, maakt erg goede foto's en is zelfs wat goedkoper.

quote:

Op maandag 25 juni 2012 20:10 schreef Pinterman het volgende:

[..]

Ik lees even mee, overweeg namelijk om een van deze twee camera's te kopen

Cool!

quote:

Maakt het verschil in megapixel (18 van de 600D, 16.2 van de D5100) nog uit? Ik denk het niet, als uitprinten of intensief bewerken van foto's geen doelstelling is?

Dat heb je inderdaad goed begrepen.

If anything, dan heeft per pixel de D5100 meer oppervlak om licht te vangen (bovendien is de Nikon APS-C ook net een tikje groter dan de Canons APS-C formaat sensor). Dat resulteert dus in het feit dat de sensor van de D5100 het eigenlijk net iets beter doet qua low-light performance en ISO VS Noise, dynamic range en kleurendiepte, in het algemeen dus net iets prettigere foto's. De D5100 heeft een net wat snellere burstrate en 11 t.o.v. 9 autofocuspoints.

Qua video hebben de Canon 550D en 600D wat betere instellingen en kun je daar Magic Lantern custom firmware op gebruiken. Echter heeft geen enkele Canon, behalve de nieuw uitgebrachte, maar dure 650D autofocus tijdens video. De D5100 heeft dat dan weer wel.

Maar goed, hoe veel of hoe weinig de camera's ook verschillen, ze zijn erg gewaagd aan elkaar en ik denk dat 90% van de mensen het verschil niet zou zijn als je ergens je statief neer zou zetten en met een Canon en Nikon hetzelfde zou schieten en je de resultaten aan hen zou laten zien. Dat is eerder op pixelpeepingniveau en zou m'n keuze dus eerder baseren op welke camera het beste bij je past, daarom zijn er ook verschillende camera's, de ene bevalt het ene beter dan het andere.

Zijn genoeg mensen fan van inderdaad, is een goede camera. Evenals camera's zoals de Canon S95/S100 en de Panasonic Lumix LX5 (in principe de Leica D-Lux 5). Die hebben allen een grotere sensor dan de compact camera's die meer voor de fun zijn en dus betere performance qua low light en overall quality.

De Olympus XZ-1 is een prima keuze denk ik. Alhoewel... als je misschien wat geduld hebt nog...

quote:

~ Source

July:
First we have new Panasonic/Olympus announcements in July. I am pretty sure there will be the new Panasonic G5 and Olympus will maybe show us the XZ-1 successor (with larger sensor?). There will be no PEN and no GH3 yet…but…

Late August/early September
…less than three months from today we will have a massive announcement party. The GH3 is coming for sure along the 35-100mm f/2.8 X lens and other new Panasonic lenses. Plus the LX6 (with larger sensor).

Of als geld geen rol speelt... http://www.sony.nl/product/dsc-r-series/dsc-rx100

True story, maar 649,- is wel een boel geld. Voor 80 euro minder heb je een Sony NEX 5NK voor en dan de mogelijkheid er een andere lens op te mikken, want toegegeven zou ik persoonlijk niet kunnen leven met 3.6x zoom. Maar goed, formfactor en compactheid wil ook wat. Zelfs een NEX'je stop je niet even fijn weg in je broekzak, dus de RX100 is echt wel een fijne allround camera voor on-the-go, dan niet de ultieme. Het moet je dat maar net waard zijn alleen.