FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De Pentax K-5 is nu erg goedkoop, dus misschien dat je daar een goede deal voor kunt vinden. Die is in de meeste opzichten een hogere klasse camera dan de Nikon D7000 en de Canon 60D, maar nu aanzienlijk goedkoper. Daarnaast is het een wat kleinere camera maar wel met een diepe grip, dus wellicht dat. Jullie beiden dat fijner vinden. Ik ben zelf 2 meter lang en mij ligt 'ie fijn in de hand.
Hier een review van die camera: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5
Hier een review van die camera: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5
Dag FOK!kers,
Volgende maand ga ik op vakantie naar Oslo en wil daar wat leuke plaatjes schieten. Eigenlijk was ik aan het kijken voor een Superzoom of iets dergelijks maar aangezien dat 'm niet gaat worden (budget, kennis, grootte) ga ik maar voor een leuke Compact. Het is dus puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten.
Mijn budget is max. 300,- euro en de eisen zijn als volgt; fatsoenlijke zoom (minimaal 10 á 15x), enigszins snel (al weet ik niet wanneer een toestel snel is met schieten en wanneer niet) en het liefst een goede lichtgevoeligheid (dus dat foto's bij minder licht ook redelijk aan te zien zijn).
Zoals je kunt merken ben ik niet op de hoogte van de technische getalletjes, dus druk ik het maar zo uit.
Tot dusver heb ik de volgende 2 camera's gevonden maar ik weet niet of het reëel is deze te vergelijken. Qua specificaties neig ik meer richting de Panasonic, maar misschien is er nog wel iets beters in deze prijsklasse. pricewatch: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart en pricewatch: Canon Powershot SX230 HS Zwart
Bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:18:53 ]
Volgende maand ga ik op vakantie naar Oslo en wil daar wat leuke plaatjes schieten. Eigenlijk was ik aan het kijken voor een Superzoom of iets dergelijks maar aangezien dat 'm niet gaat worden (budget, kennis, grootte) ga ik maar voor een leuke Compact. Het is dus puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten.
Mijn budget is max. 300,- euro en de eisen zijn als volgt; fatsoenlijke zoom (minimaal 10 á 15x), enigszins snel (al weet ik niet wanneer een toestel snel is met schieten en wanneer niet) en het liefst een goede lichtgevoeligheid (dus dat foto's bij minder licht ook redelijk aan te zien zijn).
Zoals je kunt merken ben ik niet op de hoogte van de technische getalletjes, dus druk ik het maar zo uit.
Tot dusver heb ik de volgende 2 camera's gevonden maar ik weet niet of het reëel is deze te vergelijken. Qua specificaties neig ik meer richting de Panasonic, maar misschien is er nog wel iets beters in deze prijsklasse. pricewatch: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart en pricewatch: Canon Powershot SX230 HS Zwart
Bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:18:53 ]
Moet je per se zoveel zoom hebben dan? Want anders zijn er wel kwalitatief erg goede camera's in de buurt van dat budget (denk: Canon S95 of de Olympus XZ-1 bijvoorbeeld). It's all about the 'sensor' and 'the glass'. Hoe meer elementen je in je lens hebt (in de regel: hoe meer zoom), hoe groter het lichtverlies in de lens (merk je aan het hogere f-getal; een laag f-getal is dus beter om te hebben), hoe groter de sensor in de camera eigenlijk moet zijn om dat op te vangen. Of andersom, hoe kleiner de sensor, hoe minder zoom/elementen de lens zou moeten hebben. Betekent niet dat je geen plezier kunt hebben van een camera met aardig wat zoomrange, maar die doet het nu eenmaal wat slechter in condities waarin het licht parten speelt. 
Klinkt dramatisch en twee jaar geleden was dat ook best zo, maar tegenwoordig hebben vrijwel alle camera's waarvoor je aardig wat geld neerlegt acceptabele prestaties voor de niet al te veel vereisende gebruiker.
De Canon begint z'n wideangle pas bij 28mm, dat wil je eigenlijk richting de 24mm hebben, da's namelijk ideaal voor landschappen en in krappe ruimtes, dus op dat punt wint de Pana die je noemt. Maar ik zou inderdaad ook naar andere camera's kijken en je willen wijzen op de sites uit de O(penings)P(ost), met name www.sortable.com/cameras en www.snapsort.com (als je niet op de scores let en prima middel om erachter te komen welke camera's voor je keuze in aanmerking komen, door je eisen op te geven en je zoekveld te verkleinen en de concurrentie van interessante modellen te bekijken
). Kijk dan ff naar 'Travelzooms', de TZ30 of een WB850F en de concurrentie daarvan, dat zijn inderdaad de soort compactcamera's die het meest in de buurt komen van wat jij wilt.
Verder een kwestie van in de winkel gaan kijken wat je het beste bevalt. Op papier en in de hand zijn twee heel verschillende dingen.
Klinkt dramatisch en twee jaar geleden was dat ook best zo, maar tegenwoordig hebben vrijwel alle camera's waarvoor je aardig wat geld neerlegt acceptabele prestaties voor de niet al te veel vereisende gebruiker.De Canon begint z'n wideangle pas bij 28mm, dat wil je eigenlijk richting de 24mm hebben, da's namelijk ideaal voor landschappen en in krappe ruimtes, dus op dat punt wint de Pana die je noemt. Maar ik zou inderdaad ook naar andere camera's kijken en je willen wijzen op de sites uit de O(penings)P(ost), met name www.sortable.com/cameras en www.snapsort.com (als je niet op de scores let en prima middel om erachter te komen welke camera's voor je keuze in aanmerking komen, door je eisen op te geven en je zoekveld te verkleinen en de concurrentie van interessante modellen te bekijken
). Kijk dan ff naar 'Travelzooms', de TZ30 of een WB850F en de concurrentie daarvan, dat zijn inderdaad de soort compactcamera's die het meest in de buurt komen van wat jij wilt.Verder een kwestie van in de winkel gaan kijken wat je het beste bevalt. Op papier en in de hand zijn twee heel verschillende dingen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zo veel zoom is niet echt een vereiste, meer een leuke gadget.
Afgaande op de Panasonic Lumix TZ30 Competitors pak ik de voor mij belangrijke punten er uit;
(Zaken zoals GPS, touch screen, 3D vind ik niet echt belangrijk)
Canon PowerShot SX260 HS
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/3200 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Sony Cyber-shot DSC-HX20V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Sony Cyber-shot DSC-HX30V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Panasonic Lumix DMC-TZ20
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Panasonic Lumix TZ25
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
Nikon Coolpix S9300
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
De toestellen van Sony hebben een betere lichtgevoeligheid.
Alle andere toestellen scoren beter qua shutter speed, maar vreemd genoeg het lagere model van de TZ30 ook (de TZ20). Is dit verschil echt goed merkbaar? 1/4000 tegenover 1/2000.
Ik weet alleen niet of 'Lacks in-camera HDR' iets is wat echt de doorslag kan geven? Want anders wordt de keuze wel erg lastig...
[ Bericht 89% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:38:16 ]
Afgaande op de Panasonic Lumix TZ30 Competitors pak ik de voor mij belangrijke punten er uit;
(Zaken zoals GPS, touch screen, 3D vind ik niet echt belangrijk)
Canon PowerShot SX260 HS
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/3200 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Sony Cyber-shot DSC-HX20V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Sony Cyber-shot DSC-HX30V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Panasonic Lumix DMC-TZ20
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Panasonic Lumix TZ25
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
Nikon Coolpix S9300
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
De toestellen van Sony hebben een betere lichtgevoeligheid.
Alle andere toestellen scoren beter qua shutter speed, maar vreemd genoeg het lagere model van de TZ30 ook (de TZ20). Is dit verschil echt goed merkbaar? 1/4000 tegenover 1/2000.
Ik weet alleen niet of 'Lacks in-camera HDR' iets is wat echt de doorslag kan geven? Want anders wordt de keuze wel erg lastig...
[ Bericht 89% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:38:16 ]
Vergeet high-ISO-performance met compactcamera's. 
Spiegelreflexcamera's in richting de 1000,- euro en hoger kun je nog eens op ISO12800 gebruiken, maar dat wil je echt niet met een compact doen. Ik zou nooit meer dan zo'n ISO3200/6400 willen gebruiken, wil je noise tot een minimum houden en erg bruikbare foto's willen overhouden.
Je moet goed begrijpen wat ISO is en waar je het voor nodig hebt. Als je lens niet genoeg licht doorlaat (merk je aan een hoog f-getal) dan moet je dat tegengaan met sluitertijd, elke pixel van de sensor langer belicht laten. Echter, als je tijdens deze belichtingstijd de camera beweegt, registreert de sensor dat ook en krijg je bewegingsonscherpte. Wil je dus een kortere belichtingstijd, maar heb je het diafragma al wijd open, dan moet je dus de ISO-sensitiviteit verhogen, wat inhoudt dat je de sensor-waarden versterkt, maar net als bij audio, waar je een signaal versterkt richting een speaker, kan dat nogal wat ruis, bij fotografie zichtbare ruis, veroorzaken.
Ik raad dus aan goed te kijken naar een camera met lage f-waarde en met goede lensstabilisatie. Daarmee voorkom je dat je te snel naar ISO moet grijpen. Of je moet zorgen dat je je camera vast zet op een tripod of andere manier, dan is de camera-bewegingsonscherpte geëlimineerd (heb je op langere exposures alleen last van bewegingsonscherpte van bewegende onderwerpen in je shots, zoals auto's e.d.).
Lacking van in-camera HDR lijkt me niet echt een groot punt. Dat zat voor een jaar of twee geleden ook nergens op en mensen konden toch prima foto's maken. Bovendien hebben vele camera's wel gewoon een bracketing-functie. HDR houdt in: het samenvoegen van foto's met verschillende exposures, zodat je alle detail uit de schaduwen en highlights in je shot hebt. Bracketing is het nemen van zulke foto's met verschillende exposures, alleen worden die dan in de camera niet samengevoegd, dat moet je in post(production) doen met je fotobewerkingssoftware.
Verder is het niet zo handig puur op specs uit te gaan, zeker als je niet weet wat daar eigenlijk achter steekt en of je dat nodig hebt; het moet wel zin hebben. Zo weet ik niet of 1/4000 nu echt zin heeft op een Travelcompact. Dat is zo'n tien keer sneller dan wat ik normalewijze maximaal gebruik. Mocht het nodig zijn om actie te 'freezen' dan is het een idee, maar voor stedentrips, gebruikmakend met als doel 'puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten' lijkt me dat niet echt een grote factor spelen.
Mocht de zoom geen factor spelen, een camera met grote sensor en goede lenslichtgevoeligheid: Canon S95 en co zorgt voor de beste prestaties. Travelzooms hebben veel features en zijn erg flexibel, maar je moet voor jezelf afwegen of je die compromis die t.o.v. zo'n Canon S95 zijn gedaan kunt verantwoorden. De TZ30, SX260 HS en WB850F zijn w.m.b. leuke camera's. Op papier dan. Ik zou sowieso ff langs een Mediamarkt of fototoko gaan en zelf een hands-on-mening vormen.
Spiegelreflexcamera's in richting de 1000,- euro en hoger kun je nog eens op ISO12800 gebruiken, maar dat wil je echt niet met een compact doen. Ik zou nooit meer dan zo'n ISO3200/6400 willen gebruiken, wil je noise tot een minimum houden en erg bruikbare foto's willen overhouden.Je moet goed begrijpen wat ISO is en waar je het voor nodig hebt. Als je lens niet genoeg licht doorlaat (merk je aan een hoog f-getal) dan moet je dat tegengaan met sluitertijd, elke pixel van de sensor langer belicht laten. Echter, als je tijdens deze belichtingstijd de camera beweegt, registreert de sensor dat ook en krijg je bewegingsonscherpte. Wil je dus een kortere belichtingstijd, maar heb je het diafragma al wijd open, dan moet je dus de ISO-sensitiviteit verhogen, wat inhoudt dat je de sensor-waarden versterkt, maar net als bij audio, waar je een signaal versterkt richting een speaker, kan dat nogal wat ruis, bij fotografie zichtbare ruis, veroorzaken.
Ik raad dus aan goed te kijken naar een camera met lage f-waarde en met goede lensstabilisatie. Daarmee voorkom je dat je te snel naar ISO moet grijpen. Of je moet zorgen dat je je camera vast zet op een tripod of andere manier, dan is de camera-bewegingsonscherpte geëlimineerd (heb je op langere exposures alleen last van bewegingsonscherpte van bewegende onderwerpen in je shots, zoals auto's e.d.).
Lacking van in-camera HDR lijkt me niet echt een groot punt. Dat zat voor een jaar of twee geleden ook nergens op en mensen konden toch prima foto's maken. Bovendien hebben vele camera's wel gewoon een bracketing-functie. HDR houdt in: het samenvoegen van foto's met verschillende exposures, zodat je alle detail uit de schaduwen en highlights in je shot hebt. Bracketing is het nemen van zulke foto's met verschillende exposures, alleen worden die dan in de camera niet samengevoegd, dat moet je in post(production) doen met je fotobewerkingssoftware.
Verder is het niet zo handig puur op specs uit te gaan, zeker als je niet weet wat daar eigenlijk achter steekt en of je dat nodig hebt; het moet wel zin hebben. Zo weet ik niet of 1/4000 nu echt zin heeft op een Travelcompact. Dat is zo'n tien keer sneller dan wat ik normalewijze maximaal gebruik. Mocht het nodig zijn om actie te 'freezen' dan is het een idee, maar voor stedentrips, gebruikmakend met als doel 'puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten' lijkt me dat niet echt een grote factor spelen.
Mocht de zoom geen factor spelen, een camera met grote sensor en goede lenslichtgevoeligheid: Canon S95 en co zorgt voor de beste prestaties. Travelzooms hebben veel features en zijn erg flexibel, maar je moet voor jezelf afwegen of je die compromis die t.o.v. zo'n Canon S95 zijn gedaan kunt verantwoorden.
De TZ30, SX260 HS en WB850F zijn w.m.b. leuke camera's. Op papier dan. Ik zou sowieso ff langs een Mediamarkt of fototoko gaan en zelf een hands-on-mening vormen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Woah, wat een afwegingen, technische info en dergelijke. Waarvoor dank
Ik ga denk ik eens 'voelen' bij de MM inderdaad.
Dank.
Ik ga denk ik eens 'voelen' bij de MM inderdaad.
Dank.
Werd zojuist geattendeerd op; http://tweakers.net/revie(...)ereik-conclusie.html
P2: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart
Dus een van die 2 gaat het worden. Binnenkort even 'voelen' en dan keuze maken
P1: Canon Powershot SX260 HS Zwartquote:Conclusie
Wat ons betreft is de beeldkwaliteit van deze vier travelzooms het belangrijkste criterium. In tweede instantie baseren we ons oordeel op de bediening en de hoeveelheid features, waarbij de grotendeels vergelijkbare zoombereiken geen rol van betekenis spelen.
Wat betreft de beeldkwaliteit steken de TZ30 en de SX260 HS met kop en schouders boven de andere twee uit. De TZ30 past standaard wat minder verscherping toe, waardoor de jpeg's wat meer geschikt zijn voor nabewerking. Ondanks de wat agressievere verscherping biedt de SX260 HS echter ook veel detail. De S9300 en vooral de WB850F laten een wat zachter beeld zien.
De SX260 HS biedt duidelijk de beste iso-prestaties. Zelfs bij iso 800 zijn de rode lijntjes op het moederbord nog te onderscheiden, terwijl dat bij de andere camera's niet meer het geval is. De Canon kan zo ook kortere sluitertijden gebruiken, zodat er minder bewegingsonscherpte te zien is. De ruisreductie van de Samsung is een camera van dit kaliber en van deze prijs onwaardig. De S9300 past standaard te veel ruisreductie toe.
Bij minder licht en kunstlicht presteert de Samsung, samen met de Canon, het best. De beelden van de TZ30 en de S9300 zijn dan te warm, en bovendien zorgt de automatische witbalans van de S9300 voor een lichte groenzweem.
Al met al is de Canon PowerShot SX260 HS de duidelijke winnaar, al wordt het toestel op de voet gevolgd door de Lumix TZ30 van Panasonic. De beeldkwaliteit van de Canon-camera is uitstekend, maar de TZ30 biedt wat aardige extra's als het gebruik van kaartenmateriaal.
De Nikon moet het vooral hebben van zijn lage prijs. Het zoombereik is kleiner dan bij de overige drie camera's, en bovendien heeft deze camera beduidend minder features dan de andere drie. Van de WB850F hadden we meer verwacht. Deze Samsung stijgt boven de andere toestellen uit als het om features en bediening gaat, maar de beeldkwaliteit laat flink wat te wensen over.
P2: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart
Dus een van die 2 gaat het worden. Binnenkort even 'voelen' en dan keuze maken
Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe compact camera voor ongeveer ¤150, eventueel ¤200.
Ik wil deze camera gebruiken tijdens vakanties en dergelijke. Ook lijkt het me leuk om een
beetje te kunnen experimenteren met verschillende instellingen.
Op dit moment heb ik een Kodak Easyshare M1063, gekocht voor ongeveer ¤80. Ik ben redelijk tevreden over deze camera. Er zijn een paar dingetjes die ik anders wil op mijn nieuwe camera. Deze camera heeft 3x optische zoom, dat vind ik echt te weinig. Het LCD-scherm van deze camera is heel slecht te zien, maar misschien is dat standaard voor deze prijsklasse? De handmatige instellingen zijn heel beperkt, ik wil wel iets meer zelf kunnen instellen. De fotokwaliteit is prima, ook de panoramafunctie is leuk.
Ik heb zelf al een aantal camera's gevonden die misschien een goede aanschaf zijn.
Ik zou graag advies willen over deze camera's en eventueel andere opties.
Canon Ixus 220 HS
Canon Ixus 230 HS
Canon Ixus 310 HS
Canon Powershot SX 220 HS
Ik ben op zoek naar een nieuwe compact camera voor ongeveer ¤150, eventueel ¤200.
Ik wil deze camera gebruiken tijdens vakanties en dergelijke. Ook lijkt het me leuk om een
beetje te kunnen experimenteren met verschillende instellingen.
Op dit moment heb ik een Kodak Easyshare M1063, gekocht voor ongeveer ¤80. Ik ben redelijk tevreden over deze camera. Er zijn een paar dingetjes die ik anders wil op mijn nieuwe camera. Deze camera heeft 3x optische zoom, dat vind ik echt te weinig. Het LCD-scherm van deze camera is heel slecht te zien, maar misschien is dat standaard voor deze prijsklasse? De handmatige instellingen zijn heel beperkt, ik wil wel iets meer zelf kunnen instellen. De fotokwaliteit is prima, ook de panoramafunctie is leuk.
Ik heb zelf al een aantal camera's gevonden die misschien een goede aanschaf zijn.
Ik zou graag advies willen over deze camera's en eventueel andere opties.
Canon Ixus 220 HS
Canon Ixus 230 HS
Canon Ixus 310 HS
Canon Powershot SX 220 HS
Hey, ik ben nu toch wat spaarzamer aan, aan het doen. 350 euro of iets in die trant vind ik nu toch wel erg veel.
Ik wil eigenlijk gewoon overdag goed foto's kunnen maken. In de dierentuin of waar dan ook, nu kwam mijn oog op deze camera. http://www.bol.com/nl/p/olympus-sp-810uz-zwart/9000000011616586/ Is dit iets? Qua prijsklassen vind ik hem lekker zitten. Iemand anders die een leuke camera weet voor de 200 euro, of dan toch maar door sparen naar de 300?
Ik wil eigenlijk gewoon overdag goed foto's kunnen maken. In de dierentuin of waar dan ook, nu kwam mijn oog op deze camera. http://www.bol.com/nl/p/olympus-sp-810uz-zwart/9000000011616586/ Is dit iets? Qua prijsklassen vind ik hem lekker zitten. Iemand anders die een leuke camera weet voor de 200 euro, of dan toch maar door sparen naar de 300?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als dit concept(superzoom en 'slr-look') je aanspreekt zou je nog eens kunnen kijken bij Fuji, die er ook een paar in dat prijssegment heeft zitten.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 23:50 schreef Argo het volgende:
Hey, ik ben nu toch wat spaarzamer aan, aan het doen. 350 euro of iets in die trant vind ik nu toch wel erg veel.
Ik wil eigenlijk gewoon overdag goed foto's kunnen maken. In de dierentuin of waar dan ook, nu kwam mijn oog op deze camera. http://www.bol.com/nl/p/olympus-sp-810uz-zwart/9000000011616586/ Is dit iets? Qua prijsklassen vind ik hem lekker zitten. Iemand anders die een leuke camera weet voor de 200 euro, of dan toch maar door sparen naar de 300?
Ga je qua budget vijf tientjes hoger zitten dan kom je bij een dergelijk modelletje van Panasonic waar ik al heel wat mensen blij mee heb zien zijn.
Die superzooms zijn heerlijke alleskunnertjes. Zolang je er niet met hoge verwachtingen 's nachts of bij concerten e.d. mee gaat fotograferen kun je er heel wat situaties mee aan.
En voor zover ik zelf nog steeds de grens van die dingen opzoek durf ik te beweren dat de meeste beperkingen hoofdzakelijk tussen de oren bestaan, een camera kan meer dan je denkt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 00:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als dit concept(superzoom en 'slr-look') je aanspreekt zou je nog eens kunnen kijken bij Fuji, die er ook een paar in dat prijssegment heeft zitten.
Ga je qua budget vijf tientjes hoger zitten dan kom je bij een dergelijk modelletje van Panasonic waar ik al heel wat mensen blij mee heb zien zijn.
Die superzooms zijn heerlijke alleskunnertjes. Zolang je er niet met hoge verwachtingen 's nachts of bij concerten e.d. mee gaat fotograferen kun je er heel wat situaties mee aan.
En voor zover ik zelf nog steeds de grens van die dingen opzoek durf ik te beweren dat de meeste beperkingen hoofdzakelijk tussen de oren bestaan, een camera kan meer dan je denkt.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoe bedoel je een mooi voorbeeldquote:
[..]
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.
In principe kun je er vanuit gaan dat alles wat je in een bepaalde prijsrange koopt min of meer gelijkwaardig is, soms zou je schrikken van de overeenkomsten, zo heeft mijn Casio FH20 bijvoorbeeld een lens die je ook weer op een Olympus uit hetzelfde tijdvak tegenkomt
Met die gelijkwaardigheid in het achterhoofd val ik weer terug op mijn oeradvies. Ga eens naar een winkel of een Mediamarkt en kijk eens hoe het beetpakt, daarin zitten namelijk de meeste verschillen.
Heb je eenmaal een of meer kandidaten over die lekker beetpakken, kijk dan hoe lastig de bediening is. Ga kortom kijken met welke camera je het snelst goeie vrindjes wordt, meestal is dat je beste keuze.
Voor het doel dat je stelt is een superzoom een prima ding. Je kunt er meestal nogal wat zoniet alles handmatig op instellen maar het kan ook helemaal automatisch. Daarnaast is zo'n ding na afrekenen direct klaar, je hoeft je niet nog eens blind te kopen in allemaal lenzen en toestanden, alles zit er al gewoon in.
Blijkt nou na een tijdje dat je het helemaal te pakken krijgt, dan kun je altijd nog overstappen op iets 'groters', de superzoom kun je er dan gewoon bijhouden wegens toch best wel leuk.
Valt het uiteindelijk met die hobbyambities wel mee, dan heb je aan die superzoom altijd nog een leuk fotomachientje voor vakanties en ander gezinsleed. Gewoon dat ding op automaat en schieten maar.
Je doet er kortom geen miskoop aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Let wel dat je een camera van 500 euro een jaar later voor 400 euro nog wel kan verkopen. Het risico is veel minder groot dan het lijkt.quote:
[..]
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.
Nu zit ik toch te twijfelen tussen een goedkoper model of de canon powershot xs 40.quote:
[..]
Hoe bedoel je een mooi voorbeeld
In principe kun je er vanuit gaan dat alles wat je in een bepaalde prijsrange koopt min of meer gelijkwaardig is, soms zou je schrikken van de overeenkomsten, zo heeft mijn Casio FH20 bijvoorbeeld een lens die je ook weer op een Olympus uit hetzelfde tijdvak tegenkomt
Met die gelijkwaardigheid in het achterhoofd val ik weer terug op mijn oeradvies. Ga eens naar een winkel of een Mediamarkt en kijk eens hoe het beetpakt, daarin zitten namelijk de meeste verschillen.
Heb je eenmaal een of meer kandidaten over die lekker beetpakken, kijk dan hoe lastig de bediening is. Ga kortom kijken met welke camera je het snelst goeie vrindjes wordt, meestal is dat je beste keuze.
Voor het doel dat je stelt is een superzoom een prima ding. Je kunt er meestal nogal wat zoniet alles handmatig op instellen maar het kan ook helemaal automatisch. Daarnaast is zo'n ding na afrekenen direct klaar, je hoeft je niet nog eens blind te kopen in allemaal lenzen en toestanden, alles zit er al gewoon in.
Blijkt nou na een tijdje dat je het helemaal te pakken krijgt, dan kun je altijd nog overstappen op iets 'groters', de superzoom kun je er dan gewoon bijhouden wegens toch best wel leuk.
Valt het uiteindelijk met die hobbyambities wel mee, dan heb je aan die superzoom altijd nog een leuk fotomachientje voor vakanties en ander gezinsleed. Gewoon dat ding op automaat en schieten maar.
Je doet er kortom geen miskoop aan.
Ik heb m'n SX1 IS voor erbij omdat de zoomrange zo vet is. Een superzoom blijft lekker flexibel, zeker als 'ie volledig handmatig foto's laat knippen ook en een 1080p-filmmode biedt. Voor het betere werk heb ik dan m'n GH2 met grote sensor en lichtgevoelige lenzen (manual control, manual focus voor FHD video). Maar ik dacht er zojuist over om m'n SX1 misschien maar de deur uit te doen voor een Pana FZ200 met f/2.8 door de hele range! 
Ze begrijpen het daar echt bij Panasonic, ik vind low light performance veel belangrijker dan 42x zoom hebben. En een side-lever voor focus-adjustment.
Ik zie alleen dat de richtprijs 599,- EUR is. Ouch! Dan zit je haast op het prijspunt van Cyber-Shot RX100 wat ook wel een hele stoere camera schijnt te zijn. Maar voor 'erbij' een beetje te gortig natuurlijk...
Zag wat video's verschijnen, word ik altijd zo enthousiast van...
Ze begrijpen het daar echt bij Panasonic, ik vind low light performance veel belangrijker dan 42x zoom hebben. En een side-lever voor focus-adjustment.Ik zie alleen dat de richtprijs 599,- EUR is.
Ouch! Dan zit je haast op het prijspunt van Cyber-Shot RX100 wat ook wel een hele stoere camera schijnt te zijn. Maar voor 'erbij' een beetje te gortig natuurlijk...Zag wat video's verschijnen, word ik altijd zo enthousiast van...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zit aan dezelfde combi te denken, een Sony RX100 die ik altijd met kan pakken voor hoogwaardige foto's met een Pana FZ200 erbij voor wanneer de zoom nodig is. Het is wel redelijk prijzig maar komt nog steeds niet in de buurt van een SLR met 2 fatsoenlijke lenzen, en je hebt wel het voordeel van een echte compact.....quote:
Ik heb m'n SX1 IS voor erbij omdat de zoomrange zo vet is. Een superzoom blijft lekker flexibel, zeker als 'ie volledig handmatig foto's laat knippen ook en een 1080p-filmmode biedt. Voor het betere werk heb ik dan m'n GH2 met grote sensor en lichtgevoelige lenzen (manual control, manual focus voor FHD video). Maar ik dacht er zojuist over om m'n SX1 misschien maar de deur uit te doen voor een Pana FZ200 met f/2.8 door de hele range!
Ik zie alleen dat de richtprijs 599,- EUR is.
Zag wat video's verschijnen, word ik altijd zo enthousiast van...
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Dat is denk ik wel erg enthosiast, zeker een nieuw model daalt vaak vrij vlot in prijs (ik zag gister bij de MM een FZ150 liggen die ik vorig jaar voor 450 gekocht had en nu nieuw nog maar 339 kostte) en na een jaar ligt de opvolger vaak al in de winkel....quote:
[..]
Let wel dat je een camera van 500 euro een jaar later voor 400 euro nog wel kan verkopen. Het risico is veel minder groot dan het lijkt.
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Idd, als het enkel de camera is, zonder extra accu of fatsoenlijke geheugenkaart, istie na een jaar ~1/3 van de aanschafprijs in waarde gedaald. Een 2e hands FZ-150 op ebay staat na 4 dagen bieden nog maar op ~155 euro zie ik, dus die 20% waardedaling waarover in die post wordt geschreven, is wel wat rooskleurig.quote:
[..]
Dat is denk ik wel erg enthosiast, zeker een nieuw model daalt vaak vrij vlot in prijs (ik zag gister bij de MM een FZ150 liggen die ik vorig jaar voor 450 gekocht had en nu nieuw nog maar 339 kostte) en na een jaar ligt de opvolger vaak al in de winkel....
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nou, zowel de Canon Powershot SX260 HS als de Panasonic Lumix DMC-TZ30 vastgehouden bij de Mediamarkt. Vastgehouden, want de Panasonic kon/mocht niet aan... Ik kan daar dus niets zinnigs over vertellen.quote:Op woensdag 18 juli 2012 13:01 schreef TommyGun het volgende:
Werd zojuist geattendeerd op; http://tweakers.net/revie(...)ereik-conclusie.html
[..]
P1: Canon Powershot SX260 HS Zwart
P2: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart
Dus een van die 2 gaat het worden. Binnenkort even 'voelen' en dan keuze maken
De Canon werkt fijn qua menu, maar de power button is verschrikkelijk en het flitsmechanisme zit in de weg bij het vasthouden van het toestel. De power button van de Panasonic is een klein schuifje wat mij ook niet ideaal lijkt, maar de drukknop van de Canon zit zo diep dat je bijna een pen nodig hebt om 'm aan of uit te krijgen.
Ik ga een winkel zoeken waar ik de Panasonic wel kan en mag testen, en dan zal ik hier weer posten.
Ik ga voor de Panasonic Lumix DMC-TZ30. Het touch screen is niet vervelend, en mocht je er een hekel aan hebben dan kun je altijd nog de hardware buttons gebruiken die er nog steeds op zitten. Touch is voornamelijk voor geavanceerde functies, menu's en zo zijn uitsluitend te bedienen met de knoppen. Verder geen vervelend flitsmechanisme dat in de weg zit, waarmee 'ie stukken beter in de hand ligt dan de Canon (vind ik althans). Tot slot vind ik 'm mooier.
Ik ben eens benieuwd of mensen hier me een zetje in de goede richting kunnen geven
Ben op zoek naar een nieuwe camera, in aanloop naar m'n vakantie waarbij we gaan rondreizen in Azie. Momenteel heb ik een Sony Cybershot van 7 jaar oud, en de kwaliteit van de foto's begint toch wel achter te blijven merk ik..
Ik ben er nog niet uit of het opnieuw een compact gaat worden of niet. Qua budget zit ik in elk geval aan max. 250 euro te denken.
Er zijn er 2 waar ik nu m'n oog op heb laten vallen en ook 2 erg verschillend.
De eerste is een compact: Canon Powershot SX420
De tweede is de Panasonic Lumix DMC-FZ48.
Daarnaast vond ik nog de Sony Cybershot WX100 Echter kan ik hier nauwelijks iets aan gebruikerservaringen over vinden waardoor ik qua compact camera toch meer neig naar de Canon.
Ik ben vooral benieuwd naar het verschil in kwaliteit tussen de Panasonic en de Canon. Aan de ene kant is een compact veel makkelijker mee te nemen op reis, maar als de Panasonic veel mooiere plaatjes kan schieten is me dat ook wat waard. Bovendien lijkt me die camera geschikter om met diverse instellingen te werken.
Kortom, ik weet het nog niet en ben eens benieuwd naar wat meningen van anderen
[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 28-07-2012 18:34:41 ]
Ben op zoek naar een nieuwe camera, in aanloop naar m'n vakantie waarbij we gaan rondreizen in Azie. Momenteel heb ik een Sony Cybershot van 7 jaar oud, en de kwaliteit van de foto's begint toch wel achter te blijven merk ik..
Ik ben er nog niet uit of het opnieuw een compact gaat worden of niet. Qua budget zit ik in elk geval aan max. 250 euro te denken.
Er zijn er 2 waar ik nu m'n oog op heb laten vallen en ook 2 erg verschillend.
De eerste is een compact: Canon Powershot SX420
De tweede is de Panasonic Lumix DMC-FZ48.
Daarnaast vond ik nog de Sony Cybershot WX100 Echter kan ik hier nauwelijks iets aan gebruikerservaringen over vinden waardoor ik qua compact camera toch meer neig naar de Canon.
Ik ben vooral benieuwd naar het verschil in kwaliteit tussen de Panasonic en de Canon. Aan de ene kant is een compact veel makkelijker mee te nemen op reis, maar als de Panasonic veel mooiere plaatjes kan schieten is me dat ook wat waard. Bovendien lijkt me die camera geschikter om met diverse instellingen te werken.
Kortom, ik weet het nog niet en ben eens benieuwd naar wat meningen van anderen
[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 28-07-2012 18:34:41 ]
Too much is never enough!
Ik zit te twijfelen tussen een Nikon D3200 of toch een systeemcamera.
Ik wil eigenlijk het compacte van een systeemcamera, maar ben bang dat ik de optical view finder ga missen. De D3200 lijkt me dan een prima alternatief, ook al is ie wat groter.
Iemand hier ervaring met 1 van beide, of beide?
't zou een allround camera moeten worden. Close-ups maken, zoomlens, vakantie, Formule 1.
Ik wil eigenlijk het compacte van een systeemcamera, maar ben bang dat ik de optical view finder ga missen. De D3200 lijkt me dan een prima alternatief, ook al is ie wat groter.
Iemand hier ervaring met 1 van beide, of beide?
't zou een allround camera moeten worden. Close-ups maken, zoomlens, vakantie, Formule 1.
Voor de sony Nex serie zijn gewoon optical view finders leverbaar.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:03 schreef Kreator het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen een Nikon D3200 of toch een systeemcamera.
Ik wil eigenlijk het compacte van een systeemcamera, maar ben bang dat ik de optical view finder ga missen. De D3200 lijkt me dan een prima alternatief, ook al is ie wat groter.
Iemand hier ervaring met 1 van beide, of beide?
't zou een allround camera moeten worden. Close-ups maken, zoomlens, vakantie, Formule 1.
BlaBlaBla
Dat klopt, maar als ik dan alle bedragen optel kan ik er 2 D3200's voor kopen.quote:
[..]
Voor de sony Nex serie zijn gewoon optical view finders leverbaar.
Klopt, dan is je keuze denk ik al gemaaktquote:
[..]
Dat klopt, maar als ik dan alle bedragen optel kan ik er 2 D3200's voor kopen.
BlaBlaBla
