POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Plasterk
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De Rutte-recessie, de verkiezingsslogan is er ook meteen 
Jack de Vries zou er jaloers op zijn
Jack de Vries zou er jaloers op zijn
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Klinkt als een Suske & Wiske-titelquote:Op maandag 27 februari 2012 13:52 schreef rubbereend het volgende:
De Rutte-recessie, de verkiezingsslogan is er ook meteen
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Je klinkt al net zo kortzichtig als de gemiddelde VVD'er. Alleen 'bezuinigen' helpen ons er bovenop....quote:
Flauwekul want bepaalde landen moeten nog beginnen met de bezuinigingen (waar niemand onderuit komt, tenzij er van te voren gespaard is), zoals Frankrijk na de verkiezingen.
Verder zijn we nog steeds (op Luxemburg na) het rijkste land in de EU en het allerbelangrijkste: AAA.
Dat er ook hervormingen nodig zijn en dat je via investeringen ook groeiperspectief moet bieden, ontgaat je kennelijk.En dat de AAA-status het allerbelangrijkste is, is ook maar subjectief. De laatste tijd worden we wel érg slaaf van die kredietbeoordelingsbureautjes. Trouwens: als je die AAA zo graag wilt behouden, laten we dan als de sodemieter iets doen aan de torenhoge hypotheekschuld in dit land (de hoogste ter wereld). Maar nee, dat is volgens Rutte geen probleem.
Bron?quote:
Plasterk is duidelijk een economisch onbenul. Zijn kansen zijn nu alweer verkeken.
Dag Job.
wat vinden we van de kandidaten?
Job.
1.Martijn van Dam
aardige jongen, veel idee-en maar er komt nooit iets van terecht. Heeft geen ervaring
2. Diederik Samsom, ook man van veel woorden. Populist. Weinig ervaring.
3. Nebahat Albayrak, was staatsecretaris dus enige ervaring. Maar heeft het destijds slecht gedaan.
Twee nationaliteiten. En teveel eigen volk, en idealogie eerst.
Waarschijnlijk maakt Wilders in debatten gehakt van haar.
4. Dhr. prof. Ronald Plasterk, man met ervaring was minister, intelectueel, , welbespraak, rustig, overwegend, nadenkend.Kan zelfs grappig zijn. Fan van Den Uyl.
Kortom. Ik denk dat Prof.Plasterk de man is, en hopelijk wordt.
wat vinden we van de kandidaten?
Job.
1.Martijn van Dam
aardige jongen, veel idee-en maar er komt nooit iets van terecht. Heeft geen ervaring
2. Diederik Samsom, ook man van veel woorden. Populist. Weinig ervaring.
3. Nebahat Albayrak, was staatsecretaris dus enige ervaring. Maar heeft het destijds slecht gedaan.
Twee nationaliteiten. En teveel eigen volk, en idealogie eerst.
Dat moeten we zeker NIET hebben.quote:Albayrak voerde een minder streng beleid dan haar voorgangers in deze functie;[1][2] het aantal migranten naar Nederland steeg in 2007 naar 118.000 en in 2008 naar 141.000, dit was een recordaantal
Waarschijnlijk maakt Wilders in debatten gehakt van haar.
4. Dhr. prof. Ronald Plasterk, man met ervaring was minister, intelectueel, , welbespraak, rustig, overwegend, nadenkend.Kan zelfs grappig zijn. Fan van Den Uyl.
Kortom. Ik denk dat Prof.Plasterk de man is, en hopelijk wordt.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Als de PvdA de PVV in de kaart wil spelen, dan moeten ze straks Albayrak kiezen. Hoe onterecht, kortzichtig, respectloos en debiel ook: het wordt makkelijk schieten voor Geert en de zijnen met een Turkse moslima aan de leiding van de PvdA.
Ik geloof dat Albayrak best haar mannetje kan staan, ik denk ook dat ze capabel genoeg is om de functie uit te voeren, maar ze zal keer op keer aangevallen worden om wie ze is, niet wat ze kan. En dat zal zich uiteindelijk wreken gok ik.
Samson, verliest te snel zijn geduld vrees ik, ondanks dat ie wel een jong publiek aanspreekt. Van Dam is voor mij een te onzichtbaar persoon. Plasterk is te netjes en ik zie geen vechter in hem, maar komt wel sypathiek over. Ik ben blij dat ik de keuze niet hoef te maken.
[ Bericht 22% gewijzigd door Weakling op 27-02-2012 23:24:20 ]
Ik geloof dat Albayrak best haar mannetje kan staan, ik denk ook dat ze capabel genoeg is om de functie uit te voeren, maar ze zal keer op keer aangevallen worden om wie ze is, niet wat ze kan. En dat zal zich uiteindelijk wreken gok ik.
Samson, verliest te snel zijn geduld vrees ik, ondanks dat ie wel een jong publiek aanspreekt. Van Dam is voor mij een te onzichtbaar persoon. Plasterk is te netjes en ik zie geen vechter in hem, maar komt wel sypathiek over. Ik ben blij dat ik de keuze niet hoef te maken.
[ Bericht 22% gewijzigd door Weakling op 27-02-2012 23:24:20 ]
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Andersom zal Albayrak ook weer een enorme groep aanspreken. En mensen die in die aanvallen van Wilders trappen zullen toch nooit bij de PvdA komen.
Samsom is de laatste jaren qua geduld wel enorm gegroeid. En heeft in de hele Fukushima nasleep aan het grote publiek kunnen laten zien ingewikkelde materie redelijk makkelijk uit te kunnen leggen. Dat is wel een sterke kwaliteit.
Plasterk moet weer in de Buitenhof rol komen, daar was hij ijzersterk en wist in een korte tijd altijd de vinger op de zere plek te leggen.
Samsom is de laatste jaren qua geduld wel enorm gegroeid. En heeft in de hele Fukushima nasleep aan het grote publiek kunnen laten zien ingewikkelde materie redelijk makkelijk uit te kunnen leggen. Dat is wel een sterke kwaliteit.
Plasterk moet weer in de Buitenhof rol komen, daar was hij ijzersterk en wist in een korte tijd altijd de vinger op de zere plek te leggen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
was dat niet gewoon het generaal pardon? Wat ze zonder veel grote problemen voor elkaar heeft gekregen.quote:steeg in 2007 naar 118.000 en in 2008 naar 141.000, dit was een recordaantal
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Iemand Albayrak nog gezien bij Pauw en Witteman, wat was zij slecht! Ik mag hopen voor de PvdA dat zij in ieder geval niet gekozen wordt. Ze had totaal geen vat op de vragen en sprak zichzelf steeds tegen. Het ergst was nog wel dat ze toen het op haar verzoek over de inhoud moest gaan, want het maakt helemaal niet uit immers dat zij een Turkse vrouw is (yeah right!) helemaal niets wist te verzinnen, ja na lang nadenken wat algemene dingen over duurzaamheid.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Sowieso is 'het goed doen' natuurlijk niet enkel een kwestie van kijken hoeveel mensen je buiten het land hebt kunnen houden.quote:
[..]
was dat niet gewoon het generaal pardon? Wat ze zonder veel grote problemen voor elkaar heeft gekregen.
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 06:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Iemand Albayrak nog gezien bij Pauw en Witteman, wat was zij slecht! Ik mag hopen voor de PvdA dat zij in ieder geval niet gekozen wordt. Ze had totaal geen vat op de vragen en sprak zichzelf steeds tegen. Het ergst was nog wel dat ze toen het op haar verzoek over de inhoud moest gaan, want het maakt helemaal niet uit immers dat zij een Turkse vrouw is (yeah right!) helemaal niets wist te verzinnen, ja na lang nadenken wat algemene dingen over duurzaamheid.
Hoewel ik Albayrak niet de beste kandidaat vind, deed ze het inderdaad best goed. En ik wist niet dat Jeroen Pauw zo godsgruwelijk irritant kon zijn. Zoals gisteren vertoond, heb ik echt nog niet eerder gezien. Constant, tot vervelens toe blijven hameren op het geslacht en de achtergrond van Albayrak. Was echt nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.
Dit is al de tweede kandidaat die zo bizar wordt aangepakt op tv. De manier waarop Matthijs van Nieuwkerk in DWDD Martijn van Dam ondervroeg was beneden alle peil. Die jongen heeft nauwelijks een zin kunnen afmaken. Zowel voor Pauw als voor Van Nieuwkerk geldt: pittig en snel interviewen oké, maar je kunt ook doorslaan.
Klopt.quote:
[..]
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.
Je hebt niet door dat ze dit deden om hem te confronteren met hoe ze door wilders behandeld zullen worden? dit werd nota bene nog gezegdquote:
[..]
Hoewel ik Albayrak niet de beste kandidaat vind, deed ze het inderdaad best goed. En ik wist niet dat Jeroen Pauw zo godsgruwelijk irritant kon zijn. Zoals gisteren vertoond, heb ik echt nog niet eerder gezien. Constant, tot vervelens toe blijven hameren op het geslacht en de achtergrond van Albayrak. Was echt nergens voor nodig.
Dit is al de tweede kandidaat die zo bizar wordt aangepakt op tv. De manier waarop Matthijs van Nieuwkerk in DWDD Martijn van Dam ondervroeg was beneden alle peil. Die jongen heeft nauwelijks een zin kunnen afmaken. Zowel voor Pauw als voor Van Nieuwkerk geldt: pittig en snel interviewen oké, maar je kunt ook doorslaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb die twee zelden een goed interview zien doen, maar goed.quote:
[..]
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.
Airhead en Hasbeen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
1: Van Dam is getalenteerd, maar in mijn optiek echt nog te jong om nu al de PvdA te leiden. Zijn tijd komt nog wel; geduld is een schone zaak. Ik vind het wel van lef getuigen dat hij zich kandidaat heeft gesteld; groot respect daarvoor.quote:
Wat vinden we van de kandidaten?
1. Martijn van Dam
2. Diederik Samsom
3. Nebahat Albayrak
4. Ronald Plasterk
2: Samsom: Vakkundig politicus: feitenkennis en altijd een woordje klaar. Toch kleeft er iets Greenpeace-achtigs aan hem. Zeker een goede kandidaat.
3: Ik betwijfel of Albayrak meedoet omdat ze het echt wil, of omdat men zonodig een vrouw onder de kandidaten wil hebben. Het is haar schuld niet, maar in de Nederlandse politiek hebben vrouwen maar bar weinig succes geboekt als partijleider. GroenLinks stak zelden tot nooit boven de 10 zetels uit, de SP stortte in onder Agnes Kant, etc. Als het moment daar is, staat er vanzelf wel eens een vrouw op als de natuurlijke leider. Bij de VVD gebeurde dat *bijna* met Verdonk, maar dat liep daarna allemaal heel anders af.
4: Plasterk is mijn favoriete kandidaat. De man is hooggeschoold, uitermate deskundig, komt correct over en heeft ook nog eens een vriendelijke, guitige uitstraling. Belangrijk: hij scoort van alle kandidaten het beste bij kiezers die op andere partijen stemmen. En dat zijn nou juist de kiezers die de PvdA moet terugwinnen. Plasterk ligt goed. Er kleeft geen negatief imago aan hem en zijn verhaal is goed.
Als ik PvdA-lid was, zou ik het wel weten. Kies iemand die niet alleen binnen de PvdA populair is, maar iemand die kiezers weer kan terughalen naar de PvdA. Plasterk dus. Ook in de wetenschap dat Samsom jong genoeg is om in een later stadium alsnog de partij te leiden.
Waarom is Plasterk zo populair? Vergeleken met Cohen is het werkelijk geen enkele vooruitgang. Die man heeft totaal geen uitstraling en niet het charisma om grote groepen aan te spreken en dus terug te halen voor de partij. Iemand stukjes gezien van geenstijl.tv met hem? Hij komt er als een sulletje, bijna onderdanig over (ik weet dat hij dat niet is) en wordt ook als zodanig neergezet.
Nee, ik ga stemmen op Diederik. Nieuw elan
Nee, ik ga stemmen op Diederik. Nieuw elan
Ik vind dit wel een sterke analyse, maar ik wacht toch nog even om mijn definitieve keuze te maken.quote:
[..]
1: Van Dam is getalenteerd, maar in mijn optiek echt nog te jong om nu al de PvdA te leiden. Zijn tijd komt nog wel; geduld is een schone zaak. Ik vind het wel van lef getuigen dat hij zich kandidaat heeft gesteld; groot respect daarvoor.
2: Samsom: Vakkundig politicus: feitenkennis en altijd een woordje klaar. Toch kleeft er iets Greenpeace-achtigs aan hem. Zeker een goede kandidaat.
3: Ik betwijfel of Albayrak meedoet omdat ze het echt wil, of omdat men zonodig een vrouw onder de kandidaten wil hebben. Het is haar schuld niet, maar in de Nederlandse politiek hebben vrouwen maar bar weinig succes geboekt als partijleider. GroenLinks stak zelden tot nooit boven de 10 zetels uit, de SP stortte in onder Agnes Kant, etc. Als het moment daar is, staat er vanzelf wel eens een vrouw op als de natuurlijke leider. Bij de VVD gebeurde dat *bijna* met Verdonk, maar dat liep daarna allemaal heel anders af.
4: Plasterk is mijn favoriete kandidaat. De man is hooggeschoold, uitermate deskundig, komt correct over en heeft ook nog eens een vriendelijke, guitige uitstraling. Belangrijk: hij scoort van alle kandidaten het beste bij kiezers die op andere partijen stemmen. En dat zijn nou juist de kiezers die de PvdA moet terugwinnen. Plasterk ligt goed. Er kleeft geen negatief imago aan hem en zijn verhaal is goed.
Als ik PvdA-lid was, zou ik het wel weten. Kies iemand die niet alleen binnen de PvdA populair is, maar iemand die kiezers weer kan terughalen naar de PvdA. Plasterk dus. Ook in de wetenschap dat Samsom jong genoeg is om in een later stadium alsnog de partij te leiden.
Oh dit zijn de debatten tussen de kandidaten trouwens:
Woensdag 29 februari: Rotterdam
Locatie: Maassilo, Maashaven Zuidzijde 1 – 2
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5785
Vrijdag 2 maart: Groningen
Locatie: Huize Maas, Vismarkt 52
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5786
In samenwerking met de afdeling Groningen.
Maandag 5 maart: Amsterdam
Locatie: Meervaart, Meer en Vaart 300
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5787
In samenwerking met Jonge Socialisten in de PvdA.
Woensdag 7 maart: Eindhoven
Locatie: Klokgebouw, Beukenlaan 10-151
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5788
Voor deze bijeenkomsten kunt u reserveren via het reserveringsnummer van de PvdA: 0900-9553. Voor aanmelding heeft u bovenstaand nummer van de bijeenkomst nodig. Houd ook uw relatienummer en postcode bij de hand. Als u geen relatienummer heeft, dan wordt u doorverbonden met een van onze medewerkers van de Ledenadministratie (tijdens kantooruren).
Woensdag 29 februari: Rotterdam
Locatie: Maassilo, Maashaven Zuidzijde 1 – 2
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5785
Vrijdag 2 maart: Groningen
Locatie: Huize Maas, Vismarkt 52
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5786
In samenwerking met de afdeling Groningen.
Maandag 5 maart: Amsterdam
Locatie: Meervaart, Meer en Vaart 300
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5787
In samenwerking met Jonge Socialisten in de PvdA.
Woensdag 7 maart: Eindhoven
Locatie: Klokgebouw, Beukenlaan 10-151
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5788
Voor deze bijeenkomsten kunt u reserveren via het reserveringsnummer van de PvdA: 0900-9553. Voor aanmelding heeft u bovenstaand nummer van de bijeenkomst nodig. Houd ook uw relatienummer en postcode bij de hand. Als u geen relatienummer heeft, dan wordt u doorverbonden met een van onze medewerkers van de Ledenadministratie (tijdens kantooruren).
-weg-
[ Bericht 94% gewijzigd door remlof op 28-02-2012 11:20:47 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door remlof op 28-02-2012 11:20:47 ]
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ten eerste stel je zelf (kennelijk) ook vast dat Plasterk populair is. Niet onbelangrijk wanneer je kiezers aan je moet kunnen binden. Kennelijk beschikt Plasterk over die kwaliteit, anders was hij immers niet zo populair?quote:
Waarom is Plasterk zo populair? Vergeleken met Cohen is het werkelijk geen enkele vooruitgang. Die man heeft totaal geen uitstraling en niet het charisma om grote groepen aan te spreken en dus terug te halen voor de partij. Iemand stukjes gezien van geenstijl.tv met hem? Hij komt er als een sulletje, bijna onderdanig over (ik weet dat hij dat niet is) en wordt ook als zodanig neergezet.
Nee, ik ga stemmen op Diederik. Nieuw elan
Grappig genoeg is Plasterk 'nieuwer elan' dan Samsom, ondanks zijn leeftijd. Samsom zit al sinds 2003 in de Tweede Kamer, Plasterk is pas sinds 2007 op het Binnenhof te vinden. Dus Plasterk is eigenlijk 'frisser' dan Samsom, wat dat betreft.
Verder bestrijd ik je opmerkingen over uitstraling en charisma. De man heeft een vriendelijke uitstraling en ligt goed in de markt. Check ook het onderzoek dat Maurice de Hond deed naar de vier kandidaten: http://www.peil.nl/?3456
Ik geef toe dat je die enquête kunt lezen zoals je wilt, maar mij vallen een paar dingen op:
• Zowel onder potentiële PvdA-stemmers als onder alle Nederlander scoort Plasterk beter dan Samsom.
• Plasterk scoort ook het beste op de kwestie 'Geschikt als leider van de PvdA', wat precies is waar deze verkiezingen om gaan. Zowel onder PvdA-stemmers, potentiële PvdA-stemmers als alle Nederlanders.
• Plasterk torent met grote afstand boven de rest uit bij de kwestie 'Geschikt om premier te worden'. Zeer belangrijk punt, want de leider van de PvdA is per definitie een premierkandidaat! Zelfs weggelopen PvdA-kiezers vinden Plasterk vaker geschikt dan Samsom.
• Op de punten 'Inhoudelijk sterk' en 'Charisma' wint Plasterk het ook van Samsom
Grappig is vervolgens dat men denkt dat Samsom de PvdA de grootste partij kan maken en dat hij beter de kiezers kan terugwinnen op de SP. Ik vind die vraag trouwens erg suggestief, want er wordt nagelaten om die vraag ook te stellen over D66 of over de PVV. Samsom kan dus kennelijk wel kiezers terugwinnen, maar als puntje bij paaltje komt, ziet men in Plasterk de geschikte premier. Frappant!
De PvdA moet de beste leider kiezen (Plasterk), de man die over de volle breedte het beste in de markt ligt (Plasterk), de man met het meeste charisma (Plasterk), die inhoudelijk het sterkst is (Plasterk) en die het meest geschikt is als premier (Plasterk), omdat die ambitie onlosmakelijk hoort bij een PvdA-leider.
Vijf uitstekende redenen om Plasterk te kiezen. Waarbij ik aanvullend nog opmerk dat Samsom jong genoeg is om Plasterk over een aantal jaren op te volgen. Ik ben geen PvdA-lid, dus ik mag niet stemmen. Ik ben wél potentieel PvdA-stemmer, dus ik behoor tot de groep kiezers die moet worden teruggewonnen. Ik zeg: Plasterk is nu de juiste man!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 11:19:24 ]
De vraag die nu in mij opkomt is: Gaat Elfletterig ook weer overwegen PvdA te stemmen als Plasterk straks de lijsttrekker is?
(Want ik ga ervan uit dat degene die nu als fractieleider wordt gekozen ook lijsttrekker zal zijn bij de volgende verkiezingen)
(Want ik ga ervan uit dat degene die nu als fractieleider wordt gekozen ook lijsttrekker zal zijn bij de volgende verkiezingen)
Hmm, met Plasterk krijgt de PvdA een meer D66 gezicht, en met Samsom een meer SP gezicht, maar waar is nu een eigen smoel?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Misschien. Dat hangt echt af van de plannen waar de PvdA mee komt. Het zal in elk geval flink helpen wanneer de PvdA alsnog stelling neemt tegen het huidige pensioenakkoord (pas in 2020 naar 66 jaar) en zich op dat punt aansluit bij de koers van D66 (nu beginnen met gelijkmatig verhogen). Bespaart ook nog eens 7,3 miljard euro. Over effectief hervormen gesproken!quote:
De vraag die nu in mij opkomt is: Gaat Elfletterig ook weer overwegen PvdA te stemmen als Plasterk straks de lijsttrekker is?
(Want ik ga ervan uit dat degene die nu als fractieleider wordt gekozen ook lijsttrekker zal zijn bij de volgende verkiezingen)
Ik hoor diverse PvdA-kandidaten over solidariteit tussen generaties, maar ik kan ze op dat punt pas serieus nemen wanneer de genoemde stap wordt gezet. Babyboomers kunnen best een steentje bijdragen en de PvdA moet voorkomen dat de AOW-leeftijd pas in 2020 omhoog gaat, zodat jongeren de rekening betalen. Dit is voor mij echt een zwaarwegend punt.
