Vanmiddag stuitte ik op een interessant stuk op Reddit:
http://www.reddit.com/r/p(...)fect_the_same_exact/Een korte samenvatting: in 2008 steeg de prijs van ruwe olie in een rap tempo naar een recordhoogte van $147 per vat. Naar aanleiding hiervan stelde een Amerikaanse overheidsinstantie genaamd de CFTC (Commodity Futures Trading Commission) een onderzoek in. De CFTC ontdekte dat één bedrijf en twee individuen de olieprijzen manipuleerden:
quote:
The CFTC complaint alleges that the traders carried out the scheme in January and March 2008.
By mid-January they had accumulated 4.6m barrels of physical oil, or two-thirds of oil available for delivery against the February WTI futures contract. In March they bought 6.3m barrels, equal to 84 per cent of oil available for delivery against the April contact.
http://news.firedoglake.c(...)-speculation-scheme/De CFTC kwam er ook achter dat in totaal 81% van alle oliecontracten werd gekocht en verkocht door financiële instellingen en slechts 19% door de bedrijven die zich daadwerkelijk bezighouden met olie. Ter vergelijking: in 1990 vormden speculanten ongeveer 30% van de markt.
Iedereen in de industrie wist wat er gebeurde en gaf toe dat de prijzen van olie in 2008 kunstmatig hoog waren gehouden. Een crash was het gevolg. Het probleem was echter dat iedereen een nieuwe manier had gevonden om een hoop geld te verdienen. Zelfs Goldman Sachs gaf toe dat speculatie gedeeltelijk verantwoordelijk was voor de hoge prijzen.
In 2010 werd in de VS de Dodd Frank-wet ingevoerd, die onder meer een einde moest maken aan het speculeren op olie door financiële instellingen. Het definitieve beleid moest echter ingevuld worden door de CFTC. Die bepaalde dat financiële instellingen nog steeds in staat moeten zijn om te speculeren, maar wel op een veel kleinere schaal dan voorheen. Een instelling kon maximaal ongeveer 5% van alle olie die er is in zijn bezit hebben, waardoor financiële instellingen nog steeds geld konden verdienen door te speculeren zonder daarbij de markt te destabiliseren. Sommigen beweerden dat 5% veel te veel is wanneer je meer dan 81 verschillende instellingen hebt bij de handel in olie betrokken zijn zonder ooit olie af te leveren.
Er is in principe niets mis met speculatie. De hele bedoeling van het creëren van markten om te speculeren was om voor stabilisatie te zorgen. Het speculeren op graan voorkomt bijvoorbeeld dat de landbouwindustrie eens in de zoveel tijd over de kop gaat en de markt stabiel blijft. Het probleem in dit geval is echter niet de 5% zelf, maar het feit dat de 5% die de CFTC voorstelde niet werd vastgelegd in de wet. Niemand had dit in de gaten, behalve instellingen als Goldman Sachs.
Zij en andere instellingen wisten precies wat de Dodd Frank-wet inhield. Er werd flink gelobbyd bij de CFTC om de wet te verzwakken, wat tot het gevolg had dat de commissie bepaalde dat niemand meer dan 25% van alle beschikbare olie in de maand het dichtst bij de levering kan bezitten. En dat terwijl men even daarvoor nog het volgende zei:
quote:
“You want speculation or you don’t have any markets,” said Commissioner Bart Chilton in an interview today on Bloomberg TV. “There’s nothing wrong with speculators. It’s when it begins to get excessive. We’ve seen where you can have 30, 35, 40 percent plus in some markets with just one trader holding onto that concentration. That can impact markets.”
http://www.bloomberg.com/(...)ity-speculation.htmlMen kan dus weer ongestoord doorgaan met de praktijken die vier jaar geleden leidden tot een verdubbeling van de olieprijs.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tauchmeister op 19-02-2012 18:23:27 ]