TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Waarom denkt iedereen dat buitenaards leven intelligent leven is?
Ik denk niet dat een wezen met de intelligentie van een regenworm handen en vingers zou ontwikkelen. Het heeft immers geen functie. Daarbij is een regenwormbrein gewoon niet complex genoeg voor de fijne motoriek van een geavanceerd grijpwerktuig.quote:Op zondag 19 februari 2012 21:45 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Stel:
Er zijn buitenaardse wezens die precies lijken op de mens van nu
En ze zijn er de hoogst ontwikkelde beschaafde wezens...
maar hun intelligentie is zo groot als van een regenworm.
Dan heb je toch ook niks aan die vrije handen en vingers.
Ontwikkelingen gebeuren altijd in samenhang. Een planteneter ontwikkelt ook geen roofdiergebit en hoewel intelligentie een tamelijk unieke ontwikkeling lijkt te zijn, staat het niet los van de fystieke ontwikkeling.
Laten we ff de complexiteit en motoriek (en alle andere planetaire omstandigheden die er nodig zijn om een menselijk lichaam te vormen) buiten beschouwing laten...quote:
[..]
Ik denk niet dat een wezen met de intelligentie van een regenworm handen en vingers zou ontwikkelen. Het heeft immers geen functie. Daarbij is een regenwormbrein gewoon niet complex genoeg voor de fijne motoriek van een geavanceerd grijpwerktuig.
Ontwikkelingen gebeuren altijd in samenhang. Een planteneter ontwikkelt ook geen roofdiergebit en hoewel intelligentie een tamelijk unieke ontwikkeling lijkt te zijn, staat het niet los van de fystieke ontwikkeling.
Maar dat er door stom toeval er toch zo'n wezen bestaat.....
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
Dat geldt ook voor TRU posters en de rest van fokquote:
[..]
Laat de gelovigen onder ons je maar niet horen
WIJ zijn immers God's perfecte schepping. De rest is er om ons te dienen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De kans op een zoiets als oermens is niet zo groot. Als je ziet hoe kort onze evolutie heeft geduurd ten opzichte van de totale historie van het heelal is de kans erg groot dat ze of veel intelligenter zijn of een paar eencelligen.
Gezien de grootte van het heelal, moeten er meerdere soortgelijke wezens als ons zijn (handen voeten etc.)
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dat hangt maar af van hun omgeving. Handen en voeten zijn handig om te lopen en dingen vast te pakken, wie zegt dat die buitenaardsen dat doen?quote:
Gezien de grootte van het heelal, moeten er meerdere soortgelijke wezens als ons zijn (handen voeten etc.)
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als je rekening houdt met de grote van heelal, dat eigenlijk niet te bevatten is, zou er statistisch gezien ook dingen zijn met handen en voeten. Of levende matrassen die Zem heten.quote:
[..]
Dat hangt maar af van hun omgeving. Handen en voeten zijn handig om te lopen en dingen vast te pakken, wie zegt dat die buitenaardsen dat doen?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Het bewijs dat er wormen zijn met vrije handen en vingers is al geleverd.quote:
[..]
Stel:
Er zijn buitenaardse wezens die precies lijken op de mens van nu
En ze zijn er de hoogst ontwikkelde beschaafde wezens...
maar hun intelligentie is zo groot als van een regenworm.
Dan heb je toch ook niks aan die vrije handen en vingers.
- leuk, maar nee -
[ Bericht 6% gewijzigd door vogeltjesdans op 20-02-2012 13:59:52 ]
Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.
Vanuit de SF, kijk eens naar Stargate, voldoende primitievelingen (goed, wel allemaal mensen, maar toch 
).
Er zijn heel veel dingen mogelijk. Maar dat er iets dichtbij zit, en in staat is om te communiceren, die kans schat ik klein in. Wij bestaan pas 200.000 jaar. We kunnen pas ~125 jaar signalen de ruimte in gooien OF ontvangen. En hoe lang doen we dat nog? Kan best zijn dat we over 100 jaar geen enkel signaal meer uitzenden.
Terugkomend op de simpele wezens, die zullen we voorlopig niet kunnen vinden, ook al zouden ze er zijn. Behalve dan misschien wat bacterien op Mars, Europa of Titan
).Er zijn heel veel dingen mogelijk. Maar dat er iets dichtbij zit, en in staat is om te communiceren, die kans schat ik klein in. Wij bestaan pas 200.000 jaar. We kunnen pas ~125 jaar signalen de ruimte in gooien OF ontvangen. En hoe lang doen we dat nog? Kan best zijn dat we over 100 jaar geen enkel signaal meer uitzenden.
Terugkomend op de simpele wezens, die zullen we voorlopig niet kunnen vinden, ook al zouden ze er zijn. Behalve dan misschien wat bacterien op Mars, Europa of Titan
Dat zou dan een zeer zwakzinnig wezen zijn dat niet eens zijn lichaam kan gebruiken..quote:
[..]
Laten we ff de complexiteit en motoriek (en alle andere planetaire omstandigheden die er nodig zijn om een menselijk lichaam te vormen) buiten beschouwing laten...
Maar dat er door stom toeval er toch zo'n wezen bestaat.....
Het kan idd. heel goed zijn dat de mensheid gewoon niet lang genoeg bestaat en zal bestaan om contact te kunnen maken. Dat is waar ja.quote:Op maandag 20 februari 2012 12:23 schreef stbabylon het volgende:
Vanuit de SF, kijk eens naar Stargate, voldoende primitievelingen (goed, wel allemaal mensen, maar toch
Er zijn heel veel dingen mogelijk. Maar dat er iets dichtbij zit, en in staat is om te communiceren, die kans schat ik klein in. Wij bestaan pas 200.000 jaar. We kunnen pas ~125 jaar signalen de ruimte in gooien OF ontvangen. En hoe lang doen we dat nog? Kan best zijn dat we over 100 jaar geen enkel signaal meer uitzenden.
Terugkomend op de simpele wezens, die zullen we voorlopig niet kunnen vinden, ook al zouden ze er zijn. Behalve dan misschien wat bacterien op Mars, Europa of Titan
Stel je voor, dat een beschaving, op 10 lichtjaar hiervandaan, 300.000 jaar lang de aarde heeft gebombardeerd met radiostraling en andere soorten dragers. Radio, TV, rontgen, etc. etc. Van alles om maar duidelijk te maken dat ze bestonden en in contact met ons wilden komen. Misschien zelfs hun complete gecombineerde kennis. En ze zijn daar 200 jaar geleden mee opgehouden...quote:
[..]
Het kan idd. heel goed zijn dat de mensheid gewoon niet lang genoeg bestaat en zal bestaan om contact te kunnen maken. Dat is waar ja.
Volgens mij wordt dat niet zozeer gedacht, maar wel als het gaat over buitenaards leven dat hierheen komt, om dat te bereiken is het wel handig dat ze een vervoermiddel hebben kunnen ontwikkelen die wij nog niet kunnen ontwikkelenquote:
Een lange TT, ik weet het. Maar waarom denkt iedereen altijd dat buitenaards leven, intelligent leven is?
Dat zie je ook altijd terug in films, dat de buitenaardse wezens veel verder ontwikkelt zouden zijn e.d.
Maar bestaat er de mogelijkheid dat er, ergens op een andere planeet, er gewoon 'aliens' zijn die heel erg veel op de mens lijken, maar leven zoals de oermens die wij kennen?
Waarom wordt daar nooit over nagedacht? (Ik zie en hoor er i.i.g. bijna nooit wat over).
Misschien zijn wij wel de meest intelligente wezens in het hele universum...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
We kunnen prima een vaartuig bouwen dat naar vele sterren toe kan gaan. Probleem is dat we de snelste niet willen bouwen (nucleare explosies) en de rest er te lang over doetquote:
[..]
Volgens mij wordt dat niet zozeer gedacht, maar wel als het gaat over buitenaards leven dat hierheen komt, om dat te bereiken is het wel handig dat ze een vervoermiddel hebben kunnen ontwikkelen die wij nog niet kunnen ontwikkelen
Nou met een toereikende energiebron ben je er nog niet hoor... Zelfs dan duurt het een eeuwigheid voor je de lichtsnelheid hebt bereikt en voor je weer tot stilstand komt..quote:
[..]
We kunnen prima een vaartuig bouwen dat naar vele sterren toe kan gaan. Probleem is dat we de snelste niet willen bouwen (nucleare explosies) en de rest er te lang over doet
En dan zit je nog met de tijdparadox enzo en het feit dat je zelfs als je die problemen overwint je nog met onmogelijk lange afstanden - dus reistijden - zit.
Voyager I en II zijn al aardig op weg. New Horizons gaat ze snel achterna. En die komen ooit wel een andere ster tegen. Ooit. En met een nucleare krachtbron zou dat nog veel sneller kunnen. Maar goed, niet in een mensenleven. Maar dat zei ik ook nietquote:
[..]
Nou met een toereikende energiebron ben je er nog niet hoor... Zelfs dan duurt het een eeuwigheid voor je de lichtsnelheid hebt bereikt en voor je weer tot stilstand komt..
En dan zit je nog met de tijdparadox enzo en het feit dat je zelfs als je die problemen overwint je nog met onmogelijk lange afstanden - dus reistijden - zit.
Onmogelijk? Nee. Langer dan een mensenleven, dat wel. Vandaar: robotica. Puur mechanische verkenning van het heelal is veel logischer dan biologisch.
Met onbemande schepen zou het kunnen ja.. en dan duurt het nog honderden jaren voor ze heen en weer zijn. En dan redeneer ik alleen vanuit het schip zelf.quote:
[..]
Voyager I en II zijn al aardig op weg. New Horizons gaat ze snel achterna. En die komen ooit wel een andere ster tegen. Ooit. En met een nucleare krachtbron zou dat nog veel sneller kunnen. Maar goed, niet in een mensenleven. Maar dat zei ik ook niet
Onmogelijk? Nee. Langer dan een mensenleven, dat wel. Vandaar: robotica. Puur mechanische verkenning van het heelal is veel logischer dan biologisch.
Hier op aarde zou veel meer tijd verstrijken, volgens Einstein dan..
Omdat op de kosmische schaal wij slechts een heel recent stipje op de tijdslijn zijn en dus eigenlijk pas net bestaan. We zouden - op cosmische schaal gezien - dus wel heel erg op het juiste moment ergens aan moeten komen willen ze daar minder of net zo ver ontwikkeld zijn als wij.
zzz
Ik denk dat er zowel intelligente als oerstomme zijn.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En die 4 miljoen zijn de mensachtigen. Homo Sapiens Sapiens daar nog eens 1/20ste van.quote:
Omdat op de kosmische schaal wij slechts een heel recent stipje op de tijdslijn zijn en dus eigenlijk pas net bestaan. We zouden - op cosmische schaal gezien - dus wel heel erg op het juiste moment ergens aan moeten komen willen ze daar minder of net zo ver ontwikkeld zijn als wij.
[ afbeelding ]
Net als hier op aarde dus.quote:Op maandag 20 februari 2012 13:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik denk dat er zowel intelligente als oerstomme zijn.
Ook dat nog ja! Wij nemen fossiel licht waar.. Dus tegen dat wij elders aankomen is het desbetreffende zonnestelsel alweer een volgende fase van zijn levenscyclus ingegaan..quote:
Omdat op de kosmische schaal wij slechts een heel recent stipje op de tijdslijn zijn en dus eigenlijk pas net bestaan. We zouden - op cosmische schaal gezien - dus wel heel erg op het juiste moment ergens aan moeten komen willen ze daar minder of net zo ver ontwikkeld zijn als wij.
[ afbeelding ]
ALS we een vaartuig richting een ster schoppen, mag ik aannemen dat het niet richting een ster is die binnen korte tijd aan zijn groeifase begintquote:
[..]
Ook dat nog ja! Wij nemen fossiel licht waar.. Dus tegen dat wij elders aankomen is het desbetreffende zonnestelsel alweer een volgende fase van zijn levenscyclus ingegaan..
In Ieder geval hebben de (allereerste)radiosignalen die we uitzenden al een afstand van 74 lichtjaar afgelegt. En de allereerste tv signalen 50 lichtjaarquote:
[..]
Stel je voor, dat een beschaving, op 10 lichtjaar hiervandaan, 300.000 jaar lang de aarde heeft gebombardeerd met radiostraling en andere soorten dragers. Radio, TV, rontgen, etc. etc. Van alles om maar duidelijk te maken dat ze bestonden en in contact met ons wilden komen. Misschien zelfs hun complete gecombineerde kennis. En ze zijn daar 200 jaar geleden mee opgehouden...
Dus als er ergens andere wezens zijn die ze kan ontcijferen... Dan weten die dat ze niet alleen zijn
[ Bericht 4% gewijzigd door -CRASH- op 20-02-2012 15:03:41 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
-EDIT-
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
We kunnen dan ook met enige zekerheid zeggen dat er niet binnen 37 lichtjaar een beschaving zit die de kennis EN de wil heeft om met ons te communicerenquote:
[..]
In Ieder geval hebben de (allereerste)radiosignalen die we uitzenden al een afstand van 74 lichtjaar afgelegt. En de allereerste tv signalen 50 lichtjaar
Dus als er ergens andere wezens zijn die ze kan ontcijferen... Dan weten die dat ze niet alleen zijn
[ afbeelding ]
ze weten toch dat er een heel ander klimaat heerst op andere planeten dus dan is het vrij logisch dat onze anatomie daar niet geschikt voor is !
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 23:06 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Want waarom denkt iedereen altijd aan rare wezens?
Zijn wij niet gewoon ontstaan uit meteorieten o.i.d. die de aarde hebben geraakt, waardoor water is ontstaan en zo is de evolutie toch ongeveer begonnen?
Diezelfde soorten meteorieten hebben waarschijnlijk ook andere planeten geraakt en zo voor water gezorgd, dus ik zie niet in waarom ongeveer hetzelfde proces voor totaal andere wezens zou zorgen?
Of zo iets, ongeveer
Al is het klimaat hetzelfde...quote:
ze weten toch dat er een heel ander klimaat heerst op andere planeten dus dan is het vrij logisch dat onze anatomie daar niet geschikt voor is !
[..]
De planeet moet dezelfde omstandigheden hebben als de aarde
De G-krachten moeten niet te hoog of te laag zijn
Zuurstof gehalte moet kloppen
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
Misschien zijn we gemaakt door aliens. Als je de eerste/oudste tablets leest spreken ze over makers (in hun ogen goden) en dat ze ons maakten als ''werkers'' om o.a. goud te mijnen.
Het hele genesis verhaal is ook gebaseerd op dat verhaal alleen was de slang dan 1 van de makers die ons vertelde (de verklikker) dat ze van plan waren ons te vernietigen (de grote vloed) (nu wisten we het ''kwade'' nadat ze weer op weg waren naar hun eigen planeet, maar 1 van die makers/goden ''de slang/satan'' heeft ons dus gered, volgens die oudste verhalen.
Dus stel bovenstaande is waar, dan komen ze ook weer een keer terug.. alleen komt hij dan schoon schip maken hier, onze redder/de slang wordt dan stel die verhalen bevatten de waarheid onze vernietiger. In de bijbel wordt het ook zo ongeveer verteld maar daar lees je niet echt dat het ''aliens'' zijn.
Beetje OT maar dit is ook wel een leuke doc, met hoe weinig we weten, maar denken te weten:
[ Bericht 2% gewijzigd door Plugin op 20-02-2012 22:05:29 ]
Het hele genesis verhaal is ook gebaseerd op dat verhaal alleen was de slang dan 1 van de makers die ons vertelde (de verklikker) dat ze van plan waren ons te vernietigen (de grote vloed) (nu wisten we het ''kwade'' nadat ze weer op weg waren naar hun eigen planeet, maar 1 van die makers/goden ''de slang/satan'' heeft ons dus gered, volgens die oudste verhalen.
Dus stel bovenstaande is waar, dan komen ze ook weer een keer terug.. alleen komt hij dan schoon schip maken hier, onze redder/de slang wordt dan stel die verhalen bevatten de waarheid onze vernietiger. In de bijbel wordt het ook zo ongeveer verteld maar daar lees je niet echt dat het ''aliens'' zijn.
Beetje OT maar dit is ook wel een leuke doc, met hoe weinig we weten, maar denken te weten:
[ Bericht 2% gewijzigd door Plugin op 20-02-2012 22:05:29 ]
ipad 1?quote:
Misschien zijn we gemaakt door aliens. Als je de eerste/oudste tablets leest spreken ze over makers (in hun ogen goden) en dat ze ons maakten als ''werkers'' om o.a. goud te mijnen.
Het hele genesis verhaal is ook gebaseerd op dat verhaal alleen was de slang dan 1 van de makers die ons vertelde (de verklikker) dat ze van plan waren ons te vernietigen (de grote vloed) (nu wisten we het ''kwade'' nadat ze weer op weg waren naar hun eigen planeet, maar 1 van die makers/goden ''de slang/satan'' heeft ons dus gered, volgens die oudste verhalen.
Dus stel bovenstaande is waar, dan komen ze ook weer een keer terug.. alleen komt hij dan schoon schip maken hier, onze redder/de slang wordt dan stel die verhalen bevatten de waarheid onze vernietiger. In de bijbel wordt het ook zo ongeveer verteld maar daar lees je niet echt dat het ''aliens'' zijn.
Beetje OT maar dit is ook wel een leuke doc, met hoe weinig we weten, maar denken te weten:
Maar als ik een antwoordt moet geven op de TT vraag
Waarom denkt iedereen dat buitenaards leven intelligent leven is?
Omdat wij geen andere intelligente buitenaardse wezens zoals de mens kennen
(die kunnen denken, uitvinden, ontwerpen, en bouwen)
nemen we vooralsnog aan dat er andere buitenaardse wezens moeten zijn
(als ze uberhaubt bestaan) met dezelfde intelligentie en lichaamsbouw als ons.
Waarom denkt iedereen dat buitenaards leven intelligent leven is?
Omdat wij geen andere intelligente buitenaardse wezens zoals de mens kennen
(die kunnen denken, uitvinden, ontwerpen, en bouwen)
nemen we vooralsnog aan dat er andere buitenaardse wezens moeten zijn
(als ze uberhaubt bestaan) met dezelfde intelligentie en lichaamsbouw als ons.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
Neuh, geen enkele zekerheid. Wie zegt dat een andere beschaving op de frequenties zit te luisteren die wij gebruiken ?quote:
[..]
We kunnen dan ook met enige zekerheid zeggen dat er niet binnen 37 lichtjaar een beschaving zit die de kennis EN de wil heeft om met ons te communiceren
Misschien zouden ze best willen, maar als zo'n beschaving veel verder is dan wij lijkt het me helemaal niet ondenkbaar dat hun technologie compleet anders werkt.
zzz
Dan zouden ze een beetje dom zijn. Zij zullen ongetwijfeld ook het heelal bestuderen en informatie onderzoeken over de gehele breedte van het electromagnetisch spectrum.quote:
[..]
Neuh, geen enkele zekerheid. Wie zegt dat een andere beschaving op de frequenties zit te luisteren die wij gebruiken ?
Misschien zouden ze best willen, maar als zo'n beschaving veel verder is dan wij lijkt het me helemaal niet ondenkbaar dat hun technologie compleet anders werkt.
Buitenaards leven dat hier met een UFO ( 
) komt, MOET toch haast wel intelligenter zijn dan wij.
Verder wordt er ook in serieuze wetenschappelijke kringen volop gespeculeerd over microbieel leven op Mars of in een ondergrondse oceaan op Europa.
) komt, MOET toch haast wel intelligenter zijn dan wij.Verder wordt er ook in serieuze wetenschappelijke kringen volop gespeculeerd over microbieel leven op Mars of in een ondergrondse oceaan op Europa.
I follow you......but not on Twitter
Feit is wel dat wij als mensenheid aan het overschakelen zijn naar digitale communicatie en steeds minder radiosignalen de ruimte in "lekken".quote:
[..]
Dan zouden ze een beetje dom zijn. Zij zullen ongetwijfeld ook het heelal bestuderen en informatie onderzoeken over de gehele breedte van het electromagnetisch spectrum.
Over pak 'm beet 100jaar zijn we ook niet meer te ontdekken in het RF-spectrum
I follow you......but not on Twitter
Om daar zelf in persoon te komen is nog wat lastiger, dus mag je ervanuit gaan dat als buitenaards leven in een voertuig hierheen komt en het probleem van de tijdsduur heeft opgelsot dat ze iig intelligent zijn, waarschijnlijk meer als wij.quote:
[..]
We kunnen prima een vaartuig bouwen dat naar vele sterren toe kan gaan. Probleem is dat we de snelste niet willen bouwen (nucleare explosies) en de rest er te lang over doet
Ik geloof niet dat al het buitenaards leven intelligent is, maar degene die contact met ons maken of lekker freestylen door het universum in voertuigen wel. Dat wil zeggen, als die bestaan, daar heb ik geen weet van verder.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wie weet hoeveel wezens zich hebben afgevraagd of er elders leven is..quote:
Leuk idee om te bedenken dat alle planeten zich bezighouden met eventueel leven op andere planeten
Klopt maar de radiosignalen die we hebben verstuurd, worden over een paar eeuwen aardse tijd mss. wel opgepikt. Als we geluk hebben.quote:Op woensdag 22 februari 2012 16:48 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Feit is wel dat wij als mensenheid aan het overschakelen zijn naar digitale communicatie en steeds minder radiosignalen de ruimte in "lekken".
Over pak 'm beet 100jaar zijn we ook niet meer te ontdekken in het RF-spectrum
Er werden toch ook ooit bewust signalen de ruimte ingestuurd?
En er is natuurlijk de Voyager.. Maar ja, als dat ding al ooit een keer wordt opgepikt, dan zijn we 10.000en jaren verder, gezien het tempo waarin dat ding vliegt..
Och, een wezen dat 300 miljoen jaar leeft heeft geen probleem om met simpelere techniek hier te komen.quote:
[..]
Om daar zelf in persoon te komen is nog wat lastiger, dus mag je ervanuit gaan dat als buitenaards leven in een voertuig hierheen komt en het probleem van de tijdsduur heeft opgelsot dat ze iig intelligent zijn, waarschijnlijk meer als wij.
Ik geloof niet dat al het buitenaards leven intelligent is, maar degene die contact met ons maken of lekker freestylen door het universum in voertuigen wel. Dat wil zeggen, als die bestaan, daar heb ik geen weet van verder.
Dat is waar, wie weet hoe ze leven, misschien zijn lange sluimertoestanden wel heel normaal waardoor het niet zo erg is dat het veel tijd kost om ergens te komen.quote:
[..]
Och, een wezen dat 300 miljoen jaar leeft heeft geen probleem om met simpelere techniek hier te komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Omdat er biljarden planeten in het universum zijn. Ergens is er echt wel een planeet waar net als hier intelligent leven is ontstaan, maar dan miljarden jaren eerder.quote:
Een lange TT, ik weet het. Maar waarom denkt iedereen altijd dat buitenaards leven, intelligent leven is?
Dat zie je ook altijd terug in films, dat de buitenaardse wezens veel verder ontwikkelt zouden zijn e.d.
Maar bestaat er de mogelijkheid dat er, ergens op een andere planeet, er gewoon 'aliens' zijn die heel erg veel op de mens lijken, maar leven zoals de oermens die wij kennen?
Waarom wordt daar nooit over nagedacht? (Ik zie en hoor er i.i.g. bijna nooit wat over).
Misschien zijn wij wel de meest intelligente wezens in het hele universum...
No amount of money ever bought a second of time.
Waarom zegt de mens van zichzelf dat ze intelligent is ?
Voorlopig stevenen we recht op onze ondergang af.
http://www.scientias.nl/mens-sterft-binnen-100-jaar-uit/11454
Ik hoop dat de goeie ETs binnenkort weer 's komen helpen.
Voorlopig stevenen we recht op onze ondergang af.
http://www.scientias.nl/mens-sterft-binnen-100-jaar-uit/11454
Ik hoop dat de goeie ETs binnenkort weer 's komen helpen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Inderdaad. Er zullen vast wel buitenaardse wezens bestaan, maar ik acht de kans klein dat ze zo zijn zoals je het in de films ziet.
Pogo dancing!
ze zijn nooit weggeweestquote:
Waarom zegt de mens van zichzelf dat ze intelligent is ?
Voorlopig stevenen we recht op onze ondergang af.
http://www.scientias.nl/mens-sterft-binnen-100-jaar-uit/11454
Ik hoop dat de goeie ETs binnenkort weer 's komen helpen.
Terug naar de originele vraag van TS; Is er een kans dat er ook 'onintelligent' leven is?
Ja, het zou me zelfs niet verbazen wanneer er meer onintelligent leven blijkt te zijn dan hoog intelligent leven.
Neem als voorbeeld de historie van onze eigen aarde. De Dinosauriėrs hebben pakweg 135 miljoen(!) jaar lang het leven op deze planeet gedomineerd, zonder ooit een intelligentie niveau te bereiken dat ook maar in de buurt komt van de huidige Homo Sapiens.
In dit topic werd, naast de ontwikkeling van intelligentie, ook al gesproken over de benodigde lichamelijke evolutie om 'vrije' handen te krijgen om de omgeving te kunnen manipuleren, ook die stap hebben de Dino's nooit gemaakt.
Ja, het zou me zelfs niet verbazen wanneer er meer onintelligent leven blijkt te zijn dan hoog intelligent leven.
Neem als voorbeeld de historie van onze eigen aarde. De Dinosauriėrs hebben pakweg 135 miljoen(!) jaar lang het leven op deze planeet gedomineerd, zonder ooit een intelligentie niveau te bereiken dat ook maar in de buurt komt van de huidige Homo Sapiens.
In dit topic werd, naast de ontwikkeling van intelligentie, ook al gesproken over de benodigde lichamelijke evolutie om 'vrije' handen te krijgen om de omgeving te kunnen manipuleren, ook die stap hebben de Dino's nooit gemaakt.
Het is idd. maar 1 keer voorgekomen, waardoor het ontwikkelen van intelligentie eerder uitzonderlijk is, of mss. wel een afwijking is.quote:
Terug naar de originele vraag van TS; Is er een kans dat er ook 'onintelligent' leven is?
Ja, het zou me zelfs niet verbazen wanneer er meer onintelligent leven blijkt te zijn dan hoog intelligent leven.
Neem als voorbeeld de historie van onze eigen aarde. De Dinosauriėrs hebben pakweg 135 miljoen(!) jaar lang het leven op deze planeet gedomineerd, zonder ooit een intelligentie niveau te bereiken dat ook maar in de buurt komt van de huidige Homo Sapiens.
In dit topic werd, naast de ontwikkeling van intelligentie, ook al gesproken over de benodigde lichamelijke evolutie om 'vrije' handen te krijgen om de omgeving te kunnen manipuleren, ook die stap hebben de Dino's nooit gemaakt.
Uiteraard begint alle leven primitief. Dus ook al zou intelligentie algemeen voorkomend zijn, waar dan ook, dan is er ook sprake van onintelligent leven.
Op zich denk ik ook dat je wat leven betreft de situatie alhier op aarde wel kunt toepassen op het universum. Triljoenen verschillende 'wezens' van microscopisch klein tot gigantisch groot, waarvan 99,99% alreeds weer is uitgestorven over het verloop van miljarden jaren ... en in al die tijd slechts 1 met genoeg intelligentie om straks de ruimte in te trekken ...quote:
Terug naar de originele vraag van TS; Is er een kans dat er ook 'onintelligent' leven is?
Ja, het zou me zelfs niet verbazen wanneer er meer onintelligent leven blijkt te zijn dan hoog intelligent leven.
Neem als voorbeeld de historie van onze eigen aarde. De Dinosauriėrs hebben pakweg 135 miljoen(!) jaar lang het leven op deze planeet gedomineerd, zonder ooit een intelligentie niveau te bereiken dat ook maar in de buurt komt van de huidige Homo Sapiens.
In dit topic werd, naast de ontwikkeling van intelligentie, ook al gesproken over de benodigde lichamelijke evolutie om 'vrije' handen te krijgen om de omgeving te kunnen manipuleren, ook die stap hebben de Dino's nooit gemaakt.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Tvp
I could watch you for a lifetime, you're my favourite movie.
A thousand endings.
You mean everything to me!
A thousand endings.
You mean everything to me!
|
|
Waarom denkt iedereen dat buitenaards leven intelligent leven is?
