In Vlaanderen, oftewel niet hier. Ik heb zelf ook meegedaan aan een decentrale toets, waar je biologie vraagstukken kreeg die wij een maand later pas op de middelbare uberhaupt zouden behandelen. Dat is al een argument. Het lijkt me sterk dat omdat de loting eruit zou gaan ze opeens beslissen dat hun toelatingstests compleet verkeerd waren.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die zin kan je op twee manieren interpreteren en beide interpretaties zijn juist.
Ik ga gezien het vervolg van jouw tekst ervan uit dat je bedoelt wie deelnemen aan die test. De mensen die net hun VWO-diploma hebben behaald zullen dan inderdaad de concurrentie moeten aangaan met een beperkt aantal mensen die al een jaartje biologie of iets dergelijks heeft gestudeerd. En?
Na een paar jaar is dat effect wel verdwenen en in principe zouden die geen voordeel hoeven te hebben naargelang de samenstelling van de test.
In Vlaanderen werken ze nu al 15 jaar met een toelatingsexamen, het bestaat uit 2 delen: een deel waarbij de schoolvakken op het niveau van de middelbare school worden getoetst (wiskunde, fysica, biologie en chemie) en een deel wat intelligentie en inzicht toetst (IQ-achtige test, EQ-achtige test en begrijpend lezen). Het werkt daar prima, ik moet daar wel bij vermelden dat zij geen quotum hadden voordat dat toelatingsexamen daar werd ingevoerd.
Die toelatingsexamens worden ontworpen door hoogleraren van de Vlaamse faculteiten geneeskunde.
Bedoel je dat het toelatingsexamen in Vlaanderen niet ontworpen zou worden door professoren van de geneeskunde faculteiten?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:58 schreef fusionfake het volgende:
Je laatste zin haalt je eerste zin onderuit btw. Kan op een hand tellen dat ik college kreeg van een bioloog oid.
Ik snap je argument. Maar noem het beestje dan ook bij z'n naam, ik kan me herinneren dat ze ons wijs maakten dat het enkel een inzichts-toets is en je er absoluut niet voor kan leren.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:14 schreef _Lily_ het volgende:
Ik zie niet in waarom het verkeerd is dat mensen met die bijv een bachelor in biologie hebben een voordeel in kennis hebben in geval van een toelatingstoets.
Per slot van rekening willen die OOK geneeskunde studeren als ze meedoen en die hebben er dus langer voor gewerkt dan mensen op het vwo. Het is dikke concurrentie dus dan moet je als vwo scholier maar extra kennis hebben, wil je meteen kunnen beginnen.
Als je afgestudeerd bent kom je ook niet meteen in opleiding bij de meeste specialisaties omdat er te weinig plekken zijn. En daar doet ook iedereen mee. Hetzelfde geldt ook voor als je je plek aan de uni wil
De UvA.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:19 schreef _Lily_ het volgende:
@ dotkoen: Tsja dat is dan ieders eigen keus en verantwoordelijkheid toch? Welkom in de volwassen wereld
@fusionfake: oh dat staat me niet zo bij... Over welke toets heb je het? Ik geloof docenten trouwens nooit als ze zeggen dat er niks te leren valt voor de toets. Ik lees me altijd in
Is dat niet ZIG? Voor de decentrale selectie moet je een tig pagina's tellend formulier invullen met allerhande, relevante, documenten. Daar werd op gescoord en dan werd je uitgenodigd voor een facultaire selectie dag (ronde 2). Althans, bij de RuG.quote:
Serieus? Wow dat is wel een groot verschil. Nu doe je gynaecologie toch?quote:
Tsja, de concurrentie is nu eenmaal groot dus je zal je wel moeten onderscheiden. Als pas afgestudeerd basisarts moet je er ook mee dealen dat je eigenlijk geen kans maakt omdat er mensen voor de opleiding solliciteren die al heel wat meer op hun cv hebben omdat ze al langer klaar waren en dus meer hebben kunnen doenquote:Op zaterdag 18 februari 2012 19:01 schreef gohan16 het volgende:
Toetsen op biomedische kennis is oneerlijk omdat je mensen die al een jaartje BMW oid hebben gedaan een groot voordeel hebben tov de scholieren. Waarom zou je testen op kennis die toch behandeld en getoetst gaat worden in de opleiding? ze hebben toch al bio, natuurkunde en scheikunde voldoende gehaald op het vwo?
Biomedische kennis is overigens maar een heel klein deel in de opleiding. Met het toetsen van deze kennis haal je nerds binnen, niet de socials.
Weet je wat ik als 17 jarige op m'n cv had staan? Naast m'n vwo alleen nog wat vakantiebaantjes. Dat zal nu ook niet meer zijn bij de gemiddelde scholier.
Tegenwoordig hebben ze wel van die verplichte stages, maar daarmee onderscheid je jezelf niet mee
Herkenbaar, alleen geen hotelschool... Wat is SEO trouwens?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 20:14 schreef Honeymooner het volgende:
Yup.. Maar ga geen gynaecoloog worden hoor, 99% zeker.. Vind alleen de verloskunde en voorplantingsgeneeskunde leuk, verder niet echt zo..
Wist voordat ik ging studeren al wel dat ik het liefst hotelschool wilde, maar vond het zonde van m'n VWO. Eerste jaar vond ik niks, maar dacht: het wordt wel leuker..
In het 3e jaar vond ik de gyn en kinder wel nice en verheugde ik me op die co-schappen. Tijdens de co-schappen besefte ik halfhalf wel dat het echt niet was wat ik wilde, maar vond het zonde om te stoppen, ook vanwege studieschuld die inmiddels opgebouwd was. Dus heb het maar afgemaakt..
Tijdens de hele studie heb ik in de horeca gewerkt en stiekem zou ik nu ook niets liever willen dan een bijbaantje in de horeca nemen voor in het weekend.
Naja, blijf voorlopig wel arts-ass gyn, want financieel gezien, kan ik gewoon niet m'n carrière omgooien, aangezien ik ook pas een huis gekocht heb enzo..
Structureel echoscopisch onderzoek. Die 20 weken echoquote:Op maandag 20 februari 2012 21:57 schreef Godshand het volgende:
[..]
Herkenbaar, alleen geen hotelschool... Wat is SEO trouwens?
Maarreh, huis kopen terwijl je niet weet welke kant je met je carriere op wil
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |