Die instellingen zijn heilig, denk je?quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:24 schreef dikkebroekzak het volgende:
Dit allemaal is wel erg vergezocht zeg. Wat is het bewijs voor deze accusaties tegen deze bedrijven?
Zomaar mensen en instellingen verdachtmaken lijkt me helaas nou net niet erg integer. Of eerlijk zelfs.
Van het zelfde.quote:
Het gaat niet om de instellingen oftewel de verdachten, het gaat om de manier van accuseren/beschuldigen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:58 schreef Loppe het volgende:
[..]
Die instellingen zijn heilig, denk je?
Vertrouw jij zo hard ons systeem?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:43 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Het gaat niet om de instellingen oftewel de verdachten, het gaat om de manier van accuseren/beschuldigen.
En in het Westen, moet je sowieso bewijsmateriaal hebben voordat je iemand kan beschuldigen. Tenminste daar streven we naar.
Maar hier op BNW niet. En blijf nu maar eens ontopic.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:43 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Het gaat niet om de instellingen oftewel de verdachten, het gaat om de manier van accuseren/beschuldigen.
En in het Westen, moet je sowieso bewijsmateriaal hebben voordat je iemand kan beschuldigen. Tenminste daar streven we naar.
quote:Secret Weapons Program Inside Fukushima Nuclear Plant?
U.S.-Japan security treaty fatally delayed nuclear workers' fight against meltdown
A fire ignited inside the damaged housing of the Unit 4 reactor, reportedly due to overheating of spent uranium fuel rods in a dry cooling pool. But the size of the fire indicates that this reactor was running hot for some purpose other than electricity generation. Its omission from the list of electricity-generating operations raises the question of whether Unit 4 was being used to enrich uranium, the first step of the process leading to extraction of weapons-grade fissionable material.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24275
Niks moet hier op BNW.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:43 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
..
En in het Westen, moet je sowieso bewijsmateriaal hebben ...
Misschien omdat er niet zo veel was om echt bang voor te zijn? Zo hoog was de concentratie isotopen nou ook weer niet.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:50 schreef Resonancer het volgende:
Ennuh, zijn het wel echt allemaal gewone kerncentrales, waarom reageert de VS zo gelaten op de wolk radioactiviteit die de VS nog meer treft dan Japan zelf.
[..]
Tof dat je er n bron bij doet...zucht.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 17:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien omdat er niet zo veel was om echt bang voor te zijn? Zo hoog was de concentratie isotopen nou ook weer niet.
Dat is inmiddels bijna 'n jaar geleden, ( de boel lekt nog steeds, in de tussentijd nog n aantal explosies, exposed fuel, etc.) over de hot partikels/plutonium/strontium etc.. heeft niemand het. En vergeet vooral niet, het meeste gaat via zee.quote:It was estimated that the Chernobyl incident has released over 1.9 EBq totals of high-concern isotopes, contaminating large areas of the European continent. Fukushima has 0.6 EBq total of high-concern isotope released in the first 3 to 4 weeks of the accident and will likely continue to rise for many more weeks to come.
http://www.chernobyl-disa(...)kushima-disaster.php
Ook hier niks over Cesium Plutonium etc..Men meet Iodine, Zwangere vrouwen en kinderen kunnen beter geen verse melk drinken en toch is er niks aan de hand ?quote:The risks associated with iodine-131 contamination in Europe are no longer "negligible," according to CRIIRAD, a French research body on radioactivity. The NGO is advising pregnant women and infants against "risky behaviour," such as consuming fresh milk or vegetables with large leaves.
http://www.euractiv.com/h(...)gligible-news-503947
Waarom ?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 19:44 schreef Resonancer het volgende:
....
Waarom lijkt de wereld er apathisch bij te staan kijken of valt de verspreiding volgens via de zee ook wel mee?
Met common sense, een diploma mbt stralingsveiligheid en de kaartjes die je zelf gepost hebt kom je al best een eind. De waarden die die kaartjes laten zien zijn in de VS gewoon relatief laag. Daarbij kan je ook niet zomaar de totale vrijgekomen hoeveelheid van Chernobyl en Fukushima vergelijken. Factoren als wat voorn isotopen, hoeveel is daarvan in de lucht gekomen, over hoe groot een oppervlakte verwaaid het, etc etc.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 19:44 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tof dat je er n bron bij doet...zucht.
[ afbeelding ]
http://www.blackcatsystems.com/RadMap/map.html
[..]
Dat is inmiddels bijna 'n jaar geleden, ( de boel lekt nog steeds, in de tussentijd nog n aantal explosies, exposed fuel, etc.) over de hot partikels/plutonium/strontium etc.. heeft niemand het. En vergeet vooral niet, het meeste gaat via zee.
Bovendien spreekt men elkaar constant tegen:
[ afbeelding ]
http://enenews.com/agency(...)yl-nuclear-explosion
[..]
Ook hier niks over Cesium Plutonium etc..Men meet Iodine, Zwangere vrouwen en kinderen kunnen beter geen verse melk drinken en toch is er niks aan de hand ?
Laat ik het dan algemener stellen. Waarom lijkt de wereld er apathisch bij te staan kijken of valt de verspreiding volgens via de zee ook wel mee?
En heb je onderbouwing voor je eerder gedane stelling ?
Kijk s goed naar onderstaande beelden: Precies, het vetgedrukte toch. Of kijk ik verkeerd.quote:NHK: Gov’t report said if Fukushima containment vessels were damaged, Tokyo would be voluntarily evacuated
A document submitted to the government 2 weeks after the Fukushima nuclear accident suggested that the Tokyo metropolitan area might have to be evacuated. [...]
The report said massive amounts of radioactive materials could be dispersed from the plant if containment vessels were damaged or used fuel was exposed to the air if water injection failed.
It said under such a scenario, residents would have to be evacuated from an area within 170 kilometers of the plant and within 250 kilometers on a voluntary basis. This would include the Tokyo metropolitan area. [...]
http://enenews.com/nhk-go(...)oluntarily-evacuated
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE81G09120120217
.quote:Fukushima radiation may be killing off Alaskan ringed seals and other arctic mammals
Learn more: http://www.naturalnews.co(...)s.html#ixzz1mff0eZRz
The Alaska coast, of course, is located in the direct path of Fukushima's ongoing radiation plumes and oceanic discharges of radiation, which is why many people suspect it as the cause of the animal illnesses and deaths. According to many scientists, such symptoms are textbook examples of radiation poisoning, which makes sense in light of Fukushima's three-going-on-four reactor meltdowns, which have released catastrophic levels of harmful, ionizing radiation across the globe.
Learn more: http://www.naturalnews.co(...)s.html#ixzz1mfYqryec
Pas op voor selective reporting he... Dat soort mutaties komen altijd wel voor. Zo'n plant met verschillende kleuren bloemen hadden mijn ouders vroeger ook in de tuin staan. Dat er nu opeens meer over te vinden is in bijv nieuwssites is te verwachten.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 21:22 schreef Resonancer het volgende:
Incl nuclaire winter. vrij off topic. Alhoewel. Je weet het maar nooit.
[ afbeelding ]
http://thecelestialconver(...)snow-everywhere.html
Voor degene die bovenstaande link gebruiken om " overal iets achter zoeken " te gaan schrijven.
[ afbeelding ]
Ze wisten wel hoe het zou moeten:
[..]
Kijk s goed naar onderstaande beelden: Precies, het vetgedrukte toch. Of kijk ik verkeerd.
234 views voor deze rampzalige gebeurtenis.
Dan maar iets aaibaars.
of eetbaars.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://fukushima-diary.co(...)ill-ignore-the-fact/
http://fukushima-diary.com/2012/01/more-plants-mutation/
http://fukushima-diary.com/2012/02/mutation-2/
http://foodfreedom.wordpr(...)les-fukushima-diary/
Arm nageslacht.
{FOK mode on}, De Japanse manga wordt werkelijkheid.
[ afbeelding ]
{FOK Mode off.}
Wat verder weg:
[..]
.
Daar werd idd veel over geschreven ... not!quote:Op vrijdag 17 februari 2012 21:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met common sense, een diploma mbt stralingsveiligheid en de kaartjes die je zelf gepost hebt kom je al best een eind. De waarden die die kaartjes laten zien zijn in de VS gewoon relatief laag. Daarbij kan je ook niet zomaar de totale vrijgekomen hoeveelheid van Chernobyl en Fukushima vergelijken. Factoren als wat voorn isotopen, hoeveel is daarvan in de lucht gekomen, over hoe groot een oppervlakte verwaaid het, etc etc.
Maar daar werd rond de tijd dat het allemaal plaats vond al over geschreven. Vooral al de 'help! verhoogde straling gemeten!' berichten werden gerelativeerd met info over hoe gevoelig de sensoren zijn. Maar dat weet je toch allemaal, als je je er in verdiept hebt?
De you tube van die tuin al bekeken ?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 21:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Pas op voor selective reporting he... Dat soort mutaties komen altijd wel voor. Zo'n plant met verschillende kleuren bloemen hadden mijn ouders vroeger ook in de tuin staan. Dat er nu opeens meer over te vinden is in bijv nieuwssites is te verwachten.
Je vergeet een hele belangrijke. De manier van exploderen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 21:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Daar werd idd veel over geschreven ... not!
Vgl de totale hoeveelheid en het type van de aanwezige brandstof 's met die van Tjernobyl 's.
VGL de ligging van die centrale 's met Tjernobyl.
VGL het aantal en de grote van reactoren.
VGL de tijdsduur van de emissies 's.
VGL de manier waarop verspreid word.
VGL de huidige toestand van de centrales 's met die van Tjernobyl 'n jaar later.
VGL de eerste cijfers die bekend werden gemaakt met de later bekende cijfers (soms tig keer zoveel) en evt nog komende cijfers 's.
Ik heb dat geprobeerd en ben van mening dat deze ramp velen en velen male ernstiger is dan Tjernobyl.
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 21:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je vergeet een hele belangrijke. De manier van exploderen.
Wat ik bedoel is dat bij Chernobyl een dusdanig krachtige explosie plaatsvond dat een 2000 ton wegende deksel gelanceerd werd. Nogal een vershil, denk je ook niet? Dat uit zich ook in de uiteindelijke schade aan het reactorvat, en de stralingsbelasting van de omgeving van de reactoren.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 21:36 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Daar vraag ik constant om dacht dat ik die toch niet meer zou hoeven noemen.
Is n.b. de eerste film in m'n OP.
Mamamia, wat denk je dat er in Fukushima is gebeurd dan. Waar is al het beton gebleven ?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 21:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat bij Chernobyl een dusdanig krachtige explosie plaatsvond dat een 2000 ton wegende deksel gelanceerd werd. Nogal een vershil, denk je ook niet? Dat uit zich ook in de uiteindelijke schade aan het reactorvat, en de stralingsbelasting van de omgeving van de reactoren.
Hoe ging dat ook weer in Tsjernobyl?quote:Tepco Drills a Hole in Fukushima Reactor … Finds that Nuclear Fuel Has Gone Missing
http://www.washingtonsblo(...)as-gone-missing.html
Wat bedoel je met de VS? De bedrijven hebben niet zo veel last van een wolk radioactiviteit, economisch gezien. Of de bevolking van de VS? Die hoor je niet omdat ze geen mediastation in hun arsenaal hebben.En de overheid? Die zijn blij als de bedrijven blij zijn.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:50 schreef Resonancer het volgende:
Ennuh, zijn het wel echt allemaal gewone kerncentrales, waarom reageert de VS zo gelaten op de wolk radioactiviteit die de VS nog meer treft dan Japan zelf.
[..]
Tja, of China die hebben er ook vrij direct last van, ik begrijp het wel maar snap het niet.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 23:01 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Wat bedoel je met de VS? De bedrijven hebben niet zo veel last van een wolk radioactiviteit, economisch gezien. Of de bevolking van de VS? Die hoor je niet omdat ze geen mediastation in hun arsenaal hebben.En de overheid? Die zijn blij als de bedrijven blij zijn.
quote:Revealed: British government's plan to play down Fukushima
Internal emails seen by Guardian show PR campaign was launched to protect UK nuclear plans after tsunami in Japan
http://www.guardian.co.uk(...)ma-emails-criticism/
Wat valt er op te reageren dan? Ze zeggen dat een detonatie niet mogelijk is met waterstof. Dat hebben ze simpelweg fout. Met 5 seconden zoekwerk is bijv dit te vinden:quote:Op vrijdag 17 februari 2012 22:10 schreef Resonancer het volgende:
...
Reageer nou 's op de you tube uit de OP.
A Detonation. Leg jij 's uit wat Arnie over het hoofd ziet.
...
Jij luister simpelweg niet goed.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 18:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat valt er op te reageren dan? Ze zeggen dat een detonatie niet mogelijk is met waterstof. Dat hebben ze simpelweg fout. Met 5 seconden zoekwerk is bijv dit te vinden:
http://journals.cambridge(...)ge=online&aid=367802
En die is nou niet bepaald de enige:
http://deepblue.lib.umich(...)/1/690060118_ftp.pdf
etc etc.
quote:The explosion in Reactor 3 at Fukushima I Nuke Plant on March 14 was nuclear!"
So says Mr. Setsuo Fujiwara, who worked at Japan Nuclear Energy Safety Organization (JNES) until the spring of 2010 as nuclear plant inspector. He is one of those experts who know the nuclear power plant facilities and operations in great details.
TEPCO explained that the hydrogen gas generated in Reactor 3 passed through this pipe and entered the reactor building of Reactor 4, causing the hydrogen explosion in Reactor 4
http://ex-skf.blogspot.co(...)ere-was-nuclear.html
etc.quote:Cobalt 60 was detected in Kashiwa shi of Chiba. It proves reactor 3 had an atomic explosion, and it proves gov / tepco are still hiding most important facts.It’s very natural to think there may be way more things concealed:
http://tekknorg.wordpress(...)shima-and-chernobyl/
Je hebt mijn linkjes niet gelezen he?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:46 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Jij luister simpelweg niet goed.
Bij normale luchtdruk (leefniveau) kunnen Zuurstof en Waterstof niet zo exploderen.
Verschil detonation/deflagration.
Dat is idd met 5 seconden zoekwerk te vinden.
Van de explosies in Tsjernobyl en Fukushima zijn meerder wetenschappers die meldden dat het om atoomexplosies gaat.
Op NWS bleef het voor mij 'n btje onduidelijk of dat echt mogelijk is,
[..]
[..]
etc.
Waarom ben jij er eigenlijk zo zeker van dat het " maar " 'n waterstofexplosie is ?
De ene keer zus en de andere keer zo ?
MBT Tsjernobyl wijzigde menigeen achteraf zijn visie.
http://www.springerlink.com/content/5tr8g6u3v5acxa4r/
Helaas geen geld voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |