Fukushima dl2

quote:

Op maandag 26 november 2012 23:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zou het echt niet weten hoe al die grootmachten dat doen.

Zoals ze dat al eerder deden, gewoon niks zeggen, niks meten, niks doen, vertragen, bagetaliseren. Ze weten donders goed dat de data van de Jappaners niet klopt maar hey, liever minder straling dan meer..
Ze papegaaien die leugens maar wat graag na.
De wetenschappers die vraagtekens bij deze data hebben zet men gewoon weg als onkundig of onjuist geinformeerd.
Maar de waarheid komt heus wel aan het licht, de gevolgen kunnen ze imo namelijk onmogelijk verdoezelen, alhoewel er dan ook weer gezegd zal gaan worden..tja we weten niet zeker of dit door Fukushima komt.

In de diverse topics (ook in nws) heb ik wel vaker voorbeelden gegeven hoe bovenstaande praktijken zijn vormgegeven. b.v.:

quote:

US Regulator: We’ve got to stop labs from testing for Fukushima radiation — “Tell them to back off” — Worried about them talking to press about ‘consequences’
http://enenews.com/nrc-we(...)s-about-consequences

quote:

Gundersen on WHO: I don’t trust their data — Garbage in, garbage out — I suspect hot particles and internal emitters are omitted, and radioactive releases underestimated
http://enenews.com/gunder(...)eases-underestimated

Tegenvraag, wie o wie zou deze onjuiste data moeten weerleggen ? De labs die gecontroleerd worden door ... ? Jan met de pet (Tuin-Hek) met zijn stralingskaartjes en diploma's ..grmpff.

quote:

UN Press Conference: Fukushima parents denied access to children’s medical records — Must try FOIA requests (VIDEO)
http://enenews.com/press-(...)l-records-foia-video

We zijn gewoon overgeleverd.