WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hier verder... huurder betaalt dus al niet sinds 1 juli en blijft elke dag met andere smoesjes komen, eerste brief van de advocaat (aanmaning) heeft hij al.
Oh, het is zelfs al een reeks, nja geen nieuws tot op heden, zal wel geen reactie komen binnen de 6 weken, dus 16 december definitief een rechtzaak beginnen.
Nog een kleine samenvatting, heel af en toe kwam er een klein bedrag binnen, waardoor ze steeds net geen 3 maanden achterliepen, de wettelijke termijn die mensen achter moeten lopen om ze "slechte huurders" te mogen noemen. 1 november liepen ze officieel 3 maanden achter met betalen, toen de huur opgezegd (met inachtneming van de 3 maanden opzegtermijn grrr) met als reden "slechte huurders".
Nu hebben ze 6 weken om te reageren op de opzegging en er akkoord mee te gaan, bij geen reactie moet de rechter bepalen wanneer ze eruit moeten.
Ook is er een incassotraject ingezet.
Benieuwd hoe lang het nog gaat duren. Meer nieuws rond 16 december ben ik bang.
PS. een tijd geleden besloten om het via de officiele weg te doen (soms erg veel spijt van), dus even langs met een knokploegje ofzo is nu niet meer van toepassing. Ga er van uit dat ze er in februari uit zijn (en ik tegen die tijd met een schuld van ruim 5000 euro zit).
Oh, het is zelfs al een reeks, nja geen nieuws tot op heden, zal wel geen reactie komen binnen de 6 weken, dus 16 december definitief een rechtzaak beginnen.
Nog een kleine samenvatting, heel af en toe kwam er een klein bedrag binnen, waardoor ze steeds net geen 3 maanden achterliepen, de wettelijke termijn die mensen achter moeten lopen om ze "slechte huurders" te mogen noemen. 1 november liepen ze officieel 3 maanden achter met betalen, toen de huur opgezegd (met inachtneming van de 3 maanden opzegtermijn grrr) met als reden "slechte huurders".
Nu hebben ze 6 weken om te reageren op de opzegging en er akkoord mee te gaan, bij geen reactie moet de rechter bepalen wanneer ze eruit moeten.
Ook is er een incassotraject ingezet.
Benieuwd hoe lang het nog gaat duren. Meer nieuws rond 16 december ben ik bang.
PS. een tijd geleden besloten om het via de officiele weg te doen (soms erg veel spijt van), dus even langs met een knokploegje ofzo is nu niet meer van toepassing. Ga er van uit dat ze er in februari uit zijn (en ik tegen die tijd met een schuld van ruim 5000 euro zit).
Laatste post merkt iemand op dat ze gewoon gaan blijven zitten, maar dat kan toch niet bij een ontruiming. Dan breken ze toch het slot en slaan ze de spullen op enzo? Of is er nog iets wat er moet gebeuren?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Van deze post begreep ik dat daarvoor toestemming gevraagd moet worden bij de kantonrechter: Huurder betaalt niet #4quote:Op maandag 13 februari 2012 18:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Laatste post merkt iemand op dat ze gewoon gaan blijven zitten, maar dat kan toch niet bij een ontruiming. Dan breken ze toch het slot en slaan ze de spullen op enzo? Of is er nog iets wat er moet gebeuren?
"The problem with common sense is that most people are morons."
De rechter heeft toestemming gegeven te ontruimen. Dat moet op een bepaalde dag gebeurd zijn.quote:
Laatste post merkt iemand op dat ze gewoon gaan blijven zitten, maar dat kan toch niet bij een ontruiming. Dan breken ze toch het slot en slaan ze de spullen op enzo? Of is er nog iets wat er moet gebeuren?
Blijven ze zitten, dan zal TS dus moeten ontruimen met een deurwaarder en hen er letterlijk uitzetten.
Ook hoi !
Dat kan ik me voorstellen. Het einde van een vreselijk lange nachtmerrie.quote:
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
Red een boom - eet een bever!
Pleuristuig. 
Volgens mij lachen ze JDx dan gewoon triomfantelijk uit. En bedanken ze 'm voor de x maanden gratis wonen, om vervolgens naar het huis van het volgende slachtoffer te trekken.
Als JDx beslag wilt leggen, moet ie wel realiseren dat die wagen met de huurder meevertrekt. Geen idee of ze bij een volgende woning zich weer inschrijven in de GBA, maar als dat niet het geval is dan ligt er misschien wel beslag op die wagen maar is die wagen foetsie. Iets om over na te denken misschien.
Als JDx beslag wilt leggen, moet ie wel realiseren dat die wagen met de huurder meevertrekt. Geen idee of ze bij een volgende woning zich weer inschrijven in de GBA, maar als dat niet het geval is dan ligt er misschien wel beslag op die wagen maar is die wagen foetsie. Iets om over na te denken misschien.
Ook hoi !
Ik mag toch hopen dat ze zich zouden schamen in die situatie.
Mensen die misbruik maken van regels die er zijn om zwakkere mensen te beschermen.
Mensen die misbruik maken van regels die er zijn om zwakkere mensen te beschermen.
Als ze zich zouden schamen, dan hadden ze wel eerder en eerlijk aan de bel getrokken. En gezien JDx al eerder te horen heeft gekregen dat 'meneer liever vastzit, dan betaalt voor de huur' (zoiets) zal het ze echt geen zak uitmaken.quote:Op maandag 13 februari 2012 22:12 schreef Isegrim het volgende:
Ik mag toch hopen dat ze zich zouden schamen in die situatie.
Mensen die misbruik maken van regels die er zijn om zwakkere mensen te beschermen.
Ben trouwens blij voor JDx dat mevrouw ook hoofdelijk aansprakelijk is. Dat maakt verhaal nu en in de toekomst (als ze bijv. uit elkaar zijn) een stuk makkelijker. Altijd leuk als madame 5 of misschen wel 15 jaar later in een nieuwe relatie zit en er komt een deurwaarder beslagleggen op dr spulletjes of bankrekening. Mag ze aan dr lief gaan uitleggen hoe/wat/waar
Denk dat dat gedeelte eigenlijk nog het leukste is van het hele verhaal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook hoi !
Hoe gaat het straks eigenlijk verder? Stel ze zijn er vrijdag niet uit, moet je dan de politie bellen? Of ga je gelijk langs met de deurwaarder mee?
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Ik denk inderdaad dat de waarheid dichter hierbij ligt dan bij een stel dat vol schaamte de biezen pakt. Ik vrees dat je aanwezigheid totaal geen voldoening zal geven...quote:
Volgens mij lachen ze JDx dan gewoon triomfantelijk uit. En bedanken ze 'm voor de x maanden gratis wonen, om vervolgens naar het huis van het volgende slachtoffer te trekken.
Het wordt pas leuk als ze eruit gezet worden en geen nieuwe woning hebben. Dat is genieten, lekker in de kou moeten wonen. En precies dat is hun verdiende straf. Misschien wel jammer dat ze niet 1.5 week eerder eruit moesten, midden in de vrieskou.
Mijn onderburen zijn ooit het huis uit gezet na een huurschuld. Vrachtwagen kwam voorrijden met de deurwaarder, alles ging in een container en een paar uur later was het hele huis letterlijk leeg en kwam de heer des huizes nietsvermoedend thuis. Leuke kostenpost extra... die je maar weer moet zien te verhalen.
Geen idee hoe het in dit geval zit en of JDx dit ook moet regelen. Bij de buren werd dit volgens mij geregeld icm de gemeente en die huurden van een woningbouwvereniging.
Mijn onderburen zijn ooit het huis uit gezet na een huurschuld. Vrachtwagen kwam voorrijden met de deurwaarder, alles ging in een container en een paar uur later was het hele huis letterlijk leeg en kwam de heer des huizes nietsvermoedend thuis. Leuke kostenpost extra... die je maar weer moet zien te verhalen.
Geen idee hoe het in dit geval zit en of JDx dit ook moet regelen. Bij de buren werd dit volgens mij geregeld icm de gemeente en die huurden van een woningbouwvereniging.
Ook hoi !
1.5 week eerder had je ze mogelijk er niet uit gekregen met -10 buiten. Deurwaarders zijn ook mensen.
Neem aan dat er gewoon beslag wordt gelegd op loon/uitkeringen/rekeningen ook (of dat dat inmiddels gedaan is?) en de ontruiming gepland staat voor de 18e? Al conact met advocaat gehad inmiddels?
Neem aan dat er gewoon beslag wordt gelegd op loon/uitkeringen/rekeningen ook (of dat dat inmiddels gedaan is?) en de ontruiming gepland staat voor de 18e? Al conact met advocaat gehad inmiddels?
Dum de dum
Agreed
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Hoe kun je nou nietsvermoedend thuiskomen? Ik weet uit (een niet persoonlijke) ervaring dat je eerst bestookt wordt met brieven. Eerst om te betalen, dan incassobureau, dan gerechtsdeurwaarder, dan een brief met datum rechtszitting... Het spijt me, maar als je dan "nietsvermoedend" thuiskomt ben je gewoon zo dom geweest je post niet open te maken.quote:
Mijn onderburen zijn ooit het huis uit gezet na een huurschuld. Vrachtwagen kwam voorrijden met de deurwaarder, alles ging in een container en een paar uur later was het hele huis letterlijk leeg en kwam de heer des huizes nietsvermoedend thuis. Leuke kostenpost extra... die je maar weer moet zien te verhalen.
Je raekt an de dinge geweun.
Plus dat ze steeds aangetekende brieven hebben gekregen. Ook om op de rechtszaak te verschijnen. Beide apart moeten tekenen.
Ja en kan deze samengevoegd worden met het andere topic.quote:
Ja dat, wat mij betreft opent JDx nog even een nieuw, en hopelijk laatste deel van de reeks en gaat dit topic dicht.
Volg het ook nog steeds. Gelukkig is het einde hopelijk in zicht voor JDx.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Vrouwlief die wel volledig op de hoogte was van alles, maar het niet heeft verteld aan de man des huizes. En ik denk dat in dat geval schaamte een heel grote rol speelde.quote:
[..]
Hoe kun je nou nietsvermoedend thuiskomen? Ik weet uit (een niet persoonlijke) ervaring dat je eerst bestookt wordt met brieven. Eerst om te betalen, dan incassobureau, dan gerechtsdeurwaarder, dan een brief met datum rechtszitting... Het spijt me, maar als je dan "nietsvermoedend" thuiskomt ben je gewoon zo dom geweest je post niet open te maken.
Ook hoi !
Ahhhh! Dan snap ik het inderdaad.quote:
[..]
Vrouwlief die wel volledig op de hoogte was van alles, maar het niet heeft verteld aan de man des huizes. En ik denk dat in dat geval schaamte een heel grote rol speelde.
Je raekt an de dinge geweun.
Alsof dit allemaal nog niet genoeg gezeik is en er toch al een aantal mensen hier aanwezig zijn die juridische kennis hebben, komt er nog iets bij.
Ik heb samen met de bemiddelaar van mijn gehuurde woning in Leiden de woning bekeken en op papier dat de woning er goed uit ziet. Nu wil de verhuurder van de woning de borg niet terug betalen, hij zegt dat het huis er niet netjes uit zag en een schoonmaakbedrijf heeft moeten inhuren om het schoon te maken. Dikke onzin, want mijn ma die gek is op schoonmaken was zelfs bij de verhuizing van Leiden naar Den Haag en die zou het nooit vies achter durven laten.
Het gaat om een borg van 1095 euro die hij nu dus niet terug wil betalen. Ik heb op papier dat de woning er goed uit zag. WTF#@%!# moet ik hier nou weer mee.
Ik heb samen met de bemiddelaar van mijn gehuurde woning in Leiden de woning bekeken en op papier dat de woning er goed uit ziet. Nu wil de verhuurder van de woning de borg niet terug betalen, hij zegt dat het huis er niet netjes uit zag en een schoonmaakbedrijf heeft moeten inhuren om het schoon te maken. Dikke onzin, want mijn ma die gek is op schoonmaken was zelfs bij de verhuizing van Leiden naar Den Haag en die zou het nooit vies achter durven laten.
Het gaat om een borg van 1095 euro die hij nu dus niet terug wil betalen. Ik heb op papier dat de woning er goed uit zag. WTF#@%!# moet ik hier nou weer mee.
Bel eens met die bemiddelaar? Die was erbij en kan met de verhuurder in contact treden (hij is immers de bemiddelaar?)
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Ja heb ik gedaan, die zeggen overleg maar met de verhuurder. En die zegt overleg maar met de bemiddelaar.
Jongejonge... Nou dat weer... Wat een gezeik. Maar als jij op papier hebt dat t goed is, kan hij de borg toch niet inhouden? Wat zegt de verhuurder ervan dat je het zwart op wit hebt?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
"regel het maar met de bemiddelaar"quote:
Jongejonge... Nou dat weer... Wat een gezeik. Maar als jij op papier hebt dat t goed is, kan hij de borg toch niet inhouden? Wat zegt de verhuurder ervan dat je het zwart op wit hebt?
Ik heb gezegd dat ik het zwart op wit heb en voordat ik in woede uitbarst en verkeerde dingen zeg het wel doorstuur naar mijn advocaat, nu ik toch bezig ben, omdat ik niet weet wat ik hiermee moet.
Vrijdag de deadline van mn eigen huis, drukte op werk, ik kan amper nog normaal typen zo zit ik te trillen.
quote:
[..]
"regel het maar met de bemiddelaar"
Ik heb gezegd dat ik het zwart op wit heb en voordat ik in woede uitbarst en verkeerde dingen zeg het wel doorstuur naar mijn advocaat, nu ik toch bezig ben, omdat ik niet weet wat ik hiermee moet.
Dat is misschien ook maar het beste... Zo iemand is niet voor rede vatbaar en zal alles doen om die borg in z'n zak te houden... Walgelijk gedrag zeg...
Wat een kutsituatie zeg...
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Ik neem aan dat die bemiddelaar een volmacht heeft om namens de verhuurder op te treden. In dat geval heeft de verhuurder geen poot om op te staan aangezien de bemiddelaar al schriftelijk te kennen heeft gegeven dat alles in goede staat is opgeleverd.
Laat die advocaat van je maar eens een briefje schrijven...
Laat die advocaat van je maar eens een briefje schrijven...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Ik ben wel benieuwd wie die bemiddelaar is. Mijn ervaringen met zowel vastgoed beheer als direct wonen was dat ze niets anders als huizenschuivers zijn en je bij hun niet hoeft aan te komen voor de borg.quote:
Ik neem aan dat die bemiddelaar een volmacht heeft om namens de verhuurder op te treden. In dat geval heeft de verhuurder geen poot om op te staan aangezien de bemiddelaar al schriftelijk te kennen heeft gegeven dat alles in goede staat is opgeleverd.
Laat die advocaat van je maar eens een briefje schrijven...
Ik volg dit topic ook al vanaf het begin en ik vind dit allemaal zo ontzettend kut voor je. Je hebt dit echt niet verdiend. Ik kan helaas niets zinnigs bijdragen maar wil je na al deze tijd even een virtuele knuffel geven. Ik word al pislink als ik dit allemaal lees, ik kan me niet voorstellen hoe jij je moet voelen.
Spoilers!
Ik neem aan dat de deurwaarder gewoon zijn werk doet en de mensen op straat zet. Ze gaan maar een plekje zoeken in de opvang of bij familie crashenquote:
1.5 week eerder had je ze mogelijk er niet uit gekregen met -10 buiten. Deurwaarders zijn ook mensen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Het niet terugstorten van de borg is zo'n beetje een standaardpraktijk aan het worden bij verhuurders. Wat ik geleerd heb is dat je alles maar dan ook alles tot in detail moet vastleggen voordat je gaat huren. Maak overal foto's en aantekeningen van voordat je het pand betrekt en laat de verhuurder hiervoor tekenen dat dit inderdaad de staat is waarin je het pand aantrof.quote:
Het gaat om een borg van 1095 euro die hij nu dus niet terug wil betalen. Ik heb op papier dat de woning er goed uit zag. WTF#@%!# moet ik hier nou weer mee.
Je kunt gaan procederen maar voor 1095 euro is dat amper de moeite waard tenzij je een RBV hebt afgesloten die de juridische kosten dekt, anders vrees ik dat je de borg grotendeels kwijt bent.
Laat de verhuurder specificeren welke kosten hij denkt te moeten maken, stel eventueel voor de werkzaamheden zelf te verrichten etc...
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Welk geweldig bemiddelingsbureau is dit?quote:
Ja heb ik gedaan, die zeggen overleg maar met de verhuurder. En die zegt overleg maar met de bemiddelaar.
Verder heb jij zwart op wit dat het er goed uit zag. Dan is dit volgens mij gewoon de verantwoording van de bemiddelaar. Ik zou zeggen schakel je rechtsbijstand in!
Vijfsterrenleiden! (www.vijfsterrenleiden.nl)quote:
[..]
Welk geweldig bemiddelingsbureau is dit?
Verder heb jij zwart op wit dat het er goed uit zag. Dan is dit volgens mij gewoon de verantwoording van de bemiddelaar. Ik zou zeggen schakel je rechtsbijstand in!
Ik vind het voor mezelf nog niet eens het ergste, ik blijf erbij, geld is maar geld, en dat kan ik steeds beter beseffen, maar ik wil gewoon graag van die schuld bij mijn ouders af, ben bijna 30 en moet nog steeds bij hun aankloppen.
Ook mijn ma trekt het zich heel erg aan, die heeft er echt slapeloze nachten van, van die huurders en alles en mijn pa is eind vorig jaar opgenomen met hartklachten (vroeger ook al eens, is nu terug, zij denkt weer dat het hier mee te maken heeft en alles). Al die extra shit die erbij komt kijken, kan me niet optimaal concentreren op het werk, altijd weer telefoontjes en mailtjes tussendoor, koppijn, etc...
Rustig ademhalen, ook dit ga je met je advocaat opnemen en die zorgt dat ook dit tot een goed einde wordt gebracht. Hij kan zoveel roepen, wil niet zeggen dat het ook zo is. Maar gvd, wat een rotstreek weer...
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Als de bemiddelaar een volmacht heeft en heeft verklaart dat er geen problemen zijn bij de oplevering moet de borg gewoon volledig teruggestort worden. Toch zou ik alsnog uitdrukkelijk melden dat je bereid bent eventuele problemen te verhelpen, dit zal je zaak zeker ten goede komen. Indien de verhuurder hier niet mee akkoord gaat of je niet de kans heeft gegeven om de herstelwerkzaamheden alsnog uit te voeren zal de rechter niet heel snel meegaan in de eis van de verhuurder.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Rot voor je, deze hele situatie maar probeer vooral kalm te blijven. Bekijk het van de positieve kant, je doet in deze fase van je leven een hoop ervaring op, in de toekomst zal je zaken veel grondiger en doortastender aanpakkenquote:
Ook mijn ma trekt het zich heel erg aan, die heeft er echt slapeloze nachten van, van die huurders en alles en mijn pa is eind vorig jaar opgenomen met hartklachten (vroeger ook al eens, is nu terug, zij denkt weer dat het hier mee te maken heeft en alles). Al die extra shit die erbij komt kijken, kan me niet optimaal concentreren op het werk, altijd weer telefoontjes en mailtjes tussendoor, koppijn, etc...
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik zou je huurder vragen om bewijs, en daarnaast een brief sturen dat je het a) niet accepteert omdat je alle aanstalten hebt gemaakt om het schoon op te leveren, inclusief je ma erbij brengen en b) zelfs als het huis niet schoon was, kost een schoonmaakbedrijf geen 1095 en er was zeker gezien geen schade aan de rest van het huis.
Ik heb het al doorgestuurd, ik trek dat echt niet er nog bij, ga er ook niet op reageren meer, eerst maar even vrijdag afwachten hoe het gaat met de huurders, of ze eruit zijn of niet en hoe dan verder.
Beter om het uit handen te geven inderdaad. Een mens kan ook maar zoveel hebben en verdorie, het zit je ook echt niet mee allemaal.quote:
Ik heb het al doorgestuurd, ik trek dat echt niet er nog bij, ga er ook niet op reageren meer, eerst maar even vrijdag afwachten hoe het gaat met de huurders, of ze eruit zijn of niet en hoe dan verder.
Kan me voorstellen dat je je ook zorgen maakt om je ouders. Het is voor hen ook een hele zorg maar aan de andere kant is het ook niet zo dat je door middel van onverantwoordelijk feesten deze schulden hebt he. Je hoeft je niet schuldig te voelen. Het is doorbijten nu maar je komt hier wel uit. En dan is het wat Xenobinol ook schrijft, dit soort dingen zullen je ook echt nooit meer gebeuren ook, want je weet wel beter inmiddels.
Ben benieuwd vrijdag. Hou de moed erin.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
True.
Wel jammer dat ik mensen nu helemaal niet meer kan vertrouwen en straks elk contractje wat ik ook maar moet tekenen ergens wil laten controleren door een advocaat oid.
Maarja, lijkt wel ieder voor zich tegenwoordig.
Wel jammer dat ik mensen nu helemaal niet meer kan vertrouwen en straks elk contractje wat ik ook maar moet tekenen ergens wil laten controleren door een advocaat oid.
Maarja, lijkt wel ieder voor zich tegenwoordig.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar, wat je leert is dat je van te voren moet afwegen welke risico's je loopt en hoe je daarmee wenst om te gaan. Dit risicobesef vind ik eerder een verrijking van het leven, je kan beter onderscheid maken tussen belangrijke en minder belangrijke zaken. Indien zaken een groot financieel risico met zich meebrengen zal je eerder geneigd zijn je zaken goed te regelen en je in te dekken tegen de mogelijke gevolgen. Er zijn gelukkig ook een hoop zaken in het leven die een heel stuk lichter zijnquote:
True.
Wel jammer dat ik mensen nu helemaal niet meer kan vertrouwen en straks elk contractje wat ik ook maar moet tekenen ergens wil laten controleren door een advocaat oid.
Maarja, lijkt wel ieder voor zich tegenwoordig.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat is natuurlijk wel zo. Maar TS heeft hier gewoon een verklaring dat alles in orde is met het huis, zwart op wit nota bene, en de verhuurder wil de borg niet teruggeven. Meer dan dat kan je je niet indekken, denk ik. Er wordt hier gewoon een dikke naaistreek geleverd.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar, wat je leert is dat je van te voren moet afwegen welke risico's je loopt en hoe je daarmee wenst om te gaan. Dit risicobesef vind ik eerder een verrijking van het leven, je kan beter onderscheid maken tussen belangrijke en minder belangrijke zaken. Indien zaken een groot financieel risico met zich meebrengen zal je eerder geneigd zijn je zaken goed te regelen en je in te dekken tegen de mogelijke gevolgen. Er zijn gelukkig ook een hoop zaken in het leven die een heel stuk lichter zijn
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Helaas... maar dat is onderdeel van het spel. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 heel verschillende zaken. Onderdeel van 'het risico' is dus dat je je gelijk moet gaan laten toetsen/behalen via de gerechtelijke weg. Zo hebben we dat nu eenmaal geregeld in onze maatschappij, leuker kunnen we het niet makenquote:
Dat is natuurlijk wel zo. Maar TS heeft hier gewoon een verklaring dat alles in orde is met het huis, zwart op wit nota bene, en de verhuurder wil de borg niet teruggeven. Meer dan dat kan je je niet indekken, denk ik. Er wordt hier gewoon een dikke naaistreek geleverd.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Poe hee, de gifbeker moet blijkbaar echt tot de laatste druppel leeg. 
Het is heel verstandig om dit ook weer bij de advocaat neer te leggen, zodat TS zelf geen domme dingen gaat doen. Mocht het ook een rechtzaak worden, dan hoop ik dat de rechter de vloer aanveegt met dit achterlijke gedrag van de verhuurder.
Het is heel verstandig om dit ook weer bij de advocaat neer te leggen, zodat TS zelf geen domme dingen gaat doen. Mocht het ook een rechtzaak worden, dan hoop ik dat de rechter de vloer aanveegt met dit achterlijke gedrag van de verhuurder.
Niet terugbetalen van de borg is een 'normaal' iets bij malafide verhuurders. Gaat lekker zo.. daarom zou ik bij particuliere verhuur ook altijd de laatste maand huur verrekenen met de borg. Ook al vinden ze dat niet goed.
Gelukkig heb je zwart op wit dat het pand bij oplevering netjes was. Dat zou voldoende moeten zijn om die gehele borg terug te krijgen, lijkt mij. En anders hadden ze de oplevering niet moeten goedkeuren.
Wederom naar de rechter dus om het terug te halen. Zouden meer mensen moeten doen. Daar wordt massaal misbruik van gemaakt door verhuurders.
Gelukkig heb je zwart op wit dat het pand bij oplevering netjes was. Dat zou voldoende moeten zijn om die gehele borg terug te krijgen, lijkt mij. En anders hadden ze de oplevering niet moeten goedkeuren.
Wederom naar de rechter dus om het terug te halen. Zouden meer mensen moeten doen. Daar wordt massaal misbruik van gemaakt door verhuurders.
Ook hoi !
Procederen voor 1095 euro is echt wel de moeite waard. Kostenveroordeling ligt bij sector kanton waar je moet procederen vaak bij de verliezende partij en als JDx een opleverrapport heeft waar staat dat alles netjes was dan lijkt het me heel raar als de tegenpartij de zaak wint.quote:
[..]
Het niet terugstorten van de borg is zo'n beetje een standaardpraktijk aan het worden bij verhuurders. Wat ik geleerd heb is dat je alles maar dan ook alles tot in detail moet vastleggen voordat je gaat huren. Maak overal foto's en aantekeningen van voordat je het pand betrekt en laat de verhuurder hiervoor tekenen dat dit inderdaad de staat is waarin je het pand aantrof.
Je kunt gaan procederen maar voor 1095 euro is dat amper de moeite waard tenzij je een RBV hebt afgesloten die de juridische kosten dekt, anders vrees ik dat je de borg grotendeels kwijt bent.
Laat de verhuurder specificeren welke kosten hij denkt te moeten maken, stel eventueel voor de werkzaamheden zelf te verrichten etc...
Bovendien: 1095 euro aan schoonmaakkosten? Kom op, dat is meer dan 30 uur werk ofzo voor een enkel appartementje? Dat riekt naar oplichting/bedrog. Daar trapt geen rechter in als JDx ook nog eens aankomt met een goedkeuring zwart op wit.
Het is allemaal makkelijk gezegd natuurlijk, maar eigenlijk zou je in dit soort zaken na het kastje-muur verhaal direct een dagvaarding moeten sturen en het dan maar voor de rechter leggen. Ik denk dat heel veel bedrijven dan alsnog zwichten en inzien dat hun plannetje om jouw borg achterhouden mislukt.
Bemiddelaar heeft goedgekeurd. Die is ook in dienst van de verhuurder. Laat die bemiddelaar het dus maar met de verhuurder oplossen zou ik zeggen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Inlognaam op 15-02-2012 14:18:06 ]
Ook hoi !
Nota (dus niet: offerte) en betalingsbewijs van het professionele schoonmaakbureau eisen is een gedachte, een tweede gedachte is sowieso weigeren te betalen als afgetekend is voor akkoord oplevering zonder kritiekpunten. Met dat laatste moet je 't bij een incassobureau kunnen neerleggen lijkt me, dat is op zich redelijk klip en klaar (helemaal als bij aanvang geen opnamestaat is gemaakt, want dan wordt één en ander wettelijk vermoed zich bij aanvang van de huur al in die staat te hebben bevonden - al geldt dat meer voor gebreken natuurlijk, bij gebruikt wc-papier aan de plafonnière zou ik niet direct geloven dat je het daar vrolijk een paar jaar hebt laten hangen.)quote:
Alsof dit allemaal nog niet genoeg gezeik is en er toch al een aantal mensen hier aanwezig zijn die juridische kennis hebben, komt er nog iets bij.
Ik heb samen met de bemiddelaar van mijn gehuurde woning in Leiden de woning bekeken en op papier dat de woning er goed uit ziet. Nu wil de verhuurder van de woning de borg niet terug betalen, hij zegt dat het huis er niet netjes uit zag en een schoonmaakbedrijf heeft moeten inhuren om het schoon te maken. Dikke onzin, want mijn ma die gek is op schoonmaken was zelfs bij de verhuizing van Leiden naar Den Haag en die zou het nooit vies achter durven laten.
Het gaat om een borg van 1095 euro die hij nu dus niet terug wil betalen. Ik heb op papier dat de woning er goed uit zag. WTF#@%!# moet ik hier nou weer mee.
Een en ander ervan uitgaande dat over de schoonmaak(kosten) in de overeenkomst niet iets afwijkends is afgesproken.
Als je het zwart op wit hebt moet er toch geen probleem zijn? Wat een domper weer...
Heb je foto's gemaakt? Zou ik altijd doen, ook bv van meterstanden e.d.
Heb je foto's gemaakt? Zou ik altijd doen, ook bv van meterstanden e.d.
Kostenveroordeling ligt overal (behalve bij sector bestuur en bij familiezaken) in beginsel bij de partij die grotendeels in het ongelijk wordt gesteld. Het probleem is echter dat proceskostenveroordelingen bij lange na niet kostendekkend zijn, dus al krijg je volkomen gelijk en kon elke postduif dat zien, dan ben je nog eigenlijk een beetje de sjaak.quote:
[..]
Procederen voor 1095 euro is echt wel de moeite waard. Kostenveroordeling ligt bij sector kanton waar je moet procederen vaak bij de verliezende partij en als JDx een opleverrapport heeft waar staat dat alles netjes was dan lijkt het me heel raar als de tegenpartij de zaak wint.
Bovendien: 1095 euro aan schoonmaakkosten? Kom op, dat is meer dan 30 uur werk ofzo voor een enkel appartementje? Dat riekt naar oplichting/bedrog. Daar trapt geen rechter in als JDx ook nog eens aankomt met een goedkeuring zwart op wit.
Het is allemaal makkelijk gezegd natuurlijk, maar eigenlijk zou je in dit soort zaken na het kastje-muur verhaal direct een dagvaarding moeten sturen en het dan maar voor de rechter leggen. Ik denk dat heel veel bedrijven dan alsnog zwichten en inzien dat hun plannetje om jouw borg achterhouden mislukt.
Bemiddelaar heeft goedgekeurd. Die is ook in dienst van de verhuurder. Laat die bemiddelaar het dus maar met de verhuurder oplossen zou ik zeggen.
Bij sector kanton, uitgaande van maximaal 1250 euro inclusief tot de dag van de dagvaarding verschenen rente:
Kostenveroordeling voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand is 100 euro per punt tot een maximum van 500 (dagvaarding + comparitie = 2 punten) dus waarschijnlijk 200 euro.
"Incassokosten" 178,50 incl. btw
Griffierecht euro 207,00 bij als eiser een natuurlijk persoon zonder toevoeging, maar dat had je tevoren al moeten betalen en kun je niet in je zak steken (idem voor kosten exploot). Kan je misschien achteraf ook nog eens het vonnis gaan betekenen tegen explootkosten, terwijl de rechter de vordering tot veroordeling in de nakosten misschien wel heeft afgewezen. Kost je ook al bijna 100 euro.
En meteen dagvaarden heet "rauwelijks" dagvaarden en zal over 't algemeen een advocaat op een klacht komen te staan, en kan voor de rechter een reden zijn om de proceskosten niet (geheel) ten laste van de in het ongelijk gestelde partij te brengen.
De bemiddelaar hoeft natuurlijk niet in dienst te zijn bij de verhuurder. Ik vind het wel betoogbaar dat er een volmacht mag worden verondersteld, redelijk vaste rechtspraak dat bepaalde functies dat gewoon met zich meebrengen en ik zou zelf menen dat dit er zo een is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sessy op 15-02-2012 19:08:26 ]
Wat een kutsituatie weer. Had je inmiddels al een rechtsbijstandsverzekering afgesloten?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
De verhuurder heeft in dezen geen poot om op te staan lijkt me. Mocht hij vinden dat de oplevering niet goed was, had hij jou in de gelegenheid moeten stellen om het huis wel goed op te leveren.
Als hij een schoonmaakbedrijf heeft laten komen zou hij hier een specificatie van de kosten voor moeten laten zien en alleen deze kosten mogen van de borg worden afgetrokken, niet de gehele borg mag worden ingehouden.
Dit alles slaat natuurlijk nergens op want je hebt al zwart op wit staan dat het huis goed opgeleverd is.
Kwestie van 1 briefje sturen dat je graag de borg binnen 7 werkdagen op je rekening wilt hebben staan en anders gerechtelijke stappen onderneemt. Uiteraard met bijkomende kosten voor de verhuurder.
Als hij een schoonmaakbedrijf heeft laten komen zou hij hier een specificatie van de kosten voor moeten laten zien en alleen deze kosten mogen van de borg worden afgetrokken, niet de gehele borg mag worden ingehouden.
Dit alles slaat natuurlijk nergens op want je hebt al zwart op wit staan dat het huis goed opgeleverd is.
Kwestie van 1 briefje sturen dat je graag de borg binnen 7 werkdagen op je rekening wilt hebben staan en anders gerechtelijke stappen onderneemt. Uiteraard met bijkomende kosten voor de verhuurder.
Als de verhuurder en de bemiddelaar naar elkaar wijzen moet je de kwitantie terug zoeken die je kreeg toen je de borg betaalde. Vaak is dat het huurcontract zelf, soms een apart papier. Hoe dan ook, degene die heeft getekend voor ontvangst van de borg is degene die nu moet aanspreken.
maar het oog wil ook wat
Als ik het me goed herinner hebben zijn huurders de borg nooit (volledig) betaald. Het ging bij wijze van spreken al mis bij het tekenen van het contract.quote:
Misschien dat TS ook zelf de borg niet moet teruggeven?
Alsnog heeft hij alle recht om het in te houden ivm de huurachterstand.quote:
[..]
Als ik het me goed herinner hebben zijn huurders de borg nooit (volledig) betaald. Het ging bij wijze van spreken al mis bij het tekenen van het contract.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Het is te hopen dat ie de borg kan aanwenden om de huurachterstand in te lopen. Ik meen me te herinneren dat JDx al een kapot raam gezien had ergens. Dat dient dus door de borg betaald te worden; daarvoor is de borg.
Ik hoop niet dat er meer kapot is gemaakt. Rancuneus gedrag kun je niet uitsluiten.
Ik hoop niet dat er meer kapot is gemaakt. Rancuneus gedrag kun je niet uitsluiten.
Ook hoi !
De huisbaas waar ik hiervoor huurde, liet eerder ook alles regelen via 1sterleiden. Dat beviel hem zo slecht dat hij was overgestapt naar een andere bemiddelaar. Met die bemiddelaar heb ik wel goede ervaringen.quote:
[..]
Vijfsterrenleiden! (www.vijfsterrenleiden.nl)
1sterleiden lijkt dus zowel de verhuurders als de huurders te naaien. Luie honten.
Al signalen van vertrek van die uitvreters? Morgen moeten ze eruit zijn, toch?
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Wilde gok: morgen zitten ze er nog en JDx mag weer een duurbetaalde deurwaarder inschakelen.
Ook hoi !
Ik neem aan dat als er een ruit kapot is, dit gewoon onder je glasverzekering valt? Of is het kozijn kapot?
Ik hoop dat JDx die heeft, claimt, vergoed krijgt en 'm ook bij de huurders in rekening brengt.
Ook hoi !
Ik heb zojuist een smsje gestuurd naar ze (naar hun oude en nieuwe nummers en naar hun allebbei):
"Hallo ... en ... zoals jullie weten moeten jullie zsm de woning verlaten, jullie kunnen me op dit nummer bereiken om door te geven wanneer jullie de sleutel willen inleveren. Groeten, ..."
"Hallo ... en ... zoals jullie weten moeten jullie zsm de woning verlaten, jullie kunnen me op dit nummer bereiken om door te geven wanneer jullie de sleutel willen inleveren. Groeten, ..."
Ja, maar dat kan ik niet, ben in Den Haag dit weekend. En volgens de advocaat hebben ze dit weekend nog (omdat de betekening pas een dag na het vonnis was ofzo).
Net maar even gebeld, met de deurwaarder en alles.
De deurwaarder is eergisteren(!!!!) pas langsgeweest voor de betekening (persoonlijk) en ze hebben afgesproken dat ze er 8 maart uit moeten.
WTFFF is dit nou weer, waarom moet dit zo lang duren en waarom kan ik er niks aan doen???
De deurwaarder is eergisteren(!!!!) pas langsgeweest voor de betekening (persoonlijk) en ze hebben afgesproken dat ze er 8 maart uit moeten.
WTFFF is dit nou weer, waarom moet dit zo lang duren en waarom kan ik er niks aan doen???
Ik lees al een tijdje mee... Daar wordt je toch echt niet goed van?! Dan denk je dat het klaar is, duurt het nog langer!!
Kun je de advocaat ook nog de deurwaarder laten aanklagen vanwege het niet snel genoeg handelen?quote:
Net maar even gebeld, met de deurwaarder en alles.
De deurwaarder is eergisteren(!!!!) pas langsgeweest voor de betekening (persoonlijk) en ze hebben afgesproken dat ze er 8 maart uit moeten.
WTFFF is dit nou weer, waarom moet dit zo lang duren en waarom kan ik er niks aan doen???
Wat zijn al de administratieve diensten functies toch een ontiegelijk stel kneuzen waarbij het vaak wel lijkt alsof ze er alles aan doen om zichzelf maar zolang mogelijk aan het werk te houden. dus niet eens in het belang van de klant werken.
quote:
Advocaat is op vakantie...ik haal mezelf een flinke fles wodka vanmiddag.
. My god, er komt daar echt geen einde aan hè?
For great justice!
Wat een gesodemieter zeg. Denk je dat het bijna rond is..
Wat geeft de deurwaarder eigenlijk het recht om 8 maart met hen af te spreken? Daarmee wordt het vonnis toch niet gevolgd, of zie ik dat verkeerd?
Wat geeft de deurwaarder eigenlijk het recht om 8 maart met hen af te spreken? Daarmee wordt het vonnis toch niet gevolgd, of zie ik dat verkeerd?
"The problem with common sense is that most people are morons."
quote:
Net maar even gebeld, met de deurwaarder en alles.
De deurwaarder is eergisteren(!!!!) pas langsgeweest voor de betekening (persoonlijk) en ze hebben afgesproken dat ze er 8 maart uit moeten.
WTFFF is dit nou weer, waarom moet dit zo lang duren en waarom kan ik er niks aan doen???
quote:
Advocaat is op vakantie...
WTF heb jij gedaan waardoor je nu zo gestraft wordt
Dat zei ik ook al, dat is geen 14 dagen. Die mensen houden gewoon geen rekening met je, is gewoon hun baantje en je ligt gewoon op een stapel blijkbaar.quote:
Wat een gesodemieter zeg. Denk je dat het bijna rond is..
Wat geeft de deurwaarder eigenlijk het recht om 8 maart met hen af te spreken? Daarmee wordt het vonnis toch niet gevolgd, of zie ik dat verkeerd?
Het is toch niet te geloven. Krijgen ze gewoon een maandje lekker respijt. Heb er echt geen woorden voor.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Het blijft akelig om weer te moeten constateren dat asociaal gedrag altijd beloont wordt in dit land.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat zou ik wel even kenbaar maken aan de deurwaarder dan. Dat ze allereerst vrolijk een vonnis van 1 februari pas twee WEKEN later persoonlijk overhandigen (dat is betekenen toch?) en dan vervolgens nog even een week en 1 dag langer de tijd geven dan in het vonnis vermeldt staat is van de zotte. Al met al is dat gewoon drie weken en 1 dag langer...quote:
[..]
Dat zei ik ook al, dat is geen 14 dagen. Die mensen houden gewoon geen rekening met je, is gewoon hun baantje en je ligt gewoon op een stapel blijkbaar.
Slechte advocaat/slechte deurwaarder (een goede advocaat kent namelijk meestal de deurwaarders, zeker in zijn regio, en weet dus ook bij wie hij moet zijn om iets snel te regelen).quote:
Net maar even gebeld, met de deurwaarder en alles.
De deurwaarder is eergisteren(!!!!) pas langsgeweest voor de betekening (persoonlijk) en ze hebben afgesproken dat ze er 8 maart uit moeten.
WTFFF is dit nou weer, waarom moet dit zo lang duren en waarom kan ik er niks aan doen???
En gebrek aan ervaring van jouw kant, wat je niet te verwijten is, maar de volgende keer dat je een titel hebt zul je wel je advocaat blijven bellen en uitschelden tot je het afschrift van de betekening in je mail hebt...
Ik heb wel eens een dagvaarding aan de deurwaarder laten sturen om 13:30 met de mededeling dat het diezelfde dag moest gebeuren, en dat was even spannend, maar eind van de middag was het geregeld en hadden wij het afschrift. Elke dag is verlies dus het is echt belachelijk dat je erop zou moeten wachten.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
TS,
Ik snap echt niet dat je zo over je heen laat lopen. Zodra je hier achterkomt hang je toch meteen aan de telefoon om die deurwaarder en advocaat aan het werk te zetten? Als die advocaat op vakantie gaat zonder z'n zaakjes goed te regelen dan moet hij ook maar zelf op de blaren zitten en kan hij het, wat mij betreft, gewoon vanaf zijn vakantieadres gaan organiseren dat die gasten er morgen uitgaan.
Hun lakse handelen kost jou gewoon geld.
Ik snap echt niet dat je zo over je heen laat lopen. Zodra je hier achterkomt hang je toch meteen aan de telefoon om die deurwaarder en advocaat aan het werk te zetten? Als die advocaat op vakantie gaat zonder z'n zaakjes goed te regelen dan moet hij ook maar zelf op de blaren zitten en kan hij het, wat mij betreft, gewoon vanaf zijn vakantieadres gaan organiseren dat die gasten er morgen uitgaan.
Hun lakse handelen kost jou gewoon geld.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Je gaat er toch van uit dat die mensen weten wat ze doen? Zelf heb ik er helemaal geen verstand van, van wat wel en niet mag. Als ik logisch nadenk zou ik zeggen als ze 3 maanden niet betalen mag je ze de dag erna er meteen uitzetten, niet betalen is geen recht op de woning.
Op een gegeven moment bleek wel dat het allemaal langer duurde dan nodig, maar op dat moment was alles al bijna geregeld, de data waren bekend en de uitspraak was positief. Ik dacht toen, mooi, nog 2 weekjes wachten en dan is het afgelopen. Om nu nog een andere advocaat te nemen had al geen nut meer. Pas toen ik ging bellen met de vraag: "ze moeten er vandaag uit zijn, wat als dat niet het geval is?" kwam ik erachter dat het allemaal NOG langer gaat duren.
Ik wist niet eens dat het uberhaupt mogelijk was dat het NOG langer kan gaan duren, uitspraak is uitspraak toch. Ik ga er van uit dat in zulke zaken een deurwaarder meteen langs gaat aangezien het om kostbare dagen gaat!
Op een gegeven moment bleek wel dat het allemaal langer duurde dan nodig, maar op dat moment was alles al bijna geregeld, de data waren bekend en de uitspraak was positief. Ik dacht toen, mooi, nog 2 weekjes wachten en dan is het afgelopen. Om nu nog een andere advocaat te nemen had al geen nut meer. Pas toen ik ging bellen met de vraag: "ze moeten er vandaag uit zijn, wat als dat niet het geval is?" kwam ik erachter dat het allemaal NOG langer gaat duren.
Ik wist niet eens dat het uberhaupt mogelijk was dat het NOG langer kan gaan duren, uitspraak is uitspraak toch. Ik ga er van uit dat in zulke zaken een deurwaarder meteen langs gaat aangezien het om kostbare dagen gaat!
Heb je je advocaat en die deurwaarder nu al gebeld?
Lijkt me nuttiger dan hier posten
Lijkt me nuttiger dan hier posten
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Laat me raden, de deurwaarder gaat vast geen 3 weken en 1 dag huur voor jou betalen vanwege hun eigen lakse handelen. Dit kost je gewoon geld omdat er geen nieuwe huurders in kunnen.
Vraagje, wordt deze schuld gemeld bij het BKR op een of andere manier? Geen flauw idee hoe zoiets werkt maar het zou toch mogelijk moeten zijn dat toekomstige verhuurders op de naam van deze twee profiteurs zoeken en dan zien dat ze slechte huurders zijb.
Vraagje, wordt deze schuld gemeld bij het BKR op een of andere manier? Geen flauw idee hoe zoiets werkt maar het zou toch mogelijk moeten zijn dat toekomstige verhuurders op de naam van deze twee profiteurs zoeken en dan zien dat ze slechte huurders zijb.
Spoilers!
Godsamme JDx, het zit ook niet mee, man.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Volgende week is de advocaat terug van vakantie, dan horen we hoe het zit.quote:
Heb je je advocaat en die deurwaarder nu al gebeld?
Lijkt me nuttiger dan hier posten
Ik zou de deurwaarder in gebreke gaan stellen.
De huurders moeten er binnen 2 weken na betekening (volgens mij "bekendmaking aan gedaagde") het pand verlaten.
Huur is opgezegd per 3 februari.
In principe zouden ze er al op 3 februari uitgemoeten hebben (als je als leek kijkt, want de huur is opgezegd).
Op 3 februari had de deurwaarder de opzegging aan hen moeten doorgeven, waarna ze nog 14 dagen hadden om op te rotten.
De deurwaarder is nu 2 weken te laat, waardoor ze in principe een maand extra woongenot hebben. Deze maand is voor TS een gederfde maand, dit moet vergoed worden.
Advocaat lekker uit zijn bed bellen en zeggen dat hij een claim naar de deurwaarder mag sturen.
Huur voor de maand februari + rente. De huur voor 1 week maart mogen ze houden als teken van goede wil van jouw kant
De huurders moeten er binnen 2 weken na betekening (volgens mij "bekendmaking aan gedaagde") het pand verlaten.
Huur is opgezegd per 3 februari.
In principe zouden ze er al op 3 februari uitgemoeten hebben (als je als leek kijkt, want de huur is opgezegd).
Op 3 februari had de deurwaarder de opzegging aan hen moeten doorgeven, waarna ze nog 14 dagen hadden om op te rotten.
De deurwaarder is nu 2 weken te laat, waardoor ze in principe een maand extra woongenot hebben. Deze maand is voor TS een gederfde maand, dit moet vergoed worden.
Advocaat lekker uit zijn bed bellen en zeggen dat hij een claim naar de deurwaarder mag sturen.
Huur voor de maand februari + rente. De huur voor 1 week maart mogen ze houden als teken van goede wil van jouw kant
Advocaat hoef je niet te bellen, je kan vandaag al de deurwaarder bellen met FF's verhaal en dat ze daar vandaag nog wat aan doen anders krijgen ze een brief van de advocaat.
Ik zou niet tot volgende week wachten, maar goed dat moet je zelf weten.quote:Volgende week is de advocaat terug van vakantie, dan horen we hoe het zit.
Deurwaarder al gebeld?
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Het is misschien nog wel erger en krijgt de deurwaarder een percentage over het te vorderen bedrag dus waarom zou de deurwaarder snel in actie komen, als het bedrag oploopt lopen hun inkomsten ook alleen maar op.quote:
Laat me raden, de deurwaarder gaat vast geen 3 weken en 1 dag huur voor jou betalen vanwege hun eigen lakse handelen. Dit kost je gewoon geld omdat er geen nieuwe huurders in kunnen.
Mwoah, eerst es met de deurwaarder bellen waarom het vonnis pas zo laat is betekend lijkt me een eerste goede stap. Zou me niks verbazen als die advocaat hier weer wat heeft zitten slapen.
Dum de dum
Soms, dan denk ik...dit kan niet anders dan dat dit gewoon een hoax is, en dat TS ons vierkant uitlacht.
Maar helaas zal dat niet zo zijn. Maar idd. Bellen die deurwaarder. Wat een kloteboel zo.,
Maar helaas zal dat niet zo zijn. Maar idd. Bellen die deurwaarder. Wat een kloteboel zo.,
Ik denk het niet. Helaas helaas is het inderdaad precies hoe het gaat in Nederland als je je gelijk wilt halen...quote:Op vrijdag 17 februari 2012 15:39 schreef amaranta het volgende:
Soms, dan denk ik...dit kan niet anders dan dat dit gewoon een hoax is, en dat TS ons vierkant uitlacht.
Maar helaas zal dat niet zo zijn. Maar idd. Bellen die deurwaarder. Wat een kloteboel zo.,
Godver en ik was zo blij voor je dat vrijdag aangebroken was . Wat een ongelooflijke kutzooi........ Wat geeft die deurwaarder idd het recht om die nieuwe afspraak met die mensen te maken?! Ik sta perplex.
. Wat een ongelooflijke kutzooi........ Wat geeft die deurwaarder idd het recht om die nieuwe afspraak met die mensen te maken?! Ik sta perplex.
Ja, het is gewoon niet te geloven.quote:
[..]
Ik denk het niet. Helaas helaas is het inderdaad precies hoe het gaat in Nederland als je je gelijk wilt halen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |