Een kritische blik op Israel

De Samson-optie

Een kritische blik op Israel

Volgens talloze populaire en populistische theorieën die al jaren op internet de ronde doen en nog steeds aan populariteit winnen, zal de wereld zoals wij die kennen aan het einde van 2012 ten einde komen. Hierbij wordt dan vooral verwezen naar het einde van de Maya-kalender. In werkelijkheid komt het gevaar vanuit een hele andere hoek; het Midden-Oosten conflict, dat zijn hoogtepunt binnenkort zal bereiken. Weinig mensen zijn op de hoogte van het feit waartoe deze crisis kan leiden. Dat komt doordat de Westerse media mensen de feiten onthoudt en tevens de grootst mogelijke propagandistische onzin verspreidt over dit conflict. Geen wonder dus dat mensen zich hierover geen juist oordeel kunnen vormen. Het meest kwalijke is nog wel dat veel mensen dat niet beseffen en leven in de foute veronderstelling dat zij over een 'eigen' mening beschikken.

Iedereen die zich een beetje verdiept heeft in het wereldnieuws, weet dat Israel en Iran al jaren oorlogsretoriek naar elkaar spuien. Israel, zelf een land met honderden kernwapens in bezit, verkregen door de Verenigde Staten, wil koste wat kost voorkomen dat Iran een atoombom kan ontwikkelen. Waar het uiteindelijk toedoet is dat het niet een kwestie is van óf deze crisis zal losborsten, maar wannéér! De kans dat de gelimiteerde Israëlische luchtaanvallen op Iran uiteindelijk zullen escaleren tot een grote regionale oorlog is namelijk behoorlijk groot. De Iraniërs zullen het niet tolereren dat de Israëlische en Amerikaanse luchtmacht op haar grondgebied vitale doelen bombardeert. Een counteraanval is dan ook een logisch gevolg van de Amerikaans-Joodse agressiepolitiek.

Het enige land dat ooit kernwapens in een oorlogsconflict heeft ingezet, was de Verenigde Staten. Ook Israel deinst er niet voor terug om ze te gebruiken tegen hun aartsrivalen in het Midden-Oosten, zo blijkt uit betrouwbare bronnen. Uit een na 30 jaar vrijgegeven officieel document blijkt dat de voormalige Britse ambassadeur in Israël, John Robinson, het ministerie van Buitenlandse Zaken liet weten dat Israël in een volgende oorlog met de Arabische landen kernwapens zal inzetten als het land zich geconfronteerd ziet met een dreigende vernietiging;

'Als ze (de Israëliërs) vernietigd worden dan zullen ze deze keer vechtend ten onder gaan en bereid zijn hun atoomwapens te gebruiken,' aldus Robinson in een telegram dat gedateerd is op 4 mei 1980 en pas na 30 jaar geheimhouding mocht worden gepubliceerd. Israel heeft nooit het bezit van kernwapens officieel toegegeven, desondanks zijn er talloze (Israëlische) bronnen die bevestigen dat Israel de beschikking heeft over honderden kernwapens. Verondersteld mag worden dat de Amerikaanse regering Israel van nucleaire technologie voorzien heeft. De Joodse lobby (AIPAC) is nu eenmaal sterk vertegenwoordigd in de Amerikaanse politiek en oefent veel invloed uit op de Amerikaanse buitenlandse politiek. Volgens twee Amerikaanse onderzoekers manipuleert de pro-Israëllobby in de Verenigde Staten de Amerikaanse Midden-Oostenpolitiek op ongekende wijze. De twee, John Mearsheimer van de Universiteit van Chicago en Stephen Walt van de Harvard Universiteit, stellen dat de pro-Israëllobby de Amerikaanse regering ''zover gekregen heeft dat de VS oorlog voeren, manschappen verliezen en wederopbouw financieren terwijl Israël er de vruchten van plukt.'' De resultaten van hun onderzoek zijn gebundeld in het rapport 'The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy'.

Volgens de onderzoekers zou intimidatie van de pers, denktanks en academici door de lobby geleid hebben tot bedrieglijke beeldvorming over Israël: ''Beweren dat Israël en de VS naar elkaar toegroeien door de strijd tegen een gezamenlijke vijand, is de zaak omdraaien. Het is eerder zo dat het terrorismeprobleem van de VS grotendeels veroorzaakt is door de nauwe banden met Israël.'' Naar mening van beide onderzoekers is de pro-Israëllobby extra krachtig door de steun van Amerikaanse ''christelijke fundamentalisten''.

Het onderzoek van de twee heeft inmiddels geleid tot een debat in academische kringen en tot woede bij pro-Israëlgroepen. De studie is door verschillende pro-Israëlgroepen dan ook met vernietigende kritiek ontvangen. ''Als een student een dergelijk werkstuk zou indienen, zou hij ongetwijfeld zakken'' en ''dit is weer het bekende antisemitische en antizionistische gewauwel'', waren reacties uit vooraanstaande kringen. Openbare kritiek op Israel of de Joodse lobby is nu eenmaal dodelijk voor de carrière van politici en onderzoekers.

Feit is dat Groot-Briannie en Amerika een grote hand hebben gehad in het huidige Midden-Oosten conflict.De Anglo-Amerikaanse agressiepolitiek kan in mijn optiek mede verantwoordelijk worden gesteld voor het veroorzaken van een machtsonbalans in het Midden-Oosten;

Groot-Brittannië, doordat zij akkoord gingen met de beroemde Balfour-verklaring (1917). Dat was een overeenkomst tussen het Britse imperium en invloedrijke Joodse Zionisten (die zich op dat moment tijdens WO1 neutraal hadden opgesteld) om de Britten tijdens de Eerste Wereldoorlog zowel financieel als militair te steunen in hun oorlog tegen Duitsland en in ruil daarvoor de Joodse staat in Palestina zouden krijgen. De Balfour-verklaring had de vorm van een brief die geadresseerd was aan niemand minder dan Lionel Rothschild, een invloedrijke Joodse Zionist en lid van de machtige Joodse familie Rotschild. Door deze overeenkomst werd er druk op de Amerikaanse regering uitgeoefend, door machtige Joodse lobbygroepen, om deel te nemen aan de Europese loopgravenoorlog. De Amerikaanse steun aan de Britten in de Europese loopgravenoorlog zou uiteindelijk meer dan 300.00 Amerikaanse soldaten het leven kosten.

Amerika op haar beurt, veroorzaakte na de oprichting van Israel, een machtsonbalans in het Midden-Oosten, door het Israëlische ministaatje aan de Dode Zee tientallen atoomwapens te leveren, die zij als dreig- en redmiddel konden gebruiken tegen de vijandelijke Arabische buurlanden (Egypte, Syrië etc.) mocht dat nodig zijn. Het Midden-Oosten conflict is één groot kruitvat dat ieder moment kan worden aangestoken. Wie denkt dat de Europeanen daar ongeschonden uit zullen komen is naïef of niet goed geïnformeerd.

Onlangs deed de Israëlische strateeg Martin Crevelt de volgende opvallende uitspraak in een interview over de bestaande dreigingen voor Israel;
'We hebben enkele honderden kernkoppen en raketten om ze overal op te gooien, misschien zelfs op Rome. Met vliegtuigen zijn de meeste Europese hoofdsteden zelfs een doelwit. (...) Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen.'

Deze oorlogszuchtige taal is niet afkomstig van een of andere Iraanse Ayatollah, maar van onze Israelische ''bondgenoten''!

De opvallende uitspraak van deze Israëlische strateeg wordt ook wel de Samson optie genoemd, naar Samson, een Bijbels figuur die ervoor koos zich niet te laten vernederen, maar in plaats daarvan de hele tempel liet instorten, met iedereen erin.
De ultieme Samson-optie is de laatste nucleaire klap die Israel kan uitdelen. Deze optie zal in uiterste nood worden uitgevoerd indien alles is verloren en de Arabische legers oprukken naar de kust. “Wij gaan niet meer in ons eentje de ovens in”, zou een Israëlische ex-generaal daarover cryptisch gezegd hebben toen een journalist hem bleef vragen naar wat de Samson-optie nou precies inhield.

De Israëlische Samson-optie zou niet alleen de verwoesting van de hele Arabische wereld inhouden, er zouden ook raketten en bommenwerpers naar Frankrijk en Rusland gezonden worden teneinde een nieuwe wereldwijde kernoorlog uit te lokken.

De Duitsers hebben pas geleden Israel nucleaire onderzeeërs verkocht, waarvan Duitsland een derde voor zijn rekening neemt. Dat heeft alles te maken met de 'wiedergutmachung' (het Duitse collectieve schuldgevoel) richting de Joodse staat, waar de Israëliërs anno 2012 nog steeds gretig misbruik van maken. De Israëliërs zijn hier maar wat blij mee. Hoe het zit met die andere twee-derden is onduidelijk want Tel Aviv heeft naar verluidt, ondanks Duitse aanmaningen, niet betaald voor de vorige leveringen ondanks Duitse eisen. Berlijn wil dat Israel deze keer wel het geld ophoest. Met de gekregen Duitse onderzeeërs is het mogelijk om deze 'last-strike'-optie te hebben, onderzeeërs die ten alle tijden patrouilleren in de Middellandse Zee, klaar om als laatste slag terug te slaan met kernrakken.

Amerika zit met de handen in het haar omdat het een nieuwe oorlog op korte termijn niet kan verantwoorden naar haar bevolking. Tevens zal een nieuw conflict een vernietigende werking hebben op de Amerikaanse economie. Vergeet niet dat de Amerikaanse bezettingsmacht in Afghanistan nog steeds iedere maand miljarden dollars kosten en tientallen Amerikaanse levens eisen. De Verenigde Staten vreest dat Israel een eenzijdige actie zal ondernemen, zonder eerst overleg te plegen met de Amerikaanse regering. Een verzoek om dat wel te doen, zou volgens minister van Defensie Leon Panetta niet beantwoord zijn. Dat stellen bronnen rond de Amerikaanse regering. Daarmee tonen de Israëliërs aan dat zij lak hebben aan de mening van de grootste wereldmacht op deze wereld. Een duidelijker voorbeeld kan niet worden gegeven dat Tel Aviv en de Joods-Amerikaanse lobby de Amerikaanse buitenlandse politiek in haar macht heeft.

Het valt te hopen dat Europa niet wordt meegezogen in dit regionale conflict dat kan leiden tot een Derde Wereldoorlog. In dat geval zal worden bevestigd dat het 'uitverkoren volk' een belangrijke rol heeft gespeeld in het uitbreken van een nieuwe toekomstige Wereldoorlog. Wie dat uiteindelijk begrijpt, zal inzien dat de wereldproblematiek van nu en in het verleden toch wat ingewikkelder in elkaar steekt dan men op het eerste oog zou vermoeden.

Teutoon

[ Bericht 0% gewijzigd door Teutoon op 11-02-2012 16:06:13 ]

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 16:22 schreef Blaadjes het volgende:
Ja ok en wat wil je hier nu mee zeggen?

Het samson scenario had ik trouwens al eens veel eerder gelezen in een fictief boek: Het Ezegiel scenario. Leuk boek trouwens.
Ik vind het overigens niet zo vreemd. Het is een optie die ze zullen uitvoeren als hun totale vernieteging onafwentbaar is. Dus degene die dat probeert weet nu wat er dan zal gebeuren. Tis dus zeg maar een soort dreigement/verzekering van/voor Israel.

Zelfde bij Iran.
Iran wil immers ook een kernbom als dreigement/verzekering. En zo zijn er meer landen.

1. Dat onze bondgenootschap met Israël eenzijdig is (wij geven en zij nemen)
2. De Iraniërs niet de enige zijn waarvoor wij Europeanen hebben te duchten.

Kijk naar Amerika en zie wat het bondgenootschap met Israël de Amerikanen heeft opgeleverd; niets meer dan financiele ellende en menselijk lijden.

Ik ben van mening dat wij (en ook de Amerikanen) ons niet zouden moeten mengen in het Midden-Oosten conflict.

quote:

Overlevenden Holocaust hebben nog geen rust

JERUZALEM (AP) - Na haar aankomst in Israël dacht Holocaustoverlevende Gizela Burg dat ze nooit meer zou hoeven te vechten om te overleven. Maar nu, op 83-jarige leeftijd, kan ze haar ziektekostenrekening niet meer betalen.

Burg is een van de 90.000 Holocaustoverlevenden, een derde van het totaal in Israël, die in armoede leven. De kinderloze weduwe brengt Holocaust Herinneringsdag, woensdag, alleen en in stilte door. Ze heeft geen geld om haar televisie te laten maken en kan zich geen taxi veroorloven.

Hoewel Duitsland in de loop der jaren zo’n 65 miljard euro aan Israël heeft geschonken („ter compensatie”), slaagt de Joodse staat er niet in behoorlijk te zorgen voor de vergrijzende Holocaustoverlevenden. Volgens het ministerie van Financiën schenkt Israël hun jaarlijks zo’n 265.000 euro. Ze krijgen naar eigen zeggen veel te weinig om van te leven.

Het Welzijnsfonds voor Holocaustoverlevenden verdeelt de regeringssteun voor ziektekosten aan de slachtoffers van de nazivervolging, maar zijn begroting is de afgelopen jaren onvoldoende toegenomen. Minder dan een tiende van de 28 miljoen euro die het fonds jaarlijks te verdelen heeft, is afkomstig van de regering. De rest wordt bijna volledig verschaft door de New Yorkse Claims Conference, die zijn geld weer voornamelijk krijgt van Duitsland en Australië.

De Israëlische regering heeft haar bijdrage aan het Welzijnsfonds de afgelopen twee jaar verhoogd van 350.000 naar bijna 2,3 miljoen euro, maar het grootste deel van het voor 2006 toegezegde geld is nog niet overgemaakt.

Zo’n 10.000 Holocaustoverlevenden die in aanmerking komen voor medische hulp blijven ervan verstoken, zegt de voorzitter van het Welzijnsfonds, de 80-jarige Ze’ev Factor. „Zij overleven maar net, maar komen in de problemen als ze ziek worden. De Israëlische regering heeft geld gekregen van de Duitse regering. (...) Ik vind dat de regering daarvan te weinig geeft aan de (Holocaust)overlevenden.”

Zoals zo veel oorlogsoverlevenden die naar Israël verhuisden nam Burg een baan aan met een bescheiden salaris. Ze werd doktersassistente en slaagde erin wat geld opzij te zetten voor haar pensioen. Haar echtgenoot, een automonteur, stierf 22 jaar geleden aan kanker. Na drie oogoperaties was haar spaargeld op.

Ze gaf onlangs zo’n 1000 euro uit bij de tandarts en dus komt er geen vlees op tafel en blijft de televisie kapot. Het Welzijnsfonds wilde haar tandartsrekening betalen, maar had er het geld niet voor. „Ik betaal mijn medicijnen niet omdat ik de gas- en elektriciteitsrekening en de eigendomsbelasting moet betalen”, zegt Burg via de telefoon vanuit haar appartement in een voorstad van Tel Aviv. „Die televisie was mijn hele leven. Ik keek naar de Hongaarse zenders en dacht aan thuis.”

Reformatorisch Dagblad

Bovenstaande nieuwsbericht laat ook even de andere kant van Israël zien. Miljarden aan schadevergoedingen krijgt de Israëlische staat van Amerika, Duitsland en talloze andere landen, doch kunnen de holocaustoverlevenden amper rondkomen van hun uitkering.

Je vraagt je af waar al dat geld heen gaat..

quote:

Op zondag 26 februari 2012 18:49 schreef TitusPullo het volgende:

De brief was in werkelijkheid gericht aan Walter Rothschild.

De man heette Lionel Walter Rotschild. Dat is dus dezelfde persoon waar ik het over heb.

quote:

Hoe hebben ze dit voor elkaar gekregen? Walter Rothschild was een Britse onderdaan.

En jij denkt dat familiebanden en politieke connecties niet verder rijken dan de grenzen van het Britse Rijk? Lionel Walter Rotschild was inderdaad een Britse onderdaan, maar ook een overtuigde Zionist. Vertakkingen van de Rothschilds familie hadden zich ook gevestigd in Amerika. Daarbij waren er in Amerika genoeg invloedrijke Zionisten te vinden die hun invloed wilden gebruiken om Amerika bij de Europese oorlog te betrekken, zodat hun belangen (een eigen land) zouden worden behartigd.

Tevens was de Balfour-verklaring een voorwaarde om de broodnodige Amerikaanse kredieten te krijgen voor de verdere financiering van de Europese loopgravenoorlog. Voor deze kredieten was men aangewezen op rijke Zionistische bankiers in Amerika, die niet geheel toevallig al in 1913 -mede- aan de wieg van de FED stonden.

Benjamin Freedman, voorheen een fervent Zionist (en politiek betrokken bij politici als Samuel Untermyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, en John F. Kennedy) , deed in 1961 tijdens een speech in Amerika een boekje over de Amerikaanse betrokkenheid bij de Eerste Wereldoorlog.

While that was going on, the Zionists in Germany, who represented the Zionists from Eastern Europe, went to the British War Cabinet and — I am going to be brief because it's a long story, but I have all the documents to prove any statement that I make — they said: "Look here. You can yet win this war. You don't have to give up. You don't have to accept the negotiated peace offered to you now by Germany. You can win this war if the United States will come in as your ally." The United States was not in the war at that time. We were fresh; we were young; we were rich; we were powerful. They told England: "We will guarantee to bring the United States into the war as your ally, to fight with you on your side, if you will promise us Palestine after you win the war." In other words, they made this deal: "We will get the United States into this war as your ally.The price you must pay is Palestine after you have won the war and efeated Germany, Austria-Hungary, and Turkey." Now England had as much right to promise Palestine to anybody, as the United States would have to promise Japan to Ireland for any reason whatsoever. It's absolutely absurd that Great Britain, that never had any connection or any interest or any right in what is known as Palestine should offer it as coin of the realm to pay the Zionists for bringing the United States into the war. However, they did make that promise, in October of 1916. And shortly after that — I don't know how many here remember it — the United States, which was almost totally pro-German, entered the war as Britain's ally.

quote:

Wie bedenkt dat de Balfour-verklaring in november 1917 tot stand kwam, terwijl de Verenigde Staten al in april 1917 de oorlog verklaarden aan Duitsland(mede door het telegram-Zimmermann), zal hier vreemd van opkijken, vooral omdat de ontmaskeraar zichzelf Teutoon noemt. Maar hij is waarschijnlijk bedorven door de Zionistische lobby.

De onderhandelingen waren achter de schermen al in 1916 aan de gang, toen ondernam Lord Robert Crewe, minister van buitenlandse zaken, ook al actie om de Zionisten aan de kant van de geallieerden te krijgen. Hij meldde:
"It is clear that the Zionist idea has in it the most far reaching political possibilities.... We might hope to use it in such a way as to bring over to our side the Jewish forces in America, the East and elsewhere which are not largely, if not preponderantly hostile to us"

Overigens gaan er theorieën de ronde dat het telegram van Zimmermann expres ongecodeerd was om de Amerikanen te overtuigen om de Britten te steunen tegen de Duitsers. De Britten hadden 'toevalligerwijs' het bericht onderschept alvorens de Amerikanen op de hoogte te brengen van het bericht.

Feit blijft in ieder geval dat de Amerikanen in een korte tijd een enorme politieke verschuiving meemaakte en opeens in de Europese oorlog werden betrokken, terwijl het Amerikaanse volk zich daarin niet wilde mengen en ook de Amerikaanse overheid zich voor die beslissing neutraal had opgesteld.

[ Bericht 0% gewijzigd door Teutoon op 27-02-2012 13:59:05 ]