Vreemd om normaal én logisch taalgebruik als 'tenenkrommend' te betitelen. Het woord 'u' wordt tegenwoordig gezien als tweede persoon enkelvoud, in plaats van derde persoon enkelvoud. Je zegt toch ook niet 'u is' ?quote:
Alhoewel 'je wilt' netter is in schrijftaal, mag 'je wil' ook gewoon in informele teksten, en ook 'je kan' mag gewoon.quote:Op woensdag 1 februari 2012 12:01 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind 'je kan' en 'je wil' uitgesproken lelijk en slordig taalgebruik. We hebben daar gewoon de woorden 'kunt' en 'wilt' voor. Bizar genoeg is de hypercorrectie 'hij wilt' dan wel weer enorm in opmars.
Ik herleid dat soort zaken naar luiheid van taalgebruikers.
Los van de logica, ik vind het netter om u te onderscheiden van jij, daarom gebruik ik liever heeft i.p.v. hebt.quote:Op woensdag 1 februari 2012 12:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vreemd om normaal én logisch taalgebruik als 'tenenkrommend' te betitelen. Het woord 'u' wordt tegenwoordig gezien als tweede persoon enkelvoud, in plaats van derde persoon enkelvoud. Je zegt toch ook niet 'u is' ?
Je zegt dus ook "u is" ??quote:Op woensdag 1 februari 2012 13:57 schreef Façade het volgende:
Los van de logica, ik vind het netter om u te onderscheiden van jij, daarom gebruik ik liever heeft i.p.v. hebt.
Ben er ook geen voorstander van, maar het wordt tegenwoordig geadviseerd:quote:
quote:Het persoonlijk voornaamwoord u is van oorsprong een derde persoon enkelvoud, afgeleid van uwe edelheid. Daarbij hoorde ook een persoonsvorm in de derde persoon enkelvoud: u heeft. U heeft is dus vergelijkbaar met hij/zij heeft.
Tegenwoordig wordt u niet meer als derde persoon beschouwd maar als tweede persoon enkelvoud, net als jij/je. U wordt dan gecombineerd met de persoonsvorm van de tweede persoon: u hebt. U hebt is dus vergelijkbaar met jij hebt. In taaladviesboeken wordt meestal u hebt geadviseerd.
Bij de keuze tussen u hebt en u heeft kunt u uw eigen voorkeur volgen. Soms leggen organisaties één keuze vast in hun huisstijlregels.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/820
Dat doet gewoon fysiek pijnquote:Op woensdag 1 februari 2012 15:00 schreef Piger het volgende:
Op een vacature nog wel! De contactpersoon (ene Corry van de Craats) moet zich kapot schamen:
[ afbeelding ]
Die eerste viel me gisteravond ook al op. Die is echt erg, echt NOS onwaardigquote:Op woensdag 1 februari 2012 11:40 schreef beelz het volgende:
Sapperdeflapperdeflap, een nieuw deeltje.
We zoeken weer lekker verder naar heerlijke fouten en smakelijke verschrijvingen.
Enkele plaatjes uit het vorige deel:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom ga jij niet bij de NOS werken? Lekker bazenacties bespreken .quote:Op woensdag 1 februari 2012 16:49 schreef Djeez het volgende:
[..]
Die eerste viel me gisteravond ook al op. Die is echt erg, echt NOS onwaardig
Ja of dat ze van een "dam" is bevallen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 16:46 schreef Lienekien het volgende:
Als er stond 'Nicolette van Dam bevallen' zou ik denken dat ze auditie heeft gedaan.
In je quote wordt juist geadviseerd de persoonsvorm bij 'u' te vervoegen met de tweede persoon enkelvoud i.p.v. de derde, hoorquote:Op woensdag 1 februari 2012 14:34 schreef Aether het volgende:
[..]
Ben er ook geen voorstander van, maar het wordt tegenwoordig geadviseerd:
[..]
En even hoopte ik dat we weer ontopic waren, maar nee... ijdele hoopquote:Op woensdag 1 februari 2012 17:30 schreef Sosha het volgende:
[..]
In je quote wordt juist geadviseerd de persoonsvorm bij 'u' te vervoegen met de tweede persoon enkelvoud i.p.v. de derde, hoor
't Is toch zo? Waarom zou ik iemand uitgerekend in dit topic niet op een fout mogen wijzen? 't Is niet alsof ik drie dagen heb gewacht met reageren, ofzoquote:Op woensdag 1 februari 2012 18:21 schreef flipsen het volgende:
[..]
En even hoopte ik dat we weer ontopic waren, maar nee... ijdele hoop
En dan nog een universitair opleidingsniveau eisen voor 'ligt' secretarieel werkquote:Op woensdag 1 februari 2012 15:00 schreef Piger het volgende:
Op een vacature nog wel! De contactpersoon (ene Corry van de Craats) moet zich kapot schamen:
[ afbeelding ]
Sowieso minstens hbo eisen voor zo'n baan ....quote:Op donderdag 2 februari 2012 12:02 schreef Magenta het volgende:
[..]
En dan nog een universitair opleidingsniveau eisen voor 'ligt' secretarieel werk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |