40k is maar zwart toch?quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:30 schreef RaymondK het volgende:
D'r gaan echt wel belletjes rinkelen bij de belastingsdienst als jij opeens een ton zwart geld overmaakt bij de verkoop.
nee de 60k is wit. Dat is de " overname kosten" van een zaakquote:Op donderdag 26 januari 2012 16:28 schreef tuintegel het volgende:
Hoe kun je uit de verkoop van een zaak 60000 euro zwart geld hebben? De totale 100000 is dus zwart geld. Geen idee hoe je dit aan kunt pakken maar ik ben wel benieuwd.
Begrepen , ik las te snel door...quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:34 schreef YebCar het volgende:
[..]
nee de 60k is wit. Dat is de " overname kosten" van een zaak
de overige 40k is zwart... dat komt doordat ik een gedeeltelijk van mijn vader heb uitstaan, ook 10k op een buitenlandse rekening. en hier en daar nog wat geld.
in totaal dus 40k wat ik niet op een nederlandse bank heb staan iig.
aankoop van de woning gebeurt uiteraard 100% wit, maar ik vraag me af bij welke instanties dan belletjes gaan rinkelen
Hoe ga je die 40.000 euro dan bij de notaris krijgen? Ik neem aan dat hij cash geld niet accepteert, dus zal er hoe dan ook een transactie plaats moeten vinden.quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:26 schreef YebCar het volgende:
ik heb een woning op het oog van 120000
stel dat ik met de verbouwing van keuken en badkamer dan in totaal 145000 euro kwijt ben aan alles.
Nu willen wij het samen financieren en een flinke gedeelte eigen geld inbrengen (ik weet niet verstandig...renteaftrek bla bla bla) maar toch wil ik bv 100.000 eigen geld inbrengen om zo het te lenen bedrag op 45000 euro houden.
Ik kom dan bij verschillende hypotheekvertrekkers dan uit op een nettolast van circa 140 euro per maand.
Nu het volgende. Het geld is gedeeltelijk " zwart " 60000 komt uit een verkoop overname zaak en de overige 40000 is dus zwart spaargeld
zal dit een probleem kunnen zijn ? of is er geen hond die er naar omkijkt?
Waarom is dat onverstandig? Dat is het pas als het nettopercentage rente dat je betaalt over je hypotheek lager ligt dan het rendement dat je behaalt op je spaargeld (incl eventueel betaalde vermogensrendementsheffing), of als je nauwelijks een buffer aan spaargeld overhoudt.quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:26 schreef YebCar het volgende:
en een flinke gedeelte eigen geld inbrengen (ik weet niet verstandig...renteaftrek bla bla bla)
mijn vriendin en ik twijfelen namelijk.quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:36 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Begrepen , ik las te snel door...
Kun je niet gewoon de 60.000 in de woning steken en de 40.000 behouden ? Daar kun je dan een x bedrag jaarlijks van storten op de bank zodat dit op den duur ook weer wit geld is?
Dat percentage ligt om en nabij de 3.5%, en laat je nou net voor deposito`s van 1 jaar en langer al 3.75% rente kunnen krijgen...quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:42 schreef freako het volgende:
[..]
Waarom is dat onverstandig? Dat is het pas als het nettopercentage rente dat je betaalt over je hypotheek lager ligt dan het rendement dat je behaalt op je spaargeld (incl eventueel betaalde vermogensrendementsheffing), of als je nauwelijks een buffer aan spaargeld overhoudt.
slim!quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:44 schreef Slurf1 het volgende:
120k kosten woning financier je als volgt: 60k wit geld, 45k hypotheek, 15k zwart (best een aannemelijk bedrag om gespaard te hebben toch?
Dan gebruik je het overige zwarte geld om de badkamer en keuken te verbouwen.
Waarover je dan ook meteen 1,2% vermogensrendementsheffing af mag tikken als het wit spaargeld is. Ondanks de vrijstelling ga je dan al snel onder de 3,5%.quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat percentage ligt om en nabij de 3.5%, en laat je nou net voor deposito`s van 1 jaar en langer al 3.75% rente kunnen krijgen...
Ik had die 1.2% al meegeteld.quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:45 schreef freako het volgende:
[..]
Waarover je dan ook meteen 1,2% vermogensrendementsheffing af mag tikken als het wit spaargeld is. Ondanks de vrijstelling ga je dan al snel onder de 3,5%.
Ik zou het huis niet met zwart geld financieren.quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:44 schreef Slurf1 het volgende:
120k kosten woning financier je als volgt: 60k wit geld, 45k hypotheek, 15k zwart (best een aannemelijk bedrag om gespaard te hebben toch?
Dan gebruik je het overige zwarte geld om de badkamer en keuken te verbouwen.
Cash betalen maakt iets niet witter of zwarter.quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Je kan natuurlijk de Keukenboer/Badkamerboer vragen wat het kost als je cash betaald (beding een korting daarmee), dan maak je er hun probleem van het geld wit te krijgen
Dat zegt ie toch ook niet.quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Cash betalen maakt iets niet witter of zwarter.
Zeg ik dat?quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Cash betalen maakt iets niet witter of zwarter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |