quote:Canadian crude reaches Europe as US shale oil booms
GENEVA/LONDON, Jan 22 (Reuters) - The United States now gets so much crude from its own shale deposits that Canadian exporters are selling as far afield as Europe, showing how deeply the U.S. energy revolution is transforming global oil flows.
As recently as 2011, close to 100 percent of Canada's crude exports went to its neighbour the United States, according to the U.S. government's Energy Information Administration (EIA).
But trade and shipping sources said more than 2 million barrels of light crude from Canadian offshore oilfields have gone to Europe in the last month, in a taste of what is to come.[..]
Het is ook een kostbaar proces en je kan het niet zomaar vervoeren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:32 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.bloomberg.com/(...)-energy-markets.html
Ik wist niet dat LNG-transport zo duur was.
Stagflation is aangekomen in de EUquote:'Hoge olieprijs schaadt economisch herstel'
De hoge olieprijs heeft een fors negatief effect op het economische herstel, vooral in Europa. Dat zei hoofdeconoom Fatih Birol van het Internationaal Energie Agentschap (IEA) maandag.
,,De huidige prijs van ongeveer 118 dollar per vat (Brent) baart me zorgen'', zei Birol. Hij schat dat de kosten voor Europa om olie te importeren stijgen naar 500 miljard euro. ,,Dat is 200 miljard euro boven het historische gemiddelde en staat gelijk aan ongeveer een derde van de stabiliteitsfondsen.'' Birol wilde geen voorspelling doen over de ontwikkeling van de olieprijs, maar zei dat het voor alle partijen beter zou zijn als olie goedkoper wordt.
Hij stond ook stil bij de bemoeilijking van oliewinning door veiligheidsproblemen en technologische uitdagingen. ,,Vooraanstaande instanties hebben berekend dat bijna 80 procent van de olieprojecten wereldwijd vertraging oploopt door veiligheids- dan wel technologische kwesties.''
Wat olie betreft nog een geluk dat de euro relatief sterk is zou je denken.quote:
quote:Britain 'on the brink' of energy crisis, warns regulator
Households must prepare for a sharp rise in energy bills within two years as Britain comes “dangerously” close to power shortages, the chief executive of Ofgem has warned.
The country would become more reliant on foreign gas to generate electricity as European Union pollution laws meant the dirtiest coal-fired stations had to shut, said Alistair Buchanan, the regulator’s outgoing head.
He pointed out that gas was already 60 per cent more expensive in countries such as Japan that relied on imports. It was impossible to predict how high bills could go for British households, he said.
Ministers admitted that Britain faced a “looming energy gap” but blamed the previous government for agreeing to shut coal plants too quickly.
Nick Clegg, the Deputy Prime Minister, admitted that consumers could feel a “pinch” starting within two years. The Government was fighting to “keep the lights on”, he insisted.
Eerst zien (de prijs omlaag zonder crisis) en dan gelovenquote:Op donderdag 21 februari 2013 05:27 schreef Lyrebird het volgende:
Peak-oilers hebben er ongelofelijk naast gezeten. Voorspelling: de prijs van olie zal de komende jaren gestaag omlaag gaan.
Ach, dat valt reuze mee. De productiecurve van conventionele olievelden spreekt voor zich, de curve van onconventionele velden is iets dramatischer maar die kan er nu dus bij worden opgeteld. De principes zijn niet veranderd.quote:Op donderdag 21 februari 2013 05:27 schreef Lyrebird het volgende:
Peak-oilers hebben er ongelofelijk naast gezeten. Voorspelling: de prijs van olie zal de komende jaren gestaag omlaag gaan.
Dat mag je verbazen, maar ik had meerdere artikelen kunnen quoten. Feit is dat er een ongelofelijke boom in shale oil in de VS aan de gang is, en na de VS zullen nog vele andere landen volgen. Het moet ook niet al te moeilijk zijn om de techniek offshore toe te passen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 08:35 schreef Basp1 het volgende:
Heel veel mitsen en maren, dat een wetenschapper dat bericht hier dan als zo'n zekere bron presenteert verbaasd me wel.
Maar wat 'cornucopians' over het hoofd zien is dat die lastig toegankelijke oliebronnen vaak maar een zeer lage netto-energiewinst opleveren..quote:Op donderdag 21 februari 2013 08:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat mag je verbazen, maar ik had meerdere artikelen kunnen quoten. Feit is dat er een ongelofelijke boom in shale oil in de VS aan de gang is, en na de VS zullen nog vele andere landen volgen. Het moet ook niet al te moeilijk zijn om de techniek offshore toe te passen.
Bij deze prijzen wordt het economisch om lastig toegankelijke olievelden aan te boren. Dat is MI iets dat de peak-oilers volledig over het hoofd hebben gezien.
Blijkbaar vinden sommigen het beter om 10 energie eenheden te spenederen om er 11 uit te halen, ipv die 10 eenheden te spenderen aan duurzame energie wat als het goed ontwikkeld is veel meer opbrengt dan die 11 eenheden opbrengt.quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar wat 'cornucopians' over het hoofd zien is dat die lastig toegankelijke oliebronnen vaak maar een zeer lage netto-energiewinst opleveren..
http://ec.europa.eu/envir(...)alert/pdf/276na3.pdf
Ik ben geen expert op dit gebied, maar volgens mij hebben de wetenschappers van die studie naar maar een voorbeeld van shale oil exploratie gekeken. Hun bevindingen gaan MI op voor de manier waarop er met teerzand in Canada wordt omgegaan. Dit gaat echter niet over fracking. En daar wordt voor zover ik het snap juist de grootste winst gemaakt.quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar wat 'cornucopians' over het hoofd zien is dat die lastig toegankelijke oliebronnen vaak maar een zeer lage netto-energiewinst opleveren..
http://ec.europa.eu/envir(...)alert/pdf/276na3.pdf
Nee.quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar vinden sommigen het beter om 10 energie eenheden te spenederen om er 11 uit te halen, ipv die 10 eenheden te spenderen aan duurzame energie wat als het goed ontwikkeld is veel meer opbrengt dan die 11 eenheden opbrengt.
Artikel in FD vandaag. Helaas zit het achter een paywallquote:FD: Schalieolie brengt niet de oplossing
Er wacht ons, alle verhalen over schalieolie ten spijt, een wereld van hoge olieprijzen en van olieschaarste, niet een wereld van lage prijzen en olieovervloed. Alleen efficiënter oliegebruik en de transformatie naar duurzame energie zal de druk op de oliemarkt kunnen verlichten en het herstellend vermogen van de economie kunnen versterken.
Het is daarom nodig werk te maken van de energietransitie en ons niet door de berichtgeving over schalieolie in de VS te laten misleiden in de gedachte dat de toekomst een rooskleurige is. Stilzitten en afwachten betekent dat er een hoge prijs te betalen is. Schalieolie zal in dat geval als zand in de machine van de wereldeconomie zijn, een machine die haperend tot stilstand zal komen.
Je mag gratis 10 artikelen per maand lezen als je je registreert.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Artikel in FD vandaag. Helaas zit het achter een paywall
Ik lees in het artikel geen grond om van die voorspelling uit te gaan. Integendeel zelfs, en zoals hier al gezegd, is het moeilijk te ontginnen onconventionele olie met een erg lage EROI.quote:Op donderdag 21 februari 2013 05:27 schreef Lyrebird het volgende:
Peak-oilers hebben er ongelofelijk naast gezeten. Voorspelling: de prijs van olie zal de komende jaren gestaag omlaag gaan.
Voor de VS brengt het hooguit wat tijdelijke verlichting van het probleem. Voor Europa maakt het idd weinig uit, hopelijk zijn er hier ook maar weinig politici bereid de structuur van de aardkorst in zo'n dichtbevolkt gebied permanent te verkloten (en te vervuilen met fracking fluids) voor wat tijdelijke verlichting van een chronisch probleem.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:59 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik lees in het artikel geen grond om van die voorspelling uit te gaan. Integendeel zelfs, en zoals hier al gezegd, is het moeilijk te ontginnen onconventionele olie met een erg lage EROI.
Het is overigens wel zo dat de VS over aardig van onconventionele plays lijken te beschikken en in dat opzicht er beter voorstaan dan Europa.
Dit bericht is wel aardig in deze: http://www.huffingtonpost(...)-fluid_n_933621.htmlquote:Op vrijdag 22 februari 2013 21:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor de VS brengt het hooguit wat tijdelijke verlichting van het probleem. Voor Europa maakt het idd weinig uit, hopelijk zijn er hier ook maar weinig politici bereid de structuur van de aardkorst in zo'n dichtbevolkt gebied permanent te verkloten (en te vervuilen met fracking fluids) voor wat tijdelijke verlichting van een chronisch probleem.
a) Waar is het bewijs dat fracking fluids in het bronwater terecht komen?quote:Brownstein said using ingredients from the food industry won't necessarily make a fracking fluid safe for drinking water. "Salt is a food-grade ingredient, but if you have too much salt in your well water, your well water is not usable," Brownstein said.
Ik denk dat deze ontwikkelingen hand in hand gaan met de vooruitzichten om meer schaliegas te boren. Waar vroeger weinig kapitaalkrachtige bedrijven met oude technologie de pioniers waren in deze tak van sport (wat overigens ook de reden is waarom het zo vaak mis ging met schaliegasboringen) nemen grotere multinationals het stokje over. Dat betekent meer geld voor R&D voor effectievere boor- en kraaktechnieken.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 07:52 schreef waht het volgende:
Er zijn overigens (niet geheel verwonderlijk) tal van ontwikkelingen op het gebied van fracking fluid, deels om winning van gas/olie te verbeteren, deels om de schadelijkheid voor het milieu te beperken.
http://www.rollingstone.c(...)boom-20120301?page=3quote:Op zaterdag 23 februari 2013 05:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit bericht is wel aardig in deze: http://www.huffingtonpost(...)-fluid_n_933621.html
Let ook op het commentaar van meneer Brownstein (die aan de kant van de greens staat):
[..]
a) Waar is het bewijs dat fracking fluids in het bronwater terecht komen?
b) Hoe ongelofelijk veel fracking fluid heb je wel niet nodig om je bronwater zo aan te vullen met zout?
Ik ben overigens ook niet per se tegen hydraulic fracturing. Maar ik snap alle haast niet. Nu is er een gasoverschot en hoe langer je ermee wacht hoe veiliger het wordt. Laat ze dus maar lekker in de VS experimenteren met allerlei technieken om het veiliger en goedkoper te maken voordat we er in (west) Europe mee aan de haal gaan.quote:Last year, scientists at Duke University, McClendon's alma mater, published the first rigorous, peer-reviewed study of pollution at drilling and fracking operations. Examining 60 sites in New York and Pennsylvania, they found "systematic evidence for methane contamination" in household drinking water:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |