Ik mag het hopen, zeker nu de banken niet al te gewillig zijn...quote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:31 schreef hexje het volgende:
[..]
Als je een goede verklaring hebt, krijg je wel een hypotheek.
Het was een geerfde schuld, lijkt me dat men daarmee iets anders omgaat dan een zelf opgebouwde schuld.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:30 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Naja, ik weet niet hoe lang de achterstand heeft geduurd, maar als je tot uiterlijk je 31e moet wachten totdat je dan in aanmerking kan komen voor een hypotheek, is ook niet altijd even ideaal.
Dat weet ik zo net nog niet. Puur juridisch gezien had hij de erfenis kunnen weigeren en dus geen verplichtingen gehad. In dit geval heeft hij het aanvaard en dus de verplichting gekregen de hypotheek te betalen vanaf moment van aanvaarding. Als hij dus vanaf het begin van zijn verplichting een achterstand heeft opgebouwd, dan is dat technisch gezien toch echt zijn fout; hij bouwt dan immers zelf een schuld op. Hij had het namelijk kunnen verwerpenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het was een geerfde schuld, lijkt me dat men daarmee iets anders omgaat dan een zelf opgebouwde schuld.
Mwah, je hebt recht op beraad, zodat je kan uitzoeken of de overlijdene schulden e.d. heeft. Dan kan je alsnog verwerpen of niets doen en dus aanvaarden. Overigens kan je ook een beneficiaire aanvaarding doen en zo niet geheel aansprakelijk zijn voor enige schulden. Hoe dan ook, het is hem wel degelijk te verwijten, hij is die schuld immers aangegaan. Er waren genoeg opties om dit te voorkomen. Het staat, hoe cru ook, geheel buiten kijf dat de situatie rondom het overlijden van iemand dat goed kan praten.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:40 schreef Leandra het volgende:
Een erfenis accepteren waarvan je niet volledig de details kent en dus wellicht met een betalingsverplichting komt te zitten die hoger is dan je kunt handelen lijkt me een stuk minder verwijtbaar dan een schuld aangaan die tot gevolg heeft dat je met een betalingsverplichting zit die dusdanig hoog is dat je er niet aan kunt voldoen.
Daarbij kan het zijn dat hij niet had verwacht dat zijn moeder helemaal geen levensverzekering bij haar hypotheek had.
Daarvoor had ie dus een beneficiaire aanvaarding kunnen aanvragen. En de redenen maken juridisch gezien niets uit. Hij heeft het aanvaard, dat maakt hem, in dit geval, schuld aan het betalen van de hypotheek. Zo werkt het nou eenmaal in Nederlandquote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:53 schreef Leandra het volgende:
Ja, en misschien had zijn moeder wel een paar dingen in huis die hij absoluut niet bij een ander terecht zou willen laten komen... om wat voor reden dan ook.
Of je probeert het te verkopen om zo de schulden af te lossen en de mogelijk er nog wat aan over te houden. Nogmaals banken maken echt wel uitzonderingen. Deze casus komt daar mijn inziens wel voor in aamerking.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:51 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Mwah, je hebt recht op beraad, zodat je kan uitzoeken of de overlijdene schulden e.d. heeft. Dan kan je alsnog verwerpen of niets doen en dus aanvaarden. Overigens kan je ook een beneficiaire aanvaarding doen en zo niet geheel aansprakelijk zijn voor enige schulden. Hoe dan ook, het is hem wel degelijk te verwijten, hij is die schuld immers aangegaan. Er waren genoeg opties om dit te voorkomen. Het staat, hoe cru ook, geheel buiten kijf dat de situatie rondom het overlijden van iemand dat goed kan praten.
Als blijkt dat de schulden dan hoger zijn dan de waarde van de boedel dan ben je niet aansprakelijk voor de schulden, maar je bent de boedel wel kwijt aan de schuldeisers.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:57 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Daarvoor had ie dus een beneficiaire aanvaarding kunnen aanvragen. En de redenen maken juridisch gezien niets uit. Hij heeft het aanvaard, dat maakt hem, in dit geval, schuld aan het betalen van de hypotheek. Zo werkt het nou eenmaal in Nederland
Hei hei hei, ik ben er ook weer bij!quote:Op dinsdag 31 januari 2012 21:32 schreef Leandra het volgende:
Hop hop hop hop hop, het topic krijgt een schop(je).
Nee, eerst even huilen.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 21:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
Is al bekend hoeveel schuld ie heeft?
Ik ken m niet volgens mij, maar vorige keer was ook een herhaling.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 21:33 schreef Leandra het volgende:
Volgens manlief is het een herhaling, maar het komt mij (vooralsnog) niet bekend voor.
Het valt wel heel erg op...Gekke Alexquote:Op dinsdag 31 januari 2012 21:38 schreef Pannenkoeken het volgende:
[..]
Ja heeft hij zijn hoofd in een pot verf gedaan ofzo?
Dat stukje met die piercing/ pleister van Duncan komt me wel bekend voorquote:Op dinsdag 31 januari 2012 21:36 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Ik ken m niet volgens mij, maar vorige keer was ook een herhaling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |