Goed voor de militair civiele relatie tussen de KM en het bestuur van het eiland. Het kweken van goodwill zeg maar.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:15 schreef Pumatje het volgende:
Defensie betalen ?
wat heeft defensie hieraan dan?
ze worden enkel "gevormd" ...
Ik denk 80% onderwijs en 20% def.
Hillenquote:Gepubliceerd: gisteren 23:06
Update: vandaag 02:04
De Britten overwegen de Joint Strike Fighter te verruilen voor Franse ?gevechtsvliegtuigen. De JSF is te duur.
De Britse Koninklijke Marine overweegt Franse Dassault Rafale-?gevechtsvliegtuigen te kopen en af te zien van de Amerikaanse Joint Strike Fighter (JSF). Dat zei gisteren admiraal Sir Trevor Soar, hoofd van de Britse marine, in de Britse krant The Times.
Volgens Sir Soar maakt het ministerie van Defensie zich grote zorgen over de escalerende kosten van de JSF en het voortdurende uitstel van de levering van het gevechtsvliegtuig. Dat zou in 2018 klaar zijn, maar de levering zou tien jaar vertraagd zijn. Als gevolg van de voortdurende bezuinigingen bij het Amerikaanse ministerie van Defensie zou het Joint Strike Fighterproject zelfs helemaal kunnen verdwijnen, aldus de admiraal.
Vernietigend rapport Defensie in de VS moet de komende tien jaar bijna 350 miljard euro bezuinigen, maar de bezuinigingen kunnen stijgen naar ruim 700 miljard euro. De Britten hebben 2,2 miljard euro in de ontwikkeling van de JSF geļnvesteerd. De kosten per vliegtuig zijn de afgelopen jaren fiks gestegen: één JSF kost nu dik 70 miljoen dollar, tegen 40 miljoen vier jaar geleden. De Britse order beslaat 140 stuks.
Onlangs kwam het Pentagon bovendien met een vernietigend rapport over de ernstige ontwerpproblemen van de JSF. Minister van Defensie Hans Hillen daarentegen verklaarde begin deze maand bij een bezoek aan de Verenigde Staten juist dat hij het ‘idee had gekregen dat het fundament onder de JSF eerder sterker is geworden dan zwakker’.
Deze zomer wordt het Nederlandse testtoestel volgens verwachting op tijd geleverd, benadrukte Hillen. Hij noemde de JSF ‘een voortreffelijk product’.
Nee, wat is er aan de hand dan?quote:
Oh, nee, ik bedoelde of het berichtje van defensieforum kwamquote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:52 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nee, wat is er aan de hand dan?
Ik doelde op een Iran die een nieuwe Cuba-crisis wilt forceren.
Britten die een Frans toestel aan gaan schaffen. Wat een grap.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:51 schreef LWD-Godius het volgende:
Britten twijfelen over zeer dure JSF
[..]
Hillen
Nee van die welt, wel van def forum afgehaald.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:55 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Oh, nee, ik bedoelde of het berichtje van defensieforum kwam
gaat never gebeuren...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:58 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Britten die een Frans toestel aan gaan schaffen. Wat een grap.
oud nieuws.. is hier al gepostquote:Op vrijdag 27 januari 2012 21:13 schreef Eraser127 het volgende:
Bezuiniging Defensie treft Vierdaagse
De bezuinigingen bij Defensie hebben voor het eerst effect op de organisatie van de Vierdaagse van Nijmegen. Het bestuur van de Vierdaagse heeft maatregelen moeten nemen om de fors hogere kosten op te vangen. Dat heeft marsleider Johan Willemstein vrijdag gezegd.
Deelnemen aan de Vierdaagse wordt 8 euro duurder. Ook verdwijnt de Vlaggenparade in het Goffertstadion, de traditionele opening aan de vooravond van het wandelevenement. De parade wordt vervangen door een eenvoudige openingsceremonie op de Wedren, het start- en finishterrein van de Vierdaagse.
,,Voor 2012 en 2013 lijken de opbouw en het beheer van Kamp Heumensoord, waar alle militaire deelnemers worden ondergebracht, nog wel gegarandeerd'', aldus Willemstein. Maar het bouwen van de traditionele pontonbrug over de Maas bij Cuijk op de vierde wandeldag moet de organisatie voor eigen rekening nemen, net als de opbouw en bemanning van hospitaaltenten op de rustplaatsen onderweg. Defensie zorgt ook niet langer voor de inschrijving van de militaire deelnemers.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)treft-vierdaagse.xml
WTF, Hillen zegt een keer iets wat waar als een tiet is, heb je nog steeds mongols die daar afkeurend op reageren! Gelukkig ziet Hillen het belang van de F35. Je zou maar in Franse troep moeten rondvliegen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:51 schreef LWD-Godius het volgende:
Britten twijfelen over zeer dure JSF
[..]
Hillen
Ik geloof er niks van, en nog minder als ik naar de bron van het originele bericht kijk.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:55 schreef Pumatje het volgende:
This Report That Iran Is Building Rocket Bases In Venezuela Just Got Far More Interesting
Robert Johnson|Jan. 5, 2012, 2:22 PM|261|3
An article from the May 2011 Jerusalem Times reports Tehran is building intermediate-range missile launch pads at a base on the Paraguanį Peninsula in Venezuela (via Die Welt).
The Revolutionary Guard controlled engineering group Khatam al-Anbia is helping build the site said to include missile defenses, special forces units, and control stations.
Iran's oil revenue is reportedly going to the construction of bunkers, watch towers, barracks, and 65 foot deep rocket silos.
The article points out that the base will allow Tehran to conduct missile strikes at "Iran's enemies" if Iran is attacked.
From Caracas to Miami is about 1,300 miles, maybe a couple hundred more than from the Peninsula — well within the range of Iran's Ghadr-110 medium-range ballistic missile that can cover a distance of over 1,800 miles.
Not the only missile in Iran's arsenal capable of striking the U.S. from that location, the Ghadr could reach deeper into the U.S. than others.
Los van het feit dat het oorspronkelijke verhaal al uit de hoge hoed van een journalist is gekomen, is de vervorming die De Pers eraan gegeven heeft toch wel van bedroevend niveau.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:51 schreef LWD-Godius het volgende:
Britten twijfelen over zeer dure JSF
[..]
Hillen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee want bronnen nagaan moet je vooral niet doen. alles kopiėren dat is de manierquote:Op zondag 29 januari 2012 10:51 schreef RonaldV het volgende:
Voor iedereen op De Pers gaat schieten: De Pers heeft een bericht in de Times overgenomen. DAAR, en nergens anders, is de fuckup gemaakt.
Nope, de pers is evengoed 100quote:Op zondag 29 januari 2012 10:51 schreef RonaldV het volgende:
Voor iedereen op De Pers gaat schieten: De Pers heeft een bericht in de Times overgenomen. DAAR, en nergens anders, is de fuckup gemaakt.
absolute onzin.quote:Op zondag 29 januari 2012 12:41 schreef RonaldV het volgende:
Standaard gebruik bij internationale wetgeving. Veel kranten hebben contracten met buitenladse kranten voor het overnemen van artikelen. Zonder controle, want dat heeft die andere krant natuurlijk al gedaan.
Prachtig zo'n studie Journalistiek. Jammer dat het een hobbycursus schrijven is. Feiten controleren klinkt leuk, maar kost geld. Dit soort onderwerpen kost feiten controle een heleboel geld. Kun je beter met een grote (buitenlandse) krant een contract afsluiten zodat jij hun berichten mag gebruiken. Scheelt geld, scheelt tijd.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:10 schreef Pumatje het volgende:
[..]
absolute onzin.
Toevallig nu al 3 weken gastcollege van een journalist van de Volkskrant waarin dit wordt behandeld. In mijn studie Journalistiek is vaak genoeg aangehaald, feiten controle feiten controle feiten controle feitencontrole.
Krant valt of staat met waarheid in nieuwsberichtgeving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |