zoals?quote:Op vrijdag 3 februari 2012 21:30 schreef JK het volgende:
Waar ben je bang voor? Je hebt douane en je hebt TSA... en ze mogen best veel.
Oh ben het wel met je eens hoor die schijnveiligheid. Dat vind ik ook altijd vrij overdreven in amerika en er naar toe. Echter zou het mijzelf niet verbazen dat als je die scan weigert dat je gelijk een kruisje achter je naam krijgt en je in Amerika langer bezig bent dan gewenst. Dus doe maar aan die schijnveiligheid mee. Als hun dat een veilig gevoel geeftquote:Op zondag 5 februari 2012 21:46 schreef JK het volgende:
Omdat ie zinloos is. Als ik wat in m'n reet stop, ziet dat apparaat het niet.
En dus dat je toch gefouilleerd wordt als ze denken dat je wat hebt.
Daarnaast is er ook wel eens een undercover TSA agent meerdere malen door het apparaat gekomen met een vuurwapen op z'n lijf, dus niet in z'n lijf.
Er zijn genoeg truukjes om een vliegtuig neer te halen en daarbij onderdelen gewoon mee te nemen langs beveiliging. Maar waarom zou je als terrorist alleen met vliegtuigen bezighouden.. dat is zo 2001.
En zie ik een backscatter apparaat staan, daar ga ik écht niet doorheen lopen. Maar gelukkig ben ik die op de luchthavens waar ik op vlieg nog niet tegengekomen.
Daarnaast heb je bij de scanner nog een stukje privacy, wat men allemaal graag opgeeft voor niets. Nu wil ik ook best piemelnaakt het vliegtuig in, maar het gaat om het stukje schijnveiligheid opgeven voor een zogenaamd veilige vlucht. Alsof een bodyscanner je 200% garantie geeft dat je op je bestemming aan komt. Bullshit. Ik heb alleen geen zin om hier over door te praten, daar krijg je van die eindeloze discussies van, dus hierbij heb ik meteen alles gezegd wat ik wil zeggen over de beveiliging van vliegvelden en alles er om heen.
Tja, als je je tegendraads gedraagd, dan pikken ze je er wel uit idd... En dan blijven ze dat ook doen..quote:Op zondag 5 februari 2012 21:26 schreef JK het volgende:
De TSA mag in elk geval aan je zaakje voelen of je daar niets verstopt hebt.
Bij de vrouwen uiteraard ook even langs de borsten of daar niets bij geplakt zit.
Daarnaast mag de TSA natuurlijk je koffers doorzoeken en dat doen ze dan ook met steekproeven, soms verkloten ze daarbij de inhoud van je koffer.. wel eens meegemaakt. Wat een puinhoop (met schade). Je kan daar weinig tegen doen... ik ga geen rechtzaak tegen ze aanspannen, waar ze zelf wel mee kwamen als advies. Daarvoor heb ik wel een reisverzekering.
Maar wat wil je precies gaan doen, waardoor je met deze vraag komt?
Weet je wat ook leuk is? Op Schiphol de bodyscan weigeren, deed ik laatst een keer, werden ze niet vrolijk van. Komende keer weiger ik 'm ook. Het lullige van Schiphol is dat ze niet aangeven dat je 'm mag weigeren, terwijl in Amerika bordjes staan dat je 'm mag weigeren. Enige is dat ze je helemaal gaan fouilleren, maar dat doen ze toch ook als ze denken dat je iets bij je hebt.
edit; ohja, bijna vergeten te vermelden;
Bij de gate mogen ze tijdens het boarden ook nog een paar mensen uit de groep trekken bij wie ze vermoeden dat het nog niet helemaal OK is. Zo werd ik er met een paar mannen uit geplukt en moest mijn handbaggage worden doorzocht en werd ik weer gefouilleerd. M'n vriendin mocht niet blijven wachten, die MOEST doorlopen het vliegtuig in. Dit was uiteraard al op een Amerikaans vliegveld, dus niet op Schiphol ofzo.. daar gaat alles heel gemoedelijk.
Dat is niet erg, want nu is je verhaal ineens een stuk genuanceerder en logischer... Ja, poedertjes ed. zijn altijd een probleem. Wij doen ze altijd in doorzichtige tasjes (dezelfde als handbagage) en dan in de koffer. Kunnen ze prima zien wat het is en tasje kunnen ze gewoon open doen, of ze ze erin terug doen is natuurlijk de vraag, maar laten we daar vanuit gaan.quote:Op maandag 6 februari 2012 19:49 schreef JK het volgende:
Nou heb ik er toch weer meer over gezegd dan ik oorspronkelijk wilde doen.
Alles kan voor ze een trigger zijn en idd ze zijn niet lichtzinnig ermee.. De echte waardevolle spullen gaan bij ons dan ook in handbagage; camera's en laptops sowieso.. Ik gebruik wel 4 bakjes voor de scanners, geen probleem, maar dat spul gaat niet in de koffer. Zelfs al was de douane/tsa er niet, men gooit hoe dan ook met je koffer!quote:Op maandag 6 februari 2012 19:55 schreef JK het volgende:
M'n vriendin was zo 'slim' om 'm in een handdoek te wikkelen. Normaal doen we alle verzorgingsproducten in plastic zakjes. Deze helaas niet, met dit soort gevolgen. Beetje eigen schuld, maar de TSA gaat ook vrij hardhandig met spullen om. Maarja.. risico van het reizen. Met de post krijg je ook wel eens iets kapot binnen.
Aan de andere kant, zou je in die makupdoos natuurlijk ook drugs hebben kunnen doen.. daar heb ik niet eens over nagedacht. Misschien waren het dus niet de blikken Monster Energy, maar de makeupdoos!
Onzinnige vergelijking. Die griepprik kost mij onnodige tijd en moeite, dus die zou ik nooit meer halen. Een scan weigeren kost mij ook onnodige tijd en moeite, dus accepteer ik hem gewoon. Ik heb geen zin om met die lui te discussieren, en zij hebben geen zin in bijdehande lui die hen belemmeren gewoon hun taak te doen, hoe weinig nut het ook heeft (zij maken het beleid niet).quote:Op maandag 6 februari 2012 19:49 schreef JK het volgende:
Als je als bejaarde of chronisch zieke een griepprik moet halen, maar uit onderzoek blijkt dat deze prik helemaal niet helpt (en dan ook écht niet helpt), blijf je dan ook die prik halen? Ik niet.
Ik vlieg meer dan 100 enkeltjes per jaar, dus zie aardig wat checks (ook die in de VS). Ik wil gewoon efficient zijn en loop dus inmiddels overal vloeiend doorheen. Hoe onzinnig regels ook zijn, ik zorg dat ik alles op orde heb en snel door ben. Waarom zou ik me er altijd aan ergeren en moeilijk doen? Ik zou per jaar 25 uur van mijn leven verliezen aan die onzin...quote:De reden dat ik misschien wat meer van dit soort dingen mee maak, is dat ik misschien wat vaker dan de gemiddelde Fok!ker naar Amerika ga.
Maar toegegeven, ik houd er best van om wat tegendraads te zijn en niet meteen mee te geven.
Wil Amerika me op een gegeven moment niet meer zien, their loss.. geef ik m'n geld op een andere plek uit.
Het kost je niets extra's want je zegt gewoon 'full patdown', en dan ga je door de metaaldetector, even fouilleren klaar.quote:Op maandag 6 februari 2012 20:17 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Onzinnige vergelijking. Die griepprik kost mij onnodige tijd en moeite, dus die zou ik nooit meer halen. Een scan weigeren kost mij ook onnodige tijd en moeite, dus accepteer ik hem gewoon. Ik heb geen zin om met die lui te discussieren, en zij hebben geen zin in bijdehande lui die hen belemmeren gewoon hun taak te doen, hoe weinig nut het ook heeft (zij maken het beleid niet).
[..]
Ik vlieg meer dan 100 enkeltjes per jaar, dus zie aardig wat checks (ook die in de VS). Ik wil gewoon efficient zijn en loop dus inmiddels overal vloeiend doorheen. Hoe onzinnig regels ook zijn, ik zorg dat ik alles op orde heb en snel door ben. Waarom zou ik me er altijd aan ergeren en moeilijk doen? Ik zou per jaar 25 uur van mijn leven verliezen aan die onzin...
Je geeft zelf al aan dat weigeren in Nederland enkel tot discussie leidt, toch? Wie heeft daar nu zin in. En ik vul mijn tijd wel nuttig in inderdaad, hoewel alles al beter is dan discussieren over een scan, lijkt me.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:26 schreef JK het volgende:
[..]
Het kost je niets extra's want je zegt gewoon 'full patdown', en dan ga je door de metaaldetector, even fouilleren klaar.
Bij de bodyscan ga je door de scan en KAN je klaar zijn, maar je kan ook door de scan en daarna gefouilleerd worden. Kost je dus ongeveer even veel tijd. Daarnaast moet je daarna toch nog wachten tot je kan boarden... tijd die ik zelf niet nuttig invul. Misschien jij wel, ik niet.
Ik ga 1 dag later en kom dezelfde dag terugquote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:20 schreef vanpers het volgende:
Om weer eens over New York te beginnen
15 t/m 23 mei naar New York, eerste keer
Mwha, ik vind het wel degelijk een waardevolle toevoeging aan het topic. Dit heeft immers ook te maken met een trip naar NY.. Maar het is zo duidelijk genoeg idd... Jouw ervaring en idee is duidelijk, wat de rest daarmee doet, moet iedereen zelf bepalen .quote:Op dinsdag 7 februari 2012 09:54 schreef JK het volgende:
Goed plan, want dit gaat nergens meer over.
Dus nogmaals mijn vraag van vorige week;
Heeft één van jullie ervaring met de USS Entrepid? Is dat wat, of links laten liggen (letterlijk en figuurlijk )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |