Alstublieftquote:Op zondag 8 januari 2012 20:24 schreef dikkebroekzak het volgende:
Mooi, een topic van 8 jaar geleden waar ik in mag posten. Hopelijk komt er deel 2
Dank u wel. Ik kan geen tweede delen openen omdat ik mobiel zit.quote:
Ik was het vorige topic kwijt en toen zag ik dat het al bijna een week dicht wasquote:Op zaterdag 14 januari 2012 23:26 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dank u wel. Ik kan geen tweede delen openen omdat ik mobiel zit.
Ja indd anders had ik hem zelf direct geopend.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 23:28 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik was het vorige topic kwijt en toen zag ik dat het al bijna een week dicht was
Apocalypse is een ware meesterstuk. Heb dat vorige week gezien nog. Nu begrijp ik WO 2 zoals nooit eerder, al dacht ik wel expert te zijn op dat gebiedquote:Op zaterdag 14 januari 2012 23:37 schreef bas-beest het volgende:
Als je kleurenbeelden wil zien...morgen op NGC, start 21:00 uur
Apocalypse: The rise of Hitler
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 23:45 schreef dikkebroekzak het volgende:
Voor de mensen die niet weten welke film we het over hebben:
Twee series die ik dus moet gaan kijkenquote:Op zaterdag 14 januari 2012 23:47 schreef Coehoorn het volgende:
WWII In HD Colour
Van Historie Doc
http://www.youtube.com/us(...)g/c/BA18FC1D47E8C32E
Die kende ik nog nietquote:Op zaterdag 14 januari 2012 23:45 schreef dikkebroekzak het volgende:
Voor de mensen die niet weten welke film we het over hebben:
echte aanrader. Ik stuitte er ook toevallig op op youtube en toen ging ik de reacties lezen. Nuff saidquote:
Collectie Informatie Centrum van het Legermuseumquote:Op dinsdag 31 januari 2012 00:54 schreef Coehoorn het volgende:
Hoe ben je aan deze foto's gekomen, Nibb-it?
geniaal ja!quote:Op zaterdag 14 januari 2012 23:45 schreef dikkebroekzak het volgende:
Voor de mensen die niet weten welke film we het over hebben:
Misschien het Duitse Leonidas Squadron? Maar volgens mij zijn die alleen ingezet bij de slag om Berlijn in '45 tegen de Russen.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 12:35 schreef CafeRoker het volgende:
Mooi topic!
Ik heb wel eens gehoord dat er ook op heel beperkte schaal geallieerde zelfmoordaanvallen geweest zijn. Volgens mij was dat in de atlantische oceaan met als doel bepaalde schepen uit te schakelen. Het zelfmoordaspect zat er in dat het niet mogelijk was genoeg brandstof mee te nemen om weer terug te komen terwijl het ook te koud was om in zee te overleven. Ik heb er nooit meer iets van kunnen vinden, weet iemand hier meer van?
Net als Churchill, snats..quote:Op zaterdag 14 januari 2012 23:24 schreef Coehoorn het volgende:
Wat voor drugs gebruikte Hitler zoal?
ik heb er eens op gegoogled, interessant om te lezen.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 13:17 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Misschien het Duitse Leonidas Squadron? Maar volgens mij zijn die alleen ingezet bij de slag om Berlijn in '45 tegen de Russen.
Van geallieerde aanvallen heb ik in ieder geval nooit gehoord
Wat ik tijdens het zoeken ook tegenkwam was dat het bij bovenstaande omgebouwde v1 de bedoeling was dat de piloot er vlak voor de crash uit zou springen. Dit in tegenstelling tot de japanse kamikazes. De overlevingskans werd geschat op 1%. Want kijk eens waar je terecht komt als je met 800 km/h uit de cockpit staptquote:Op dinsdag 31 januari 2012 18:52 schreef Nemephis het volgende:
[ afbeelding ]
This is the Nazi version of the Japanese "Baka" bomb. It is driven by a typical V-1
jet engine. Carrying a load of explosive in the nose of this craft, Nazi suicide pilots
planned to wreak destruction among our D-day fleet with this weapon. Although the
weapon was developed, the plan went astray through official indifference and bungling
among the higher echelons of the Nazi command.
De Jappanners hadden, ironisch genoeg, zelfs training-zelfmoordjets.
Vermoedelijk werden de aanvallen dan op woensdagen gepland. Immers, woensdag, gehaktdag!quote:Op dinsdag 31 januari 2012 19:39 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Wat ik tijdens het zoeken ook tegenkwam was dat het bij bovenstaande omgebouwde v1 de bedoeling was dat de piloot er vlak voor de crash uit zou springen. Dit in tegenstelling tot de japanse kamikazes. De overlevingskans werd geschat op 1%. Want kijk eens waar je terecht komt als je met 800 km/h uit de cockpit stapt
http://www.spiegel.de/international/0,1518,458873,00.htmlquote:World War II suicide attacks are normally associated with Japanese kamikaze pilots. But newly-released wartime archives reveal that the British also had a potential suicide bomber among their ranks -- and his chosen target was Hitler.
Gisteren toevallig gekeken, maar dit was echt geniaal. Al die kleurenbeelden (ingekleurd wellicht), waar halen ze het vandaan? Nooit eerder gezien.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 23:41 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Apocalypse is een ware meesterstuk. Heb dat vorige week gezien nog. Nu begrijp ik WO 2 zoals nooit eerder, al dacht ik wel expert te zijn op dat gebied
zeker super interessant. ik moet deel 6 nog zien en dan krijgt mijn vrouw weer wat tijd.quote:Op donderdag 2 februari 2012 10:31 schreef Captain Pervert het volgende:
[..]
Gisteren toevallig gekeken, maar dit was echt geniaal. Al die kleurenbeelden (ingekleurd wellicht), waar halen ze het vandaan? Nooit eerder gezien.
Heel interessante inzichten over de oorzaken van de oorlog. Mij is op school geleerd: "er was werkloosheid en armoede daardoor kreeg Hitler voedingsbodem". Maar dat Frankrijk het Ruhrgebiet na WO1 helemaal leegzoog, en absurde herstelbetalingen eisten, waarvan ze wisten dat het land daar niet aan kon voldoen, dat is eigenlijk altijd onderbelicht geweest.
Zo waren er wel meer dingen die in de geschiedenislessen heel subtiel achterwege gelaten werden. Leuk om die toch nog eens te zien.
Nope, het leegzuigen van het roergebied is absoluut onderbelicht.quote:Op donderdag 2 februari 2012 10:35 schreef jpjedi het volgende:
[..]
zeker super interessant. ik moet deel 6 nog zien en dan krijgt mijn vrouw weer wat tijd.
Dat deel van herstelbetalingen en ruhrgebied is me toch wel bekend hoor. Dat is toch in menig geschiedenis boek en documentaire ruim belicht imo.
Tegenwoordig heb je op de middelbare school ook van die combivakken, bijvoorbeeld geschiedenis, aardrijkskunde en economie in één. Dan behandel je dus de stof van drie vakken in het tijdsbestek van één vak...quote:Op donderdag 2 februari 2012 15:09 schreef Nemephis het volgende:
Ik vond onderwijs vroeger over de WOII al niet veel soeps - maar als ik dat vergelijk met wat mijn jonge broertjes, zusjes en neefjes en nichtjes op school (niet) leren over de WOII, dat is helemaal erg. Zo oppervlakkig.
Juist wel. Maar ben benieuwd naar de bron.quote:
De starheid van Frankrijk is dan wel weer te begrijpen in het licht van hun vernederende nederlaag in 1870 tegen het toenmalige Pruisische rijk (De oorlog die ook de unificatie van Duitsland als gevolg had)quote:Op donderdag 2 februari 2012 12:27 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Nope, het leegzuigen van het roergebied is absoluut onderbelicht.
Het is ook algemeen bekend dat als Frankrijk zich niet zo star en achterlijk had gedragen na 1918 de 2e wereldoorlog waarschijnlijk wel voorkomen had kunnen worden. Nationaal socialisme vond bij de al bestaande "stromingen" zoals de staalhelmen veel aansluiting omdat ze keer na keer werden vernederd.. de vernederingen waren de basis voor een nieuwe oorlog. Want een verzuurde korporaal met een 1918 trauma kreeg na vernedering na vernedering pas het idee om het zo groots aan te pakken.
In de geschiedenis boeken staat namelijk dat in jipenjanneke uitleg de 2e wereldoorlog is begonnen omdat Nazisme een plekje kreeg vanwege de gigantische werkeloosheid en armoede in Duitsland.
Wel.... dat had nogal een reden. En het staat niet in de geschiedenisboeken omdat niemand Frankrijk voor de neus wil stoten. Een goede vriend van me is geschiedenisleraar en gelukkig krijgen de kids in zijn klas wel het echte verhaal.
Nja, het Franse leger was kwalitatief gewoon erg slecht, kende daarnaast ook een slechte opleiding voor het grootste gedeelte van haar weermacht. De kwaliteit van de ( meeste ) spullen deed echt niet onder voor de Duitse. De Duitsers namen alles simpelweg velen malen serieuzer dan de Fransen,Britten,Nederlanders en Belgen. De domheid van de geallieerde staf is verbazingwekkend te noemen. De Nederlandse legerstaf dacht het 4 maanden tot een jaar te kunnen uithouden op de Grebbeberg ... De Fransen dachten dat de Maginot linie ze wel zou afschrikken, en de Britten met hun premier dachten alles af te kunnen met diplomatieke voorbereiding.. De enige wie echt beseften dat het knokken werd en nog menens ook waren de Polen.quote:Op donderdag 23 februari 2012 15:19 schreef Semisane het volgende:
[..]
Wat mij eigenlijk het meest uit de 2de WO heeft verbaast is de totale in een storting van het Franse leger in 1940, je kan nou niet echt beweren dat het een heel slecht leger was of dat men hele slechte tanks of iets dergelijks had.
Goed, men verkeek zich natuurlijk totaal op de Duitse tactiek en op de Duitse luchtmacht en met name Frankrijk gebruikte hun tanks totaal verkeerd...maar toch heeft me het altijd wel een beetje verbaast.
Ook als je de huidige series op History channel bekijkt...de totale ontreddering en nederlaag van Frankrijk...het is bijna schokkend hoe makkelijk Duitsland er overheen liep. (Hoewel ze dat eigenlijk ook al in 1870 en min of meer in het begin van de WO 1 ook deden, dus wellicht waren de Fransen echt belabberd)
Inderdaad, precies dat laatste vind ik echt bizar...vooral omdat eigenlijk een herhaling van zetten was uit de WO1, hoewel Duitsland nu wel over Nederlands grondgebied ging.quote:Op donderdag 23 februari 2012 15:31 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Nja, het Franse leger was kwalitatief gewoon erg slecht, kende daarnaast ook een slechte opleiding voor het grootste gedeelte van haar weermacht. De kwaliteit van de ( meeste ) spullen deed echt niet onder voor de Duitse. De Duitsers namen alles simpelweg velen malen serieuzer dan de Fransen,Britten,Nederlanders en Belgen. De domheid van de geallieerde staf is verbazingwekkend te noemen. De Nederlandse legerstaf dacht het 4 maanden tot een jaar te kunnen uithouden op de Grebbeberg ... De Fransen dachten dat de Maginot linie ze wel zou afschrikken, en de Britten met hun premier dachten alles af te kunnen met diplomatieke voorbereiding.. De enige wie echt beseften dat het knokken werd en nog menens ook waren de Polen.
Betreft de Fransen, het is echt..allerjezus belachelijk dat je het nog voor elkaar krijgt om 90% van al je landgrenzen potdicht te timmeren.. en dan in het resterende gedeelte praktisch je gehele legermacht kan concentreren en dan alsnog in die sector "verrast" wordt door tig Duitse divisies .
Inderdaad de verspreiding (ouderwetse taktiek van stokoude generaals) van de tanks is de zwakte gebleken. Anders hadden ze best een vuist kunnen maken.quote:Op donderdag 23 februari 2012 15:41 schreef Semisane het volgende:
[..]
Inderdaad, precies dat laatste vind ik echt bizar...vooral omdat eigenlijk een herhaling van zetten was uit de WO1, hoewel Duitsland nu wel over Nederlands grondgebied ging.
Het is inderdaad niet enkel de Fransen die Duitsland totaal onderschatte, maar tja van het Nederlands leger, dat praktisch geen enkel zwaar materiaal had, kon je natuurlijk weinig verwachten. (Of ze hadden de Engelsen moeten laten landen in Nederland, maar geen idee of dat mogelijk zou zijn geweest of dat het nut zou hebben gehad.)
Vooral qua materiaal was Frankrijk helemaal niet zo slecht, qua tanks bijvoorbeeld. Die waren niet slechter dan die van de Duitsers, enkel de Duitsers zorgende er wel voor dat deze goed en massaal werden gebruikt, de Fransen dachten dat het slim was om 1 of 2 van die dingen per, ik geloof, infanterie regiment in te zetten...tja.
https://www.facebook.com/(...)2&id=210176415707958quote:“Der stille Angriff” – een aanbevolen boek
De “Sturm-Abteilung Koch”, de crème de la crème van het Duitse leger in mei 1940, is al veelvuldig onderwerp geweest van schrijvers en publicisten, militairgeschiedkundigen etc. De aanval op en verovering van het Fort Eben-Emael in België, net over de grens bij Maastricht, geniet een ongekende populariteit. Dit heeft in grote mate te maken met het uitgevoerde huzarenstuk, maar is deels ook het gevolg van de Duitse propagandamachine die de oorlog overleeft heeft. Tot op heden bleef daarbij de, tevens deel uitmakende van de opdracht van de S.A. Koch, verovering van de bruggen over het Albert Kanaal bij Veldwezelt, Vroenhoven en Kanne onderbelicht.
Eén van de eerste naoorlogse publicaties over de “Sturmabteilung Koch” betreft het boekwerk “Albert-Kanal / Eben-Emael” van Walther Melzer (Heidelberg 1957 door Scharnhorst Buchkameradschaft). Melzer baseerde zijn werk hoofdzakelijk op het “Kriegstagebuch” van de S.A. Koch en de gevechtsverslagen van het Pionier-Bataillon 51 en Infanterie-Regiment 151. Voor dit krijgshistorisch werk van bescheiden omvang, dat tevens ruimschoots informatie verschaft over de Nederlandse en Belgische verdediging putte hij daarnaast ook uit o.a. het Nederlandse Stafwerk en Belgische publicatie’s.
In de daarop volgende jaren verschenen er internationaal meerdere publicaties die echter eerder een kopie leken van het werk van Melzer dan dat zij deze overstegen met nieuwe informatie. En waar Melzer als “General a.D.” de inzetten tegen het Albert Kanaal en Fort Eben-Emael nog als tenminste gelijkwaardig behandelde in zijn boek, het was tenslotte feitelijk één aktie, verschoof in nieuwe publicaties de nadruk toch duidelijk naar de verovering van het Fort Eben-Emael, het door de Belgische vooroorlogse propaganda als onneembaar bestempelde fort, dat door nog geen 84 Duitse parachutisten in zweefvliegtuigen uitgeschakeld werd. Dat het militaire belang voor de Duitsers in hoofdzaak toch gelegen was bij de verovering van de bruggen over het Albert Kanaal bleek bijzaak te zijn geworden. Het huzarenstukje op het Fort Eben-Emael steeg tot ongekende hoogtes.
Dat het geschut van het Fort Eben-Emael tijdig werd uitgeschakeld, zo lagen de opmarsroutes van het Duitse leger door Zuid-Limburg in de schootsvelden van het fort, was zeer zeker van belang. De met Duitse troepen volgepropte opmarswegen door Zuid-Limburg vormden voor dit geschut bijkans niet te missen doelen. Maar dit laatste mag niet overdreven worden. Met 6 stukken geschut vast opgesteld in de richting Maastricht en 4 stukken geschut met 360 graden rotatie (die dus bij een grootschalige Duitse aanval ook ingezet zouden worden tegen andere doelen), vormde het een bedreiging ten sterkte van nog geen batterij 7-Veld sterkte, hetgeen voor een oprukkend legerkorps nauwelijks een bedreiging te noemen is.
Het duitse belang lag juist bij deze bruggen. Hoe anders konden de Duitse pantsertroepen zich verrassend een weg banen door de Belgische linies om zich vervolgens volledig in volle omvang te kunnen ontplooien in het achterland nadat die hindernis genomen was. Hoe anders kon het gemotoriseerde korps van Höping zo spoedig mogelijk over Tongeren naar Gembloers oprukken. Het plateau van Gembloers was immers een sleutelpunt in de Duitse strategie. Heel voornaam was dat als de Albertkanaalbruggen niet in handen waren gekomen (of tenminste één) het 6e Leger zich eerst ten noorden van het kanaal (en ten westen van Limburg) in het met waterwegen doorspekte Kempen gebied moest wagen, vervolgens alsnog een overgang over de kanalen moest organiseren en zich dan pas kon ontplooien in de ruimte tussen het Albertkanaal en de Maas. Dat was met de verwachte Geallieerde tegenontwikkeling een horror scenario.
Eén van de beste hedendaagse werken is wat dat betreft het Duitse “Deutsche Luftlandungen am 10.Mai 1940 – Fort Eben Emael und die Brücken am Albert-Kanal” door Jens Oebser (Historicus-Verlag Jens Oebser, 2009, ISBN 078-3-9813160-0-1). Dit boek behandeld duidelijk de algehele taakstelling van de S.A. Koch, beschrijft minutieus de aanvallen op Fort Eben-Emael, de bruggen over het Albert-Kanaal en de Maasbruggen in Maastricht. Het is een rijk geïllustreerd boek dat naast authentieke en hedendaagse opnamen ook is voorzien van duidelijke kleurtekeningen, aanvullende informatie en veel nieuwe details over de gevechten die tot heden de gemiddelde geïnteresseerde niet bekend waren.
Hoewel geschreven in het Duits is dit boek een aanrader voor een ieder. Moeilijk taalgebruik is hoofdzakelijk achterwege gelaten dus de gemiddelde Nederlander zal er nagenoeg geen problemen bij ondervinden.
Als Stichting Kennispunt Mei 1940 zijn wij al enkele jaren bezig ook over de episode in de krijgsgeschiedenis, vanwege het directe verband tussen de inzet van de Sturmabteilung Koch en de Duitse opmars door Zuid-Limburg, de benodigde informatie te verzamelen uit archieven en publicaties.
De bronnenlijst op de website Maaslinie-Mei1940 spreekt voor zich. Na jaren van verzamelen rees echter de vraag of er überhaupt nog veel nieuwe informatie, met name betreffende de verovering van de bruggen over het Albert Kanaal te vinden zou zijn.
De aandacht werd derhalve getrokken door Ian Tannahill uit Australië op het Wehrmacht-Awards-Forum. Tannahill maakte aldaar vorig jaar gewag van het verschijnen van een nieuw boek over de S.A. Koch. In 1992 had Tannahill een oproep geplaatst in het blad “Der deutsche Fallschirmjäger” van het Duitse “Bund deutsche Fallschirmjäger e.V. waarin hij veteranen die hun oorlogservaringen wilde delen verzocht contact met hem op te nemen. Eén van de veteranen die reageerden was Theo Schmitt, op 10 mei 1940 betrokken bij de aanval op het Albert Kanaal. Om een lang verhaal kort te maken: In samenwerking met de Spaanse Fallschirmjäger-specialist Oscar Gonzalez, die reeds eerder boeken over de Fallschirmjäger uitgaf en de duitse specialist Thomas Steinke is een een boek uitgebracht die gerekend mag worden tot één der besten tot op heden betreffende de “Sturm-Abteilung Koch” in het algemeen en de aanval op de bruggen van het Albert Kanaal in het bijzonder . De samenwerking van deze 3 specialisten resulteerde in een boek dat, naast eerder genoemde werk van Jens Oebser, een “must-have” is voor de boekenkast van elke geïnteresseerde.
Een krijgsgeschiedkundig meesterwerk op strategisch-niveau hoeft u niet te verwachten. Het boek gaat niet diepgaand in op de hogere strategie, maar concentreert zich met name op de gevechtshandelingen om het Albert Kanaal, vanuit het gezichtspunt van de betrokkenen. Waarbij met name de informatie verkregen van veteranen, zoals eerder genoemde Theo Schmitt, uiterst waardevol blijken te zijn.
Na het voorwoord begint een korte uitleg over de Belgische verdedigingswerken om en nabij het Albert Kanaal, de typen bunkers en kazematten en een korte beschrijving van het Mechelen-incident, waarbij de Duitse aanvalsplannen in Belgische handen vielen, alsmede de Belgische reactie daarop.
Vervolgens komt een, hoe kan het ook anders, beschrijving van de oprichting en training van de “Sturm-Abteilung Koch”, het aanvalsplan en de ondersteunende eenheden. En hier treden de eerste verrassingen op. Er wordt niet al te diep op de voorgeschiedenis ingegaan, maar men weet pagina na pagina te vullen met detailinformatie over de training en opbouw, en aanvullende opmerkingen via de voetnoten. Hier wordt men, veelal voor de eerste keer, voorzien van nieuwe “inside-information”.
Na een korte uitwijding over de bruggen over het Albert Kanaal en het Duitse aanvalsplan volgt de omschrijving van de aanval op de bruggen bij Veldwezelt, Vroenhoven en Kanne. En dan komt men volop aan zijn trekken. Het wordt duidelijk dat een ongekende hoeveelheid informatie verzameld is, zowel bij de Duitse als Belgische veteranen. Pagina na pagina wordt gevuld met detailinformatie die in voorgaande publicaties niet naar voren kwam. In eenvoudige bewoordingen, maar toch veelal tot in de detail wordt bijna van minuut tot minuut beschreven hoe de aanvallen verliepen, wie wat deed aan Duitse en Belgische zijde en wat de gevolgen waren.
Daarnaast is het boek vanaf de eerste pagina rijkelijk voorzien van fotomateriaal, zowel van de Duitse soldaten, als ook de Belgische, Britse vliegers en Belgische burgers. Foto’s van het strijdtoneel, de graven en de omgeving. Van vele Belgische, maar vooral Duitse soldaten heeft men de foto’s gepubliceerd. Daarnaast foto’s van de zweefvliegtuigen, medaille-uitreikingen, ingezette groepen, het kan niet op.
Als nabrander volgt een hoofdstuk over de training van de piloten van de zweefvliegtuigen, een overzicht van de Duitse soldaten betrokken bij deze acties, waarvan bij velen vermeld staat waar zij ingezet werden, en wederom veelal bijbehorende foto’s. Afgesloten wordt het boek met een collectie Duitse oorkonden en foto’s van de Duitse soldaten in Maastricht en Keulen. Alle foto’s zijn rijkelijk voorzien van beschrijvingen.
Het boek verscheen eerst in de Spaanse taal (2011) en is heden verkrijgbaar in het Duits onder de titel “Der stille Angriff”. Gesteld kan worden dat dit boek, met zijn uitvoerige en gedetailleerde beschrijving van de Duitse aanval op de bruggen over het Albert Kanaal, en de ongekende hoeveelheid aanvullende informatie, uniek is. Voor de geïnteresseerde in de Fallschirmjäger of de Duitse aanval op 10 mei 1940 in het algemeen dan wel de Sturm-Abteilung Koch in het bijzonder, is dit boek een aanrader, en zijn geld meer dan waar.
Zijn er geen kritieken zult u zich afvragen?? Jawel, maar niet van dien aard dat deze schokkend zijn. Bepaalde details zijn niet aanwezig, zoals de datum waarop de Flakabteilung Aldinger, die de S.A. Koch ondersteunde, opgericht werd, of uit welke Flak-batterijen deze precies bestond. Daarnaast staat er bijvoorbeeld een foutieve vermelding over de geschiedenis omtrent het graf van de gesneuvelde Duitse Uffz. Hubert von der Ruhr, en staat er een Spaanse zin op pagina 205. Maar dezen doen niets af aan de kwaliteit van het boek of de inhoud.
Der stille Angriff (Oscar Gonzalez – Thomas Steinke – Ian Tannahill, Galland-books, 2011) kost 47,- euro (zonder verzendkosten) en kunt u bestellen via Thomas Steinke: email Der-Stille-Angriff@gmx.net
U ontvangt dan gedetailleerde informatie over verzendkosten en wijze van betaling.
Omslag en enkele pagina’s uit het boek kunt u hier inzien: http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=563415
Voor geïnteresseerden in het boek van Jens Oebser: dit boek kunt u via het internet op vele plaatsen bestellen. Wij verwijzen u echter naar de website van Jens Oebser, omdat u aldaar ook delen van het boek kunt inzien: http://www.historicus-verlag.de/leseprobe.php
Brongers heeft een mooie bio over de beste man geschreven. Is wel voor een tientje of minder op Marktplaats te vinden.quote:Op donderdag 23 februari 2012 15:56 schreef Pumatje het volgende:
De enige Nederlandse hoge officier die nog wel wat begreep van oorlogsvoeren was Reijnders.
Misschien hebben wij in een andere tijd geschiedenis gehad. Ik in (begin) jaren 80. Ik kan me een spotprent van Clemenceau herinneren, waarin hij werd afgebeeld als een inhalige hyena (kan hem niet zo snel vinden op Google) en de uitspraak Le Boche paiera (De Mof moet betalen) is mij toen ook bijgebracht.quote:Op donderdag 2 februari 2012 12:27 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Nope, het leegzuigen van het roergebied is absoluut onderbelicht.
Het is ook algemeen bekend dat als Frankrijk zich niet zo star en achterlijk had gedragen na 1918 de 2e wereldoorlog waarschijnlijk wel voorkomen had kunnen worden. Nationaal socialisme vond bij de al bestaande "stromingen" zoals de staalhelmen veel aansluiting omdat ze keer na keer werden vernederd.. de vernederingen waren de basis voor een nieuwe oorlog. Want een verzuurde korporaal met een 1918 trauma kreeg na vernedering na vernedering pas het idee om het zo groots aan te pakken.
In de geschiedenis boeken staat namelijk dat in jipenjanneke uitleg de 2e wereldoorlog is begonnen omdat Nazisme een plekje kreeg vanwege de gigantische werkeloosheid en armoede in Duitsland.
Wel.... dat had nogal een reden. En het staat niet in de geschiedenisboeken omdat niemand Frankrijk voor de neus wil stoten. Een goede vriend van me is geschiedenisleraar en gelukkig krijgen de kids in zijn klas wel het echte verhaal.
Ah, dit zou goed kunnen inderdaad! Ik kreeg het begin jaren 90quote:Op vrijdag 24 februari 2012 01:06 schreef Knip het volgende:
[..]
Misschien hebben wij in een andere tijd geschiedenis gehad. Ik in (begin) jaren 80. Ik kan me een spotprent van Clemenceau herinneren, waarin hij werd afgebeeld als een inhalige hyena (kan hem niet zo snel vinden op Google) en de uitspraak Le Boche paiera (De Mof moet betalen) is mij toen ook bijgebracht.
-edit- hier Clemenceau als vampier die het bloed uit Duitsland zuigt
[ afbeelding ]
In mijn middelbare schooltijd is mij wel degelijk bijgebracht dat de houding van Frankrijk een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de voedingsbodem van het Nazisme. (op verschillende scholen nog wel).
Erg tof, bedankt!quote:Op zaterdag 25 februari 2012 21:16 schreef Nibb-it het volgende:
M1A1 Thompson
Kaliber: .45
Patroonhouder: 30rd.
Vuursnelheid: 700 rpm
Effectief bereik: 109 yards.
Mondingssnelheid: 307 yards/seconde.
pros:
Hoge vuursnelheid en stopkracht
Solide wapen dat nauwelijks vastloopt
cons:
Minder accuraat vergeleken met tegenhangers
Ingewikkeld ontwerp dus duurdere productie (bijv. houten kolf)
MP40
Kaliber: 9 mm (.35)
Patroonhouder: 32rd.
Vuursnelheid: 500 rpm
Effectief bereik: 109 yards.
Mondingssnelheid: 399 yards/seconde.
pros:
Licht, compact en handzaam
Accuraat
Weinig terugslag
Simpel ontwerp en dus goedkope productie
cons:
Liep vrij snel vast in mindere (weers)omstandigheden
Lastig vasthouden, namelijk aan de patroonhouder.
Had je zo op google kunnen vinden
Kan dat niet aan jou liggen?quote:Op zaterdag 25 februari 2012 22:09 schreef Pumatje het volgende:
Heb met de MP40 wat magazijnen geleegd.
Met dat ding raak je nog geen Olifant...
Nou ja ik raakte natuurlijk wel een borst schijf.. maar het wapen is ontworpen voor heup vuur, nou ik kan je vertellen dat als je rennen,springen,duiken,vliegen,kruipen,staan en springen moet je met dat ding echt wel tot 30 meter moet komen om wat effectiefs uit te kunnen richten...quote:
Hahaquote:Op zondag 26 februari 2012 20:23 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Nou ja ik raakte natuurlijk wel een borst schijf.. maar het wapen is ontworpen voor heup vuur, nou ik kan je vertellen dat als je rennen,springen,duiken,vliegen,kruipen,staan en springen moet je met dat ding echt wel tot 30 meter moet komen om wat effectiefs uit te kunnen richten...
Het geluid is echt lekker van het Sjiekejsiekesjieke
Volgens mij is die ingekleurd: Die foto heb ik eerder gezien in Z/W namelijk, toen ik onderzoek deed voor het maken van een model van een ME-109.quote:
quote:Op de website van Stichting de Greb, de meeste van de lezers wel bekend, is een korte oude 8 mm film te zien van een vorig jaar overleden veteraan van MC-II-19.RI. De film is met name in het eerste deel erg interessant, omdat prachtige beelden worden getoond van de legering in Wageningen. Het tweede deel van de film laat vooral het kruiende ijs op de Rijn zien. Machtig (vast ook qua geluid) maar in het licht van de krijgshistorie minder boeiend.
Eerder dook al een film op, die ook al bij de Greb werd aangeboden, over het (gedwongen) vertrek van de regimentscommandant van 8.RI, die van pro-Duitse sympathie werd verdacht. Tijdens de oorlog werd hij regionaal directeur van de NSB gerelateerde Winterhulp. De parade ten bate van overste Viehoff, met daarbij o.a. majoor Landzaat te paard, toont een schitterend stukje film van de mobilisatieperiode.
Beide films zijn exclusief bij de Stichting de Greb te zien. Ze geven unieke sfeerimpressies.
Whaha idd, hij verhalen vertellen over hoe machtig hij wel niet was en iedereen daar denken laat maar lullen hij is dementquote:Op zondag 11 maart 2012 12:59 schreef Pumatje het volgende:
haha leuke gedachte, zo'n scheldende duitse aftakelende opa in een of ander argentijns verzorgingstehuis waar niemand meer naar luistert
Leer schieten heb er ook mee geschoten en dat ding was prima! op 100m danquote:Op zaterdag 25 februari 2012 22:09 schreef Pumatje het volgende:
Heb met de MP40 wat magazijnen geleegd.
Met dat ding raak je nog geen Olifant...
Valt wel mee hoor, sommige fronten waren maar 5 meter breed.quote:Op zondag 26 februari 2012 23:02 schreef dikkebroekzak het volgende:
30m ?
Das heel maar dan ook heel te veel dichtbij de vijand in een oorlog.
Absoluut waar, same here. Het zijn drie delen, wist je dat?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 23:41 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Apocalypse is een ware meesterstuk. Heb dat vorige week gezien nog. Nu begrijp ik WO 2 zoals nooit eerder, al dacht ik wel expert te zijn op dat gebied
Het is fantastisch in beeld gebracht, maar of het ook echt iets nieuws toevoegt aan het verhaal, dat ook weer niet het zijn de beelden die de afleveringen zo uniek maken.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 23:41 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Apocalypse is een ware meesterstuk. Heb dat vorige week gezien nog. Nu begrijp ik WO 2 zoals nooit eerder, al dacht ik wel expert te zijn op dat gebied
Uit welk jaar komt deze foto?quote:Op woensdag 22 februari 2012 23:12 schreef Pumatje het volgende:
In Nederland, zeer oud.
Helaas ff geen ww2 maar o zo mooi dit.
[ afbeelding ]
Pffrt.. even denken.quote:
Nope, dat is een ander soort loopwerk waarbij trackspanning irrelevant isquote:Op donderdag 8 maart 2012 23:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dat valt nog mee, vooral de Russen hadden er een handje van schijnt.
Mwah, ook bij een Christie moet ie wel degelijk op een bepaalde spanning staan.quote:Op woensdag 9 januari 2013 14:20 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Nope, dat is een ander soort loopwerk waarbij trackspanning irrelevant is
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |