POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zomgquote:Op dinsdag 17 januari 2012 11:24 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee of hij al gepost is:
http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119587/1056
Het artikel geeft een interessant inkijkje in hoe moreel besef moest wijken voor macht. We doen er goed aan om ons te realiseren dat dergelijke taferelen zich mede hebben kunnen afspelen met goedkeuring van de zittende regering, die constant doet alsof hun neus bloedt en doet alsof samenwerrking met de PVV de normaalste zaak van de wereld is,
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ist-terugneemt.dhtmlquote:De PVV in het Europees Parlement heeft de kersverse parlementsvoorzitter Martin Schulz opgeroepen de woorden aan het adres van ex-PVV'er Daniël van der Stoep terug te nemen. De Duitser had Van der Stoep vorig jaar in een debat als fascist bestempeld.
PVV-delegatieleider Barry Madlener sprak vandaag over ongegronde beschuldigingen. Madlener zelf was door Schulz uitgemaakt voor racist. Daar ging de PVV'er echter niet op in in zijn eerste reactie op de verkiezing van de Duitse sociaaldemocraat.
Schulz werd in 2003 door de Italiaanse premier Silvio Berlusconi vergeleken met een gevangenenbewaker in een concentratiekamp (Kapo).
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Alleen de PVV mag anderen voor alles en nogwat uitmaken.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ist-terugneemt.dhtml
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze bezitten hetzelfde soort hypocrisie als moslimextremisten. Haatbaarden maken ook alles en iedereen voor rotte vis uit en reageren furieus als ze zelf worden bekritiseerd.quote:
Alleen de PVV mag anderen voor alles en nogwat uitmaken.
Terwijl Schulz alleen maar een wetenschappelijk aangetoond feit benoemtquote:
[..]
Alleen de PVV mag anderen voor alles en nogwat uitmaken.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Die Uringa vind zichzelf ook duidelijk heel wat. Wanneer ik lees dat hij denkt dat de PVV de oplossing is voor een herhaling 9/11, denkt dat Wilders de drempel van politieke correctheid oplost, en opkijkt van de randzaken binnen zijn partij kan ik zijn zelfbeeld echter maar moeilijk bevestigen. En dan heb ik het niet eens over zijn Christenlijk fundamentalistische wereldbeeld.quote:
Geen idee of hij al gepost is:
http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119587/1056
Hoe dom/blind ben je überhaupt wanneer je denkt dat er ruimte is voor eigen moreel besef als de toch al beperkte moraliteit van Wilders al vanaf het begin de norm is en soortgelijk laag gedrag schering en inslag is bij die partij?
Even ervan uitgaande dat zijn intellect niet dermate beperkt is als hiervoor gesuggereerd, is het gewoon een typisch geval van een iemand die zich op een plateau zet na afgewezen te zijn voor verschillende posities, onder het mom van 'ik ben eigenlijk te goed voor ze'. Waarbij het dit laatste maar zelf verzonnen heeft en nergens op baseert. Het niveau was immers al bekend.
[ Bericht 14% gewijzigd door Xaobotnik op 17-01-2012 15:59:18 ]
Toch wel "verdacht '" dat de PVV geen spoeddebat vraagt na de uitspraken van de opperrabbijn
over Homo's?
Hypocriete zooi
over Homo's?
Hypocriete zooi
Hij komt over als een dom persoon, en dat soort mensen regeert de wereld.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Of Kamervragen stelt en eist dat de man wordt uitgezet naar Israel...quote:
Toch wel "verdacht '" dat de PVV geen spoeddebat vraagt na de uitspraken van de opperrabbijn
over Homo's?
Hypocriete zooi
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Hoezo? Hij pleit toch voor een dominante joods-/christelijk-/Humanistische cultuuur? Henk en Ingrid hebben ws minder last van kerkklokken en keppeltjes dan van minaretten en hoofddoekjes oid.quote:
[..]
Of Kamervragen stelt en eist dat de man wordt uitgezet naar Israel...
Tenzij Henk homo en Ingrid lesbisch is....quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Hoezo? Hij pleit toch voor een dominante joods-/christelijk-/Humanistische cultuuur? Henk en Ingrid hebben ws minder last van kerkklokken en keppeltjes dan van minaretten en hoofddoekjes oid.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Op RTL nieuws hadden ze vandaag een opmerkelijke negatieve report over hem
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Daar komen ze wel erg laat achter. De rechter in die zaak had het erover dat hij wel stellingen in het debat brengt, maar dat hij de discussie niet aangaat.quote:
Op RTL nieuws hadden ze vandaag een opmerkelijke negatieve report over hem
Net ook weer. Ze zijn hem bij RTL aardig zat aan het worden zo te merken. Hopen dat Henk en Ingrid dit ook zien en dat Wilders keihard door de mand valt.quote:
Op RTL nieuws hadden ze vandaag een opmerkelijke negatieve report over hem
was RTL ooit pro-Wilders dan?quote:
[..]
Net ook weer. Ze zijn hem bij RTL aardig zat aan het worden zo te merken. Hopen dat Henk en Ingrid dit ook zien en dat Wilders keihard door de mand valt.
Volgens mij niet, maar het viel me op dat ze nu wel erg negatief over hem waren.quote:
[..]
was RTL ooit pro-Wilders dan?
Niet persé, maar het PVV-electoraat kijkt meer naar campingzenders zoals RTL dan naar de publieke omroep denk ik.quote:
[..]
was RTL ooit pro-Wilders dan?
JA dus!quote:
[..]
was RTL ooit pro-Wilders dan?
Een van de kenmerken van extremisme toch?quote:
[..]
Ze bezitten hetzelfde soort hypocrisie als moslimextremisten. Haatbaarden maken ook alles en iedereen voor rotte vis uit en reageren furieus als ze zelf worden bekritiseerd.
Trouwens, wat ik me zojuist afvroeg.
Dat onderzoek door een Engels onderzoeksbureau over de terugkeer van de gulden, is daar al resultaat van?
De media hebben een lange tijd aangekeken wat ze aan de PVV hadden. Een aantal kranten/tv-zenders uitgezonderd, bleef het grote deel objectief over Wilders. En zo hoort het ook. Echter.. je kan er nu niet omheen dat Wilders aardig door de grond aan het zakken is. Politiek bedrijven gebeurd bij hem via Twitter en als hem iets gevraagd wordt wat em niet aanstaat, geeft ie niet thuis.
De PVV is in ieder geval goed voor één ding geweest: je weet nu wat je aan dit soort politieke partijen hebt.... niks.
Straks stappen Henk en Ingrid over naar de SP. Maar als alle standpunten van de SP duidelijk worden belicht, gaan we weer over tot de orde van de dag: VVD, CDA en PvdA. Gevestigde partijen die hun sporen verdient hebben.
De PVV is in ieder geval goed voor één ding geweest: je weet nu wat je aan dit soort politieke partijen hebt.... niks.
Straks stappen Henk en Ingrid over naar de SP. Maar als alle standpunten van de SP duidelijk worden belicht, gaan we weer over tot de orde van de dag: VVD, CDA en PvdA. Gevestigde partijen die hun sporen verdient hebben.
Opvallend dat de PVV de proef met de vrije prijzen bij tandartsen door laat gaan. Zal wel te maken hebben met coalitieafspraken, maar het strookt absoluut niet met de PVV-uitgangspunten.
Ook vindt de PVV-leider een herziening van het belastingstelsel 'technisch ingewikkeld'.quote:PVV wijst CDA-plan voor vlaktaks af
De PVV ziet voorlopig niets in het CDA-plan om de verschillende schijven van de inkomstenbelasting te vervangen voor één tarief. Volgens PVV-leider Geert Wilders komt hiermee de hypotheekrenteaftrek in gevaar.
Dat zei hij vanmorgen tegen Nu.nl.
Met de vlaktaks zouden volgens Wilders ook aftrekposten als de hypotheekrenteaftrek worden aangepakt. Daar is de PVV mordicus tegen. 'Onrust is slecht voor de woningmarkt.'
Ook vindt de PVV-leider een herziening van het belastingstelsel 'technisch ingewikkeld'. Volgens hem werkt het huidige progressieve stelsel afdoende.
Aanstaande vrijdag presenteert het Strategisch Beraad onder leiding van Aart Jan de Geus een nieuwe lange termijnvisie voor het CDA. De Volkskrant meldde vanmorgen dat daarin onder andere voor een vlaktaks wordt gepleit. Enige uitzondering is dat hoge inkomens daarbij een extra solidariteitsheffing betalen
Edit: ook maar het artikel van nu.nl dan:
quote:PVV tegen vlaktaks
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders is geen voorstander van de vlaktaks. Het betekent volgens hem afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, wat voor onrust op de woningmarkt zorgt.
Dat heeft Wilders gezegd tegenover NU.nl in een reactie op de uitgelekte conceptstukken van de toekomstvisie van het CDA dat het strategisch beraad vrijdag presenteert.
Voor topinkomens moet er volgens het CDA een extra belasting bij komen, een solidariteitsheffing. Het huidige inkomstenbelastingstelsel is te ingewikkeld, vinden de schrijvers.
Wilders vindt een vlaktaks geen goed idee omdat het volgens hem betekent dat de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft. "Onrust is slecht voor de woningmarkt."
Technisch
Ook noemt Wilders de invoering van één belastingtarief 'technisch ingewikkeld'. "Extra heffingen voor de één, en teruggeven aan de ander: ik weet niet hoe het CDA dat wil doen, maar het is enorm ingewikkeld en lastig uitvoerbaar lijkt me. We hebben nu al een progressief belastingstelsel dat werkt."
Met de opstelling van Wilders is geen directe meerderheid van de vlaktaks in zicht. Premier Mark Rutte liet in de zomer van 2010 nog wel weten één belastingstelsel een 'prachtig' concept te vinden, maar moeilijk uitvoerbaar.
VVD-Kamerlid Helma Neppérus wilde zich woensdag niet uitlaten over het CDA-voorstel. "Ik wacht de stukken geboeid af."
Onafhankelijkheidsverklaring
Eerder was Wilders nog voor invoering van een vlaktaks. Toen hij in 2005 uit de VVD stapte, stelde hij in zijn onafhankelijkheidsverklaring dat de 'politiek van belastingverlaging dient uit te monden in een vlaktaks, die economische groei sterk zal stimuleren en om die reden zichzelf grotendeels financiert'.
De PVV-leider reageert ook op de vermoedelijke constatering van het strategisch beraad dat de immigratie van niet-westerse allochtonen een waardevolle toevoeging voor Nederland betreft.
"Dat kost de Nederlandse samenleving 7,2 miljard euro per jaar en is dus een kostbare 'verrijking'. We houden het CDA aan de afspraken in het gedoogakkoord over immigratie en asiel en ik ga er ook van uit dat ze die afspraken over immigratie- en asielbeperking volledig zullen blijven nakomen en goed zijn voor hun handtekening", zo stelt hij.
SP
De SP laat bij monde van Kamerlid Farshad Bashir ook weten fel tegen de vlaktaks te zijn. "De vlaktaks van CDA is echter geen echte vlaktaks. CDA wil meerdere schijven en vooral lagere belastingen voor 1 groep: in dit geval de miljonairs. Wat miljonairs minder betalen zullen anderen bij moeten betalen aan belasting."
Bashir pleit daarentegen voor invoering van een extra belastingschijf voor inkomens boven de 150.000 euro.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
