Yupquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En een algemeen versierperikellentopic waar gemod wordt op SC?
Lijkt me handig om dan wel even het huidige topic te sluiten.. Of een nieuw topic voor de SC aan te maken Zodat het wel goed duidelijk wordt wat het verschil nu is.quote:
Elke keer zet men de bedoelde SC als zowat hele naam erin joh. Je let dan gewoon echt niet goed opquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
Als je de moeite niet kan nemen het verhaal terug te lezen heb je hier m.i. weinig te zoeken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:14 schreef Re het volgende:
In principe wordt er idd niet gemod in een SC, tenzij policy overschrijdende zooi natuurlijk.
Nu de taak aan ons maar ook de users om de niet SC reeks schoon te houden, ik hoop dat we daar niet te veel werk aan zullen hebben omdat men wel het verschil weet tussen SC en serieuze topics
En de tinychat zooi bij de SC zetten?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Lijkt me handig om dan wel even het huidige topic te sluiten.. Of een nieuw topic voor de SC aan te maken Zodat het wel goed duidelijk wordt wat het verschil nu is.
Nee! Geen algemeen versiersperikelen topic!quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Is al tig keer gebleken dat dat niet werktquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Noem je HW nu volwassen?!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Met een apart SC topic moet dan m.i. zelfs de AVNZMG mensen lukken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Lolwut?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Ja de ene keer is het singles 1.0 SC en singles 2.0 SC dan blijkt dat het gaat om RP SC en Singles SC. Weet ik veel welke SC een afsplitsing is van welke SC. Als ze het beestje dan elke keer dezelfde naam geven is het beter te volgen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Elke keer zet men de bedoelde SC als zowat hele naam erin joh. Je let dan gewoon echt niet goed op
Ik weet niet precies wat de tinychat is.. maar dat is natuurlijk SC..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:17 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
En de tinychat zooi bij de SC zetten?
Dat waren twee posts Kom op zeg. Jij kan beter!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ja de ene keer is het singles 1.0 SC en singles 2.0 SC dan blijkt dat het gaat om RP SC en Singles SC. Weet ik veel welke SC een afsplitsing is van welke SC. Als ze het beestje dan elke keer dezelfde naam geven is het beter te volgen.
Dat je het niet snapt is heel duidelijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
Wel schattig dat naïeve vertrouwen in de fokkertjes. Als het allemaal zo goed ging, zouden hier niet Feedbacktopics over volgespamd wordenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Ik ben niet zon incrowd dat ik alle genoemde namen er sc's ken. Die met die lange naam zegt me niets daar post ik niet. En vooral niet als ze het dan hebben over de afsplitsingen van SC's, Ik ben geen SC historicusquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef Catbert het volgende:
[..]
Als je de moeite niet kan nemen het verhaal terug te lezen heb je hier m.i. weinig te zoeken.
post dan niet meequote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik ben niet zon incrowd dat ik alle genoemde namen er sc's ken. Die met die lange naam zegt me niets daar post ik niet. En vooral niet als ze het dan hebben over de afsplitsingen van SC's, Ik ben geen SC historicus
Ja en dat viel dus niet te doen. Ik heb wel opgelet hoor.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
In SC's hoeft niet gemod te worden. Het ging er juist om dat sommige liever zien dat topics die niet als SC bedoelt zijn daar op gemod worden.
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:18 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Wel schattig dat naïeve vertrouwen in de fokkertjes. Als het allemaal zo goed ging, zouden hier niet Feedbacktopics over volgespamd worden
Wel mee eens eigenlijk wat je nu zegt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Misschien raar, maar wel de werkelijkheid. Met singles is het tig keer misgegaan .. vandaaruit is de R&P sc gekomen en later de gedoogde Singles SC..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Het is niet zo dat men zich niet weet te gedragen in SC's, maar dat men reeksen verslowchat. En ja, dat is ook imo modwerk, om daar paal en perk aan te stellen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |