Beste stuurlui staan aan wal.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Nee, ik heb al een paar keer gezegd dat ik niet vind dat elk kliekje zijn eigen SC mag, maar dat het vooral simpeler is AVNZMG te laten voor wat het nu is en een schone start te maken met een serieus topic. Het lijkt mij makkelijker kliekjes te weren vanaf het begin dan ze nu ergens weg te gaan jagen. En iedereen die hierna wil gaan SCen kan doorverwezen worden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Waarom zou er weer een nieuw SC topic moeten komen? Heeft ieder kliekje recht op z'n eigen slowchat? Lijkt me niet. Alle slowchat in 1 topic, en de rest gewoon op inhoud. Klaar.
En nu kun je wel "och het is toch wat" gaan roepen maar van dat topic is echt helemaal niks meer over.
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?
ik denk dat het wel samenhangtquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Nee dat is waarquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:58 schreef Staal het volgende:
[..]
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.
Wat je nu voorstelt is ook gezegd nadat R&P SC als enige werd verklaard. Daarna weer bij Singles, met de opmerking, dit is nu echt de laatste. Doe het nu weer, prima, maar het zal niet de laatste zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:57 schreef moneyfornothing het volgende:
Nog even een spuit11 reactie hierop, las het net pas.
[..]
Nee, ik heb al een paar keer gezegd dat ik niet vind dat elk kliekje zijn eigen SC mag, maar dat het vooral simpeler is AVNZMG te laten voor wat het nu is en een schone start te maken met een serieus topic. Het lijkt mij makkelijker kliekjes te weren vanaf het begin dan ze nu ergens weg te gaan jagen. En iedereen die hierna wil gaan SCen kan doorverwezen worden.
Als het zou werken zou het mooi zijn alles in 1 SC te gooien, maar daar lees ik nou eenmaal vrij wat weerstand op dus vandaar dat ik ook een andere suggestie deed voor de modjes. Zij zouden anders een compleet topic moeten gaan uitmesten dat nu al maanden op deze manier loopt, daar zou ik zelf ook geen trek in hebben. Je moet inderdaad ergens een grens gaan trekken, maar ik zie het probleem niet dit te doen ná het AVNZMG topic. Gewoon omdat het me makkelijker lijkt dus.
Wat betreft je laatste zin, ja dat kan ik inderdaad roepen want ik vind het nog steeds vrij veel (zich herhalend) drama over die reeks. Dat jij het wel erg vindt mag net zo goed als dat ik het niet erg vind, toch?
Maar... jij bent een meisje...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:59 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik denk dat het wel samenhangt
zoals al eerder gezegd: er is lang genoeg geprobeerd ontopic te blijven in AVZblabla door de users zelf
als het dan overspoelt word door tieners die naast tinychat (wat is dat eigenlijk?) ook graag op fok willen chatten (en nee niet slow chatten want het is gewoon echt niet meer te volgen als je ook wel eens moet poepen en even weg bent) dan houdt dat ook een keer op
dan zou ingrijpen van een mod wel gewenst zijn (vind ik)
Nou kan mij het persoonlijk niet veel schelen hoeveel SCs er nog bij zullen komen, maar misschien kijk ik ook teveel naar hoe het in LIF ging met de SHJN SC en het 'serieuze' SHJN topic ernaast. Een aantal van die users kwamen ook in het make-up topic en toen het daar SC-achtig begon te worden zei een meepostend modje, "kom we gaan naar SHJN SC" en verkaste men daarheen. Dit ging prima door de overlap in users uit de SC en in het make-up topic en de 'nieuwen' uit het make-up topic werden volgens mij prima geaccepteerd omdat ze dus al bekend waren bij een aantal users uit de SC.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wat je nu voorstelt is ook gezegd nadat R&P SC als enige werd verklaard. Daarna weer bij Singles, met de opmerking, dit is nu echt de laatste. Doe het nu weer, prima, maar het zal niet de laatste zijn.
Het gaat vaak zo met SC's. Dat even de stekker eruit gaat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:01 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nee dat is waar
maar ik denk dat duidelijk beleid in combinatie met een paar weken niets door de vingers zien de boel best wel weer recht kan krijgen
en dan is het daarna een kwestie van op tijd ingrijpen als de boel over genomen word
want ik heb een poos gepost in AVZblabla toen het vooral recht bleef door de users en dat ging prima in mijn ogen
Oh nee hoor, de mods zijn prima. Alleen 6235893289035 SC`s is teveel van het goeie imo.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Ik heb zelf een hele tijd terug (10 jaar) een paar jaar gemod op het scholieren.com forum en hoewel ik echt wel weet dat het een hoop werk is, vind ik ook dat dat bij je status als mod hoort. Mod zijn op een forum kost gewoon tijd. Niks ten nadele van de mods hier hoor (en dit is zeker niet gericht aan een van hun), maar als je geen zin hebt er tijd en energie in te steken moet je je misschien afvragen waarom je nog mod bent. Als mod moet je soms inderdaad gewoon kleuters corrigeren.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:58 schreef Staal het volgende:
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.
Op zich mee eens hoor, ik vind alleen "het is veel werk" niet echt een excuus. Ban desnoods wat harder als bepaalde mensen je het moeilijk maken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:08 schreef Scorpie het volgende:
Oh nee hoor, de mods zijn prima. Alleen 6235893289035 SC`s is teveel van het goeie imo.
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.quote:
Je hoeft 't ook zelf niet in de gaten te houden 24/7, er is gewoon een TR knop.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.
nou daar moet gewoon geen discussie over zijn als je zegt dat het alleen over versieren mag gaanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:07 schreef Staal het volgende:
[..]
Het gaat vaak zo met SC's. Dat even de stekker eruit gaat.
Ik heb dat zo vaak gezien in GC. Het is ook vaak nodig als er teveel kliekvorming ontstaat.
Het komt altijd weer terug. No worries. Maar dan zijn de kaarten weer opnieuw geschud en is het weer voor iedereen toegankelijk.
Dat is een makkelijker oplossing dan een paar weken heel streng modden, denk ik.
Dan krijg je nog meer discussies over hier te kort en daar te breed.
Als je een TR maakt in singles komt Re alleen melden dat ie er niets mee doet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:10 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je hoeft 't ook zelf niet in de gaten te houden 24/7, er is gewoon een TR knop.
Nee dat snap ik ook wel dat SC's niet te doen zijnquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.
Zie mijn laatste post hierboven. Tuurlijk zul je altijd kleuters treffen, dat is alleen al zo in de normale topics. R&P is geen makkelijk forum om te modden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:08 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik heb zelf een hele tijd terug (10 jaar) een paar jaar gemod op het scholieren.com forum en hoewel ik echt wel weet dat het een hoop werk is, vind ik ook dat dat bij je status als mod hoort. Mod zijn op een forum kost gewoon tijd. Niks ten nadele van de mods hier hoor (en dit is zeker niet gericht aan een van hun), maar als je geen zin hebt er tijd en energie in te steken moet je je misschien afvragen waarom je nog mod bent. Als mod moet je soms inderdaad gewoon kleuters corrigeren.
[..]
Op zich mee eens hoor, ik vind alleen "het is veel werk" niet echt een excuus. Ban desnoods wat harder als bepaalde mensen je het moeilijk maken.
Speciale statusquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:13 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als je een TR maakt in singles komt Re alleen melden dat ie er niets mee doet.
Dat is toch ook een normaal verloop? Een langlopende reeks is niet te vergelijken met een normaal topic. Stel je zit al heel lang met dezelfde users te posten, je kent elkaar. En er valt door een storm een boom op je dak, dan post je dat toch echt wel even aan die users. Wat mij nou gebeurde net... etc. Je voorkomt het toch ook niet?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:10 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nou daar moet gewoon geen discussie over zijn als je zegt dat het alleen over versieren mag gaan
dan is dat toch duidelijk?
dingen over je vakantie of school horen daar dus niet thuis dan
nu vind ik het meer zo: er is geen blauw te zien dus word het gebruikt als vrijstaat en dat gaat elke keer van kwaad tot erger
eerst mocht er niet off topic en niemand hield zich er aan. De reactie van de mod's -> oke een beetje offtopic mag
toen werd het steeds meer off topic -> mods: oke laten we er een soort van sc van maken die eigenlijk geen sc is
nu is het dus een SC
ik zie wel een patroon hoor
Maar nogmaals; dat hoeft toch ook niet? AVNZMG ging tot voor een paar maanden ook helemaal prima. Het is absoluut geen ramp als het af en toe een beetje offtopic gaat. Zolang het na verloop van tijd maar 'automagisch' terugkomt op het onderwerp. Maar op het moment dat offtopic het ontopic overheerst dan moet er ingegrepen worden. Dat er af en toe wat gekeuveld wordt omdat alles wel een beetje besproken is, is in zo'n reeks ook wel logisch.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:13 schreef Staal het volgende:
Zie mijn laatste post hierboven. Tuurlijk zul je altijd kleuters treffen, dat is alleen al zo in de normale topics. R&P is geen makkelijk forum om te modden.
Maar je kunt gewoon niet van iemand verwachten dat SCgeleuter (met alle respect) dag in dag uit in de gaten te houden. Dan houdt FOK! op een paar uitzonderingen na geen vrijwilliger meer over.
Als uitzondering is dat prima. Ik heb ook gemeld dat ik vader ben geworden bijvoorbeeld. Maar het moet niet de norm zijn, en dat is het nu wel. Daarnaast is het niet alleen offtopic, maar ook nog gewoon puur chat. Posts met 1-4 woorden bijvoorbeeld. Het moet wel een discussie met inhoud blijven m.i.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:18 schreef Staal het volgende:
Dat is toch ook een normaal verloop? Een langlopende reeks is niet te vergelijken met een normaal topic. Stel je zit al heel lang met dezelfde users te posten, je kent elkaar. En er valt door een storm een boom op je dak, dan post je dat toch echt wel even aan die users. Wat mij nou gebeurde net... etc. Je voorkomt het toch ook niet?
Waarom? dat moet dan toch in de SC?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:18 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat is toch ook een normaal verloop? Een langlopende reeks is niet te vergelijken met een normaal topic. Stel je zit al heel lang met dezelfde users te posten, je kent elkaar. En er valt door een storm een boom op je dak, dan post je dat toch echt wel even aan die users. Wat mij nou gebeurde net... etc. Je voorkomt het toch ook niet?
Ja, maar andersom niet. En zoals ik aangaf, in het singles topic is het meer een "whee! ik kan rondneuken" gebeuren, en dat is heel wat anders dan mensen die op hun 30e door sociale onhandigheid nog geen meid gezoend hebben.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:20 schreef Re het volgende:
Is iemand die moeite heeft met versieren niet per definitie [single]?
Maar dat is niet funest voor hun slowchat neem ik aan?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:21 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, maar andersom niet. En zoals ik aangaf, in het singles topic is het meer een "whee! ik kan rondneuken" gebeuren, en dat is heel wat anders dan mensen die op hun 30e door sociale onhandigheid nog geen meid gezoend hebben.
Maar daarom denk ik dus dat er daarom af en toe de stekker eruit getrokken wordt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
Maar nogmaals; dat hoeft toch ook niet? AVNZMG ging tot voor een paar maanden ook helemaal prima. Het is absoluut geen ramp als het af en toe een beetje offtopic gaat. Zolang het na verloop van tijd maar 'automagisch' terugkomt op het onderwerp. Maar op het moment dat offtopic het ontopic overheerst dan moet er ingegrepen worden. Dat er af en toe wat gekeuveld wordt omdat alles wel een beetje besproken is, is in zo'n reeks ook wel logisch.
[..]
Als uitzondering is dat prima. Ik heb ook gemeld dat ik vader ben geworden bijvoorbeeld. Maar het moet niet de norm zijn, en dat is het nu wel. Daarnaast is het niet alleen offtopic, maar ook nog gewoon puur chat. Posts met 1-4 woorden bijvoorbeeld. Het moet wel een discussie met inhoud blijven m.i.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |