Originele taal- en spelfouten op FOK! #59

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 21:28 schreef Lienekien het volgende:

[..]

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/374

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 21:34 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]



"Van hen" is dus formeler?
Ik vind het ook beter klinken.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 19:34 schreef allesbeterweter het volgende:
Ach er staat altijd wel een Kado op zolder papiertje erom heen en whallá (een Fair Trade Kado)

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 19:46 schreef Zana het volgende:
Zijn de Schlecker winkels nog wel open, ze zijn een dezer dagen toch valid verklaard (nog een keertje opgezocht ze gaan uitstel van betaling aanvragen en zijn van plan winkels te sluiten)

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 21:01 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dat is wel heel beslist om dat zo te stellen.

Ik kan het niet van ze winnen.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 09:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat is spreektaal. Die zin valt nog steeds onder de 'na een voorzetsel gebruik je 'hen''. Ik kan werkelijk waar geen zin verzinnen, waarin 'van ze' correct zou zijn, simpelweg omdat 'ze' een onderwerpsvorm is en geen lijdende, bijvoeglijke of meewerkende vorm.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 10:09 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jij hanteert kennelijk andere regels.

http://www.onzetaal.nl/ta(...)onlijk-voornaamwoord

quote:

De onderwerpsvorm wordt behalve als onderwerp van de zin ook gebruikt als aanspreekvorm en als naamwoordelijk deel van het gezegde.

Zij gaan in februari trouwen.
Mijn broer is twee jaar ouder dan ik.
Jij daar, kom eens hier!
't Is een bijzonder kind, dat is-ie. (ie is naamwoordelijk deel)
Dat is opa, en dat is tante Emma, en dat ben jij. (jij is naamwoordelijk deel)

De niet-onderwerpsvorm wordt gebruikt als lijdend voorwerp of indirect object, na een voorzetsel en als naamwoordelijk deel van het gezegde. Daarnaast komt 'm voor in sommige vaste uitdrukkingen.

Sam zag haar gisteren nog. (haar is lijdend voorwerp)
Het is me wat! (me is indirect object)
Voor jou doe ik alles. (jou staat na een voorzetsel)
Als ik jou was, zou ik niet naar hem luisteren. (jou is naamwoordelijk deel van het gezegde)
Daar zit 'm de kneep. (vaste uitdrukking)

quote:

Op zondag 22 januari 2012 08:41 schreef Leandra het volgende:
een winkel die ongeldig verklaard is?

[..]

En onder de originele post ook nog als editreden dat ze toch niet valid verklaard zijn

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 21:19 schreef SummerBreeze het volgende:

[..]

Dat 'valid' een creatieve schrijfwijze van 'failliet' is me inmiddels duidelijk. Wel twijfel ik nog over het gebruik van 'een dezer dagen'. Voor mijn gevoel duidt dat een tijdstip in de nabije toekomst aan, terwijl het wordt gebruikt om naar het verleden te verwijzen. Iemand die mij kan vertellen of mijn gevoel klopt?

quote:

Op zondag 22 januari 2012 10:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Daarin wordt 'ze' alleen gegeven als verkorte vorm van 'zij' en nergens als vorm die, als 'ie', gebruikt kan worden in andere vormen dan als persoonsvorm.

[..]

Nogmaals: Als jij me een zin kan geven, waarin 'van ze' correct is, ga ik daarin mee. Het feit dat OT 'ze' als niet-onderwerpsvorm geeft, wil natuurlijk niet zeggen dat je het klakkeloos in alle niet-onderwerpsvormzinnen kan proppen. De hele zooi blijft natuurlijk onderworpen aan andere taalwetten, en één daarvan is dat na een voorzetsel geen 'ze' kan komen, behalve als je er geen moeite mee hebt dat spreektaal de schrijftaal gaat overnemen.

quote:

In alle syntactische functies (en eventueel ook verwijzend naar niet-personen) kan in plaats van hen en hun ook de gereduceerde vorm ze gebruikt worden (uiteraard niet in beklemtoonde positie). Deze vorm ze wordt echter stilistisch lager gewaardeerd, vooral in geschreven taal.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 16:55 schreef grrrbeer het volgende:
En een veifkoppige draak!

quote:

Op maandag 23 januari 2012 14:35 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik had pressies hetzelfde altijd. Uiteindelijk een vent tegengekomen maar die echte verliefde gevoelens zijn nooit gekomen. Wel was ik heel graag bij hem enzo. Nu anderhalf jaar later gaat het nog steeds heel goed. En heb ik de meest stabiele relatie die ik ooit gehad heb.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 11:18 schreef SummerBreeze het volgende:

[..]

Zie

[..]

quote:

Op maandag 23 januari 2012 21:57 schreef kilozout het volgende:
Hans met die voor afgestudeerde grappen.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 21:42 schreef LizzyAdam het volgende:
Bij de bloedbank breidde ze zich altijd voor op de Zusjes Lizzy, die vielen namelijk altijd flauw

quote:

Op maandag 23 januari 2012 18:07 schreef esperanza93 het volgende:

[..]

Nee, door mijn welbespraakte kleine tieten. Sowieso.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:36 schreef geevee het volgende:
Tja T.S. het is helaas al jaren gebruik om als je een fout maakt je te verdedigen met de slogan "maar je begrijpt het toch" ,niemand zal erover vallen als er eens een fout gemaakt word.

Maar een reclamebureau word ervoor betaald om dit soort fouten niet te maken,het is immers een kleine moeite om even een corrector de tekst door te laten lopen,in een van mijn vorige functies moest ik materiaal beheren wat voor advertentie's gebruikt werd en ook opende ik de post met nieuw materiaal toen mij een fout opviel,ik heb hierover laten bellen en er werd gauw nieuw materiaal verzonden (advertentie zat in de prijsrange van rond de ¤ 30.000) en dan kost een klacht van de klant al gauw heel veel geld.

Sindsdien is het Nederlandse taalgebruik meer en meer verarmd,het maken van fouten is niet erg als het onopzetterlijk gaat maar als je erop gewezen word is het even corrigeren geen schande.

Ik ben al weer geruime tijd van school af en dan zakt er wel eens wat van de kennis weg.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 01:42 schreef OeJ het volgende:
...ik heb het vorige bericht trouwens laten plaatsen door mijn secretaresse.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:45 schreef Dennis-1977 het volgende:

[..]

Ecgt niet apple is kut

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:47 schreef Sweetpea8472 het volgende:

[..]

Was het nou met ch of met een g...

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:51 schreef Stofje het volgende:

[..]

To be honoust weet ik het niet zeker, maar ik vermoed dat ie daar dan toch wel geld voor zal gaan vragen. Maar misschien kan ik het idd wel vragen, want het zou erg makkelijk moeten zijn...