abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_110592693
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2012 14:16 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
Dus ik neem aan dat de Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , goed te gebruiken is voor fake miniature?
ja, maar waarom zou je voor die lens kiezen als de lensbaby zo'n 10x zo goedkoop is.. 't gaat je puur om die miniatuur functie, waarom zou je meer betalen voor dingen die je niet gebruikt..
  zaterdag 21 april 2012 @ 14:22:06 #177
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_110592731
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2012 14:16 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
Dus ik neem aan dat de Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , goed te gebruiken is voor fake miniature?
Dat kon je inderdaad daaruit opmaken ja.
Maar dat er dus ook goedkopere mogelijkheden zijn dat effect te bereiken, de goedkoopste: in postproduction met een fotobewerkingsprogramma, een tweede mogelijkheid een Lensbaby tiltshift lens. Ik zou namelijk niet zo'n dure lens kopen voor alleen het fake miniature effect.

De tiltshift effecten waardoor een gebouw bijvoorbeeld niet achterover lijkt te vallen als je vanuit een aparte hoek er een foto van neemt en om een high-res wijde panorama te hebben, kun je echter niet nabootsen met een fotobewerkingsprogramma en zijn daarom essentieel voor architecturele fotografie en dergelijke.

Maar is geld geen probleem (en/of ga je de lens niet alleen voor fake miniature gebruiken), dan why not, is een pracht van een ding natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  zaterdag 21 april 2012 @ 14:26:38 #178
328321 alledaagsewaanzin
Life your life to the fullest
pi_110592880
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2012 14:22 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Dat kon je inderdaad daaruit opmaken ja.
Maar dat er dus ook goedkopere mogelijkheden zijn dat effect te bereiken, de goedkoopste: in postproduction met een fotobewerkingsprogramma, een tweede mogelijkheid een Lensbaby tiltshift lens. Ik zou namelijk niet zo'n dure lens kopen voor alleen het fake miniature effect.

De tiltshift effecten waardoor een gebouw bijvoorbeeld niet achterover lijkt te vallen als je vanuit een aparte hoek er een foto van neemt en om een high-res wijde panorama te hebben, kun je echter niet nabootsen met een fotobewerkingsprogramma en zijn daarom essentieel voor architecturele fotografie en dergelijke.

Maar is geld geen probleem (en/of ga je de lens niet alleen voor fake miniature gebruiken), dan why not, is een pracht van een ding natuurlijk.
Ik wil natuurlijk niet uitsluiten de lens voor fake miniature gebruiken, maar dat was wel een belangerijke must..
natuurlijk gebruik ik hem dan ook voor architectuur ;)
  zaterdag 21 april 2012 @ 14:55:38 #179
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_110593768
Dan heb je een leuk nieuw speeltje gevonden. :P
Voor mezelf zou ik er ook wel eentje willen, ik zie er het belang wel van in, maar persoonlijk niet voor die prijs. :+
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  zaterdag 21 april 2012 @ 15:40:13 #180
354743 Fantome
Make that the cat wise
pi_110595483
Iemand ervaring met Tamron lenzen in het algemeen en deze in het speciaal?
- Tamron 90mm F/2.8 Macro 1:1 SP
- Tamron 17-50mm F/2.8 SP
- Tamron 70-200mm F/2.8 SP

Hoe zit het met de snelheid/autofocus/kwaliteit van de foto's?

Ik twijfel qua body nog tussen de Nikon D7000 en de Pentax K-5, dus als iemand daar iets zinnigs over weet te zeggen, graag.
Ik weet dat jij dit leest.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 21 april 2012 @ 15:54:23 #181
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_110596028
ik heb de 17-50 gehad (1e versie, zonder focusmotor) en de beeldkwaliteit was heel erg goed. Maar daarvoor heb je wel een body nodig met schroevendraaier, dus dan is de focussnelheid daarvan afhankelijk. Ik was er zeer tevreden over, maar m'n Nikon 17-55 die ik nu heb is toch echt superieur.

Ook heb ik de 70-200mm eventjes gehad. De beeldkwaliteit was goed, maar de autofocus was zo baggertraag dat het ding voor mij niet echt bruikbaar was (concertfotografie).
Nothing lasts forever but the certainty of change
  zaterdag 21 april 2012 @ 15:58:48 #182
354743 Fantome
Make that the cat wise
pi_110596217
Dankjewel Tokus. Heb je toevallig ook ervaring met Sigma 70-200 of iets vergelijkbaars? Want een baggertrage autofocus zit ik eigenlijk niet zo op de wachten. :+
Ik weet dat jij dit leest.
pi_110662776
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2012 15:58 schreef Fantome het volgende:
Dankjewel Tokus. Heb je toevallig ook ervaring met Sigma 70-200 of iets vergelijkbaars? Want een baggertrage autofocus zit ik eigenlijk niet zo op de wachten. :+
van de verschillende (nieuwere) 70-200 f2.8 lenzen is de Tamron de traagste

ik heb zelf de 90mm F2.8 macro van Tamron en het is voor het geld een goede lens. Natuurlijk heeft het ook een paar kleine nadeeltjes:
- lengte van de lens varieert met focussen
- niet supersnel met focussen, maar er zit gelukkig wel een limiter op (die verdeelt het focusgebied in 2 delen)

een paar foto's die ik als n00b heb gemaakt met deze lens:
https://picasaweb.google.(...)v1sRgCPaKi4Gp-_f1ag#


de 17-50 heb ik naar gekeken en een viertal exemplaren getest: ze hadden allemaal front of backfocus in zo'n grote mate dat het onwerkbaar was. Dit is een bekend probleem bij deze lens: dus goed uitproberen voordat je hem koopt!
het schijnt dat als je een goed exemplaar vind het echt een goede lens is

[ Bericht 19% gewijzigd door Leipo666 op 23-04-2012 07:55:47 ]
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
  maandag 23 april 2012 @ 08:41:20 #184
247356 infp2009
More cowbell!
pi_110663234
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2012 15:40 schreef Fantome het volgende:
Ik twijfel qua body nog tussen de Nikon D7000 en de Pentax K-5, dus als iemand daar iets zinnigs over weet te zeggen, graag.
Heb je ze al vastgehouden? Welke ligt het beste in je handen?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 23 april 2012 @ 08:44:24 #185
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_110663272
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2012 15:58 schreef Fantome het volgende:
Dankjewel Tokus. Heb je toevallig ook ervaring met Sigma 70-200 of iets vergelijkbaars? Want een baggertrage autofocus zit ik eigenlijk niet zo op de wachten. :+
ik heb nu de Sigma 70-200 f/2.8 (nieuwe versie, met stabilisatie) en die is bloedsnel (en qua plaatjes net zo goed). Wel wat groter dan de Tamron, volgens mij (al durf ik dat niet met 100% zekerheid te zeggen, er zat anderhalf jaar tussen de tijd dat ik die van Tamron had, en die van Sigma kocht). Maar deze met stabilisatie is ook gelijk een stuk duurder.
Nothing lasts forever but the certainty of change
  FOK!fotograaf maandag 23 april 2012 @ 08:58:45 #186
73911 ultra_ivo
pi_110663469
Bedenk je goed bij de prijs dat je met de K5 toe kunt met een Sigma zonder stabilisatie (je stabilisatie zit al in de K5) en je bij de Nikon een Sigma met stabilisatie moet kopen (tenminste als je belang hecht aan stabilisatie).
  maandag 23 april 2012 @ 09:44:38 #187
247356 infp2009
More cowbell!
pi_110664388
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 08:58 schreef ultra_ivo het volgende:
Bedenk je goed bij de prijs dat je met de K5 toe kunt met een Sigma zonder stabilisatie (je stabilisatie zit al in de K5) en je bij de Nikon een Sigma met stabilisatie moet kopen (tenminste als je belang hecht aan stabilisatie).
Tja, je zou ook kunnen zeggen dat de D7000 een stop beter is op hogere ISO-waarden, en dat je daardoor met een f/4 toe kan tov een f/2.8 :)
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
pi_110677344
Voordeel van stabilisatie in de lens is wel een gestabiliseerd zoekerbeeld en de AF sensoren profiteren ook van de stabilisatie. De stabilisatie is ook geoptimaliseerd voor de betreffende lens. Dat mis je op de k5. Wel heb je bij Pentax dat je de stabilisatie bij al je lenzen kunt gebruiken. Wat iso/ruisprestaties betreft verschillen de k5 en de d7k weinig van elkaar.
De k5 heeft weer betere sealing, wat handig kan zijn als je de regen of heel stoffige omstandigheden op wil zoeken. De Sigma lenzen zijn trouwens niet gesealed, hou daar wel rekening mee.
Als stabilisatie geen must is zou ik eerder gaan kijken wat je wil gaan fotograferen en dus wat het aanbod is aan soorten lenzen. Niets zo frustrerend dan achteraf tot de ontdekking komen dat het glas wat je nodig hebt niet beschikbaar is, of alleen extreem duur..
Puur wat body betreft zijn beide bodies zo'n beetje de beste crop sensor modellen die er te krijgen zijn.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_110679214
quote:
1s.gif Op maandag 23 april 2012 15:44 schreef Ener-G het volgende:
Voordeel van stabilisatie in de lens is wel een gestabiliseerd zoekerbeeld en de AF sensoren profiteren ook van de stabilisatie.
Is dat zo?
Werkt de stabilisatie continu, of alleen op het moment van afdrukken? Volgens mij het laatste namelijk :)
  FOK!fotograaf maandag 23 april 2012 @ 18:38:50 #190
73911 ultra_ivo
pi_110684492
Je moet al echt richting de 200mm of hoger gaan wil je baat hebben bij een gestabiliseerd zoekerbeeld.
Voor het prijsverschil tussen de gestabiliseerde en de niet gestabiliseerde Sigma kun je toch nog een of meer leuke lensjes kopen.
pi_110693074
ik ben op zoek naar een tweede hands tokina 11-16mm objectief!

hoor het graag mocht er iemand een te koop aanbieden.
  maandag 23 april 2012 @ 21:30:42 #192
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_110694295
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 21:11 schreef tuan84 het volgende:
ik ben op zoek naar een tweede hands tokina 11-16mm objectief!

hoor het graag mocht er iemand een te koop aanbieden.
Wat voor een camera aansluiting?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_110694589
ook wel handig ja! voor een canon mount. ik zag net pas dat er een ander topic was voor het ruilen of kopen/verkopen van objectieven. mijn excuses hier voor.
  maandag 23 april 2012 @ 21:36:49 #194
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_110694685
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_110695349
dankjewel voor de link pietverdriet. nu hopen dat ik een mooie bieding kan winnen en anders is 550+ verzendkosten ook al aardig.
op marktplaats vragen ze gerust 525 voor een 2hands objectief.
  maandag 23 april 2012 @ 21:47:23 #196
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_110695422
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 21:46 schreef tuan84 het volgende:
dankjewel voor de link pietverdriet. nu hopen dat ik een mooie bieding kan winnen en anders is 550+ verzendkosten ook al aardig.
op marktplaats vragen ze gerust 525 voor een 2hands objectief.
Ik zou het nooit op marktplaats kopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 24 april 2012 @ 05:22:30 #197
22851 Erosjuhhh
Blijven dromen schatjuh
pi_110707735
hoi!
zit eigenlijk verkeerd hier maar oké, ik ben opzoek naar aan aantal filters om bokeh mee te schieten, hartjes, klavers etc..iemand een leuk en goedkoop setje online gezien? of iemand die t heeft en mij iets aanraden kan?
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren
  dinsdag 24 april 2012 @ 07:38:10 #198
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_110708121
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 05:22 schreef Erosjuhhh het volgende:
hoi!
zit eigenlijk verkeerd hier maar oké, ik ben opzoek naar aan aantal filters om bokeh mee te schieten, hartjes, klavers etc..iemand een leuk en goedkoop setje online gezien? of iemand die t heeft en mij iets aanraden kan?
Dit is denk ik wat je zoekt
http://www.ebay.de/itm/Bo(...)d2d698#ht_7131wt_922

Tip, waarom knip/snij je zelf niet de malletjes uit zwart plastic of papier?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 24 april 2012 @ 08:15:23 #199
22851 Erosjuhhh
Blijven dromen schatjuh
pi_110708420
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 april 2012 07:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dit is denk ik wat je zoekt
http://www.ebay.de/itm/Bo(...)d2d698#ht_7131wt_922

Tip, waarom knip/snij je zelf niet de malletjes uit zwart plastic of papier?
op mobiel niet te bekijken, zal ik later vandaag even doen, dankjewel Piet,
knippen is geen optie ivm slechte motoriek :P
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren
pi_110709710
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 18:38 schreef ultra_ivo het volgende:
Je moet al echt richting de 200mm of hoger gaan wil je baat hebben bij een gestabiliseerd zoekerbeeld.
Voor het prijsverschil tussen de gestabiliseerde en de niet gestabiliseerde Sigma kun je toch nog een of meer leuke lensjes kopen.
Die nieuwste gestabiliseerde Sigma is optisch toch wel een stuk verbeterd ten opzichte van zijn oudere niet gestabiliseerde broertjes, het is niet alleen de stabilisatie waar je voor betaalt.
Het is maar net wat je nodig hebt, en wat je ermee wil gaan doen.
Als dat voornamelijk portretwerk is en concerten in kleine/middelgrote podia, en je per se een telezoom wil in plaats van lichtsterke primes, zou ik trouwens persoonlijk als je al een K-5 hebt eerder de Pentax 50-135/2.8 kopen dan een (ongestabiliseerde) Sigma 70-200. Die stabilisatie heb je toch al in je body. 50-135mm is een veel fijner bereik in zo'n situatie/locatie op APS-C met 1.5x crop (komt overeen met 70-200mm op fullframe).
Persoonlijk ben ik niet zo van het compromissen maken in budget omdat ik dan net een lensje erbij kan kopen wat ik eigenlijk niet nodig heb. Mijn ervaring is dat als je voor de goedkopere optie gaat om wat geld te besparen, je uiteindelijk toch de kriebels krijgt en later de duurdere koopt. Maar dat ben ik :)
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')