ja, maar waarom zou je voor die lens kiezen als de lensbaby zo'n 10x zo goedkoop is.. 't gaat je puur om die miniatuur functie, waarom zou je meer betalen voor dingen die je niet gebruikt..quote:Op zaterdag 21 april 2012 14:16 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
Dus ik neem aan dat de Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , goed te gebruiken is voor fake miniature?
Dat kon je inderdaad daaruit opmaken ja.quote:Op zaterdag 21 april 2012 14:16 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
Dus ik neem aan dat de Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , goed te gebruiken is voor fake miniature?
Ik wil natuurlijk niet uitsluiten de lens voor fake miniature gebruiken, maar dat was wel een belangerijke must..quote:Op zaterdag 21 april 2012 14:22 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Dat kon je inderdaad daaruit opmaken ja.
Maar dat er dus ook goedkopere mogelijkheden zijn dat effect te bereiken, de goedkoopste: in postproduction met een fotobewerkingsprogramma, een tweede mogelijkheid een Lensbaby tiltshift lens. Ik zou namelijk niet zo'n dure lens kopen voor alleen het fake miniature effect.
De tiltshift effecten waardoor een gebouw bijvoorbeeld niet achterover lijkt te vallen als je vanuit een aparte hoek er een foto van neemt en om een high-res wijde panorama te hebben, kun je echter niet nabootsen met een fotobewerkingsprogramma en zijn daarom essentieel voor architecturele fotografie en dergelijke.
Maar is geld geen probleem (en/of ga je de lens niet alleen voor fake miniature gebruiken), dan why not, is een pracht van een ding natuurlijk.
van de verschillende (nieuwere) 70-200 f2.8 lenzen is de Tamron de traagstequote:Op zaterdag 21 april 2012 15:58 schreef Fantome het volgende:
Dankjewel Tokus. Heb je toevallig ook ervaring met Sigma 70-200 of iets vergelijkbaars? Want een baggertrage autofocus zit ik eigenlijk niet zo op de wachten.
Heb je ze al vastgehouden? Welke ligt het beste in je handen?quote:Op zaterdag 21 april 2012 15:40 schreef Fantome het volgende:
Ik twijfel qua body nog tussen de Nikon D7000 en de Pentax K-5, dus als iemand daar iets zinnigs over weet te zeggen, graag.
ik heb nu de Sigma 70-200 f/2.8 (nieuwe versie, met stabilisatie) en die is bloedsnel (en qua plaatjes net zo goed). Wel wat groter dan de Tamron, volgens mij (al durf ik dat niet met 100% zekerheid te zeggen, er zat anderhalf jaar tussen de tijd dat ik die van Tamron had, en die van Sigma kocht). Maar deze met stabilisatie is ook gelijk een stuk duurder.quote:Op zaterdag 21 april 2012 15:58 schreef Fantome het volgende:
Dankjewel Tokus. Heb je toevallig ook ervaring met Sigma 70-200 of iets vergelijkbaars? Want een baggertrage autofocus zit ik eigenlijk niet zo op de wachten.
Tja, je zou ook kunnen zeggen dat de D7000 een stop beter is op hogere ISO-waarden, en dat je daardoor met een f/4 toe kan tov een f/2.8quote:Op maandag 23 april 2012 08:58 schreef ultra_ivo het volgende:
Bedenk je goed bij de prijs dat je met de K5 toe kunt met een Sigma zonder stabilisatie (je stabilisatie zit al in de K5) en je bij de Nikon een Sigma met stabilisatie moet kopen (tenminste als je belang hecht aan stabilisatie).
Is dat zo?quote:Op maandag 23 april 2012 15:44 schreef Ener-G het volgende:
Voordeel van stabilisatie in de lens is wel een gestabiliseerd zoekerbeeld en de AF sensoren profiteren ook van de stabilisatie.
Wat voor een camera aansluiting?quote:Op maandag 23 april 2012 21:11 schreef tuan84 het volgende:
ik ben op zoek naar een tweede hands tokina 11-16mm objectief!
hoor het graag mocht er iemand een te koop aanbieden.
Ik zou het nooit op marktplaats kopen.quote:Op maandag 23 april 2012 21:46 schreef tuan84 het volgende:
dankjewel voor de link pietverdriet. nu hopen dat ik een mooie bieding kan winnen en anders is 550+ verzendkosten ook al aardig.
op marktplaats vragen ze gerust 525 voor een 2hands objectief.
Dit is denk ik wat je zoektquote:Op dinsdag 24 april 2012 05:22 schreef Erosjuhhh het volgende:
hoi!
zit eigenlijk verkeerd hier maar oké, ik ben opzoek naar aan aantal filters om bokeh mee te schieten, hartjes, klavers etc..iemand een leuk en goedkoop setje online gezien? of iemand die t heeft en mij iets aanraden kan?
op mobiel niet te bekijken, zal ik later vandaag even doen, dankjewel Piet,quote:Op dinsdag 24 april 2012 07:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit is denk ik wat je zoekt
http://www.ebay.de/itm/Bo(...)d2d698#ht_7131wt_922
Tip, waarom knip/snij je zelf niet de malletjes uit zwart plastic of papier?
Die nieuwste gestabiliseerde Sigma is optisch toch wel een stuk verbeterd ten opzichte van zijn oudere niet gestabiliseerde broertjes, het is niet alleen de stabilisatie waar je voor betaalt.quote:Op maandag 23 april 2012 18:38 schreef ultra_ivo het volgende:
Je moet al echt richting de 200mm of hoger gaan wil je baat hebben bij een gestabiliseerd zoekerbeeld.
Voor het prijsverschil tussen de gestabiliseerde en de niet gestabiliseerde Sigma kun je toch nog een of meer leuke lensjes kopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |