abonnement Unibet Coolblue
pi_107235514
thanks
de eerste snap ik
2e snap ik nogsteeds niet : O(p)=p²(p-4)(2p+7)

en hoe quot je? me quot button is weg
pi_107236051
Wat snap je er niet aan dan?

En als je een quote-knop wil hebben moet je Ad-blocker uit.
pi_107236088
laatste vraag, ben ik klaar met mijn huiswerk.

Wat komt er uit

(tan x)²

als je het differentieert. Morgen even langs mijn docent voor wat bijscholing.

ik heb zelf 2 (tan x) * cos² x
pi_107236185
Is de absolute waarde van een imaginair getal de wortel van de kwadraten van het reële en imaginaire deel? Oftewel geldt: Abs(a+bi) = (a^2+b^2)^(1/2) ?
pi_107236604
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2012 22:02 schreef vault_tec het volgende:
laatste vraag, ben ik klaar met mijn huiswerk.

Wat komt er uit

(tan x)²

als je het differentieert. Morgen even langs mijn docent voor wat bijscholing.

ik heb zelf 2 (tan x) * cos² x
Je kan het op meerdere manieren oplossen, bijv. de product regel: tan (x) * tan(x)
Tan(x) = sin(x)/cos(x) -> afgeleide sin(x)/cos(x) = (cos2x + sin2x)/cos2x = 1/cos2x = afgeleide van tan(x)
-> 2*tanx/cos2x
  woensdag 25 januari 2012 @ 22:15:10 #106
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_107236826
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2012 22:04 schreef bert_van_dirkjan het volgende:
Is de absolute waarde van een imaginair getal de wortel van de kwadraten van het reële en imaginaire deel? Oftewel geldt: Abs(a+bi) = (a^2+b^2)^(1/2) ?
ja
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_107237805
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2012 22:02 schreef vault_tec het volgende:
laatste vraag, ben ik klaar met mijn huiswerk.

Wat komt er uit

(tan x)²

als je het differentieert. Morgen even langs mijn docent voor wat bijscholing.

ik heb zelf 2 (tan x) * cos² x
Nee, de afgeleide van tan(x) is niet cos²(x).
pi_107237865
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2012 22:31 schreef thenxero het volgende:

[..]

Nee, de afgeleide van tan(x) is niet cos²(x).
wat is het dan wel?
pi_107237905
Schrijf tan(x)=sin(x)/cos(x) en pas de quotiënt/productregel toe.
  woensdag 25 januari 2012 @ 22:39:33 #110
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_107238289
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2012 21:51 schreef norrie13 het volgende:
thanks
de eerste snap ik
2e snap ik nogsteeds niet : O(p)=p²(p-4)(2p+7)

en hoe quot je? me quot button is weg
Wiskunde vraagje

[ Bericht 16% gewijzigd door GlowMouse op 25-01-2012 23:09:51 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_107239368


[ Bericht 100% gewijzigd door thenxero op 25-01-2012 23:15:22 ]
pi_107260803
Hallo!

Kan iemand mij uitleggen hoe je de POWER moet berekenen [statistiek] met onderstaande gegevens:

H0 μ = 100, σ = 10, n = 50
en Ha μ = 105 en 5 % significantie

Ik dacht dus zelf 105-100 / [10/wortel 50] dan z waarde opzoeken met bijbehorende kans
Ik kom maar niet op het juiste antwoord:: wat doe ik verkeerd??
pi_107261180
volgens mijn docent is na differentieren Ln 6x

1/6e * 6x

geworden maar dit is toch 1/x ?

en 3e^-x

-e^-x

maar dat klopt toch ook niet?
pi_107261347
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2012 15:57 schreef vault_tec het volgende:
volgens mijn docent is na differentieren Ln 6x

1/6e * 6x

geworden maar dit is toch 1/x ?

en 3e^-x

-e^-x

maar dat klopt toch ook niet?
Ik kom uit op 6/6x = 1/x en -3e-x
pi_107261671
dus die vermenigvuldiging bij 1/6e* 6x moet eigenlijk een deling zijn?
  Moderator / Redactie Sport / Devops donderdag 26 januari 2012 @ 16:10:28 #116
176766 crew  zoem
zoemt
pi_107261739
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2012 15:57 schreef vault_tec het volgende:
volgens mijn docent is na differentieren Ln 6x

1/6e * 6x

geworden maar dit is toch 1/x ?
y = \ln{u}
u=6x

differentiëren:
\frac{dy}{du}= \frac{1}{u}
\frac{du}{dx}=6

\frac{dy}{dx}=\frac{dy}{du} \cdot \frac{du}{dx}=\frac{6}{6x}=\frac{1}{x}
Waar die docent de exponent vandaan haalt is me een raadsel.
quote:
en 3e^-x

-e^-x

maar dat klopt toch ook niet?
De regel is dat \frac{d(e^{ax+b})}{dx} = a\cdot e^{ax+b}
Dus het juiste antwoord is \frac{d(3e^{-x})}{dx} = -3\cdot e^{-x}
Je kunt dit verklaren met de kettingregel die ik hierboven heb gebruikt.
pi_107261780
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2012 16:08 schreef vault_tec het volgende:
dus die vermenigvuldiging bij 1/6e* 6x moet eigenlijk een deling zijn?
Gebruik eens wat haakjes want volgens mij snap je zelf ook niet wat je eigenlijk zegt.
pi_107261814
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2012 16:11 schreef thenxero het volgende:

[..]

Gebruik eens wat haakjes want volgens mij snap je zelf ook niet wat je eigenlijk zegt.
het sterretje staat voor een keer teken. die dat moet dus een deling deelteken zijn?
Bedankt in ieder geval mannen ^O^
pi_107261939
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2012 16:12 schreef vault_tec het volgende:

[..]

het sterretje staat voor een keer teken. die dat moet dus een deling deelteken zijn?
Bedankt in ieder geval mannen ^O^
Ik bedoel het volgende:

1/6e* 6x betekent 1/(6e* 6x) = 1/(36*e*x)

Want vermenigvuldigen gaat voor delen. Gebruik dus haakjes als je wat anders bedoelt.
  Moderator / Redactie Sport / Devops donderdag 26 januari 2012 @ 16:15:56 #120
176766 crew  zoem
zoemt
pi_107261955
Tip: gebruik de [tex] en [ /tex] voor duidelijke opmaak van vergelijkingen (of ongelijkheden :+ )

\frac{teller}{noemer}

Zie ook http://web.ift.uib.no/Teori/KURS/WRK/TeX/symALL.html voor beschikbare tags.
pi_107261979
quote:
2s.gif Op donderdag 26 januari 2012 16:15 schreef zoem het volgende:
Tip: gebruik de [tex] en [ /tex] voor duidelijke opmaak van vergelijkingen (of ongelijkheden :+ )
Dat is inderdaad beter. Het liefst met \frac{a}{b} voor a/b.
pi_107262040
zoem heeft het al goed uitgelegd :@
pi_107276771
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2012 13:38 schreef JohnSpek het volgende:
Als ik in SPSS een lineaire regressie uitvoer, dan vind ik het vreemd dat eigenlijk alles wel significant is. Ik heb een grote dataset.
Elke willekeurige combinatie van variabelen heeft een significant effect, de R^2 is daarentegen soms heel laag (0,0005) dus de onafhankelijke variabel verklaart vrijwel niks in de afhankelijke variabel.

Hoe kan het dat zowat alles significant is?
Bump
  donderdag 26 januari 2012 @ 22:15:29 #124
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_107277033
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2012 22:10 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Bump
Dat is een zwakte van statistiek.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_107277584
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2012 22:15 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Dat is een zwakte van statistiek.
Ik heb nu een model met 4 variabelen met een adjusted R^2 van 12%.
Het gaat over het underpricing fenomeen van aandelen (gemiddelde eerste dag returns zijn niet verklaarbaar hoog).
Ik weet niet echt wat ik nu kan zeggen. Hoe weet ik of 12% veel is?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')