SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Die vraag kun je niet beantwoorden.quote:
Het quotiënt is de uitkomst van de deling.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 16:04 schreef vault_tec het volgende:
stel ik heb een deling van
3.3 x 10-4 /1000
wat is hier dan het quotient van?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
wikipedia is niet helemaal duidelijk er over maar ik zal jouw woord voor waarheid nemenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 16:16 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Die vraag kun je niet beantwoorden.
[..]
Het quotiënt is de uitkomst van de deling.
Correct, wij beginnen echter bij B1 dus dat is zeker niet standaard.quote:
Y(hat) = Beta0 + Beta1X1 + Epsilon dus Beta0 is dan de intercept en Beta1 de slope, dat is toch standaard zo?
En met deze specifieke toets bedoel jij dan een lineair model met meerdere variabelen? En dan testen we dus wel hetzelfde?
Jouw weergave Y(hat) = Beta0 + Beta1X1 + Epsilon vind ik echter ook niet helemaal correct want je hebt in die X1 ook een vector met 1-en zitten die bij de Beta0 horen maargoed.
Beneath the gold, bitter steel
Hij vergeet gewoon de subscript i. Zou X de datamatrix zijn, dan was het model
omdat matrixvermenigvuldiging niet commutatief is.
omdat matrixvermenigvuldiging niet commutatief is.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Kan iemand mij vertellen wat hier precies gebeurt?
Tot zover ik begrijp zou het bij eerste stap gewoon 3x^2 en 6x^5 moeten zijn, dan zou die gewoon kloppen? Dus als ik het goed heb heeft mijn software het fout. Correct me if i am wrong..
Tot zover ik begrijp zou het bij eerste stap gewoon 3x^2 en 6x^5 moeten zijn, dan zou die gewoon kloppen? Dus als ik het goed heb heeft mijn software het fout. Correct me if i am wrong..
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Je software heeft het inderdaad fout.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Mijn fout, niet op de volgorde gelet. Bij z'n F-test ging het echter over meerdere beta's dus dan was die met subscripts niet het juiste model ervoor.quote:
Hij vergeet gewoon de subscript i. Zou X de datamatrix zijn, dan was het model
omdat matrixvermenigvuldiging niet commutatief is.
Beneath the gold, bitter steel
quote:Op woensdag 25 januari 2012 17:53 schreef naatje_1 het volgende:
Het snijpunt M van bissectrices is gelijk aan het middelpunt van de ingeschreven cirkel. Bewijs dat dit het geval is.
Hier kom ik dus niet uit.
De punten die op de bisectrice van hoek ABC liggen, hebben de eigenschap dat ze evenver van lijn AB als van lijn BC liggen. Die eigenschap kan je ook op de andere bisectrices toepassen.
Dat snap ik, dat heb ik ook al gebruikt om te bewijzen dat de bissectrices allen hetzelfde snijpunt hebben (M), maar hoe bewijs ik daarmee dan dat M ook het middelpunt is van de ingeschreven cirkel?quote:Op woensdag 25 januari 2012 18:08 schreef kutkloon7 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De punten die op de bisectrice van hoek ABC liggen, hebben de eigenschap dat ze evenver van lijn AB als van lijn BC liggen. Die eigenschap kan je ook op de andere bisectrices toepassen.
Het middelpunt van de ingeschreven cirkel moet even ver van alle randen van de driehoek liggen, dus als je bewijst dat dat punt M aan die eigenschap voldoet ben je klaar.quote:Op woensdag 25 januari 2012 18:17 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dat snap ik, dat heb ik ook al gebruikt om te bewijzen dat de bissectrices allen hetzelfde snijpunt hebben (M), maar hoe bewijs ik daarmee dan dat M ook het middelpunt is van de ingeschreven cirkel?
heb wat beter op moeten letten bij wiskunde deze periode. Moet de volgende dingen differentiëren
1*e-x
Ln5x
Wat komt hier uit?
1*e-x
Ln5x
Wat komt hier uit?
-1 en 1/x. Dat laatste is makkelijk in te zien door het te schrijven als ln5 + lnx.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
ik kan het niet goed schrijven.
Het is 1 keer e tot de macht min x.
dan wordt het toch -1 e tot de macht min ?
Het is 1 keer e tot de macht min x.
dan wordt het toch -1 e tot de macht min ?
klopt, denk ook wel dat GlowMouse dat bedoeltquote:
ik kan het niet goed schrijven.
Het is 1 keer e tot de macht min x.
dan wordt het toch -1 e tot de macht min ?
[img]http://i.minus.com/ibnbBZVlYCvsZI.gif[/img]
Nee, ik bedoelde echt -1.quote:
[..]
klopt, denk ook wel dat GlowMouse dat bedoelt
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
kan iemand me helpen met haakjes verwijderen en deferentieren met deze 2 sommen.
en graag de stapjes erbij vermelden?
a) g(t)=t²(5t³+8t)
b) O(p)=p²(p-4)(2p+7)
bedankt
en graag de stapjes erbij vermelden?
a) g(t)=t²(5t³+8t)
b) O(p)=p²(p-4)(2p+7)
bedankt
Productregel kan. Als f(t) = g(t)*h(t), dan geldt f'(t) = g'(t)*h(t) + g(t)*h'(t). Je kan ook haakjes wegwerken en elke term apart differentiëren. a(b+c) = ab + ac.
2000 light years from home
quote:
heb wat beter op moeten letten bij wiskunde deze periode. Moet de volgende dingen differentiëren
1*e-x
Ln5x
Wat komt hier uit?
Niet om te haten, maar als je nog veel dingen moet differentiëren of integreren waar je niet uitkomt is het misschien handig om wolfram alpha te gebruiken:quote:
kan iemand me helpen met haakjes verwijderen en deferentieren met deze 2 sommen.
en graag de stapjes erbij vermelden?
a) g(t)=t²(5t³+8t)
b) O(p)=p²(p-4)(2p+7)
bedankt
http://www.wolframalpha.com/input/?i=derivative%20of%20t%C2%B2(5t%C2%B3%2B8t)
Hij kan ook de stappen erbij laten zien, best handig
Als je het nog steeds niet snapt moet je het natuurlijk vragen, maar daar heb je iig gelijk een antwoord.
