| pyl | zondag 1 januari 2012 @ 13:39 |
Omdat de plaatjesplaatser van dienst weer eens een ban aan zijn broek schijnt te hebben (net zoals zijn alter ego, of zelfs alter ego's, voorheen) neem ik de vrijheid van een tussenplaat, waarop een negentiende-eeuwer van het zuiverste water in een negentiende-eeuwse pose van de bovenste plank, een foto gemaakt met een ongemeen negentiende-eeuwse techniek - dat alles in een vermetele poging de onverklaarbaar stilgevallen Gellius weer aan het raden te krijgen:
O ja, en ook bij wijze van welkomstgroet in het nieuwe jaar.  |
| TitusPullo | zondag 1 januari 2012 @ 18:24 |
Gunst, was hij DeParo? Dat zou ik werkelijk niet vermoed hebben.
Ik ben niet goed bekend met de bijzonderheden van de militaire snit. Wie probeert om Gellius weer aan het raden te krijgen zal gewoonlijk de beeltenis van een Fransman of een OHer* gebruiken, maar pyl staat juist bekend om z'n kennis van Italianen.
Had-i iets te maken met Cavour? |
| pyl | zondag 1 januari 2012 @ 19:57 |
Hij had inderdaad wel iets van doen met Cavour.
Het ging mij in eerste instantie vooral om de ongegeneerd zelfverzekerde pose van het heerschap, in de wetenschap dat Gellius daarvan een onbekommerd liefhebber is. |
| TitusPullo | zondag 1 januari 2012 @ 20:07 |
| Heeft hij namens Napoleon de Derde met Cavour gesproken? |
| pyl | zondag 1 januari 2012 @ 20:59 |
| Nee, ik meen van niet. |
| TitusPullo | zondag 1 januari 2012 @ 21:01 |
| Zou dit ook weinig waarschijnlijk zijn geweest? |
| pyl | zondag 1 januari 2012 @ 21:03 |
| Erg onwaarschijnlijk, inderdaad. |
| TitusPullo | zondag 1 januari 2012 @ 21:31 |
| Kon meneer ook prat gaan op enig werkelijk wapenfeit, of was het hem genoeg om de meneer uit te hangen in een kiekje? |
| pyl | maandag 2 januari 2012 @ 01:08 |
| Mijnheer had wel wat op zijn conto, ja. |
| TitusPullo | maandag 2 januari 2012 @ 12:58 |
| Vooral ook in het zuiden van Europa? |
| pyl | maandag 2 januari 2012 @ 13:57 |
| Vooral in het zuiden van Europa. Maar, inderdaad, niet alleen daar. |
| TitusPullo | maandag 2 januari 2012 @ 14:01 |
| Bij voorbeeld ook op de Krim en in Algerije? |
| pyl | maandag 2 januari 2012 @ 14:29 |
| Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Europa, Azië, kortom zo'n beetje overal, maar niet op de Krim en in Algerije. |
| TitusPullo | maandag 2 januari 2012 @ 14:39 |
| Dat klinkt welhaast als de loopbaan van Garibaldi. |
| pyl | maandag 2 januari 2012 @ 14:50 |
| Een rake opmerking! |
| TitusPullo | maandag 2 januari 2012 @ 15:01 |
| Maar de gelukkige Amsterdammer laat zich natuurlijk niet lokken door een avonturier. Het zal dus wel weer een Franse koloniale pochhans zijn. |
| pyl | maandag 2 januari 2012 @ 15:07 |
| Hè, wat zonde, nu tast je weer jammerlijk volledig mis. |
| TitusPullo | maandag 2 januari 2012 @ 15:12 |
| Maar niet-Garibaldi, dat was-ie. |
| pyl | maandag 2 januari 2012 @ 15:15 |
| Juist. Niet-Garibaldi. |
| TitusPullo | maandag 2 januari 2012 @ 15:24 |
| Gelukkig maar. Het kan haast niet anders dan dat iemand die op zulke uiteenlopende plaatsen oorlog heeft gevoerd bij sommige volkeren weinig geliefd is. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 6 januari 2012 @ 21:30 |
| Was deze man een militair adviseur van de Meiji-dynastie? |
| pyl | vrijdag 6 januari 2012 @ 22:01 |
| Interessante vraag. Het antwoord, overigens, is: neen. |
| Iblardi | vrijdag 6 januari 2012 @ 22:06 |
Had deze man affiniteit met het verschijnsel gunboat diplomacy?
Ach nee, het is duidelijk geen zeeman.
Een Amerikaan? |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 6 januari 2012 @ 22:10 |
| Een deelnemer aan de Opiumoorlogen? |
| pyl | vrijdag 6 januari 2012 @ 22:50 |
Oordeel niet te snel, Iblardi.
Geen Amerikaan en al evenmin betrokken bij de Opiumoorlogen. |
| TitusPullo | vrijdag 6 januari 2012 @ 23:31 |
| John Bull of toch een dienaar van Koning Gorilla? |
| Iblardi | vrijdag 6 januari 2012 @ 23:38 |
quote:
Een daguerrotype? Kan daaruit worden opgemaakt dat de afbeelding ruwweg uit de periode 1840-1860 dateert? |
| Iblardi | zaterdag 7 januari 2012 @ 00:00 |
quote:
Nou ja, hij lijkt een soort huzaren-uniform te dragen, vandaar. Maar ik begrijp hieruit dat hij ook ter zee zijn mannetje wist te staan. |
| pyl | zondag 8 januari 2012 @ 15:13 |
quote:
Geen van beide, verre van.
De foto dateert van het begin van de jaren 1860; en inderdaad, meneer stond ook op zee zijn mannetje. |
| TitusPullo | zondag 8 januari 2012 @ 16:05 |
| Was meneer dan toch Fransman? |
| Ser_Ciappelletto | zondag 8 januari 2012 @ 16:07 |
Nino Bixio. 
Qui si fa l'Italia o si muore |
| TitusPullo | zondag 8 januari 2012 @ 16:22 |
 |
| Ser_Ciappelletto | zondag 8 januari 2012 @ 16:58 |
Gaat het om de linkse of de rechtse (of beiden)?
Amerikanen? |
| TitusPullo | zondag 8 januari 2012 @ 17:00 |
| Het gaat om beide Amerikanen. |
| Ser_Ciappelletto | zondag 8 januari 2012 @ 17:11 |
| Zijn het komieken? |
| TitusPullo | zondag 8 januari 2012 @ 17:23 |
| Niet bepaald. Ze zijn wel acteurs. |
| pyl | zondag 8 januari 2012 @ 18:00 |
Nino Bixio is goed, natuurlijk.
quote:
Jij dacht ook aan Cheech & Chong? |
| Ser_Ciappelletto | zondag 8 januari 2012 @ 19:28 |
quote:
Nee, ik vond die linkse lijken op een jonge Groucho Marx.  |
| Ser_Ciappelletto | zondag 8 januari 2012 @ 19:28 |
| Zijn ze lid van het SAG? |
| TitusPullo | zondag 8 januari 2012 @ 19:46 |
| Ik bedoelde daarmee niey meer dan dat zij zich een rol hadden aangemeten. De dikke heeft wel in een aantal films een kleine rol vervuld. |
| Ser_Ciappelletto | zondag 8 januari 2012 @ 20:10 |
| Zijn het opnieuw oplichters? |
| TitusPullo | zondag 8 januari 2012 @ 20:12 |
| Ja, en erger nog. |
| Ser_Ciappelletto | zondag 8 januari 2012 @ 20:13 |
Politici?
Ze hebben toch niet iets te maken met Egypte's belangrijkste bouwwerken? |
| TitusPullo | zondag 8 januari 2012 @ 20:15 |
| Geen politici en met de Egyptische monumenten hebben ze niets te maken. |
| Ser_Ciappelletto | zondag 8 januari 2012 @ 20:19 |
Zware criminelen? Moordenaars wellicht?
De rechtse doet me aan John Wayne Gacy denken. Maar het is een beetje onbeleefd om dat te zeggen, mocht hij het niet zijn. |
| TitusPullo | zondag 8 januari 2012 @ 20:36 |
quote:
Precies.
quote: De rechtse doet me aan John Wayne Gacy denken. Maar het is een beetje onbeleefd om dat te zeggen, mocht hij het niet zijn.
Hij is het inderdaad niet. Hij was, net als z'n bondgenoot, zakelijker dan Gacy. |
| Ser_Ciappelletto | zondag 8 januari 2012 @ 22:23 |
Zijn ze partners in crime?
En zijn ze Californiërs? |
| TitusPullo | zondag 8 januari 2012 @ 22:28 |
| Ze zijn partners in crime, maar ze zijn van noordelijker herkomst. |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 01:38 |
| Eppolito en Caracappa. |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 01:45 |
 |
| pyl | maandag 9 januari 2012 @ 13:38 |
quote:
quote:
|
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 15:49 |
quote:
? |
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 16:03 |
quote:
Ik denk dat pyl hem een griezel vindt.
Is de afgebeelde denker een geestverwant van Hans van Manen? |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 16:09 |
quote:
Nope. En ik weet eerlijk gezegd niet of de titel 'denker' wel zo treffend is. |
| Z | maandag 9 januari 2012 @ 17:07 |
| Ah. Hier zitten jelui. |
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 17:48 |
quote:
Ik doelde vooral op de pose die hij heeft aangenomen. Meneer was een flodderige artiest? |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 17:53 |
quote:
Ook niet. |
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 18:19 |
| Geen denker, geen danser, geen dichter. Politicus? |
| pyl | maandag 9 januari 2012 @ 19:18 |
| Een beeldend kunstenaar, da's nogal wiedes. |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 19:19 |
quote:
Ook geen politicus. |
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 19:29 |
quote:
Is zo iemand niet ook een artiest? |
| Ser_Ciappelletto | maandag 9 januari 2012 @ 19:30 |
| Een activist? Of wordt dat hier onder de politici gerekend? |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 19:32 |
quote:
Hij was in die zin een activist dat hij een voorvechter was voor een bepaalde zaak. Een beroeps activist is misschien meer op zijn plaats. |
| Ser_Ciappelletto | maandag 9 januari 2012 @ 19:34 |
quote:  Op maandag 9 januari 2012 19:32 schreef AryaMehr het volgende:[..] Hij was in die zin een activist dat hij een voorvechter was voor een bepaalde zaak. Een beroeps activist is misschien meer op zijn plaats.
Gay rights? |
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 19:34 |
| Voorvechter van de gelijkberechtiging van homosexuelen of toch van de afschaffing van de doodstraf? |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 19:38 |
| Haha, nee. Meneer streed niet voor homorechten noch voor afschaffing van de doodstraf. Zijn ambities waren een stuk groter. Wellicht dat de titel activist niet helemaal op zijn plaats is. |
| Ser_Ciappelletto | maandag 9 januari 2012 @ 19:40 |
| Meneer gaf leiding aan een (semi-)religieuze organisatie? Een of andere sekte wellicht? |
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 19:41 |
| Een beroepsactivist met grote ambitie, maar geen politicus. Vegetatier of boekhoudkundig genie? |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 19:44 |
quote:
Nee. |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 19:47 |
quote:
Nee, totaal niet. En beroepsactivist was enigszins gekscherend bedoeld. |
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 19:58 |
| Meneer was gewoon een grappenmaker. Een verwend ventje. |
| Ser_Ciappelletto | maandag 9 januari 2012 @ 20:10 |
| Heeft hij wellicht enkele opruiende werken van onbepaalde lengte geschreven? |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 20:11 |
quote:
Nee, meneer was meer van de 'practice what you preach'. |
| Ser_Ciappelletto | maandag 9 januari 2012 @ 20:22 |
| Heeft pyl zojuist een verzetsheld voor griezel uitgemaakt? |
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 21:16 |
| Die interpretatie komt geheel voor mijn rekening. |
| Ser_Ciappelletto | maandag 9 januari 2012 @ 21:21 |
| Heeft TitusPullo zojuist gesuggereerd dat pyl een verzetsheld voor griezel uitmaakt? |
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 21:29 |
| De identiteit van de gesmade was mij niet bekend toen ik zijn (dwz. pyls) aanhaling als pejoratief duidde. |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 22:01 |
| Geen verzetsheld. Meneer was nog voor WO2 actief. |
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 22:11 |
| Heeft hij iets met de Belgische taalkwestie te maken? |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 22:22 |
quote:
Geen Nederlander. |
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 22:33 |
| Een Engelsman? |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 22:34 |
quote:
 |
| Iblardi | maandag 9 januari 2012 @ 22:36 |
| Actief in de Spaanse Burgeroorlog? |
| AryaMehr | maandag 9 januari 2012 @ 22:37 |
quote:
|
| TitusPullo | maandag 9 januari 2012 @ 23:00 |
| Journalist? |
| AryaMehr | dinsdag 10 januari 2012 @ 01:08 |
quote:
Nee, alhoewel één bepaalde journalist wel een groot gedeelte heeft bijgedragen aan zijn imago. |
| pyl | dinsdag 10 januari 2012 @ 08:47 |
| HUUUUUU! - Thomas Edward Lawrence (of Arabia). |
| TitusPullo | dinsdag 10 januari 2012 @ 12:34 |
| Ja, ik vermoedde al dat je iets anders bedoeld had, maar het plaatje uit het stuk van Gellius was niet meer zichtbaar. |
| TitusPullo | dinsdag 10 januari 2012 @ 12:40 |
 |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 12:58 |
| Welke van de 11? |
| Iblardi | dinsdag 10 januari 2012 @ 12:59 |
| Een mislukt projectje in Mexico? |
| TitusPullo | dinsdag 10 januari 2012 @ 13:18 |
quote:
Bepaald mislukt, ja. |
| Iblardi | dinsdag 10 januari 2012 @ 13:27 |
Keizer Maximiliaan I van Mexico (1832-1867), gesteund door Napoleon III maar uiteindelijk ten val gekomen en terechtgesteld door de republikeinen.
Hm, ik heb even geen inspiratie voor een nieuw plaatje. Anyone? |
| TitusPullo | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:02 |
 |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:02 |
| Dat is de Madonna van Munch. |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:06 |
Deze dan? |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:06 |
Pyl heeft niet op het 'reeks' knopje gedrukt. Gellius is ons kwijt.
 |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:08 |
quote:
Serj Tankian. |
| TitusPullo | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:08 |
quote:
Econoom met goede bedoelingen. |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:14 |
| Goede bedoelingen. Althans, in de ogen van een meerderheid denk ik. Geen econoom. |
| TitusPullo | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:19 |
| In de ogen van een huidige meerderheid of in de ogen van een toenmalige meerderheid? |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:24 |
| Als hij, één van de wapenfeiten waar hij bekend om staat, nu zou doen, zouden weinig dat slikken. |
| pyl | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:31 |
| Frenoloog? |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:41 |
| Neen. |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:47 |
| Een arts? |
| FransjeVanDusschoten | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:52 |
| Leefde in periode voor 1850? |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:55 |
| Rond 1850, geen arts. |
| TitusPullo | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:57 |
| Heeft hij een staatsman neergeschoten? |
| pyl | dinsdag 10 januari 2012 @ 15:59 |
| Geen frenoloog, maar wel een wetenschapper van de variant eindigend op -loog of -goog? |
| FransjeVanDusschoten | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:00 |
| is het een amerikaan? |
| pyl | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:01 |
| Fransoos, da's evident. |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:16 |
quote:
Met een typisch Frans beroep. Waar hij, onder druk, een verrassende invulling aan gaf. |
| pyl | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:18 |
| Hij sjoemelde met de wijnproductie? |
| FransjeVanDusschoten | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:21 |
koken onder druk? hogedrukpan? 
was het een kok? |
| TitusPullo | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:21 |
| Hij was kok en gebruikte dit ambt als dekmantel voor zijn bezigheden als spion? |
| Iblardi | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:24 |
| Hij heeft experimenten uitgevoerd met levende kikkertjes in een hogedrukpan? |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:27 |
| Koken, onder druk van de Pruisen, met, inderdaad, exotische ingrediënten,. |
| pyl | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:36 |
| Het is toch niet de man achter de Kip Marengo? |
| FransjeVanDusschoten | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:48 |
| dat lijkt me sterk, ik geloof niet dat de naam van napoleons kok bekend is. (althans niet de befaamde kok die dienst deed tijdens de slag van marengo) daarnaast had ik deze man afgebeeld met een sabel |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:49 |
| Aangezien er sprake is van de Pruisen, neem ik aan dat het om een deelgenoot aan het beleg (pun intended) van Parijs gaat? |
| FransjeVanDusschoten | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:58 |
dan denk ik dat ik weet om welke exotische ingredienten het gaat, hebben ze toen tijdens de hongersnood die er woedde de dierentuin niet leeggeplukt om uberhaupt nog iets van vlees te serveren in restaurants. en ja zelfs de olifanten
enkel google kan mij nog helpen om zn naam te achterhalen, geen flauw idee hoe die knakker heet
[ Bericht 18% gewijzigd door FransjeVanDusschoten op 10-01-2012 17:07:05 ] |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:14 |
quote:
|
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:15 |
quote:  Op dinsdag 10 januari 2012 16:58 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:dan denk ik dat ik weet om welke exotische ingredienten het gaat, hebben ze toen tijdens de hongersnood die er woedde de dierentuin niet leeggeplukt om uberhaupt nog iets van vlees te serveren in restaurants. en ja zelfs de olifanten enkel google kan mij nog helpen om zn naam te achterhalen, geen flauw idee hoe die knakker heet
Dat mag wel in die topic hoor. |
| FransjeVanDusschoten | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:17 |
ik heb het maar even opgezocht:
Alexandre Étienne Choron
leuk om te lezen dat de upperclas tijdens het beleg geen dieren zoals rat hond en kat wilden eten vanwege hun status |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:22 |
Je hebt de verkeerde, Z. Er is ook een musicus met die naam, en het is diens afbeelding die je geplaatst hebt.  |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:23 |
| En vergeet de 'Sauce Choron' niet. |
| Z | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:23 |
quote:
Ik vond het al geen kok. Excuses. |
| FransjeVanDusschoten | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:24 |
quote:
die was al 30 jaar dood tijdens het beleg |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:26 |
quote:
Ach, technisch gezien heeft Fransje de correcte naam genoemd. Des te knapper aangezien de aanwijzingen geenszins op de persoon sloegen.
Maar goed, het gaat wel snel vandaag. |
| FransjeVanDusschoten | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:29 |
Ik heb helaas geen tijd voor een volgend plaatje, de plicht roept.
wellicht morgen weer |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:35 |
 |
| pyl | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:44 |
| Patriot? |
| TitusPullo | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:44 |
| Tijdgenoot van Hoelderlin? |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:12 |
quote:
Nee. |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:13 |
quote:
Toen Hoelderlin geboren werd, was de man op de afbeelding al halverwege zijn leven. |
| TitusPullo | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:40 |
| Mozart? |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:45 |
quote:
Mozart is wel een tijdgenoot van de afgebeelde man, maar niet de man zelf. |
| TitusPullo | dinsdag 10 januari 2012 @ 22:07 |
| Ook een vakgenoot? |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 10 januari 2012 @ 22:10 |
quote:
Dat wel, ja. |
| pyl | woensdag 11 januari 2012 @ 09:04 |
| Zelfs een landgenoot? |
| pyl | woensdag 11 januari 2012 @ 09:27 |
"Alexandre-Étienne Choron est un musicien et pédagogue français né à Caen le 21 octobre 1771 et mort à Paris le 29 juin 1834."
Toch een -gogue, dus. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 11:49 |
quote:
Dat niet. |
| pyl | woensdag 11 januari 2012 @ 12:28 |
| Een landgenoot van Choron (kok of -gogue, naar believen) dan? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 12:33 |
quote:
Ook niet. |
| pyl | woensdag 11 januari 2012 @ 12:43 |
| Dan moet het wel een Duitser zijn. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 14:10 |
quote:
Dat moet geenszins, en dat is ook niet zo. |
| TitusPullo | woensdag 11 januari 2012 @ 14:45 |
| Schreef hij slappe opera's of doorwrochte dodenmissen? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 15:02 |
| Geen van beide. |
| FransjeVanDusschoten | woensdag 11 januari 2012 @ 15:02 |
quote:
is de man in kwestie wel woonachtig geweest in Duitsland? |
| TitusPullo | woensdag 11 januari 2012 @ 15:05 |
quote:
Componeerde hij strijkkwartetten en pianoconcerten? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 15:06 |
quote:
Nee.quote:
Ook niet. Je moet iets minder klassiek denken. |
| FransjeVanDusschoten | woensdag 11 januari 2012 @ 15:08 |
minder klassiek als in na de periode rond 1800?
of minder klassiek als in barok enzo? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 15:13 |
quote:
Minder klassiek als in muziek die je gewoonlijk niet associeert met klassieke muziek. |
| TitusPullo | woensdag 11 januari 2012 @ 15:14 |
| Maar hij oogt zo klassiek. Heeft hij driehonderd rebelse symfonieën geschreven? |
| TitusPullo | woensdag 11 januari 2012 @ 15:15 |
quote:
Liedjes met gitaarbegeleiding? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 15:20 |
quote:
Zijn muziek was redelijk rebels, omdat veel van zijn teksten nogal schabouwelijk waren. Toch was hij geen omstreden figuur. Het waren geen symfonieën.
quote:
Dat is al in de goede richting. |
| TitusPullo | woensdag 11 januari 2012 @ 15:25 |
Napolitaan?
Het woord schabouwelijk is overigens subliem. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 15:26 |
quote:
Nee.
En inderdaad. Maar het was niet het woord dat ik zocht.  Het moest iets zijn in de trant van "gewaagd", maar ik kan er niet meer opkomen. Ze waren dus niet schabouwelijk, maar ... |
| TitusPullo | woensdag 11 januari 2012 @ 15:30 |
| Heeft hij nog moeilijkheden met de kerk gekregen door die schunnige verzen? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 15:30 |
quote:
Naar ik weet niet, verrassend genoeg. |
| FransjeVanDusschoten | woensdag 11 januari 2012 @ 15:49 |
jeetje wat lastig,...
schreef hij opera's of oratoria? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 15:53 |
quote:
Opnieuw geen van beide. |
| FransjeVanDusschoten | woensdag 11 januari 2012 @ 16:04 |
In welk opzicht is hij dan een vakgenoot van Mozart? Mozart was componist, violist, pianist en dirigent van klassieke muziek.
Dus ik vind het niet terecht om hem dan een vakgenoot te noemen wanneer hierbij niet aan klassieke muziek gedacht kan/mag worden. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 16:06 |
quote: Op woensdag 11 januari 2012 16:04 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:In welk opzicht is hij dan een vakgenoot van Mozart? Mozart was componist, violist, pianist en dirigent van klassieke muziek. Dus ik vind het niet terecht om hem dan een vakgenoot te noemen wanneer hierbij niet aan klassieke muziek gedacht kan/mag worden.
Meneer was ook een componist. Alleen doet zijn muziek, zeker voor moderne oren, weinig klassiek aan. |
| FransjeVanDusschoten | woensdag 11 januari 2012 @ 16:13 |
| was het een engelsman? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 16:13 |
quote:
Nee. |
| FransjeVanDusschoten | woensdag 11 januari 2012 @ 16:35 |
| Tsjech dan? |
| Iblardi | woensdag 11 januari 2012 @ 16:39 |
Moeten we meer in de richting van volksmuziek denken?
Iets Iers misschien, of Anglo-Amerikaans? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 17:05 |
quote:
Ook geen Tsjech.quote:
Met volksmuziek zit je enigszins in de goede richting. Met Iers of Anglo-Amerikaans niet. |
| TitusPullo | woensdag 11 januari 2012 @ 17:08 |
| Een guitige Nederlander? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 17:15 |
quote:
Ook geen Nederlander. |
| TitusPullo | woensdag 11 januari 2012 @ 17:18 |
| Dan toch een Italiaan? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 17:20 |
quote:
Geen Italiaan. |
| TitusPullo | woensdag 11 januari 2012 @ 17:28 |
| Een Amerikaanse verkenner van de zelfkant. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 17:30 |
quote:
Ook geen Amerikaan. Hij verkende wel de zelfkant, maar waarschijnlijk niet zo pejoratief als jij het bedoelt. |
| TitusPullo | woensdag 11 januari 2012 @ 17:44 |
O, je had al gezegd dat hij geen Amerikaan was. Nu, biografische bijzonderheden dan maar: genoot hij een langdurige aanstelling aan een bepaald hof, of heeft hij veel gezworven?
Kan het zijn dat je het woord ''scabreus'' wilde gebruiken? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 17:52 |
quote: Op woensdag 11 januari 2012 17:44 schreef TitusPullo het volgende:O, je had al gezegd dat hij geen Amerikaan was. Nu, biografische bijzonderheden dan maar: genoot hij een langdurige aanstelling aan een bepaald hof, of heeft hij veel gezworven? Kan het zijn dat je het woord ''scabreus'' wilde gebruiken?
Dank u, dat is precies het woord dat ik zocht! Ben jij wellicht een classicus?
De afgebeelde man heeft niet gezworven, en heeft ook geen aanstelling gekregen bij een hof. Wel heeft hij zich met één van zijn werken populair gemaakt bij zijn vorst, waardoor hij een 'staatspensioen' kreeg. |
| Iblardi | woensdag 11 januari 2012 @ 18:12 |
| Volgens mij zijn we nog niet in Rusland geweest. Die vorst, was dat toevallig Catharina de Grote? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 18:18 |
quote:
Toevallig niet. On nje russkij. |
| Iblardi | woensdag 11 januari 2012 @ 18:34 |
| Dan moet deze scabreuze rabouw haast wel een Scandinaviër zijn. Niet? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 11 januari 2012 @ 18:35 |
quote:
Dat is helemaal correct! |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 12 januari 2012 @ 13:28 |
| Is er (in het kader van volksmuziek) misschien ook een traditionele volksdans verbonden aan dat ene populaire werk? |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 12 januari 2012 @ 14:29 |
quote:
Nee. Hij heeft ook niet één populair werk; hij heeft één werk dat bijzonder in de smaak viel bij de vorst. Daarnaast heeft hij nog enkele populaire werken geschreven. In zijn land van herkomst is zijn hele oeuvre onverminderd populair. |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 12 januari 2012 @ 14:46 |
| Was de desbetreffende vorst er een van het huis Oldenburg? |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 12 januari 2012 @ 14:52 |
| Nee. |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 12 januari 2012 @ 14:54 |
| Dan was het dus een Fin of een Zweed |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 12 januari 2012 @ 15:17 |
quote:
Juistem. |
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 16:07 |
| Ik kwam uit bij Carl Michael Bellman. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 12 januari 2012 @ 16:13 |
quote:
Helemaal correct. |
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 16:17 |
Hoppa!
 |
| TitusPullo | donderdag 12 januari 2012 @ 16:20 |
| Galmende gebedsgenezer. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 12 januari 2012 @ 16:22 |
| Een artiest? |
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 16:26 |
| Geen van beide. Althans formeel, want meneers optreden had wel wat van een galmende gebedsgenezer en van een artiest. |
| Iblardi | donderdag 12 januari 2012 @ 16:27 |
| Fransman, Derde Republiek? |
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 16:29 |
| Geen speld tussen te krijgen. |
| TitusPullo | donderdag 12 januari 2012 @ 16:37 |
| Zelfs een gezworen vijand van de Derde Republiek? |
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 16:42 |
| Mede door meneers toedoen schudde de Derde Republiek op zijn grondvesten, maar een gezworen vijand van die Republiek was hij niet. |
| TitusPullo | donderdag 12 januari 2012 @ 16:44 |
| Nam hij het op voor Dreyfus? |
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 16:46 |
| Deze vraag moet ten stelligste ontkennend worden beantwoord. |
| TitusPullo | donderdag 12 januari 2012 @ 16:49 |
| Omdat hij een tegenstander was van Dreyfus of omdat hij zich met die zaak niet bemoeid heeft? |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 12 januari 2012 @ 16:51 |
| Een ideologisch vernieuwer? Communist wellicht? |
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 16:52 |
| Het woord 'tegenstander' is een eufemisme. |
| TitusPullo | donderdag 12 januari 2012 @ 16:52 |
| Ach ja, Edouard Drumont. |
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 16:53 |
Juist!
En snel! |
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 16:57 |
(Ik koos voor een wat gemakkelijker opgave om Gellius ook een kans te bieden - maar die vlieger ging niet op.)  |
| TitusPullo | donderdag 12 januari 2012 @ 17:01 |
Ik ben best bereid om die lokroep te vervolgen.
 |
| Gellius | donderdag 12 januari 2012 @ 21:23 |
| HUUUUUU. |
| Gellius | donderdag 12 januari 2012 @ 21:24 |
| Enfin: 'n Sektarist. Danwel 'n sektariër. |
| TitusPullo | donderdag 12 januari 2012 @ 21:40 |
| Nee, veel eigenaardiger. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 12 januari 2012 @ 22:14 |
| Britse natuurkundige? |
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 22:28 |
quote:
|
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 22:36 |
| Fransmannetje, denkelijk. Vrijmetselaar. |
| TitusPullo | donderdag 12 januari 2012 @ 22:43 |
quote:
Inderdaad.
quote: Vrijmetselaar.
Er is niets dat daarop wijst. |
| pyl | donderdag 12 januari 2012 @ 22:54 |
| Hmmmhmmm ... trapezewerker? |
| TitusPullo | donderdag 12 januari 2012 @ 22:59 |
| Nee, al was hij bepaald behendig. |
| Iblardi | dinsdag 17 januari 2012 @ 13:33 |
| Een illusionist? |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 13:51 |
| In zekere zin, ja. Meneer beheerste een kunstje, maar in tegenstelling tot het publiek van de illusionist had het publiek van meneer niet door dat het in de maling genomen werd. |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 13:55 |
| Een voorloper van Diederik Stapel? |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:05 |
| Nee, want diens publiek bleef ongeschonden. |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:07 |
| Was de schending van materiële aard? |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:09 |
| Van fysieke aard, zelfs. |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:12 |
| Hmmmhmmmm ... het heertje maakte zich verdienstelijk in de orgaanroofsector? |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:15 |
| Ik geloof dat zulks meneer te min was. Hij had het op het volledige lichaam voorzien. |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:16 |
| De schending was overigens ook van materiele aard. |
| Iblardi | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:19 |
| Bestond het 'publiek' uit rijke weduwen? |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:20 |
| Voorwaar, u bent een doortastend rader. |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:25 |
| Henri-Désiré Landru. Vermoedelijk. |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:25 |
| Met dank aan Iblardi. |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:40 |
 |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 15:54 |
| Het ontdane gelaat van uw PI doet vermoeden dat wij hier met een dijk van een ploert te maken hebben. Nu is hij te Amerikaans om deel te hebben uitgemaakt van een Einsatzgruppe, maar hij heeft wel iets van een lustmoordenaar. |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 15:58 |
| U schat dat allemaal feilloos in, heer Titus, doch uw frenologie laat u in de steek. |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 16:07 |
| Dus geen lid van een doodseskadron, wel lustmoordenaar, maar geen Amerikaan. Gewoon een Nederlandse viezerik, of toch een Deen? |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 16:08 |
| Nederlander noch Deen. |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 16:13 |
| Een Engelsman met pantoffels en een pijp en een lijk in het bad? |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 16:14 |
| Geen Engelsman; meneer had voornamelijk lijken in de kast. |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 16:15 |
| Oosterbuur van Landru? |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 16:22 |
| |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 16:25 |
| En een geacheveerd man, zo te zien. Pas na z'n dood kwamen z'n misdaden aan het licht? |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 16:32 |
| Intrigerende, want moeilijk te beantwoorden vraag .... Het komt er, hoe dan ook, op neer dat meneer de dans ontsprong. |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 16:34 |
| Bij voorbeeld door zich te laten evacueren door de OSS? |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 16:36 |
| Bijvoorbeeld. Maar dat deed hij niet. |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 16:39 |
| Hij bleef in Duitsland en werd grootindustrieel? |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 17:28 |
| Zoiets ja (dat wil zeggen: meneer was geen industrieel). |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 19:42 |
| Maar hij bleef wel in Duitsland en hij heeft daar goed gebeurd. Was hij politicus? |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 20:08 |
| Nee, politicus was hij niet. |
| TitusPullo | dinsdag 17 januari 2012 @ 20:09 |
| Lid van de geheime dienst? |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 20:50 |
| Nee hoor. |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 17 januari 2012 @ 21:01 |
| Wellicht heeft hij als bankier het verkeerde regime gefinancierd? |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 21:22 |
| Ook bankier was hij niet. |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 17 januari 2012 @ 21:28 |
| Een wetenschapper? Wellicht eentje die de dans ontsprong door zichzelf het leven te ontnemen? |
| pyl | dinsdag 17 januari 2012 @ 21:35 |
| Dat eerste is juist, het tweede niet. |
| TitusPullo | woensdag 18 januari 2012 @ 13:42 |
| Een wetenschapper die in Duitsland bleef, dat hoor je niet vaak. En aangezien hij een lustmoordenaar was, zal hij wel arts zijn geweest. |
| pyl | woensdag 18 januari 2012 @ 15:58 |
| |
| TitusPullo | woensdag 18 januari 2012 @ 16:14 |
| En het valt niet met zekerheid te zeggen of zijn meerderen na de oorlog op de hoogte waren van zijn vergrijpen. Hield hij zich bezig met hoogte-experimenten of met de kleur van de pupillen? |
| pyl | woensdag 18 januari 2012 @ 16:27 |
| In alles wat u zo te berde brengt had het heerschap de hand. |
| TitusPullo | donderdag 19 januari 2012 @ 11:23 |
| En is hij na de oorlog geruime tijd de opperste geneesheer van de Bondsrespubliek geweest? |
| pyl | donderdag 19 januari 2012 @ 12:25 |
| Dat nu ook weer niet, maar hij kwam wel in de gelegenheid behoorlijk aan de weg te timmeren. |
| TitusPullo | donderdag 19 januari 2012 @ 12:45 |
| Nog altijd in zijn eigen vakgebied? Als docent? |
| pyl | donderdag 19 januari 2012 @ 13:10 |
Nota bene in hetzelfde vakgebied, inderdaad ...
Hij doceerde ook, maar zijn voornaamste bezigheid betrof het verrichten van onderzoek. |
| TitusPullo | donderdag 19 januari 2012 @ 13:54 |
| Onderzoek met de schijn van algemeen belang? |
| pyl | donderdag 19 januari 2012 @ 14:03 |
| Of elk wetenschappelijk onderzoek van algemeen belang is, mag natuurlijk worden betwijfeld. Maar dat aan elk wetenschappelijk onderzoek een schijn van algemeen belang kleeft, is evident - dus ook aan het onderzoek van meneer. |
| TitusPullo | donderdag 19 januari 2012 @ 14:10 |
quote: Op donderdag 19 januari 2012 14:03 schreef pyl het volgende:Of elk wetenschappelijk onderzoek van algemeen belang is, mag natuurlijk worden betwijfeld. Maar dat aan elk wetenschappelijk onderzoek een schijn van algemeen belang kleeft, is evident - dus ook aan het onderzoek van meneer.
En het onderzoek had denkelijk niets met zijn oorlogsuitspattingen te maken. |
| pyl | donderdag 19 januari 2012 @ 14:12 |
| Toch wel, heer Titus, dat is juist het navrante. |
| TitusPullo | donderdag 19 januari 2012 @ 14:15 |
| Stond hij wel in betrekking tot de Amerikaanse overheid? Want die ervaringen met extreme hoogten waren na de oorlog niet meer van groot belang voor het Duitse leger, stel ik me zo voor. |
| Iblardi | donderdag 19 januari 2012 @ 14:18 |
quote:
Iriskleur en lichaamslengte: moet hier worden gedacht aan een heilzame discipline genaamd eugenetica? |
| pyl | donderdag 19 januari 2012 @ 14:23 |
| Meneer bleef "in betrekking tot de Amerikaanse overheid", welzeker. Ook Iblardi's vraag moet bevestigend worden beantwoord, met de kanttekening dat mijn "in alles" ook op het eerste deel van Titus' post sloeg. |
| TitusPullo | donderdag 19 januari 2012 @ 14:26 |
| Bedreef hij zijn uitspattingen in Duitsland of in Polen? |
| pyl | donderdag 19 januari 2012 @ 14:35 |
| In beide landen. |
| TitusPullo | donderdag 19 januari 2012 @ 14:57 |
| Was hij door de opmars van het Rode Leger gedwongen om zijn vergrijpen in Duitsland te vervolgen? |
| pyl | donderdag 19 januari 2012 @ 15:17 |
| Zijn voornaamste werk deed hij toch al in Duitsland, maar tijdens de Russische opmars trok het heerschap wel schielijk westwaarts, dat ziet u goed. |
| TitusPullo | donderdag 19 januari 2012 @ 15:25 |
| En hij is de dans ontsprongen, zei u. Betekent dit dat hij wel degelijk gezocht werd, of is zijn naam nooit op een lijst met misdadigers verschenen? |
| pyl | donderdag 19 januari 2012 @ 15:30 |
| Hij werd gezocht, gearresteerd en veroordeeld - tot een uiterst lichte straf. |
| TitusPullo | donderdag 19 januari 2012 @ 15:42 |
| Stond hij terecht met Brandt et al.? |
| pyl | vrijdag 20 januari 2012 @ 08:34 |
| Neen. |
| Tokay | maandag 30 januari 2012 @ 09:14 |
| De ellendeling luisterde naar de naam Kurt Heissmeyer? |
| pyl | dinsdag 31 januari 2012 @ 13:36 |
| Nah ... |
| Tokay | donderdag 9 februari 2012 @ 15:34 |
| We hebben hier van doen met een psychiater, toch, pyl? |
| pyl | donderdag 9 februari 2012 @ 20:09 |
| Es tut mir leid. |
| Tokay | vrijdag 17 februari 2012 @ 12:47 |
| Nog maar eens een poging wagen: de ploert heette Helmut Kallmeyer. Toch? pyl? |
| Tokay | maandag 27 februari 2012 @ 09:21 |
quote:
|
| Z | maandag 27 februari 2012 @ 09:26 |
| Ik vermoed dat Pyl op congres is. |
| NoCigar | vrijdag 2 maart 2012 @ 03:00 |
| Otmar Freiherr von Verschuer natuurlijk, wie kent hem niet. Wij mochten altijd Onkel Otto zeggen, Böse Onkel. |
| Z | vrijdag 2 maart 2012 @ 10:25 |
| Is the right answer. |
| Z | vrijdag 2 maart 2012 @ 10:26 |
 |
| TitusPullo | vrijdag 2 maart 2012 @ 12:02 |
| Begeerd door muzieknegers. |
| Z | vrijdag 2 maart 2012 @ 12:05 |
| Door velen in ieder geval. |
| TitusPullo | vrijdag 2 maart 2012 @ 12:10 |
| Is zij ook nog Carmen geweest? |
| Z | vrijdag 2 maart 2012 @ 12:35 |
| Verrassend genoeg niet Carmen. |
| TitusPullo | vrijdag 2 maart 2012 @ 13:09 |
Wel Don Giovanni?
Had zij nog een beroede minnaar? |
| Z | vrijdag 2 maart 2012 @ 13:14 |
| Beroede, hmmm, dat klinkt enthousiast. Ze had ene beroemde minnaar ja. En een beroemde bewonderaar die zich door haar liet inspireren tot dingen die wij nu ook nog 'kennen'. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 2 maart 2012 @ 14:41 |
| Deze dame lijkt mij van Oost-Europese afkomst. Een Russin wellicht? |
| Z | vrijdag 2 maart 2012 @ 15:04 |
| Ander continent, |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 2 maart 2012 @ 15:15 |
quote:
Was ze wellicht Australisch? Want er was een beroemde Australische zangeres, die wat perziken en crackers naar zich genoemd heeft gekregen.
Jup, het is haar. Nellie Melba dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 02-03-2012 15:23:54 ] |
| Z | vrijdag 2 maart 2012 @ 16:55 |
quote: Op vrijdag 2 maart 2012 15:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:[..] Was ze wellicht Australisch? Want er was een beroemde Australische zangeres, die wat perziken en crackers naar zich genoemd heeft gekregen. Jup, het is haar. Nellie Melba dus.
Is the right answer. |
| TitusPullo | zaterdag 3 maart 2012 @ 20:10 |
 |
| Ser_Ciappelletto | zondag 4 maart 2012 @ 10:52 |
| Een Duitse componist? |
| TitusPullo | zondag 4 maart 2012 @ 10:54 |
| Geen Duitser, geen componist. |
| Iblardi | zondag 4 maart 2012 @ 13:08 |
| Slavisch vrijheidsdichter? |
| TitusPullo | zondag 4 maart 2012 @ 13:13 |
| Alweer een dubbele ontkenning. |
| Z | zondag 4 maart 2012 @ 20:57 |
| Norse Italiaan. |
| TitusPullo | zondag 4 maart 2012 @ 21:20 |
| Geheel juist. |
Op zondag 1 januari 2012 13:39 schreef pyl het volgende:
Op Op maandag 9 januari 2012 16:03 schreef TitusPullo het volgende:
Op maandag 9 januari 2012 18:19 schreef TitusPullo het volgende:
Op dinsdag 10 januari 2012 15:06 schreef Z het volgende:
Op dinsdag 10 januari 2012 17:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Op Op woensdag 11 januari 2012 12:28 schreef pyl het volgende:
Op woensdag 11 januari 2012 15:14 schreef TitusPullo het volgende:
Op