En links naar eerdere topics in deze reeks:quote:Op donderdag 22 december 2011 18:16 schreef Fusionfreak het volgende:
Durf het eigenlijk niet te plaatsen, maar doe het toch maar eens. Heb sinds 1 jaar een schuld die bijna 9000 euro is opgelopen, waarvan 3 postorder bedrijven, H&M, CZ, ,creditcard en maximale roodstand.
Heb via maatrschappelijk werk budgetbeheer aangeboden gekregen, aar dan moet ik al mijn geld WAO uitkering uit handen gven en de kans is groot dat ik een deel van mijn inboedel vrijwillig moet afstaan, ze komen dan ook op huisbezoek. Dat zie ik tootaal niet zitten, wel dat ik met behoud van eigen uitkering een maandelijkse aflossing aan de kredietbank wil doen, mar de kredietbank eist dat ik dan onder beheer kom, dus al mijn geld en pas gaat naar de bewindvoerder, anders werken ze niet aan schuldsanering niet akkoord ga. Wil ook nog wel eens graag een CDtje kopen en mijn haarmedicijnen blijven gebruiken die niet worden vergoed. Dat is
mijn voorwaarde!
Ben al 3 keer bij de kreditbank geweest en ze hebben mijn verzoek 3 keer afgegezen met de rden dat ik eerst de shuld moet afbetalen, maar daar zocht ik juist hulp voor,
Nu komt dat Wehkamp telkens 90 euro wilt hebvben, en als ikd at termijnbetdrah betaal zie ik dat de rente 94 euro is, dus die schuld loopt eigenlijk alleen maar op.
Hoe kan ik dit nu aanpakken? ik kom er zelf niet meer uit daar die schuld in feite maar niet afgelost wordt, ik klooi maar wat aan met deelbetalingen, zeg maar een soort zoethoudertje. Maar Wehkamp heeft al aangegeven dat ze met die 90 euro niet meer akkoortd gaan, wat ze eerst wel deden, want het openstaande bedrag van 4400 euro is nog geen rooie cent van afgelost sinds juni van dit jaar.
!quote:Zal hij herrijzen als een fenix uit de assen der schulden of uiteindelijk het financiele onderspit delven?
Dit.quote:Op dinsdag 27 december 2011 12:23 schreef fruityloop het volgende:
TS is meestal vrij snel verongelijkt als een instantie hem zijn zin niet geeft, of hem "niet begrijpt". Tegelijk heeft hij hier meerdere malen aangegeven het wel plezant te vinden in zijn sociale hangmat.
Het is ook jammer dat FF niet meer zelf de behoefte voelt om te reageren. Waarschijnlijk kan hij niet met kritiek omgaan. Dat maakt dit topic wel een stuk minder interessant inderdaad.quote:Op dinsdag 27 december 2011 12:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dit.
Dus wat is in godsnaam het nut om hier nog een topic aan te wijden?
quote:Op dinsdag 27 december 2011 12:18 schreef MissionPhailed het volgende:
En nummer 3 alweer van een nu al spraakmakende topicreeks, gestart door de user Fusionfreak. Zal hij herrijzen als een fenix uit de assen der schulden of uiteindelijk het financiele onderspit delven? Lees het hier ... !
Dat vind ik nou net één van de nuttigste bestedingen van zijn geld.quote:Op dinsdag 27 december 2011 13:18 schreef Chinless het volgende:
Had hij niet zoveel geld moeten stoppen in z'n rijbewijs.
Beter in ieder geval dan zijn haarmedicijnen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 13:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat vind ik nou net één van de nuttigste bestedingen van zijn geld.
quote:Op zaterdag 30 februari 2012 23:34 schreef Fusionfreak het volgende:
Dat rood staan duurt bij mij nooiit langer dan een week ofwat, daarna krijg ik nieuw geld en sta ik weer in het groen of zwart. De hoogste debetrente wat ik bij ING ooit hebt betaald was 1,42 euro, dus dat is nog te overzien.
Ik denk dat we dat allemaal zouden toejuichen jaquote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:39 schreef Fusionfreak het volgende:
vrouw die geen internet heeft en het liefst compleet afgezonderd in het bos (wow wil ik ook wel, wie niet?) wilt wonen
Ook als je weet dat het toch een kansloze zaak is? Want dat was het, maar de enige die dat niet zag was FF volgens mij.quote:Op dinsdag 27 december 2011 13:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat vind ik nou net één van de nuttigste bestedingen van zijn geld.
Die worden met het huidige "marktwerking is the magic word" kabinet toch grotendeels opgeheven omdat die marktwerkende bedrijven de kneusjes van de arbeidsmarkt ook gewoon een kans moeten geven?!quote:Op dinsdag 27 december 2011 14:16 schreef Falco het volgende:
In de sociale werkplaats is er wel plek voor mensen als FF trouwens !
Hij heeft zijn rijbewijs nooit gehaald dan?quote:Op dinsdag 27 december 2011 14:18 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Ook als je weet dat het toch een kansloze zaak is? Want dat was het, maar de enige die dat niet zag was FF volgens mij.
Volgens mij niet, ff dat topic opzoeken, volgens mij is hij afgekeurd op zijn geestelijke gesteldheid.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:09 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hij heeft zijn rijbewijs nooit gehaald dan?
Hij krijgt geen rijbewijs omdat ie gestoord is.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:09 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hij heeft zijn rijbewijs nooit gehaald dan?
lijkt me wel, het psychologisch onderzoek moet je zelf betalen en de test vindt plaats voor je examen als ik me niet vergis.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:19 schreef Isabeau het volgende:
Och, wat zonde van zijn geld dan als hij er al wel geld ingestopt had
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?quote:Op dinsdag 27 december 2011 15:47 schreef tombolafan het volgende:
Mmmmm, op een ander forum heeft hij het erover dat hij al eerder schuldhulpverlening heeft gehad...
http://www.theoriecursus.nl/verkeersforum/viewtopic.php?p=42100
Weinig geleerd dus helaas...
Volgens mij heeft hij ook al hoorzittingen erover gehad, waarbij hij ook een advocaat had, dat zal ook wat gekost hebben.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:19 schreef Isabeau het volgende:
Och, wat zonde van zijn geld dan als hij er al wel geld ingestopt had
Schuldhulpverlening hoeft niet perse te zeggen dat je failliet verklaart word. Het kan ook gewoon hulp bij budgettering geweest zijn, of de stadsbank, waar hij het in de OP ook over heeft.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?
Dat zou dan dus betekenen dat hij sinds mei 2011 er uit is en nu dan al weer 9000 euro schuld heeft opgebouwd sinds mei????
Dat ligt eraan. Als het vorige keer niet veel was en de schuldeisers gingen accoord, kan het minder lang zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?
Dat zou dan dus betekenen dat hij sinds mei 2011 er uit is en nu dan al weer 9000 euro schuld heeft opgebouwd sinds mei????
De vraag is maar of de schuld opgebouwd is vanaf mei 2011, of dat de schuldopbouw tijdens de WSNP al begonnen is.... want als hij in de WNSP zat dan is wel duidelijk waarom hij niet aan zijn betalingsplichten van de nieuwe schulden kon voldoen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?
Dat zou dan dus betekenen dat hij sinds mei 2011 er uit is en nu dan al weer 9000 euro schuld heeft opgebouwd sinds mei????
Wat BOR en ik bedoelen is geen WSNP. Want je mag 10 jaar niet meer in de WSNP.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
De vraag is maar of de schuld opgebouwd is vanaf mei 2011, of dat de schuldopbouw tijdens de WSNP al begonnen is.... want als hij in de WNSP zat dan is wel duidelijk waarom hij niet aan zijn betalingsplichten van de nieuwe schulden kon voldoen.
Maar ik vind het dieptriest als het idd een kwestie van van WSNP naar WSNP schuiven is, wat mij betreft mag iemand sowieso niet vaker dan eens per X jaar in zo'n traject zitten.
Desondanks heb ik hem een pm gestuurd met de link naar dit topicquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
Wat eerder al gezegd werd, TS gebruikt elk excuus om dat niet te willen. Of wat voor hulp dan ook te willen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
Natuurlijk wilt ie dat niet, want dan kan ie wellicht geen haarmedicijnen meer kopenquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
En cd's, vergeet de cd's niet! Eerste levensbehoefte hoor, cd's!quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:30 schreef vosss het volgende:
[..]
Natuurlijk wilt ie dat niet, want dan kan ie wellicht geen haarmedicijnen meer kopen
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:31 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
En cd's, vergeet de cd's niet!
Yep. Hij krijgt iets van 50 euro per week.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef Isabeau het volgende:
Natuurlijk kan dat allemaal nog wel; dan krijgt hij een vast bedrag elke week en kan kiezen of hij daar cola en chocolade van koopt of shampoo en een cd.
Da's maar goed ook, dan kan je jezelf ook geen vitaminevergiftiging downloaden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef vosss het volgende:
[..]
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.
je kunt wel zelf plantjes plukken en daar olie van trekken en dat in je haar smeren. en dieren slachten en het vet in je haar smeren. deden ze ook toen unilever nog niet bestond.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef vosss het volgende:
[..]
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.
Misschien vermaalt hij ze wel en smeert hij ze in zijn haar! Weten wij veel, ik zie hem er voor aan.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef vosss het volgende:
[..]
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.
Maar dat is voor volgend jaar.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je kunt wel zelf plantjes plukken en daar olie van trekken en dat in je haar smeren. en dieren slachten en het vet in je haar smeren. deden ze ook toen unilever nog niet bestond.
Er staan nog wel wat wintervaste planten waarmee het kan.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:40 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Maar dat is voor volgend jaar.
Je kunt ook gedroogde planten kopen, maar dat mag TS niet. En imho was TS blond, en kamille groeit niet meer.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er staan nog wel wat wintervaste planten waarmee het kan.
Nee, die zal wel niet tegemoet willen komen aan zijn eisen.... want zelfs een schuldsanering moet al onder zijn voorwaarden gebeurenquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
Dat 2/3 aan woonlasten lijkt me ook lichtelijk overdreven, als die uitkering op bijstandsniveau is dan zou dat dus zo'n 900 per maand zijn, lijkt me sterk dat je 600 woonlasten hebt, want met een inkomen op bijstandsniveau kom je in aanmerking voor huurtoeslag, dus dan betaal je netto nog zo'n 250 huur, dan moet het wel een flink huis zijn waarin je wel heel veel stookt om 350 per maand aan GWL kwijt te zijnquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:35 schreef krakkemieke het volgende:
Van dat andere forum: "bovendien gaat twee derde van mijn WAO uitkering (bijstands nivo) op aan woonlasten."
Hmm.
[..]
Yep. Hij krijgt iets van 50 euro per week.
Ik weet niet waar TS woont, maar 600 huur lijkt me heel veel. En het lijkt me wel heel veel huurtoeslag.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat 2/3 aan woonlasten lijkt me ook lichtelijk overdreven, als die uitkering op bijstandsniveau is dan zou dat dus zo'n 900 per maand zijn, lijkt me sterk dat je 600 woonlasten hebt, want met een inkomen op bijstandsniveau kom je in aanmerking voor huurtoeslag, dus dan betaal je netto nog zo'n 250 huur, dan moet het wel een flink huis zijn waarin je wel heel veel stookt om 350 per maand aan GWL kwijt te zijn
Woonlasten is incl. GWL natuurlijk.... en als je maar onder het maximum qua huur blijft voor de huurtoeslag dan krijg je gewoon wat nodig is om de netto huur op een voor jouw inkomen acceptabel niveau te brengen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:59 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Ik weet niet waar TS woont, maar 600 huur lijkt me heel veel. En het lijkt me wel heel veel huurtoeslag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |