OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Maar er is aangifte gedaan van genocide.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Weet iemand de reden van zijn eventuele vervolging?
Tsja.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2012 22:46:32 ]
Tsja.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2012 22:46:32 ]
Lolquote:Op woensdag 11 januari 2012 22:46 schreef Sloggi het volgende:
Weet iemand de reden van zijn eventuele vervolging?
Tsja.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Hoe verzinnen ze het.quote:
Maar er is aangifte gedaan van genocide.
Ergens snijd het hout. Wat je ervan vind is een tweede.quote:
Op
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ik vind het persoonlijk goed dat hij mogelijk wel voor de rechter moet verschijnen.
*wacht op alle negatieve reacties*
*wacht op alle negatieve reacties*
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Omdat hij in de basis geen militair strafbaar feit heeft gepleegd en een gewone rechtbank in deze dus ook bevoegd is.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:32 schreef Sloggi het volgende:
Waarom dan niet voor een militaire rechtbank eigenlijk?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ook als dat feit niet in Nederland is begaan?quote:
[..]
Omdat hij in de basis geen militair strafbaar feit heeft gepleegd en een gewone rechtbank in deze dus ook bevoegd is.
Ff wetboekje erbij pakken. Ik weet namelijk vaag hoe het geregeld is maar wil het dan graag goed zeggen.quote:
[..]
Ook als dat feit niet in Nederland is begaan?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Kan de uitbater van Café 't Hemeltje dan ook aangeklaagd worden van meervoudige moord?quote:
Maar er is aangifte gedaan van genocide.
Genocide is geregeld in artikel 3 e.v. Wet internationale misdrijven. http://wetten.overheid.nl(...)1-01-2012#2_Artikel3quote:
[..]
Ook als dat feit niet in Nederland is begaan?
Edit: Art 2 lid 1 onder c. op de Nederlander die zich buiten Nederland schuldig maakt aan een van de in deze wet omschreven misdrijven. Wet internationale misdrijven.
[ Bericht 5% gewijzigd door Esses op 11-01-2012 23:52:56 (e.v. toegevoegd) ]
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Nee, immers hij heeft geen moord begaan. Maar hij kan wel civiel aansprakelijk gesteld worden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:47 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Kan de uitbater van Café 't Hemeltje dan ook aangeklaagd worden van meervoudige moord?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Heeft Karremans dan wel systematisch een bevolking uitgeroeid?quote:
[..]
Nee, immers hij heeft geen moord begaan. Maar hij kan wel civiel aansprakelijk gesteld worden.
Om dat te kunnen zeggen ken ik te weinig feiten natuurlijk. Maar je zou theoretisch gezien kunnen zeggen dat hij inderdaad meegewerkt heeft aan het opzettelijk gedeeltelijk een etniciteit vernietigt heeft door ze te helpen bij het deporteren.quote:
[..]
Heeft Karremans dan wel systematisch een bevolking uitgeroeid?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dus met die redenering kunnen ook hoogbejaarde spoorwegambtenaren aangeklaagd worden voor genocide?quote:
[..]
Om dat te kunnen zeggen ken ik te weinig feiten natuurlijk. Maar je zou theoretisch gezien kunnen zeggen dat hij inderdaad meegewerkt heeft aan het opzettelijk gedeeltelijk een etniciteit vernietigt heeft door ze te helpen bij het deporteren.
Als ze gedwongen hebben tot aanleggen van spoorlijnen? Enkel als je ze dwingt tot. Maar in dit geval is er ook wel wat voor te zeggen, want op eerste gezicht is er ook niets gedaan om het verder te voorkomen. Maar weet je wat vervolgens het prachtigste is?quote:
[..]
Dus met die redenering kunnen ook hoogbejaarde spoorwegambtenaren aangeklaagd worden voor genocide?
Jij denkt dat ik hem veroordeeld wil hebben. Ik geef enkel aan dat je inderdaad zou kunnen zeggen dat hij een strafbaar feit gepleegd heeft. In deze denk ik zelfs dat hij dat gedaan heeft. Een vrijspraak zal er dus vast niet komen. Maar ik hoop zeker op een AVAS.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Nee ik doelde op de spoorwegambtenaren die ervoor zorgden dat de treinen in het Derde Rijk op tijd reden, want zo konden de massale aantallen getransporteerd worden.quote:
[..]
Als ze gedwongen hebben tot aanleggen van spoorlijnen? Enkel als je ze dwingt tot. Maar in dit geval is er ook wel wat voor te zeggen, want op eerste gezicht is er ook niets gedaan om het verder te voorkomen. Maar weet je wat vervolgens het prachtigste is?
Jij denkt dat ik hem veroordeeld wil hebben. Ik geef enkel aan dat je inderdaad zou kunnen zeggen dat hij een strafbaar feit gepleegd heeft. In deze denk ik zelfs dat hij dat gedaan heeft. Een vrijspraak zal er dus vast niet komen. Maar ik hoop zeker op een AVAS.
Immers, hulp aan genocide is toch ook genocide volgens die redenering?
Je hebt verschillende soorten hulpquote:
[..]
Nee ik doelde op de spoorwegambtenaren die ervoor zorgden dat de treinen in het Derde Rijk op tijd reden, want zo konden de massale aantallen getransporteerd worden.
Immers, hulp aan genocide is toch ook genocide volgens die redenering?
Ik heb het meer over medeplichtige hulp. De legger van de weg is ook niet schuldig voor de doden die er op vallen. Maar gelukkig weet jij het te grijs te bekijken. Volgens mij heb je nog niet door dat ik tegen je zere enkeltje geschopt heb en al lang gezegd heb dat ik hoop dat deze man geen straf aan zijn broek krijgt. (AVAS!) Het prachtige hiervan is dat hij voor de rest van zijn leven veilig is. Immers Ne bis in idem.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Oja, avas. Afwezigheid van ALLE schuld. Omdat je de term ws. niet kent.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
En dat betekend dat hij niet vrijgesproken wordt maar hem toch niets verweten wordt?quote:
Oja, avas. Afwezigheid van ALLE schuld. Omdat je de term ws. niet kent.
En denk niet dat ik een voorstander ben van die vent, krijg nog steeds last van plaatsvervangende schaamte als ik dat filmpje van die pianospeler zie..
Inderdaad hij word dan niet vrijgesproken. Ik denk zelf (maar ik ben geen rechter immers) dat dat ook niet mogelijk zal zijn in deze. Het zal kunnen, maar gok het niet. Dan is AVAS een mooie tweede. Het betekend tevens dat hij geen straf krijgt. Daarbij betekend het dat hij op een later moment niet nogmaals hiervoor vervolgt kan worden. Hij is immers al eens veroordeelt en is nu dus "vrij"quote:
[..]
En dat betekend dat hij niet vrijgesproken wordt maar hem toch niets verweten wordt?
En denk niet dat ik een voorstander ben van die vent, krijg nog steeds last van plaatsvervangende schaamte als ik dat filmpje van die pianospeler zie..
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
