Merci.quote:
Het is nou niet betaald een feit wat 10 jaar aan vermelding verdiend.quote:Op vrijdag 23 december 2011 22:14 schreef Pumatje het volgende:
Mooi samenraapsel, complete afstoting van een wapen krijgt wel 9 seconden..chapeau
Hmwoah... iets met een geschiedenis van meer dan honderden jaren en waar de gehele landmacht omheen was gebouwd vind ik wel het vermelden van langer dan 9 seconden waard.quote:Op vrijdag 23 december 2011 22:23 schreef Esses het volgende:
[..]
Het is nou niet betaald een feit wat 10 jaar aan vermelding verdiend.
''Ach joh.. Huzaren.. wie heeft ze nodig'' ..quote:Op zaterdag 24 december 2011 00:11 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Hmwoah... iets met een geschiedenis van meer dan honderden jaren en waar de gehele landmacht omheen was gebouwd vind ik wel het vermelden van langer dan 9 seconden waard.
Preciees... gelukkig is er wel genoeg aandacht voor wat oefeningen van luchtmobiel in het jaaroverzicht..quote:Op zaterdag 24 december 2011 00:28 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
''Ach joh.. Huzaren.. wie heeft ze nodig'' ..
Opstaan en verder gaan. Blijven treuren heeft geen nut.quote:Op zaterdag 24 december 2011 01:27 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Preciees... gelukkig is er wel genoeg aandacht voor wat oefeningen van luchtmobiel in het jaaroverzicht..
Ik denk dat je het vooral heel erg goed hebt. Maar voor het Deense bedrijf is het ook een top zet, Ten Cate had al een uitzonderingspositie voor de USA, dus meer kans om aan de USA te verkopen. Daar zit het geld.quote:Op zaterdag 24 december 2011 13:25 schreef Amootje het volgende:
Volgens financiele nieuwsbronnen werkte het Deense ABDS bedrijf sinds maart 2011 samen met TenCate, maar is er pas sinds gisteren sprake van een overname door het Nederlandse bedrijf.
Het lijkt de indruk te wekken dat TenCate voor de credits gaat van hun Deense partner/nu vestiging.
Of ik heb het verkeerd
active blast countermeasure system .... ABDS? Active blast DETECTION system?quote:
VS koopt alleen defensiematerieel in in de VS zelfs. ALS ze al wat in het buitenland kopen is dat en UITZONDERINGquote:Op zaterdag 24 december 2011 21:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Wat houdt zon uitzonderingspositie nu eigenlijk in. Als het nodig is kan elke fabrikant toch spullen aan de VS verkopen?
DEFLECTION misschien?quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:41 schreef Esses het volgende:
[..]
active blast countermeasure system .... ABDS? Active blast DETECTION system?
Er gaat IETS fout
Het hele systeem draait om detecteren en zo. Dus ik zou voor detection gaanquote:
Logica is zoooo overrated!quote:Op zaterdag 24 december 2011 22:25 schreef Esses het volgende:
[..]
Het hele systeem draait om detecteren en zo. Dus ik zou voor detection gaan
Wel die van de USquote:Op zondag 25 december 2011 00:01 schreef Pumatje het volgende:
Maar volgens mij maakt tencate onze camo niet
quote:Op zondag 25 december 2011 00:01 schreef Pumatje het volgende:
Maar volgens mij maakt tencate onze camo niet
Juist niet... detecteren is slechts een onderdeel van het system.quote:Op zaterdag 24 december 2011 22:25 schreef Esses het volgende:
[..]
Het hele systeem draait om detecteren en zo. Dus ik zou voor detection gaan
??quote:
De Israeli's komen er niet bepaald soepel van af in dat artikel. Ze worden beschuldigd van het lekken van nucleaire plannen naar Zuid-Afrika en Libië, en zelfs China. Samen met ongeveer alle belangrijke state-of-the-art wapenplannen van de VS. Goed bezigquote:Op dinsdag 27 december 2011 11:56 schreef Pumatje het volgende:
Het wordt beter en beter!
http://www.veteranstoday.(...)-to-china-by-israel/
Wat is dat voor BNW/ TRU site?quote:Op dinsdag 27 december 2011 11:56 schreef Pumatje het volgende:
Het wordt beter en beter!
http://www.veteranstoday.(...)-to-china-by-israel/
Werd verrek weer eens tijd. Maar goed dat de politie het aangevraagd heeft. Ik gok dat dit gewoon de MEers zijn die hiervoor opgetrommeld zijn en de ME kleren in het busje hebben liggen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 09:50 schreef Cobra4 het volgende:
Marechaussee helpt op 31 december in Den Haag
DEN HAAG - De Koninklijke Marechaussee gaat de politie Den Haag op oudejaarsavond en -nacht helpen om opstootjes en rellen tegen te gaan. Twintig medewerkers van de Marechaussee zullen vooral op straat patrouilleren.
Het is voor het eerst in lange tijd dat de Marechaussee de politie in de hofstad bijstaat tijdens de jaarwisseling. „Zij gaan ons vooral helpen bij het bestrijden van de autobranden”, stelt een zegsman van de politie. „Met meer ogen op straat stijgt de pakkans bij dat soort delicten aanzienlijk.”
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
Ver gezocht.quote:Op dinsdag 27 december 2011 12:59 schreef Pumatje het volgende:
Geen idee.. via via gevonden.
ze hebben wel foto's van die explosieven en ik vind op meer sites ongeveer dezelfde info.
Maarrem.. klopt het niet wat er staat of is het gewoon vergezocht
Ver gezocht betekend niet direct minder waar.quote:
Absoluut, maar wat op die site staat geloof ik niet zo in.quote:Op dinsdag 27 december 2011 13:57 schreef Esses het volgende:
[..]
Ver gezocht betekend niet direct minder waar.
Als China lekker wil bouwen in Afghanistan en afhankelijk wil worden van een land dat feitelijk onder controle van de NAVO is moeten ze dat zelf weten natuurlijk.quote:
Ik mag hopen dat jij bij de KMar beter kwalitatief onderzoek doet dan dat jij hier nu doet blijken. In het conspiracy artikel wordt wel mooi gekopt bij het artikel, maar vervolgens ontbreekt elk bewijs. pure stemmingmakerij, gebaseerd op niets.quote:Op dinsdag 27 december 2011 13:57 schreef Esses het volgende:
[..]
Ver gezocht betekend niet direct minder waar.
Ik heb het artikel niet half gelezen. Ik zeg enkel dat wat ver gezocht is niet direct betekend dat het minder waar is.quote:Op woensdag 28 december 2011 08:56 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat jij bij de KMar beter kwalitatief onderzoek doet dan dat jij hier nu doet blijken. In het conspiracy artikel wordt wel mooi gekopt bij het artikel, maar vervolgens ontbreekt elk bewijs. pure stemmingmakerij, gebaseerd op niets.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)et-worden-geschrapt/quote:‘Beschermde status voor militairen moet worden geschrapt’
door Kees Versteegh
Binnenland
De ambtenarenstatus die militairen een beschermde rechtspositie geeft, moet worden geschrapt. Militairen kunnen dan gemakkelijker worden ontslagen. Regelgeving rond arbeidsvoorwaarden kan dan bovendien worden versimpeld.
Plan gaat verder dan voorstel van Tweede Kamer
Dat stelt de hoofddirecteur personeel van het ministerie van Defensie in een recente interne nota die in het bezit is van NRC Handelsblad. De topambtenaar gaat met zijn plan verder dan een initiatiefwetsvoorstel van de Tweede Kamerleden Koser Kaya (D66) en Van Hijum (CDA). Dat voorstel wil een eind maken aan de beschermde status van ambtenaren, maar bepleit juist een uitzondering voor militairen, omdat zij altijd inzetbaar moeten zijn en daarom niet mogen staken. Het initiatiefwetsvoorstel wordt volgende maand in de Kamer besproken.
Hoofddirecteur Willem van de Water van Defensie vreest dat bij aanname van dit wetsvoorstel twee verschillende personeelssystemen bij het departement moeten worden ingevoerd: een privaatrechtelijk voor ‘burger’-ambtenaren op het departement. En daarnaast het bestaande publiekrechtelijke voor militairen.
‘Voorstel maakt bedrijfsvoering op het ministerie complex en geeft onrust’
De bedrijfsvoering op het ministerie wordt daardoor complex, stelt Van de Water. Bovendien kan het schrappen van de beschermde status voor burgerambtenaren voor onrust zorgen tijdens de lopende reorganisatie, waarbij duizenden Defensie-medewerkers hun baan verliezen. De hoofddirecteur wil daarom de hervorming voor burgerambtenaren én militairen pas na deze reorganisatie, in 2017, laten ingaan.
Zijn standpunt is 22 november besproken in een stafoverleg met minister Hillen (Defensie, CDA) en enkele andere topambtenaren. Daar is besloten een en ander af te stemmen met het ministerie van Binnenlandse Zaken, waaronder ambtenarenzaken vallen. Een woordvoerder van Defensie wil slechts kwijt dat “alle opties worden opengehouden”.
‘Er wordt een gemeen spel met militairen gespeeld’
De militaire bonden reageren afwijzend op het voorstel van Van de Water. Volgens ACOM-voorzitter Kleian wordt er “een gemeen spel met militairen gespeeld”.
“Onder dreiging van de afschaffing van de ambtenarenstatus wordt de rechtspositie van de militairen verder uitgekleed.”
Volgens voorzitter Hunnego van de Vereniging van Marineofficieren verdraagt afschaffing van de ambtenarenstatus zich niet met de bijzondere positie van militairen van wie bijvoorbeeld voortdurende inzetbaarheid wordt verwacht.
quote:Amerikaanse soldaten blazen hond op in Irak
Een gruwelijke video is vandaag op internet verschenen waarin te zien is hoe Amerikaanse troepen in Irak een hond opblazen.
We horen in de video de soldaten smoezen over de hond, die rustig aan het rondsnuffelen is op een straathoek. Vervolgens wordt een granaat op het arme beestje afgevuurd.
Een korte, hevige ontploffing volgt. De soldaten barsten in een hysterisch gelach uit. Op internet roept het filmpje heftige reacties op, variërend van 'schandelijk' tot 'misdadig'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 29 december 2011 15:39 schreef Rave_NL het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Not a US explosive. The red fire and black smoke isn't indicative of a typical US ordinance. High power explosives have a bright pop and flash of white/yellow with little to no smoke, no fire. All that is wasted energy and more a sign of a crude explosive device.
We probably fused an IED, dog wandered in, sucks to be him.
Posted 22 mins ago By
Als die regelneukers nou eens gewoon hun werk gaan doen en een degelijk systeem gaan bouwen. Kan dit plan meteen de prullenbak in, maar dat is moeite natuurlijk.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)et-worden-geschrapt/
Al die comments er onder dan ook, zelfs nog nadat een militair zegt dat dat geen US lading is.. .quote:Op donderdag 29 december 2011 16:23 schreef hoogvlieger het volgende:
Dat was idd zomaar een granaat. Veuls te grote explosie.
quote:
Militair verliest mogelijk beschermde status
Laatste update: 29 december 2011 17:28
DEN HAAG - Militairen gaan mogelijk hun beschermde rechtspositie verliezen. Die danken ze aan hun ambtenarenstatus, maar volgens NRC Handelsblad raken ze die kwijt.
Militairen kunnen dan makkelijker ontslagen worden.
Dat staat volgens NRC in een interne nota van de hoofddirecteur personeel van het ministerie van Defensie. Een woordvoerder van het ministerie zegt dat er meerdere interne stukken liggen en dat er nog niets is besloten.
Minister Hans Hillen zal samen met minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken in januari of februari met een kabinetsstandpunt komen. Die is nodig als reactie op een initiatiefwetsvoorstel van D66 en CDA dat de Kamer eind januari bespreekt.
Gewone werknemers
Die partijen willen dat er vanaf 2015 een einde komt aan de extra ontslagbescherming van ambtenaren ten opzichte van 'gewone' werknemers. CDA-Kamerlid Eddy van Hijum en zijn D66-collega Fatma Koser Kaya willen zo veel mogelijk gelijke arbeidsrechten regelen voor alle werknemers. In hun voorstel wordt echter een uitzondering gemaakt voor enkele groepen, zoals militairen en rechters.
Gemeen spel
De militaire bonden reageren afwijzend op het voorstel. Volgens ACOM-voorzitter Kleian wordt er ''een gemeen spel met militairen gespeeld''.
Geenstijl heeft er ook lucht van gekregen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 13:02 schreef Esses het volgende:
[..]
Werd verrek weer eens tijd. Maar goed dat de politie het aangevraagd heeft. Ik gok dat dit gewoon de MEers zijn die hiervoor opgetrommeld zijn en de ME kleren in het busje hebben liggen.
Geenstijlquote:Para-militairen op straat tijdens oud & nieuw
Zo gek: de afgelopen jaren was de nacht van 31 december op 1 januari altijd "relatief rustig verlopen". Brandje hier, illegaal vuurwerkbommetje daar, groepen met bivakmutsen die andere groepen te lijf gaan zus en afgerukt hoofd door mortierbom zo. Maar verder alles rustig. Hooguit wat "gevoelens van onbehagen" waaruit natuurlijk vanzelfsprekend "hoop" volgt. Beste wensen, loopt u lekker verder. Maar kijk nu eens: "De Koninklijke Marechaussee gaat op oudejaarsavond en -nacht de politie helpen om opstootjes en rellen te voorkomen. In Den Haag gaan 20 medewerkers van de marechaussee de straat op om te patrouilleren. De marechaussee wordt ook ingezet in Zeeland en Gelderland." Marechaussee! Een soort van semi-paramilitairen. Jongens van stavast. Dit soort lui. Rijden hier in. Schieten hier mee. Bewaken ook de majesteit opdat er geen waxinelichtjeshouder tegen de Gouden Koets wordt gesmeten. Geen kleine jongens dus. Vraag is nu natuurlijk: waarom? Kan de caviapolitie niet gewoon een helmpje opzetten? En wat wordt het mandaat precies? Alleen op de knieën schieten? Of gewoon tussen de ogen? Worden er tanks gebruikt? Drones? En als de handel escaleert in een of ander Veluws peopdorp en de plaatselijke jeugd alsnog een auto in de fik zet, zijn er dan wel tactische kernwapens voor handen? En wat als de IslamPolitie van Al-Yaqeen zich niet aan hun mandaat houdt? Als de marechaussee moet worden ingezet voor avonden die altijd "relatief rustig verlopen" is er meer aan de hand zeggen wij. Veel meer. Dit zaakje stinkt. Wij gokken op een staatsgreep. Gewoon om zeker te zijn. Wordt u 1 januari wakker is er ineens geen Garmisch-Partenkirchen maar militaire staatspropaganda op de tv. Groen geüniformeerde sergeants met zonnebril en ringbaard die u aanraden kalm te blijven en de avondklok serieus te nemen. Zou zomaar kunnen. Wij hebben u gewaarschuwd. Doen we nooit twee keer, waarschuwen. Nu sterretjes afsteken, is toch ongevaarlijk koud vuur.
Dat gaat dus nog steeds door. Had wel verwacht dat de Amerikanen ondertussen de juiste persoon een koffertje dollars zouden hebben gegeven om weer door te mogen. Niet zo slim om gewoon naar Karachi te blijven sturen. Dan moet alles maar door de lucht, dat kan in principe ook wel.quote:Op maandag 2 januari 2012 19:38 schreef AchJa het volgende:
NAVO-goederen hopen zich op in Karachi
KARACHI (ANP) - Voertuigen en grote voorraden voor de NAVO-troepen in Afghanistan hopen zich op in de Pakistaanse havenstad Karachi. Het materiaal kan niet via Pakistan worden vervoerd, omdat de regering in Islamabad de belangrijkste weg naar Afghanistan heeft gesloten na een luchtaanval van de NAVO op Pakistaanse militairen.
Een havenmedewerker in Karachi zei maandag dat er meer dan 3600 militaire voertuigen en circa 1730 containers van de NAVO in de stad staan.
Amerikaanse vliegtuigen voerden eind november in het grensgebied van Pakistan en Afghanistan een aanval uit, nadat ze waren beschoten vanaf Pakistaans grondgebied. Door de luchtaanval kwamen 24 Pakistaanse militairen om.
RNW
Zo'n schip met militaire goederen naar een andere buitenlandse haven sturen is nog een behoorlijke logistieke opgave. En waar wou je het bovendien dan aan land laten komen? Iran lijkt me nou niet echt een optie voor de VSquote:Op maandag 2 januari 2012 19:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat gaat dus nog steeds door. Had wel verwacht dat de Amerikanen ondertussen de juiste persoon een koffertje dollars zouden hebben gegeven om weer door te mogen. Niet zo slim om gewoon naar Karachi te blijven sturen. Dan moet alles maar door de lucht, dat kan in principe ook wel.
Er staan kazernes/ locaties op die al tijden dicht zijn.quote:Op maandag 2 januari 2012 20:07 schreef Cobra4 het volgende:
Het nieuwste overzicht van de wel of niet te sluiten onderdelen van Defensie.
http://www.defensie.nl/_s(...)ies_tcm46-191920.pdf
Bij mijn weten zit er geen enkele limbabwaanse jager meer in Limburg, de KMS heeft weinig te maken met het RLJ.quote:Op maandag 2 januari 2012 20:39 schreef Clan het volgende:
Afstoting Van Hornekazerne Weert afhankelijk van uitkomst studie KMS
Het zal mij benieuwen of RLJ definitief Limburg gaan verlaten.
Nee nee, maar daar zitten zequote:Op maandag 2 januari 2012 20:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
En sinds wanneer ligt dat in Limburg?
Door de lucht kan wel, maar is ongeveer 100x zo duur als over de weg...quote:Op maandag 2 januari 2012 19:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat gaat dus nog steeds door. Had wel verwacht dat de Amerikanen ondertussen de juiste persoon een koffertje dollars zouden hebben gegeven om weer door te mogen. Niet zo slim om gewoon naar Karachi te blijven sturen. Dan moet alles maar door de lucht, dat kan in principe ook wel.
De traditiekamer zit nog in Weert, die is van Venlo, naar Roermond uiteindelijk in Weert terrecht gekomen, die zal dan moeten vertrekken uit Limburg. Ook het monument voor de LJ staat op de Van Horne;quote:Op maandag 2 januari 2012 20:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij mijn weten zit er geen enkele limbabwaanse jager meer in Limburg, de KMS heeft weinig te maken met het RLJ.
Op die manier, ik zat aan daadwerkelijk gelegerden te denken.quote:Op maandag 2 januari 2012 21:56 schreef Clan het volgende:
[..]
De traditiekamer zit nog in Weert, die is van Venlo, naar Roermond uiteindelijk in Weert terrecht gekomen, die zal dan moeten vertrekken uit Limburg. Ook het monument voor de LJ staat op de Van Horne;
Kazernes in Nederland
Dat was om de binding met de provincie te houden.
Dat was Venlo en Roermond, daar zit VVV-Venlo straks te voetballen.quote:Op maandag 2 januari 2012 21:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op die manier, ik zat aan daadwerkelijk gelegerden te denken.
Nee, een opleidingsdeel begrijp ik.quote:Op maandag 2 januari 2012 22:01 schreef hoogvlieger het volgende:
Zie in die PDF nou dat de Bernhardkazerne in A'foort dicht gaat? Benieuwd waar wij dan terecht komen.
Is de enige keer dat de de BHK genoemd word. Maar zou idd kunnen dat het alleen om het opleidingsdeel van de cav. gaat.quote:
In de PDF staat toch alleen een overzicht van alle defensielocaties?quote:Op maandag 2 januari 2012 22:01 schreef hoogvlieger het volgende:
Zie in die PDF nou dat de Bernhardkazerne in A'foort dicht gaat? Benieuwd waar wij dan terecht komen.
Die X'en achter sommige locaties zijn locaties die blijkbaar afgestoten gaan worden.quote:Op maandag 2 januari 2012 22:57 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
In de PDF staat toch alleen een overzicht van alle defensielocaties?
http://www.military.com/n(...)1198882887570&rank=1quote:Militants Halt War on Pak Troops to Fight NATO
January 03, 2012
Associated Press
Pakistani Islamist militants have pledged to cease their four-year insurgency against Pakistani security forces and join the Taliban's war against NATO troops in Afghanistan.
The agreement reunites four major Pakistan-based militant factions under the flag of Mullah Mohammed Omar, the Taliban chief, according to the McClatchy news service, which reported the deal on Monday.
Security experts in Islamabad said the agreement to end the insurgency with Pakistan was a dual-purpose tactical move by the Taliban. It has lost hundreds of fighters during a two-year surge of U.S. forces in its southern Afghanistan strongholds.
The Pakistani militants, too, have been pummeled by security forces since 2009, and by late 2011 had splintered into dozens of factions without a unified command. The agreement coincided with discrete negotiations between the Pakistani militants and the government in Islamabad, held since October.
The pact would enable Mullah Omar to reinforce Taliban ranks and give the militants greater freedom to launch cross-border attacks into Afghanistan.
The reported deal comes as NATO hopes for a quick reopening of blocked supply routes through Pakistan because the 5-week closure is damaging the economies of both Afghanistan and Pakistan, an alliance officer said Monday.
Pakistan shut the routes, which NATO uses to ship about 40 percent of the supplies for its forces in landlocked Afghanistan, after alliance airstrikes killed 24 Pakistani border troops in November.
The U.S. expressed regret over the deaths. The incident drove U.S.-Pakistani relations further into a tailspin, adding to Pakistani outrage over the U.S. raid that killed al-Qaida founder Osama bin Laden in May and drone strikes that have killed civilians, all without informing Pakistan in advance.
Pakistan is a key ally in the fight against Islamic militants in neighboring Afghanistan.
Prominent al-Qaida and Afghan Taliban fighters have asked Pakistani militants to set aside differences and step up support for the battle against U.S.-led forces in Afghanistan. The Pakistani Taliban commanders said Monday that the request came during two meetings in Pakistan's tribal region in November and December. The did not disclose what their response was.
NATO spokesman Brig. Gen. Carsten Jacobson said the military coalition has a stockpile of supplies that can keep operations in Afghanistan running at their current level even if routes through Pakistan remain closed.
Afghan merchants have complained that their imports have also been affected by the closure of NATO traffic. They say the resulting shortages have driven up prices of staples four, sugar, rice and other staples.
"We have reason to wish the reopening of the routes," Jacobson said. "We are aware that the present situation on the border has a negative effect on both economies."
The coalition has reduced its dependence on Pakistan over the last two years by developing alternate routes to Afghanistan through Russia and Central Asia.
In a sign that NATO fears the closure might last longer than expected, it has been arranging for its equipment to be shipped back to Europe through the northern route. The alliance is in the process of drawing down its forces and helping the Afghan army and police prepare to take over responsibility for security by 2014, when it plans to end its combat role.
Jacobson and Afghan military spokesman Gen. Mohammad Zahir Azimi said the handover was proceeding well. This is despite repeated incidents in which Afghan soldiers have shot their foreign advisers.
On Thursday, an Afghan army soldier shot and killed two French Foreign Legionnaires, the latest in a series of attacks by members of Afghan security forces against their coalition partners. The shootings have raised fears of Taliban infiltration as NATO speeds up the training of Afghan security forces.
Jacobson said the incidents all had different causes and backgrounds and were not an indication of guerrilla activity within the Afghan army's ranks.
"We do not see a campaign or an orchestrated operation that leads to this kind of operation from the side of the insurgency." he said.
If the current phrase of transition is completed by next summer as planned, the Afghan army and police will be providing security to about half of the country's population. Nimroz province, about 500 miles (800 kilometers) southwest of Kabul, will become the latest to start transitioning to Afghan control on Tuesday, officials said.
Er staat ook een lokatie op waar op dit moment nog ver-/gebouwd wordt. Kamp AOCS Nieuw Milligen zou volgens dit document sluiten, terwijl de luchtverdediging en verkeersleiding er hun nieuwe opsruimtes hebben. Het terrein dat (een kilometer verderop) vrij komt als het NATO onderdeel (DARS) verhuist naar Zuid Europa blijft echter behouden?quote:Op maandag 2 januari 2012 20:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er staan kazernes/ locaties op die al tijden dicht zijn.
Ah, dat klinkt logisch. Al komt dit document natuurlijk ergens vandaan....quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:34 schreef Esses het volgende:
Het eerder geplaatste overzicht blijkt een fout overzicht te zijn welke niet gepubliceerd had mogen worden op de rijksportaal.
jezus christus een compie opplan10quote:Op donderdag 5 januari 2012 12:50 schreef Cobra4 het volgende:
Defensie paraat voor wateroverlast Groningen
5 januari 2012, 11.32 uur
Defensie heeft militairen klaarstaan om de civiele autoriteiten van Groningen te ondersteunen bij het bestrijden van de wateroverlast rond Tolbert. Zo´n 50 militairen van de landmacht kunnen met vrachtwagens, ziekenauto´s en opblaasboten assisteren zodra dit wordt gevraagd.
Of de militairen daadwerkelijk worden ingezet, bepaalt de veiligheidsregio Groningen. De autoriteiten vrezen overstroming of een doorbraak van de dijk bij Tolbert. In dat geval lopen de polders van het gebied de Tolberter Petten onder water. De gemeente heeft de bewoners van de polder geadviseerd het gebied te verlaten. De militairen zijn onder andere afkomstig van 43 Gemechaniseerde Brigade uit Havelte.
Bron: http://www.defensie.nl/ac(...)eroverlast_Groningen
Er wordt dan ook gewoon dat kampje ernaast bedoeld, waar nu alleen maar voornamelijk KMar zit.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:46 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Er staat ook een lokatie op waar op dit moment nog ver-/gebouwd wordt. Kamp AOCS Nieuw Milligen zou volgens dit document sluiten, terwijl de luchtverdediging en verkeersleiding er hun nieuwe opsruimtes hebben. Het terrein dat (een kilometer verderop) vrij komt als het NATO onderdeel (DARS) verhuist naar Zuid Europa blijft echter behouden?
[..]
Ah, dat klinkt logisch. Al komt dit document natuurlijk ergens vandaan....
Een gebied met miljoenen inwoners vergelijken met een polder met een aantal boerderijen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:47 schreef Pumatje het volgende:
[..]
jezus christus een compie opplan10
Als de Dijken doorbreken zullen de bewoners van 250 kilometer lange kusstrook allejezus verrukt zijn met 4 gare viertonners en wat paxen hoor.
QFTquote:Op donderdag 5 januari 2012 22:56 schreef MPG het volgende:
'Defensie maakt puinhoop van personeelsbeleid'
Niet?!quote:Op donderdag 5 januari 2012 22:56 schreef MPG het volgende:
'Defensie maakt puinhoop van personeelsbeleid'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Het kampje er naast? Je bedoelt waar de landmacht zit? Dat staat al 20 jaar op de nominatie om gesloten te worden. En steeds weer wordt het op het laatste moment gered. Nee, de locatie Kamp op Nieuw Milligen is echt een onderdeel van het AOCS. Het is tegenwoordig de OPS site van het 711 Sqn (verkeers- en gevechtsleiding), vroeger was dat gedeeltelijk (gevechtsleiding, voormalige 710Sqn) op het Convooi. Dat laatste blijft vreemd genoeg wel open. Vreemd als je weet dat er de afgelopen 10 jaar heel veel geld geïnvesteerd is in het Kamp, en vrijwel niets in het Convooi.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:54 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Er wordt dan ook gewoon dat kampje ernaast bedoeld, waar nu alleen maar voornamelijk KMar zit.
je bedoeld toch niet de koot kazerne? Die gaat echt niet dicht, das de op een na grootste kazerne van de kl. En voorzover ik weet is het dus wel het kamp waar de KMAR zit, samen met een cie van de KL(310 herstel geloof ik).quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:57 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het kampje er naast? Je bedoelt waar de landmacht zit? Dat staat al 20 jaar op de nominatie om gesloten te worden. En steeds weer wordt het op het laatste moment gered. Nee, de locatie Kamp op Nieuw Milligen is echt een onderdeel van het AOCS. Het is tegenwoordig de OPS site van het 711 Sqn (verkeers- en gevechtsleiding), vroeger was dat gedeeltelijk (gevechtsleiding, voormalige 710Sqn) op het Convooi. Dat laatste blijft vreemd genoeg wel open. Vreemd als je weet dat er de afgelopen 10 jaar heel veel geld geïnvesteerd is in het Kamp, en vrijwel niets in het Convooi.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:29 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Niet?!P&O beleid is zeer transparant en professioneel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
...How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:22 schreef paintmeester het volgende:
[..]
P&O beleid is zeer transparant en professioneel.
...
Het beleid is zo flinterdun dat het bijna doorzichtig is, bedoelen ze dat met transparant?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:22 schreef paintmeester het volgende:
[..]
P&O beleid is zeer transparant en professioneel.
...
Vacatures zouden veelal niet worden opengesteld, functie-eisen zouden tussentijds worden gewijzigd: Correctquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het beleid is zo flinterdun dat het bijna doorzichtig is, bedoelen ze dat met transparant?
Nee, niet de Koot. Ik bedoel het AOCS NM kamp. Zie pagina 10.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:14 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
je bedoeld toch niet de koot kazerne? Die gaat echt niet dicht, das de op een na grootste kazerne van de kl. En voorzover ik weet is het dus wel het kamp waar de KMAR zit, samen met een cie van de KL(310 herstel geloof ik).
Dat kampje wat een van de grootste militaire locaties is? KampJE?quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:54 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Er wordt dan ook gewoon dat kampje ernaast bedoeld, waar nu alleen maar voornamelijk KMar zit.
Nou zeg, het werd ook eens tijd. Eindelijkquote:Op zaterdag 7 januari 2012 11:34 schreef Cobra4 het volgende:
Bachelordiploma van Defensie
DEN HAAG - Defensie ziet kans als werkgever aantrekkelijker te worden voor vwo'ers, meldde het departement zaterdag. Vanaf dit jaar ontvangen toekomstige officieren die met succes een opleiding binnen de Faculteit Militaire Wetenschappen (FMW) van de Nederlandse Defensie Academie hebben gevolgd, een erkend bachelordiploma.
Defensie hoopt dat deze erkenning de doorstroom bevordert naar masteropleidingen die de officieren na hun bacheloropleiding kunnen volgen. De afgelopen jaren zijn alle opleidingen van de FMW positief beoordeeld door de Nederlands Vlaamse Accreditatie Organisatie (NVAO). Het zijn Krijgswetenschappen, Militaire Systemen & Technologie en Militaire Bedrijfswetenschappen. Het ministerie van Onderwijs besloot daarop dat aan de opleidingen de graad van bachelor mag worden verbonden.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
Hoe weet jij dat?quote:Op zaterdag 7 januari 2012 11:38 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Nou zeg, het werd ook eens tijd. Eindelijk
Omdat toen ik wou solliciteren en er een vacaturestop was het nog niet zo was.quote:
Weet niet zoveel van het niveau daar. Ik weet wel dat die opleidingen gewoon vergelijkbaar zijn met een bachelor opleiding op de uni (van horen zeggen).quote:Op zaterdag 7 januari 2012 11:58 schreef Sloggi het volgende:
Hoe weet jij dat het eens tijd werd? Wat weet jij van het niveau daar?
Dat kun je wel zeggen jaquote:Op zaterdag 7 januari 2012 11:38 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Nou zeg, het werd ook eens tijd. Eindelijk
Mijn god zeg.. Dat is ge-ni-aal!quote:
Hoe moeilijk moet die truc zijn dan dat daar 6 weken opleiding voor nodig is? Het is geen rakettechniek.quote:
En ik ben van mening dat je dit kan doorzetten tot defensiebreed als dit succesvol blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 08:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe moeilijk moet die truc zijn dan dat daar 6 weken opleiding voor nodig is? Het is geen rakettechniek.
Ik ben van mening dat je iedere willekeurige pax binnen de krijgsmacht kan oppakken en hem op zo'n schuit kan zetten zonder noemenswaardige problemen.
Ik denk ook niet dat dat de bedoeling is op de koopvaardij. Daar zal echt een vlootschuit aan te pas moeten komen inc. heli, rhib, boardingteam etc.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:17 schreef Rave_NL het volgende:
En daarnaast zit de kunst niet in het afweren van piraten, maar in het verdrijven als aan boord gekomen zijn. Elke reservist kan er staan alsof het normale poortwacht, maar ik wil ze wel eens extreem compacte ruimtes zien zuiveren in kleine teams.
Als ze eenmaal aan boord zijn lijkt het me veel lastiger om ze eraf te krijgen zonder burgerslachtoffers als je zelf nog mensen aan boord moet brengen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat dat de bedoeling is op de koopvaardij. Daar zal echt een vlootschuit aan te pas moeten komen inc. heli, rhib, boardingteam etc.
Dus, we gaan militairen meenemen zodat piraten aan boord kunnen komen? Dan kunnen we net zo goed niemand mee sturen. Het gaat erom dat ze niet aan boord kunnen komen, lijkt me niet zo moeilijk met een handjevol lange geweren in de bewapening.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als ze eenmaal aan boord zijn lijkt het me veel lastiger om ze eraf te krijgen zonder burgerslachtoffers als je zelf nog mensen aan boord moet brengen.
En je hebt een paar dode / gegijzelde reservisten natuurlijk als ze aan boord weten te komen. Tenzij je uitgaat van een afschrikkende werking, maar die piraten komen er ook snel genoeg achter als we geen mariniers maar reservisten in gaan zetten.
Deze lui?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:33 schreef Cobra4 het volgende:
Ik heb meer bedenkingen over de mogelijke inzet van gemilitariseerde burgers. Wat voor lui zullen dat zijn?
Ik zie het, zat maar weer half te lezen...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:54 schreef Sloggi het volgende:
Ik begrijp niet helemaal hoe je dat uit mijn reactie hebt weten te halen. Ik ben het in ieder geval met je eens.
Dus als er dan piraten voor wat voor reden dan ook aan boord komen zal de militair aan boord in de 'panicroom' plaats moeten nemen naast de bemanning die zij moeten beschermen, net zolang tot een marineschip, hetzij NL, hetzij buitenlands, ze komt ontzetten?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat dat de bedoeling is op de koopvaardij. Daar zal echt een vlootschuit aan te pas moeten komen inc. heli, rhib, boardingteam etc.
Ach kom, geef mij 15 paxen met lange wapens en ik kan je verklappen dat er geen piraat aan boord komt. Daar hoef je geen wiskunde voor gestudeerd te hebben, al komen ze met heli's. (neem ik ook wel wat stingers mee)quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:41 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dus als er dan piraten voor wat voor reden dan ook aan boord komen zal de militair aan boord in de 'panicroom' plaats moeten nemen naast de bemanning die zij moeten beschermen, net zolang tot een marineschip, hetzij NL, hetzij buitenlands, ze komt ontzetten?
Of zal je diezelfde militairen voorbereiden op het worst case scenario, zodat ze in het geval dat er stront aan de knikker is zij hun opdracht kunnen uitvoeren, namelijk het beschermen van de bemanning en het afweren van piraten?
Stuur een verzoek in zou ik zeggen. Zolang het goed gaat gaat het goed.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ach kom, geef mij 15 paxen met lange wapens en ik kan je verklappen dat er geen piraat aan boord komt. Daar hoef je geen wiskunde voor gestudeerd te hebben, al komen ze met heli's. (neem ik ook wel wat stingers mee)
Evt. nog een paar .50's op driepoot en wat losse MAG's. Die lui blijven nergens met hun rommeltje.
Eensch.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ach kom, geef mij 15 paxen met lange wapens en ik kan je verklappen dat er geen piraat aan boord komt. Daar hoef je geen wiskunde voor gestudeerd te hebben, al komen ze met heli's. (neem ik ook wel wat stingers mee)
Evt. nog een paar .50's op driepoot en wat losse MAG's. Die lui blijven nergens met hun rommeltje.
Ja, klein kampje, net oost van AOCS NM.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:11 schreef Esses het volgende:
[..]
Dat kampje wat een van de grootste militaire locaties is? KampJE?
Overigens, AOCS is wel degelijk genomineerd. Dat is all I know
bronquote:Nederland is tijdens de jaarwisseling van 2004 op 2005 aan een grote ramp ontsnapt. De burgemeester van het Brabantse Aalburg had het vermoeden dat jongeren uit Veen een tank hadden aangeschaft en wilde daarom het leger inzetten.
De Vener jeugd zou een Oost-Europese pantserwagen hebben aangeschafd, zo luidden de geruchten destijds. Burgervader Frans Buijserd (CDA) nam deze geluiden uiterst serieus, zo bekent hij nu tegenover Omroep Brabant. Hij vroeg bij Defensie om de inzet van twee pantservoertuigen van de Koninklijke Marechaussee.
Uiteindelijk bleken de geruchten niet waar. Wel hadden jongeren een ME-busje gekocht om tussen de echte ME-wagens te gaan rijden en zo verwarring te stichten.
Het kleine dorp Veen (2500 inwoners) staat iedere jaarwisseling weer helemaal op z'n kop. Jongeren steken altijd veel auto's in de hens.
quote:
Dienst Domeinen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:16 schreef Rave_NL het volgende:
Nu ben ik wel benieuwd waar je een ME-busje op de kop kan tikken.
quote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)emans-vervolgen.htmlquote:'OM wil Karremans vervolgen'
Laatste update: 11 januari 2012 14:28 info
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie overweegt om Thom Karremans, commandant tijdens de val van Srebrenica, strafrechtelijk te vervolgen.
Foto: ANP
Dat schrijft Vrij Nederland (VN) op basis van meerdere bronnen. Ook twee collega's van Karremans zullen worden vervolgd, aldus VN.
De 'zaak Karremans' zou volgens het opinieblad eind deze maand op een bijeenkomst van de Landelijke Reflectiekamer behandeld worden. Deze behandelt volgens een bron "grote gevoelige zaken."
Het OM bevestigt tegenover NU.nl dat Karremans onderwerp van gesprek is tijdens de bijeenkomst van de Landelijke Reflectiekamer eind deze maand. Volgens de woordvoerder is er aangifte tegen Karremans en twee collega's gedaan.
Optie
Alhoewel de hoofdofficier van Justitie moet besluiten of Karremans voor de rechter komt, lijkt het er volgens VN sterk op dat het OM een proces als optie overweegt.
"Strafrechtelijk gezien kan het OM niets anders dan overgaan tot vervolging. Als ze één technisch-juridisch bezwaar hadden gevonden tegen vervolging, hadden ze de zaak allang ingetrokken", zegt de advocaat van de nabestaanden, Liesbeth Zegveld tegen VN.
Bij de val Sebrenica werden minstens 7000 Bosnische moslims vermoord. Afgelopen zomer werd Nederland aansprakelijk gesteld voor de dood van drie Bosnische moslims.
De voormalige commandant hield er begin augustus al rekening mee dat hij zich in Nederland voor een rechter moet verantwoorden.
Heb je het nu over de carriere van Knoops?quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:13 schreef Nobu het volgende:
Laat die lui hun carriere over de rug van iemand anders bouwen.
Nee, ik denk niet dat die nog aan zijn carrière hoeft te bouwen. Ik heb het over het OM.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:16 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Heb je het nu over de carriere van Knoops?
Ik schrok al.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:17 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat die nog aan zijn carrière hoeft te bouwen. Ik heb het over het OM.
Er is aangifte tegen hem gedaan. OM heeft geen keuze als er geen juridische grond is het niet te doen. Die juridische grond is er (helaas) niet.quote:
Is er een juridische grond nodig? Niet in het algemeen belang kan volgens mij bijvoorbeeld ook een reden zijn. Geen zin in of geen tijd voor ook.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:23 schreef Esses het volgende:
[..]
Er is aangifte tegen hem gedaan. OM heeft geen keuze als er geen juridische grond is het niet te doen. Die juridische grond is er (helaas) niet.
Hooguit sepotgrond 30. Maar zie dat maar eens rond te krijgen. Denk dat de hoge raad daar heel rap een streep door haalt (Wilders)quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:25 schreef Nobu het volgende:
[..]
Is er een juridische grond nodig? Niet in het algemeen belang kan volgens mij bijvoorbeeld ook een reden zijn. Geen zin in of geen tijd voor ook.
Staat d'r niet.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:45 schreef Sloggi het volgende:
Ben ik nu scheel of staat in het artikel niet waarvoor hij vervolgd zou worden?
Lolquote:Op woensdag 11 januari 2012 22:46 schreef Sloggi het volgende:
Weet iemand de reden van zijn eventuele vervolging?
Tsja.
Hoe verzinnen ze het.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:46 schreef Esses het volgende:
Maar er is aangifte gedaan van genocide.
Ergens snijd het hout. Wat je ervan vind is een tweede.quote:
Omdat hij in de basis geen militair strafbaar feit heeft gepleegd en een gewone rechtbank in deze dus ook bevoegd is.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:32 schreef Sloggi het volgende:
Waarom dan niet voor een militaire rechtbank eigenlijk?
Ook als dat feit niet in Nederland is begaan?quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:39 schreef Esses het volgende:
[..]
Omdat hij in de basis geen militair strafbaar feit heeft gepleegd en een gewone rechtbank in deze dus ook bevoegd is.
Ff wetboekje erbij pakken. Ik weet namelijk vaag hoe het geregeld is maar wil het dan graag goed zeggen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:42 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ook als dat feit niet in Nederland is begaan?
Kan de uitbater van Café 't Hemeltje dan ook aangeklaagd worden van meervoudige moord?quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:46 schreef Esses het volgende:
Maar er is aangifte gedaan van genocide.
Genocide is geregeld in artikel 3 e.v. Wet internationale misdrijven. http://wetten.overheid.nl(...)1-01-2012#2_Artikel3quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:42 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ook als dat feit niet in Nederland is begaan?
Nee, immers hij heeft geen moord begaan. Maar hij kan wel civiel aansprakelijk gesteld worden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:47 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Kan de uitbater van Café 't Hemeltje dan ook aangeklaagd worden van meervoudige moord?
Heeft Karremans dan wel systematisch een bevolking uitgeroeid?quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:50 schreef Esses het volgende:
[..]
Nee, immers hij heeft geen moord begaan. Maar hij kan wel civiel aansprakelijk gesteld worden.
Om dat te kunnen zeggen ken ik te weinig feiten natuurlijk. Maar je zou theoretisch gezien kunnen zeggen dat hij inderdaad meegewerkt heeft aan het opzettelijk gedeeltelijk een etniciteit vernietigt heeft door ze te helpen bij het deporteren.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:54 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Heeft Karremans dan wel systematisch een bevolking uitgeroeid?
Dus met die redenering kunnen ook hoogbejaarde spoorwegambtenaren aangeklaagd worden voor genocide?quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:57 schreef Esses het volgende:
[..]
Om dat te kunnen zeggen ken ik te weinig feiten natuurlijk. Maar je zou theoretisch gezien kunnen zeggen dat hij inderdaad meegewerkt heeft aan het opzettelijk gedeeltelijk een etniciteit vernietigt heeft door ze te helpen bij het deporteren.
Als ze gedwongen hebben tot aanleggen van spoorlijnen? Enkel als je ze dwingt tot. Maar in dit geval is er ook wel wat voor te zeggen, want op eerste gezicht is er ook niets gedaan om het verder te voorkomen. Maar weet je wat vervolgens het prachtigste is?quote:Op donderdag 12 januari 2012 00:01 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dus met die redenering kunnen ook hoogbejaarde spoorwegambtenaren aangeklaagd worden voor genocide?
Nee ik doelde op de spoorwegambtenaren die ervoor zorgden dat de treinen in het Derde Rijk op tijd reden, want zo konden de massale aantallen getransporteerd worden.quote:Op donderdag 12 januari 2012 00:03 schreef Esses het volgende:
[..]
Als ze gedwongen hebben tot aanleggen van spoorlijnen? Enkel als je ze dwingt tot. Maar in dit geval is er ook wel wat voor te zeggen, want op eerste gezicht is er ook niets gedaan om het verder te voorkomen. Maar weet je wat vervolgens het prachtigste is?
Jij denkt dat ik hem veroordeeld wil hebben. Ik geef enkel aan dat je inderdaad zou kunnen zeggen dat hij een strafbaar feit gepleegd heeft. In deze denk ik zelfs dat hij dat gedaan heeft. Een vrijspraak zal er dus vast niet komen. Maar ik hoop zeker op een AVAS.
Je hebt verschillende soorten hulp Ik heb het meer over medeplichtige hulp. De legger van de weg is ook niet schuldig voor de doden die er op vallen. Maar gelukkig weet jij het te grijs te bekijken. Volgens mij heb je nog niet door dat ik tegen je zere enkeltje geschopt heb en al lang gezegd heb dat ik hoop dat deze man geen straf aan zijn broek krijgt. (AVAS!) Het prachtige hiervan is dat hij voor de rest van zijn leven veilig is. Immers Ne bis in idem.quote:Op donderdag 12 januari 2012 00:10 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nee ik doelde op de spoorwegambtenaren die ervoor zorgden dat de treinen in het Derde Rijk op tijd reden, want zo konden de massale aantallen getransporteerd worden.
Immers, hulp aan genocide is toch ook genocide volgens die redenering?
En dat betekend dat hij niet vrijgesproken wordt maar hem toch niets verweten wordt?quote:Op donderdag 12 januari 2012 00:18 schreef Esses het volgende:
Oja, avas. Afwezigheid van ALLE schuld. Omdat je de term ws. niet kent.
Inderdaad hij word dan niet vrijgesproken. Ik denk zelf (maar ik ben geen rechter immers) dat dat ook niet mogelijk zal zijn in deze. Het zal kunnen, maar gok het niet. Dan is AVAS een mooie tweede. Het betekend tevens dat hij geen straf krijgt. Daarbij betekend het dat hij op een later moment niet nogmaals hiervoor vervolgt kan worden. Hij is immers al eens veroordeelt en is nu dus "vrij"quote:Op donderdag 12 januari 2012 00:21 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
En dat betekend dat hij niet vrijgesproken wordt maar hem toch niets verweten wordt?
En denk niet dat ik een voorstander ben van die vent, krijg nog steeds last van plaatsvervangende schaamte als ik dat filmpje van die pianospeler zie..
Tja, daarom werk je ook bij de KMar, om altijd en overal je collega's een oor aan te naaien. Ontzettende matennaaiers bij de KMarquote:Op woensdag 11 januari 2012 23:23 schreef Esses het volgende:
Ik vind het persoonlijk goed dat hij mogelijk wel voor de rechter moet verschijnen.
*wacht op alle negatieve reacties*
Dat mag je me uitleggen dan. Hoe kun je schuldig zijn, of zelfs maar medeplichting zijn, aan het plegen van genocide als je daar niet eens bij bent geweest? Dat Karremans wist/op zijn klompen aanvoelde dat het met die mannen niet goed zou aflopen maakt hem nog niet schuldig. Hij had meer verantwoordelijkheden, zoals de zorg voor zijn eigen mensen en de vrouwen en kinderen die WEL de enclave uitmochten. Wat had hij kunnen en mogen doen? De resterende kogels gebruiken om zich dood te vechten tegen de Serviërs?quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:50 schreef Esses het volgende:
[..]
Ergens snijd het hout. Wat je ervan vind is een tweede.
Dat mag een rechter dus bepalen.quote:Op donderdag 12 januari 2012 09:01 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat mag je me uitleggen dan. Hoe kun je schuldig zijn, of zelfs maar medeplichting zijn, aan het plegen van genocide als je daar niet eens bij bent geweest? Dat Karremans wist/op zijn klompen aanvoelde dat het met die mannen niet goed zou aflopen maakt hem nog niet schuldig. Hij had meer verantwoordelijkheden, zoals de zorg voor zijn eigen mensen en de vrouwen en kinderen die WEL de enclave uitmochten. Wat had hij kunnen en mogen doen? De resterende kogels gebruiken om zich dood te vechten tegen de Serviërs?
Ik zie het echt niet...
Nee, da's te makkelijk. Jij stelt dat het hout snijdt (ergens). Ik zie dat niet. Dus leg maar uit waarom het hout snijdt (ergens).quote:
De drankjes die gezamenlijk genuttigd worden, de gesprekken. Sommige filmpjes lijken net iets te amicaal.De omstandigheden. Hij had ook kunnen besluiten deze mannen al lang te evacueren. Hij had ook... Zoals ik al zeg, ik ken niet alle feiten rechtstreeks. Ik zeg dat het zwart/wit inderdaad hout snijd. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben. Maar ook dat stukje heb jij schijnbaar al gemist. Dura lex sed lex. Laat hem toch voorkomen, is hij er eindelijk vanaf.quote:Op donderdag 12 januari 2012 11:42 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee, da's te makkelijk. Jij stelt dat het hout snijdt (ergens). Ik zie dat niet. Dus leg maar uit waarom het hout snijdt (ergens).
maar hij is juridisch er dan wel van af.quote:Op donderdag 12 januari 2012 12:52 schreef hcwp het volgende:
Ik betwijfel dat hij het ervaart alsof hij er eindelijk vanaf is...
Nee, je ging nog iets verder, door te spreken van medeplichtige hulp, door te suggereren over de drankjes en gesprekken die je hierboven aanhaalt, en het 'iets te amicaal zijn'. Door te stellen dat hij de mannen had kunnen evacueren (een compleet clueless stelling, UNPROFOR kon er zelf niet eens fatsoenlijk in en uit, maar je suggereert dat UNPROFOR wel even 4000mannen kan evacueren) terwijl die vrijwel geheel onder controle stonden van de Bosnische regering en UNPROFOR ze niet eens kon tegehouden bij hun strooptochten bij de Serviers.quote:Op donderdag 12 januari 2012 12:11 schreef Esses het volgende:
[..]
De drankjes die gezamenlijk genuttigd worden, de gesprekken. Sommige filmpjes lijken net iets te amicaal.De omstandigheden. Hij had ook kunnen besluiten deze mannen al lang te evacueren. Hij had ook... Zoals ik al zeg, ik ken niet alle feiten rechtstreeks. Ik zeg dat het zwart/wit inderdaad hout snijd. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben. Maar ook dat stukje heb jij schijnbaar al gemist. Dura lex sed lex. Laat hem toch voorkomen, is hij er eindelijk vanaf.
Mij inleven in de gevoelens van de nabestaanden. Tjah. Dat is wat zij denken. Ik zeg dat het theoretisch enig hout snijd. Ik zeg niet, zoals ik telkens zeg, dat ik hem schuldig acht.quote:Op donderdag 12 januari 2012 13:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee, je ging nog iets verder, door te spreken van medeplichtige hulp, door te suggereren over de drankjes en gesprekken die je hierboven aanhaalt, en het 'iets te amicaal zijn'. Door te stellen dat hij de mannen had kunnen evacueren (een compleet clueless stelling, UNPROFOR kon er zelf niet eens fatsoenlijk in en uit, maar je suggereert dat UNPROFOR wel even 4000mannen kan evacueren) terwijl die vrijwel geheel onder controle stonden van de Bosnische regering en UNPROFOR ze niet eens kon tegehouden bij hun strooptochten bij de Serviers.
Klopt, dat is het. Maar dat is wetgeving altijd.quote:Iemand die ook maar de geringste kennis heeft van 1994-1995 komt niet met dergelijke opmerkingen. Het is revisionisme, 'armchair command',
Alweer zeg ik, ik acht hem volslagen niet schuldig hier aan. Ik zeg enkel dat de aangifte theoretisch gezien enig houd snijd.quote:en ik vrees dat ik het in deze wel een beetje eens moet zijn met Lightning. Ik vind het bijzonder ernstig dat (een lid van) de KMar op zo'n manier naar zijn collega-militairen kijkt.
Die defensiemedewerkers zal ik nog moeten ontmoeten.quote:In de beleving van defensiemedewerkers bestaat de KMar omdat zij inzicht hebben in het militaire leven.
Het militaire OM bestaat anders nog altijd.quote:Het militaire OM is weggestreept (jaren '90) omdat het onzinnig werd geacht om een apart OM te hebben voor militairen (terwijl er wel degelijk zinnige argumenten voor zijn).
Denk jij daadwerkelijk dat de KMar bestaat dan omdat ze iets met het militaire leven te maken hebben? Ze zijn een verzekering omdat ze niet mogen staken en rechtspositioneel beter landelijk in te zetten zijn. Een inpassing bij het KLPD is ook geen slecht idee, zou een enorme kostenbesparing betekenen.quote:Als de KMar werkelijk denkt (zoals jij hierboven lijkt te doen) dat ze niets met het militaire leven te maken hebben kunnen ze net zo goed worden ingepast in het KLPD en 100% civiel worden.
De wet is de wet, en mensen die opgelet hebben bij hun studie weten dat de memoires en de uitleggende brieven ook bij de wet horen. De wet is namelijk niet enkel dat artikel, zoals je zelf al schrijft, maar dat hoef ik jou gelukkig niet uit te leggen.quote:En dan lijd je aan nog iets. De wet is de wet, stel je. Dat is niet waar. Dat is waarachter advocaten en wetshandhavers zich verstoppen, omdat ze niet hebben opgelet tijdens hun studie. Bij de wet hoort namelijk ook nog de intentie van de wet. Dat wordt veel te vaak vergeten.
Gelukkig heeft hij een kundig advocaat. Al zal het me niets verbazen als het OM (alweer) de hele trucendoos met medialekken zal loslaten in de hoop daarmee de zaak te winnen.
Deze heksenjacht zal blijven voortduren tot het moment dat hij daadwerkelijk vrijspraak/AVAS heeft gehoord van een rechtbank. Pas op dat moment zal die stoppen.quote:For the record: ik vind dat Karremans gefaald heeft in Bosnië. Maar dat heeft meer te maken met de afhandeling van de hele toestand dan met het falen in de bescherming van de moslims. Daar had hij nauwelijks iets aan kunnen doen, tenzij het risico had genomen om het leven van iedereen (mannen, vrouwen, kinderen en UN peresoneel) in de enclave in de waagschaal te stellen. Dan hadden we twee à drie keer zo veel slachtoffers gehad, en was hij achteraf een domme vent geweest die had kunnen onderhandelen over het op zijn minst vrijlaten van de vrouwen en kinderen. Maar deze heksenjacht verdient ook hij niet
En jou raad ik voor een keer een cursus lezen aan. Ik zeg immers dat ik hoop dat hij geen straf opgelegd krijgt. AVAS/Vrijspraak roep ik zelfs. Maar als een goed luchtmacht militair lees jij niet.quote:Op donderdag 12 januari 2012 07:25 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Tja, daarom werk je ook bij de KMar, om altijd en overal je collega's een oor aan te naaien. Ontzettende matennaaiers bij de KMar
Dat van Ronald heb ik al prachtig op gereageerd. Immers de wet is beiden gecombineerd. Niet enkel het artikel.quote:Op donderdag 12 januari 2012 14:14 schreef Sloggi het volgende:
Ronald heeft het over de letter en de geest der wet, zaken die nogal eens niet met elkaar stroken.
Ik snap nog niet helemaal waarom het in jouw ogen hout snijdt dat Karremans vervolgd wordt voor genocide - je stelt zelfs dat je denkt dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd, daaruit maak ik op dat je denkt dat hij medeplichtig is. En dat alles lijk je op te maken uit het feit dat hij 'iets te amicaal' omging met de Serven en het feit dat hij slechts een (bijzonder slechte) pianospeler was.
Waarom is het spelen van een paar valse noten volgens jou strafbaar? Blijkbaar denk jij dat hij meer had kunnen doen, maar volgens mij (ik ken deze geschiedenis niet bijzonder goed) zijn er nogal wat onderzoeken die hebben geconcludeerd dat Mladic Karremans en zijn mannen behoorlijk in de tang had; ze konden niet veel, wat het resultaat was van politieke onwil dan wel onvermogen.
Uit het letterlijk volgen van de wetgeving en dit invullen. Het, hij had geen andere keuze, maakt het namelijk niet minder een strafbaar feit. Daar zijn andere dingen voor, strafuitsluitingsgronden bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 12 januari 2012 14:29 schreef Sloggi het volgende:
Dat hij voor de rechter moet verschijnen vind ik ook niet per se een slechte zaak. Misschien zijn we dan eens van het gezeik af. Maar jij ging eerder nog verder; jij stelde dat 'je zou kunnen zeggen dat hij een strafbaar feit gepleegd heeft'. Waar blijkt dat uit?
Misschien verstandig om je posts in het vervolg wat uitgebreider te maken dan, want ik halde echt niet uit je posts dat die de denkwijze van de nabestaanden zou zijn. En wat de aangifte betreffende genocide betreft: ik kan me daar op geen enkele manier in vinden. Ten eerste heeft hij de trekkers niet overgehaald of darvoor opdracht gegeven. Ten tweede is hij er in geslaagd om de vrouwen en kinderen uit de enclave te krijgen toen de rest van de wereld (inclusief de VN) geen cent meer voor hun levens gaf.quote:Op donderdag 12 januari 2012 14:26 schreef Esses het volgende:
[..]
Ik geef aan dat dit de denkwijze van de nabestaanden is. Hier hebben ze schijnbaar wat bewijs voor ingebracht, anders was sepot onvoldoende bewijs wel geweest. Er is aangifte tegen hem gedaan betreffende genocide. Ergens kan ik mij daar in vinden. Of ik het terecht vind is een tweede. Zoals prachtig aangedragen is, hij had weinig andere keuze. Maar omdat deze discussie onbeperkt zal blijven volgen als hij niet voor de rechter verschijnt ben ik een voorstander dat hij zich daar mag verwoorden. Zodat er vervolgens AVAS/Vrijspraak kan volgen. dan is het in een keer afgelopen.
Maak dan eens inzichtelijk waarom wat hij gedaan of gelaten heeft volgens jou een strafbaar feit is.quote:Op donderdag 12 januari 2012 14:31 schreef Esses het volgende:
[..]
Uit het letterlijk volgen van de wetgeving en dit invullen. Het, hij had geen andere keuze, maakt het namelijk niet minder een strafbaar feit. Daar zijn andere dingen voor, strafuitsluitingsgronden bijvoorbeeld.
Eigenlijk kan ik gewoon de vraagstukken in de rechtszaak aanwijzen. Als er aangifte is gedaan van art. 3 wet internationale misdrijven zullen het oogmerk en de samenspanning het vraagstuk zijn. De rest kan je zelf heel mooi invullen (lid 1 onder a). De samenspanning zou kunnen zijn aan de hand van gesprekken die daar gevoerd zijn welke ik niet ken (lid 2). Dat zal dan in de rechtszaal aangetoond moeten worden. Ook het oogmerk (lid 1) zal aangetoond moeten worden. Lijkt mij sterk dat dat gaat lukken. Dat is dus wat bewezen moet worden en dat is ook waarom ik telkens zeg dat AVAS / Vrijspraak een logisch gevolg zal zijn en een einde van de onzekerheid zal zijn. Vervolgens ga ik niet de hele memoires van toelichting hier uitwerken (Die is in dit geval 56 pagina's).quote:Op donderdag 12 januari 2012 15:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Maak dan eens inzichtelijk waarom wat hij gedaan of gelaten heeft volgens jou een strafbaar feit is.
Samenzwering tot genocide word gestraft als de poging. Max 10 jr. Of die samenzwering er was (waar de nabestaanden het ongetwijfeld op gooien) kan dus afgevraagd worden in de rechtszaal. Amicaal omgaan enz. zal het ongetwijfeld op gegooid worden.quote:Op donderdag 12 januari 2012 15:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Misschien verstandig om je posts in het vervolg wat uitgebreider te maken dan, want ik halde echt niet uit je posts dat die de denkwijze van de nabestaanden zou zijn. En wat de aangifte betreffende genocide betreft: ik kan me daar op geen enkele manier in vinden. Ten eerste heeft hij de trekkers niet overgehaald of darvoor opdracht gegeven. Ten tweede is hij er in geslaagd om de vrouwen en kinderen uit de enclave te krijgen toen de rest van de wereld (inclusief de VN) geen cent meer voor hun levens gaf.
Vast, maar dan weet hij dat het voor hem geen gevolgen heeft.quote:Ik ben het wel met je eens dat de man een keer vrijgesproken moet worden. En dat betekent een gang naar de rechter. Al weet ik zeker dat er over een paar jaar wel weer één of andere getraumatiseerde bij Netwerk zal verschijnen om te verklaren dat het allemaal een leugen was.
Mijn excuses daarvoor. Maar die opmerking had ik eigenlijk van hem willen horen dat het niet zinvol is om dat soort uitingen te hanteren.quote:BTW: als oud-KLU-er neem ik aanstoot aan je opmerking over KLu medewerkers. Hij is net zo zinvol als roepen dat alle KMar medewerkers matennaaiers zijn, en met je opmerking zit je nu op hetzelfde niveau. Well done!
Oogmerk en samenspannen. Lijkt me knap voor welke advocaat dan ook om dat aannemelijk te maken. Op basis waarvan? Een glaasje en een opmerking over een pianospeler? Dat ze karremans verantwoordelijk willen houden voor het niet beschermen, dat snap ik nog, maar genocide? Hij heeft geen oogmerk, en samenspannen is al te ontkrachten door de bedreigingen die de serviers uitten tijdens en vlak na de overval.quote:Op donderdag 12 januari 2012 15:21 schreef Esses het volgende:
[..]
Eigenlijk kan ik gewoon de vraagstukken in de rechtszaak aanwijzen. Als er aangifte is gedaan van art. 3 wet internationale misdrijven zullen het oogmerk en de samenspanning het vraagstuk zijn. De rest kan je zelf heel mooi invullen (lid 1 onder a). De samenspanning zou kunnen zijn aan de hand van gesprekken die daar gevoerd zijn welke ik niet ken (lid 2). Dat zal dan in de rechtszaal aangetoond moeten worden. Ook het oogmerk (lid 1) zal aangetoond moeten worden. Lijkt mij sterk dat dat gaat lukken. Dat is dus wat bewezen moet worden en dat is ook waarom ik telkens zeg dat AVAS / Vrijspraak een logisch gevolg zal zijn en een einde van de onzekerheid zal zijn. Vervolgens ga ik niet de hele memoires van toelichting hier uitwerken (Die is in dit geval 56 pagina's).
Al voor honderd keer zeg ik dat het oogmerk waarschijnlijk nooit hard gemaakt kan worden. Nogmaals zeg ik dat ik daar zeer blij om zal zijn. Samenspannen zou nog kunnen. Immers wij weten niet alles wat daar afgespeeld heeft. Er zijn daar vast meer besprekingen geweest dan nu op youtube terug te vinden zijn (als je snapt wat ik bedoel). De bedreigingen alleen maken niet direct alles waardeloos. Daar zullen getuigen voor nodig zijn. En wat je zelf al zegt (wat ik ook zou willen) is weten welk bewijs gaat komen. Maar nog steeds, ik hoop niet dat hij veroordeeld word.quote:Op donderdag 12 januari 2012 22:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Oogmerk en samenspannen. Lijkt me knap voor welke advocaat dan ook om dat aannemelijk te maken. Op basis waarvan? Een glaasje en een opmerking over een pianospeler? Dat ze karremans verantwoordelijk willen houden voor het niet beschermen, dat snap ik nog, maar genocide? Hij heeft geen oogmerk, en samenspannen is al te ontkrachten door de bedreigingen die de serviers uitten tijdens en vlak na de overval.
Ik benwel nieuwsgierig naar het bewijs dat hiervoor zal worden aangevoerd.
Afhankelijk van de info (die wij nog niet weten)...quote:Op donderdag 12 januari 2012 23:15 schreef RonaldV het volgende:
Oh, ik druk me onhandig uit. Laat ik het anders formuleren. Voor de duidelijkheid: ik ga even mee in jouw redenatie, maar dat betekent niet dat ik jou aanval, maar jouw uitleg van een artikel.
Als de advocaat van de bosniërs op basis van dat artikel (met oogmerk en samenspannen) zijn aanklacht heeft ingediend, dan zou het me zeer verbazen als de rechtbank het überhaupt ontvankelijk verklaart.
Dat zou dus uit verklaringen moeten blijken die we helaas hier niet hebben.quote:En dus of het überhaupt ooit voor de rechter zou komen. De Serviers hadden weliswaar een oogmerk, maar welk oogmerk zou Dutchbat gehad kunnen hebben, en kun je dat ook nog bewijzen?
hehehe, hier moest ik om lachen. Dutchbat an sich misschien wel. Maar misschien had het hogere echelon andere ideeën, en helaas, de meerdere (MvT) is verantwoordelijk.quote:Dutchbat had maar één oogmerk: hoe kunnen we eindelijk naar huis uit deze zooi?
Samenspannen kan ook suggereren dat ze (zoals jij al zei) de mannen niet afdoende beschermd hebben. Dit misschien op afspraak (samenspannen)quote:Bewijst dat dat ze zo snel mogelijk op elke manier van de mannen af wilden? Waarom staken ze dan wel moeite in de vrouwen en kinderen? Bovendien: bijna alle mannen waren in de dagen voor de inval al uit de enclave gevlucht, Dutchbat had daar dus nul controle over.
Samenspannen? Ik vraag me serieus af hoe een advocaat denkt dat hard te kunnen maken. Samenspannen suggereert dat Dutchbat en de Serviers actief hebben samengewerkt aan het opsporen van de mannen. Hoe kan dat als Dutchbat al druk was met het veiligstellen van duizenden vrouwen, kinderen en oude mannen?
Legitiem doelwit... heb ik wat moeite mee om het zo te bestempelen. Ik moet hierbij toegeven dat dat een gevoelskwestie is.quote:En dan nog gaat het voorbij aan twee belangrijke feiten:
1. de gedode mannen waren grotendeels strijders die de facto onder het bevel stonden van de Bosnishe regering, die ze de order had gegeven om uit te breken. Het waren dus combattanten, en dus een legitiem doelwit voor de Serviers. Dat ze burgers bij zich hebben maakt daarbij weinig verschil.
Diegene die geschoten heeft maakt niet uit voor samenspannen. Dat ze niet konden beschermen. Tjah, dat blijkt nu idd weer eens. Maar ook hier kunnen dus weer verklaringen om de hoek komen... Helaas hebben we daar geen toegang toe.quote:2. Dutchbat had al maanden niet eens genoeg kogels om nog schietoefeningen te kunnen doen. De Serviers wel. Zij zijn ook degenen die de mannen omgelegd hebben, nadat ze gevangen waren genomen. Dat laatste maakt het een misdaad: de meeste combattanten zijn standrechtelijk geëxecuteerd na overgave, ze zijn niet gesneuveld in het gevecht.
Ik hoop nog steeds dat deze zaak voor komt en in het voordeel van Karremans beslecht word. Vrijspraak of AVAS. Kan die man ook verder met zijn leven zonder de man met het zwaard van Damocles om de hoek.quote:Maar goed: we zullen zien wat Knoops van de aanklacht maakt (als die er ooit komt). Ik blijf van mening dat de advocaat van de Bosniërs meer bezig is met een reputatie te bouwen dan dat hij een fatsoenlijk juridisch advies geeft.
Hmpf... Gronddoel raketten doen het beter hoor -_-quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:20 schreef Cobra4 het volgende:
Inzet F16's bij achtervolging
Twee F16's van de vliegbasis Volkel hebben de Brabantse politie donderdagavond geholpen bij de achtervolging van drie vermeende autodieven in Zeeland.
De straaljagers stonden op het punt van vertrek naar een trainingsmissie en waren daarom toevallig direct beschikbaar, legde een defensiewoordvoerder vrijdag uit.
Het gebeurt nooit of hoogstzelden dat gevechtsvliegtuigen de politie helpen bij een achtervolging, aldus de zegsman.
De politie ontdekte donderdagavond in Odiliapeel een auto met gestolen kentekenplaten. De bestuurder ging ervandoor toen agenten hem wilden controleren. Na een achtervolging reed de auto in Zeeland vast. De politie loste enkele waarschuwingsschoten toen de drie hun vlucht te voet voortzetten. Twee verdachten (21 en 24 jaar uit Den Bosch) werden snel gearresteerd.
De F-16's hebben in de omgeving met zogenoemde doelaanwijzingsapparatuur geholpen bij de zoektocht naar de derde verdachte. Hij werd niet gevonden.
De Tilburger (22) werd later op de avond wel gearresteerd toen de verdachte aanbelde bij een inwoner van Zeeland die de situatie niet vertrouwde en de politie alarmeerde.
Bron: www.telegraaf.nl
Fout! Dit soort onmisbare infrastructuur moet niet in handen zijn van commerciële partijen. Hier hoort het MinDef dan maar helemaal voor te zorgen met een 100% garantie van interne veiligheid. Geen wireless routers en dat soort prut. Geen enkele vorm van internet verbinding zelfs indien niet strikt noodzakelijk. Maar nu zal ik wel ouderwets zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:19 schreef Cobra4 het volgende:
Verdediging centraal bij digitaal conflict
DEN HAAG - De Nederlandse krijgsmacht moet in digitale conflicten vooral verdedigen en informatie vergaren. De krijgsmacht heeft nu nog te weinig kennis en middelen om ook aanvallend te werk te gaan, al moeten de kennis en kunde wel mondjesmaat worden uitgebreid. Dat advies geven de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) en de Commissie van Advies inzake Volkenrechtelijke Vraagstukken (CAVV).
De twee organisaties onderzochten voor de ministeries van Defensie, Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie, wat de overheid het beste kan doen op het gebied van digitale weerbaarheid. Dinsdag is het advies aangeboden aan de drie ministeries. Later dit jaar volgt een reactie van het kabinet.
Het kabinet maakt tot en met 2015 50 miljoen euro vrij voor investeringen in digitale middelen. Afgezet tegen andere landen (vooral de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk) is dat volgens beide adviesorganisaties een bescheiden bedrag.
Hoe groot de dreiging is van digitale conflicten, is moeilijk te achterhalen. Onderzoek daarnaar staat nog in de kinderschoenen. De AIV en de CAVV pleiten er daarom voor om die dreiging duidelijk in kaart te brengen. Het liefst in EU- of NAVO-verband, omdat de dreiging grensoverschrijdend is.
Volgens de twee organisaties moet het kabinet geïntegreerd te werk gaan om digitale aanvallen af te slaan, zo bleek vorig jaar nog met de DigiNotar-affaire. Toen brachten hackers valse veiligheidszegels van het inmiddels failliete bedrijf in omloop. Dergelijke zegels moeten de veiligheid en echtheid van websites garanderen. Door de kraak kon de overheid, die ook de DigiNotar-zegels gebruikte, de veiligheid en echtheid van haar websites (zoals DigiD) tijdelijk niet meer garanderen.
Onlangs is een centrum voor digitale veiligheid geopend (Cyber Security Centrum), volgens de adviesorganisaties een goede en belangrijke eerste stap. Daarmee kan op termijn alles wat er aan kennis en kunde is bij onder meer het Korps landelijke politiediensten (KLPD) en de inlichtingendienst AIVD, worden gebundeld om overzicht te houden.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
100% garantie eisen is net zoiets als eisen dat er 100% geen F-16s verloren zullen gaan tijdens een crisis inzet. Dat gaat gewoon niet lukken. Maar ik verbaas me over je stelling dat een cyberwarfare eenheid niet op het internet moet zitten. Waar moeten ze dan op zitten? Is je stelling niet zoiets als de Luchtmacht mag niet vliegen en de Marine mag niet varen?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:51 schreef Esses het volgende:
[..]
Fout! Dit soort onmisbare infrastructuur moet niet in handen zijn van commerciële partijen. Hier hoort het MinDef dan maar helemaal voor te zorgen met een 100% garantie van interne veiligheid. Geen wireless routers en dat soort prut. Geen enkele vorm van internet verbinding zelfs indien niet strikt noodzakelijk. Maar nu zal ik wel ouderwets zijn.
Ik stel dat een beheerder van de certificaten daar niet op zou moeten zitten Enkel de broodnodige shit mag op internet.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
100% garantie eisen is net zoiets als eisen dat er 100% geen F-16s verloren zullen gaan tijdens een crisis inzet. Dat gaat gewoon niet lukken. Maar ik verbaas me over je stelling dat een cyberwarfare eenheid niet op het internet moet zitten. Waar moeten ze dan op zitten? Is je stelling niet zoiets als de Luchtmacht mag niet vliegen en de Marine mag niet varen?
Een dergelijke eenheid moet er juist voor zorgen dat de infra bereikbaar blijft. Maar dan zullen ze eerst eens terug moeten naar de basis. Zorg dat alle kritische systemen zo 'licht' mogelijk kunnen werken, of te wel weinig bandbreedte nodig hebben. De Frontpage van FOK! is een goed voorbeeld: die gaat direct op een 'light' format over als er iets gebeurt wat veel bandbreedte trekt, om zo de site bereikbaar te houden.
Een eis die nooit gehaald kan worden. Dat worden droevige jaarverslagen.quote:
99.99% dan.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:16 schreef waht het volgende:
[..]
Een eis die nooit gehaald kan worden. Dat worden droevige jaarverslagen.
Hurrr!quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:33 schreef AchJa het volgende:
Nederlandse mariniers schieten op piraten
DEN HAAG - Nederlandse mariniers aan boord van een Nederlands steenstortschip hebben dinsdag in de Arabische Zee een aanval van piraten afgeslagen door gericht op hen te schieten.
Dat heeft Defensie gemeld.
Het ministerie sluit niet uit dat bij de actie slachtoffers onder de zeerovers zijn gevallen.
Vissersboot
De piraten naderden de 'Flintstone’ van exploitant Tideway in de vroege ochtend met een vissersboot. Terwijl mariniers de verdachte boot in de gaten hielden, werd op de Flintstone alarm geslagen en verschanste de bemanning zich in een veilige ruimte van het schip.
De vissersboot liet ondertussen een skiff (motorboot) te water, die volgens Defensie met hoge snelheid op het Nederlandse zeetransport afkwam. De mariniers vuurden lichtkogels af om de zes piraten te waarschuwen. Maar dat had geen effect.
Granaatwerpers
In het snelle bootje lagen wapens, waaronder een granaatwerper die op het Nederlandse schip werd gericht. Om zichzelf te verdedigen, vuurden de mariniers gericht op het piratenbootje. Daarmee sloegen ze de aanval af, waarna de skiff terugkeerde naar de vissersboot.
De Arabische Zee is een deel van de Indische Oceaan tussen het Arabisch Schiereiland en India.
Vorig jaar hebben criminelen een recordaantal schepen aangevallen. Voornamelijk het gebied voor de kust van Somalië is berucht om de Somalische piraten die met veel geweld schepen kapen, bemanningen gijzelen en miljoenen euro's aan losgeld eisen.
nu.nl
Nu is het wachten op kamervragen natuurlijk... Die gemene mariniers hebben maar zo gericht geschoten op die arme mensen!quote:
Groen Linksquote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nu is het wachten op kamervragen natuurlijk... Die gemene mariniers hebben maar zo gericht geschoten op die arme mensen!
En al die kogelpunten die nu in het water liggen dan!? Arme vissen! [/Pvdd]quote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nu is het wachten op kamervragen natuurlijk... Die gemene mariniers hebben maar zo gericht geschoten op die arme mensen!
Kansloze actie weer... Net doen alsof de F16 nog iets nuttigs doet tegenwoordig.quote:Op donderdag 19 januari 2012 01:48 schreef Clan het volgende:
Een F-16 van de Koninklijke Luchtmacht heeft in januari 2012 met infrarood de toestand van de dijken en kades langs het Eemskanaal en het Winschoterdiep in Groningen gecontroleerd. Dit gebeurde op verzoek van Waterschap Noorderzijlvest, dat ook eerder dat jaar een beroep deed op de luchtmacht.
Ho ho ho, ze waren anders bijna succesvol bij een politieachtervolging..quote:Op donderdag 19 januari 2012 07:32 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Kansloze actie weer... Net doen alsof de F16 nog iets nuttigs doet tegenwoordig.
Stel je voor zeg .quote:Zo wil hij bij het aanwijzen van de duizenden gedwongen uitstromers vooral kijken naar kwaliteiten teneinde het niveau van zijn organisatie zo veel mogelijk op peil te houden.
Generaal Van Uhm zwaait in juni af, ik denk dat het beter is dat hij zich niet teveel met zaken gaat bemoeien waar zijn opvolger veelvuldig mee te maken gaat krijgen. Ik denk dat hij de komende maanden gaat 'afbouwen' om over een paar maanden het commando over te dragen.quote:Op donderdag 19 januari 2012 15:36 schreef Pumatje het volgende:
Waar is van Uhm in dit verhaal?
Die kerel laat al tijden niets meer van zich horen.
Zie PM.quote:Op donderdag 19 januari 2012 16:54 schreef John_Gotti2 het volgende:
[..]
Arrrr!
In doorn nog veel van meegekregen of?
opzich ook wel logischquote:Op donderdag 19 januari 2012 17:35 schreef Esses het volgende:
Pff... KMar heeft ook de verticale doorstroom bevroren. Wij zijn ook een krijgsmachtdeel. Kutjournalist.
Had hij moeten vermeldenquote:
En een paar dagen geleden vond je dat jullie eigenlijk niet echt een krijgsmachtdeel zijn.quote:Op donderdag 19 januari 2012 17:35 schreef Esses het volgende:
Pff... KMar heeft ook de verticale doorstroom bevroren. Wij zijn ook een krijgsmachtdeel. Kutjournalist.
Ik vind ons geen echt krijgsmachtdeel. Dat betekend niet dat we het niet zijn.quote:Op donderdag 19 januari 2012 20:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En een paar dagen geleden vond je dat jullie eigenlijk niet echt een krijgsmacht deel zijn.
Hey, een journalist doet aan feitenonderzoek.quote:
Zoals ik het lees ben je het er niet mee eens dat C-LAS, generaal De Kruif, liever probeert kwaliteit (lees mensen met veel operationele (uitzend)ervaring ed) binnen de organisatie te houden, dan personeel dat telkens de dans is ontsprongen - om wat voor reden dan ook - en ook niet meer door kan/wil groeien binnen de organisatie? Of lees ik het verkeerd?quote:Op donderdag 19 januari 2012 13:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Stel je voor zeg .
Al snap ik wel dat er gekeken moet worden naar de leeftijdsopbouw, maar dit bericht... tja.
Je bent dus verontwaardigd dat de journalist de feiten niet op een rij heeft? Wat naïef.quote:Op donderdag 19 januari 2012 20:38 schreef Esses het volgende:
[..]
Hey, een journalist doet aan feitenonderzoek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2012 20:56:36 ]
Hoezeer ik ook graag kwaliteit wil, kun je het in deze echt niet maken om mannen zonder uitzendervaring onder lui met uitzendervaring te plaatsen. A. op uitzending betekent niet per defenitie beter of meer geschikt, en B. Het zijn gewoon allebei militairen die allebei hun plicht doen en allebei evenveel lof verdienen voor wat ze doen. Het gaat er gewoon om wie er meer geschikt is voor de functie. Als een pax dat beter doet en kan omdat hij op uitzending is gegaan prima, maar niet OMdat hij op uitzending is gegaan.quote:Op donderdag 19 januari 2012 20:43 schreef leovanw het volgende:
[..]
Zoals ik het lees ben je het er niet mee eens dat C-LAS, generaal De Kruif, liever probeert kwaliteit (lees mensen met veel operationele (uitzend)ervaring ed) binnen de organisatie te houden, dan personeel dat telkens de dans is ontsprongen - om wat voor reden dan ook - en ook niet meer door kan/wil groeien binnen de organisatie? Of lees ik het verkeerd?
Daar heb je een punt, uitzendervaring is niet alles. Zoals gezegd kwaliteit gaat boven een opgelegde numerus fixus... Daarentegen kan je mij niet met droge ogen nu beweren dat het normaal is, gezien de uitzenddruk van de afgelopen decennia, dat er nog immer mensen binnen de organisatie op (uitzendbare) plekken rondlopen die nog geen enkele hebben gedraaid en al twintig jaar in dienst zitten...quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:04 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Hoezeer ik ook graag kwaliteit wil, kun je het in deze echt niet maken om mannen zonder uitzendervaring onder lui met uitzendervaring te plaatsen. A. op uitzending betekent niet per defenitie beter of meer geschikt, en B. Het zijn gewoon allebei militairen die allebei hun plicht doen en allebei evenveel lof verdienen voor wat ze doen. Het gaat er gewoon om wie er meer geschikt is voor de functie. Als een pax dat beter doet en kan omdat hij op uitzending is gegaan prima, maar niet OMdat hij op uitzending is gegaan.
Klinkt mij vrij normaal in de oren.quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:07 schreef leovanw het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, uitzendervaring is niet alles. Zoals gezegd kwaliteit gaat boven een opgelegde numerus fixus... Daarentegen kan je mij niet met droge ogen nu beweren dat het normaal is, gezien de uitzenddruk van de afgelopen decennia, dat er nog immer mensen binnen de organisatie op (uitzendbare) plekken rondlopen die nog geen enkele hebben gedraaid en al twintig jaar in dienst zitten...
quote:Op donderdag 19 januari 2012 20:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je bent dus verontwaardigd dat de journalist de feiten niet op een rij heeft? Wat naïef.Ik heb je post icons wel gezien hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dat kan. Maar bij jou (krijgsmachtdeel) vallen dan ook maar in verhouding heel weinig klappen...quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:11 schreef Esses het volgende:
[..]
Klinkt mij vrij normaal in de oren.
Blijf daar vooral in geloven. Blijf daar vooral in geloven.quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:14 schreef leovanw het volgende:
[..]
Dat kan. Maar bij jou (krijgsmachtdeel) vallen dan ook maar in verhouding heel weinig klappen...
Een derde van de executieve functies in een van de drie essentiële taakvelden inleveren. Lijkt mij nogal wat.quote:
Bij de KL nee... inderdaad.quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:07 schreef leovanw het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, uitzendervaring is niet alles. Zoals gezegd kwaliteit gaat boven een opgelegde numerus fixus... Daarentegen kan je mij niet met droge ogen nu beweren dat het normaal is, gezien de uitzenddruk van de afgelopen decennia, dat er nog immer mensen binnen de organisatie op (uitzendbare) plekken rondlopen die nog geen enkele hebben gedraaid en al twintig jaar in dienst zitten...
En laat het wijzen maar weer beginnen.quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:27 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Bij de KL nee... inderdaad.
Voordat iemand over de marine begint te roepen... die lui beschouwen een half uur in bad al als oefening.
Blijkbaar niet, ondanks dat ik ook van de KM ben, dus verlicht me..quote:
Even los van het feit dat je het met de generaal eens bent of niet, ook hij heeft gewoon te dienen. Er zijn bepaalde afspraken gemaakt en daar heeft hij zich aan te houden, wil hij dat allemaal niet dan moet hij zijn pak aan de wilgen hangen.quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:07 schreef leovanw het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, uitzendervaring is niet alles. Zoals gezegd kwaliteit gaat boven een opgelegde numerus fixus... Daarentegen kan je mij niet met droge ogen nu beweren dat het normaal is, gezien de uitzenddruk van de afgelopen decennia, dat er nog immer mensen binnen de organisatie op (uitzendbare) plekken rondlopen die nog geen enkele hebben gedraaid en al twintig jaar in dienst zitten...
Kopen de Indonesiërs andere Leo 2's toch gewoon van de Duitsers, blijft het dode kapitaal lekker in Almelo staan.quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:30 schreef Clan het volgende:
Kritiek in Indonesië op aanschaf NL-tanks
JAKARTA - Indonesische parlementariërs hebben zware kritiek geuit op plannen van het leger om overtollige Nederlandse Leopard 2-tanks te kopen.
Dat meldde de krant The Jakarta Post woensdag.
Een commissie die over Defensie gaat zegt dat Indonesië, dat uit talloze eilanden bestaat, veel meer heeft aan moderne schepen en vliegtuigen dan aan tanks. De zware Leopardtanks zijn bovendien nauwelijks geschikt voor het Indonesische landschap, dat wordt gedomineerd door ondoordringbare bossen.
Hoge prijs
De commissie heeft ook kritiek op de hoge prijs. Die zou volgens mediaberichten per tank enkele miljoenen euro's moeten bedragen. Een groot deel van de Indonesische bevolking is straatarm. Volgens The Jakarta Post wil het leger in totaal 100 Leopards kopen.
Defensie in Nederland heeft besloten alle Leopardgevechtstanks af te stoten als bezuiniging. GroenLinks wilde zondag van de regering weten of Nederland nog steeds praat met Indonesië over de mogelijke verkoop. Eerder sprak de Tweede Kamer zich uit tegen dat voornemen wegens betrokkenheid van de Indonesische krijgsmacht bij schending van mensenrechten.
Bron: http://www.destentor.nl/n(...)/article10291163.ece
Daar ken ik er ook zat van. Ook figuren die op uitzending zijn geweest, en uren hebben besteed aan hun POP zodat ze een verhaal in het systeem hebben staan waarvan je denkt dat ze Jezus toegevoegd zijn. Maar in de praktijk kunnen ze nog geen zak chips regelen.quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:52 schreef paintmeester het volgende:
Ik kan zo een paar lui noemen binnen mijn eenheid die vanwege niet-functioneren wat mij betreft zo de overtolligheid ingetrapt mogen worden.
Hebben die niet al een paar jaar geleden flink gesaneerd, waardoor ze er nu relatief goed vanaf komen?quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:27 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Bij de KL nee... inderdaad.
Voordat iemand over de marine begint te roepen... die lui beschouwen een half uur in bad al als oefening.
Correct. En de marine heeft ook niet zo'n grote puinhoop gemaakt van het P-beleid als de landmacht waardoor een groot deel van de ontslagen via het natuurlijk verloop zal plaatsvinden.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 11:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hebben die niet al een paar jaar geleden flink gesaneerd, waardoor ze er nu relatief goed vanaf komen?
Ik denk dat we het bad onderhand wel kunnen laten vollopen met jullie tranen.quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:27 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Bij de KL nee... inderdaad.
Voordat iemand over de marine begint te roepen... die lui beschouwen een half uur in bad al als oefening.
quote:Op vrijdag 20 januari 2012 15:29 schreef Bouke-p het volgende:
ik gok zo dat er bij de kl de laatste jaren het meeste wegbezuinigd is. Maar goed, dat mag je hier niet zeggen he, van de tere marine zieltjes.
Staan ze niet meer in vriezeveen ?quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kopen de Indonesiërs andere Leo 2's toch gewoon van de Duitsers, blijft het dode kapitaal lekker in Almelo staan.
Maar goed, als ze verkocht worden blijven er alsnog een stuk of 40 over, genoeg voor 1 tankbataljon.
De naam is idd Vriezenveen, maar het complex is in Almelo. Iig is het wel hetzelfde complex waar jij ook op doelt.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 15:46 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Staan ze niet meer in vriezeveen ?
Klopt, net zoiets als de JPK Havelte of Darp.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:12 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De naam is idd Vriezenveen, maar het complex is in Almelo. Iig is het wel hetzelfde complex waar jij ook op doelt.
Dit complex iig: http://g.co/maps/7826k
Ik weet wel dat er in 2010, 31 voertuigen naar Burundi zijn gegaan.quote:Zag recentelijk nog meerdere treinen met DAF YA-4442's en YPR-765's staan, allemaal ontdaan van hun Nederlandse herkenningstekens. Vermoeden dat het hier om een levering aan Jordanië gaat, die afkomstig is uit hetzelfde depot.
De deal met Jordanië is in 2010 gesloten en loopt vanaf 2e helft 2010 tot 2013. Daarbij gaat het om 441 YPR-765 / 806, 69 M-557, 467 vrachtwagens en 121 M109 155m howitzers.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik weet wel dat er in 2010, 31 voertuigen naar Burundi zijn gegaan.
Ah, okee. Ik hou dat allemaal niet zo bij.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De deal met Jordanië is in 2010 gesloten en loopt vanaf 2e helft 2010 tot 2013. Daarbij gaat het om 441 YPR-765 / 806, 69 M-557, 467 vrachtwagens en 121 M109 155m howitzers.
http://www.rijksoverheid.(...)terieel-jordania.pdf
PZCquote:Utrechtse Heuvelrug: verplaatsen marinierskazerne 60 miljoen duurder dan verbouw
DEN HAAG - Verplaatsing van de Van Braam Houckgeestkazerne van Doorn naar Vlissingen kost 60 miljoen euro meer dan verbouw van de huidige kazerne.
En dus is nieuwbouw in Vlissingen geen optie.
Die conclusie trekt althans het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug. Die gemeente heeft woensdag een rapport naar minister Hans Hillen (Defensie) en de Tweede Kamer gestuurd. In het rapport wordt op een rij gezet wat het volgens Utrechtse Heuvelrug kost om de kazerne in Doorn aan te passen en wat de kosten voor nieuwbouw in Vlissingen zijn. Het gaat dan om inschattingen van Utrechtse Heuvelrug. Zeeland moet haar plannen nog bekend maken.
In de PZC van zaterdag een reportage vanuit Doorn waar veel mensen de kazerne liever kwijt dan rijk zijn.
Het is geen argument tegen, maar een wel een argument voor het bouwen van een knappe kazerne. Anders krijgen we net wat Achja zegt weer een halfbakken locatie. Die hebben we al genoeg.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 12:41 schreef Pumatje het volgende:
Mja, dat mag echt geen argument zijn lijkt me toch ?
Hopen dat de huidige voorzieningen in Doorn niet als maatstaf gebruikt worden, want dan is alles met een dak en min. 3 muren al een vooruitgang.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 13:22 schreef paintmeester het volgende:
[..]
Het is geen argument tegen, maar een wel een argument voor het bouwen van een knappe kazerne. Anders krijgen we net wat Achja zegt weer een halfbakken locatie. Die hebben we al genoeg.
quote:Militairen vast voor mishandeling
Laatste update: 23 januari 2012 18:11 infoBekijk op de kaart
AMSTERDAM - Twee militairen zijn maandagochtend opgepakt voor het mishandelen en bedreigen van een collega op de Johannes Postkazerne in Havelte.
Foto: ANP
Dat meldt de marechaussee maandag. De twee verdachte militairen van 21 en 24 jaar zijn aangehouden op militaire locaties.
De commandant van de militairen tipte de marechaussee. Onderzoek heeft uitgewezen dat de 19-jarige militair vermoedelijk slachtoffer is geworden van onder meer pesterijen, mishandelingen, vernielingen en bedreigingen. Verschillende getuigen zijn over de zaak gehoord.
? Is toch echt niet de eerste keer.quote:Op maandag 23 januari 2012 18:54 schreef ErwinRommel het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)st-mishandeling.html
Valt me op dat de Commandant het heeft gemeld.
[..]
Uit eigen ervaring weet ik dat het té vaak onder de baret gehouden word.quote:Op maandag 23 januari 2012 18:56 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
? Is toch echt niet de eerste keer.
Dat lukt niet meer met de hedendaagse wijkwachtmeesters.quote:Op maandag 23 januari 2012 18:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Uit eigen ervaring weet ik dat het té vaak onder de baret gehouden word.
Wat moeten die wijkwachtmeesters dan wel niet weten?quote:Op maandag 23 januari 2012 19:15 schreef Esses het volgende:
[..]
Dat lukt niet meer met de hedendaagse wijkwachtmeesters.
Die wijkwachtmeester weet alles wat de CDT bezig houd.quote:Op maandag 23 januari 2012 19:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat moeten die wijkwachtmeesters dan wel niet weten?
Wat er zich in bv een legeringskamer afspeeld dat ziet hij niet.
En wat als zaken de CDT niet bereiken?quote:Op maandag 23 januari 2012 19:27 schreef Esses het volgende:
[..]
Die wijkwachtmeester weet alles wat de CDT bezig houd.
Dan nog praat er vanzelf iemand met een wijkwachtmeester of gaat het via een omweg erheen.quote:Op maandag 23 januari 2012 19:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En wat als zaken de CDT niet bereiken?
Juist.quote:Op maandag 23 januari 2012 23:10 schreef paintmeester het volgende:
Als je gesnapt wordt terwijl je de boel onder de pet probeert te houden ben zuur.
Een commandant gaat echt niet bloeden voor twee misdragende militairen.
Ik heb geeneens een kerstpakket gehadquote:Op dinsdag 24 januari 2012 07:48 schreef Cobra4 het volgende:
'Glossy Defensie schande'
DEN HAAG - Een luxemagazine dat verspreid is onder marinepersoneel heeft tot opgetrokken wenkbrauwen geleid bij de PVV.
Kamerlid Hernandez wil het naadje van de kous weten van minister Hillen (Defensie). Marinepersoneel kreeg het op glanzend papier gedrukte blad bij het kerstpakket.
Hernandez ontving sindsdien naar eigen zeggen van diverse marinemensen verontwaardigde mails over het blad. „Dit is schandalig in tijden van bezuiniging”, vindt Hernandez. Hij wil van Hillen weten hoeveel euro Defensie in de publicatie heeft gestoken. „Er verdwijnen bij de krijgsmacht 12.000 arbeidsplaatsen, maar kennelijk is er wel geld voor dit soort zaken.”
In de glossy staat niets wat ook maar enigszins met defensie of de marine te maken heeft. Wel krijgt de lezer een interview met Gerard Joling en een artikel over Lady Gaga voorgeschoteld.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)ossy_Defensie__.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |