Bedoel je niet Fire Emblem?quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:26 schreef koei het volgende:
Golden sun zit er bij mij toch echt bij. Lijkt me dat dat voor iedereen gelijk is.
Denk het wel . Koei krijgt geen andere gamesquote:
Oh ja, een pot nat voor mijquote:
Welke generatie heeft Yoshi's Island nog niet gespeeld? Ik kan me namelijk geen groep bedenken. De jonge mensen hebben ook Mario Bros 3 dan waarschijnlijk nog niet gespeeld, aangezien de laatste remake daarvan net zo oud is als die van Yoshi's Island. En mensen die wel SMB3 in hun jeugd gespeeld hebben, maar Yoshi's Island, inclusief de remake, hebben overgeslagen gaan die game nu nog steeds niet spelen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 23:26 schreef nomar83 het volgende:
Ohw Fire Emblem. Nou, ik vind dat ze er goed aan hebben gedaan een mix van gamesoorten en franchises uit te brengen.
Plus, geef toe, de Mario-games zijn, hoe goed de games ook zijn, al een beetje te vaak opnieuw uitgebracht. Ik zat zelf niet zo te wachten op de tiende poort van Mario Bros 3 in ieder geval. Een game als Yoshi's Island is door een hele generatie nog niet gespeeld, daar doen ze veel beter aan.
SMB3 is zeker al 5x gepoort, de laatste keer op de Virtual Console en op de Mario All-Stars disc. Dat zijn al twee remakes in de afgelopen drie jaar.quote:Op vrijdag 16 december 2011 23:37 schreef koei het volgende:
[..]
Welke generatie heeft Yoshi's Island nog niet gespeeld? Ik kan me namelijk geen groep bedenken. De jonge mensen hebben ook Mario Bros 3 dan waarschijnlijk nog niet gespeeld, aangezien de laatste remake daarvan net zo oud is als die van Yoshi's Island. En mensen die wel SMB3 in hun jeugd gespeeld hebben, maar Yoshi's Island, inclusief de remake, hebben overgeslagen gaan die game nu nog steeds niet spelen.
Ik zou persoonlijk erg graag SMB3 hebben gezien, die vind ik veel leuker dan Yoshi's Island. Nog liever had ik 'm overigens gewoon als NES-titel gezien want de tien games die je daarvoor kon downloaden waren al helemaal tegenvallers. Onbegrijpelijk hoe de Zelda-franchise zo groot heeft kunnen worden als je de NES-game speelt
Ik ga Fire Emblem niet eens spelen, dus dat kan ik je nu ook wel vertellen! Ooit een Fire Emblem-game moeten reviewen en dat was eens maar nooit weer! Bij nader inzien denk ik trouwens dat ik liever Advance Wars had gehad. Zonde dat ze die er niet bij hebben gedaan...quote:Op vrijdag 16 december 2011 23:42 schreef nomar83 het volgende:
[..]
SMB3 is zeker al 5x gepoort, de laatste keer op de Virtual Console en op de Mario All-Stars disc. Dat zijn al twee remakes in de afgelopen drie jaar.
Yoshi's Island is 1x gepoort, negen jaar geleden op de GBA.
De kans dat iemand van pakweg 15 nog nooit Yoshi's Island heeft gespeeld is dan toch wel wat groter dan Mario Bros 3 niet kennen.
En mensen gaan deze games heus wel spelen, men krijgt ze gratis in de schoot geworpen. Speel jij nu maar Fire Emblem, en zeg dan nog maar eens dat je liever Mario Bros 3 voor de zoveelste keer had gehad.
Dat zou idd heel tof zijn, heb ik veel liever dan als gratis GBA-port.quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:06 schreef Notorious_Roy het volgende:
Mario 3 (en 2 ws ook) zullen nog wel komen. Maar uiteraard betaald, dat levert zo ontzettend veel geld op, ook al is het de zoveelste port. Misschien wordt het wel een 3D Classic, dat is zeker bij Mario 3 geweldig aangezien ze daar dan onwijs kunnen spelen met het feit dat het een toneelstuk is
quote:Op vrijdag 16 december 2011 23:37 schreef koei het volgende:
Onbegrijpelijk hoe de Zelda-franchise zo groot heeft kunnen worden als je de NES-game speelt
Het is vast zo'n jochie die begonnen is met gamen op de Xboxquote:Op zaterdag 17 december 2011 11:10 schreef Redah het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe oud je bent, maar je moest eens weten wat voor 'enorme' game Zelda in de tijd van de NES was. Zo groot dat je verdorie een landkaart nodig had. En er zat een batterij in om je spel op te slaan en later verder te gaan. De allereerste Zelda was, simpelweg, revolutionair
Koei wtf was je dronken toen je dit typte?quote:Op vrijdag 16 december 2011 23:37 schreef koei het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk hoe de Zelda-franchise zo groot heeft kunnen worden als je de NES-game speelt
Je kent je collega's toch wel?quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:12 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Het is vast zo'n jochie die begonnen is met gamen op de Xbox
Sstquote:Op zaterdag 17 december 2011 11:20 schreef Sharana_LV het volgende:
[..]
Je kent je collega's toch wel?
Nee hoor, ik had oppasdienst gisteren dus compleet nuchter! Maar het spel is zo onduidelijk dat ik niet begrijp dat mensen het leuk vonden. Toentertijd misschien wel omdat ze er nou eenmaal een klein fortuin voor hadden betaald, maar het spel is nu iig veel te slecht om nog te spelen, je loopt totaal doelloos rond zonder enig idee waar je heen moet en hoe je daar komt. De snes versies zijn wel nog goed speelbaar maar de nes versie absoluut niet. En dat er een batterij in zat en een landkaart bij zat doet daar niets aan af, dat maakt een spel niet opeens goed. Maar goed, heb nooit een nes gehad dus zal ook wel komen doordat ik dus niet door een roze bril naar de game kijk.quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:19 schreef Sharana_LV het volgende:
[..]
Koei wtf was je dronken toen je dit typte?
Die landkaart maakte juist de game af. Indicaties waar heen te gaan zaten in de NES-dagen vaak in de handleidingen en dergelijke en niet in de game. Als je de game voor het eerst speelt zonder die middelen kan ik begrijpen dat je er weinig aan vind, maar om de game af te doen als slecht vind ik kort door de bocht. Je moet het wel zien vanuit het perspectief van 1987.quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:43 schreef koei het volgende:
[..]
Nee hoor, ik had oppasdienst gisteren dus compleet nuchter! Maar het spel is zo onduidelijk dat ik niet begrijp dat mensen het leuk vonden. Toentertijd misschien wel omdat ze er nou eenmaal een klein fortuin voor hadden betaald, maar het spel is nu iig veel te slecht om nog te spelen, je loopt totaal doelloos rond zonder enig idee waar je heen moet en hoe je daar komt. De snes versies zijn wel nog goed speelbaar maar de nes versie absoluut niet. En dat er een batterij in zat en een landkaart bij zat doet daar niets aan af, dat maakt een spel niet opeens goed. Maar goed, heb nooit een nes gehad dus zal ook wel komen doordat ik dus niet door een roze bril naar de game kijk.
Heeft niets met een roze bril te maken: Als het spel nu zou uitkomen zou het driewerf ruk zijn. Verplaats je je naar die tijd (waar NES-spellen het nivea van Pong niet vaak overtroffen) dan was Zelda een immens grote game, een game met een echt verhaal erachter, en een game waar je uren in kon ontdekken ('doelloos rondlopen'). In de allereerste Zelda kon je de dungeons spelen in welke volgorde je maar wilde, al waren sommige dungeons gewoon nog niet te doen als je net begon. Items bij je meedragen, transacties in spellen verrichten, dat was er voor allemaal gewoon nog niet. Dit was de eerste keer dat je echt op avontuur ging in een game.quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:43 schreef koei het volgende:
Nee hoor, ik had oppasdienst gisteren dus compleet nuchter! Maar het spel is zo onduidelijk dat ik niet begrijp dat mensen het leuk vonden. Toentertijd misschien wel omdat ze er nou eenmaal een klein fortuin voor hadden betaald, maar het spel is nu iig veel te slecht om nog te spelen, je loopt totaal doelloos rond zonder enig idee waar je heen moet en hoe je daar komt. De snes versies zijn wel nog goed speelbaar maar de nes versie absoluut niet. En dat er een batterij in zat en een landkaart bij zat doet daar niets aan af, dat maakt een spel niet opeens goed. Maar goed, heb nooit een nes gehad dus zal ook wel komen doordat ik dus niet door een roze bril naar de game kijk.
Dan is de port dus gewoon slecht. Hadden ze daar een kaart bij moeten doen als dat perse nodig is.quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:48 schreef nomar83 het volgende:
[..]
Die landkaart maakte juist de game af. Indicaties waar heen te gaan zaten in de NES-dagen vaak in de handleidingen en dergelijke en niet in de game. Als je de game voor het eerst speelt zonder die middelen kan ik begrijpen dat je er weinig aan vind, maar om de game af te doen als slecht vind ik kort door de bocht. Je moet het wel zien vanuit het perspectief van 1987.
Je hebt toch internet?quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:50 schreef koei het volgende:
[..]
Dan is de port dus gewoon slecht. Hadden ze daar een kaart bij moeten doen als dat perse nodig is.
Ja, en ik heb ook toffe games waar ik geen internet voor nodig heb beetje matig argument dit...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |